Topsalarissen aan banden leggen:strafrechtelijke insteek #39

Index

» politiek

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_67304288
Hier verder.

Vervolg van Marktconform belonen: EG wil iedereen even arm hebben. # 38

Ik opperde het idee al eerder. Niet schormen om graaiende CEO's achter slot en grendel op te bergen. De schade die ze met hun gegraai aanrichten is veel te groot. En van ene moreel appel willen ze niets weten. Ze graaien maar onverminderd voort...

Nou wie niet horen wil, moet maar voelen.

[ Bericht 14% gewijzigd door EchtGaaf op 22-03-2009 22:55:35 ]
pi_67306781
Geef eens een samenvatting van de eerste 38 delen.
pi_67308281
quote:
Op zondag 22 maart 2009 21:36 schreef knowall het volgende:
Geef eens een samenvatting van de eerste 38 delen.
DS4: ik heb gelijk!
EchtGaaf: Nee ik heb gelijk!
DS4: Nee ik heb gelijk!
EchtGaaf: Neee, nee ik heb gelijk!

maal x 38.
Trotse mensen verdwalen liever dan de weg te vragen
Winston Churchill
pi_67308618
quote:
Op zondag 22 maart 2009 22:22 schreef massachusetts_avenue het volgende:

[..]

DS4: ik heb gelijk!
EchtGaaf: Nee ik heb gelijk!
DS4: Nee ik heb gelijk!
EchtGaaf: Neee, nee ik heb gelijk!

maal x 38.
Ik heb echter gelijker dan DS4
  maandag 23 maart 2009 @ 06:18:22 #5
212757 Fajarowicz
1.d4 pf6 2.c4 e5!
pi_67313622
quote:
Op zondag 22 maart 2009 20:24 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar DS4, ga nu niet weer herhalen dat ik hiermee niet scoor. Zeg nou me: waarom er die jurist met ballen niet even opstaat om Grapperhaus de les te lezen?
De jurist DS4 doet toch een poging.
  † In Memoriam † maandag 23 maart 2009 @ 08:16:26 #6
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_67314148
quote:
Op zondag 22 maart 2009 21:36 schreef knowall het volgende:
Geef eens een samenvatting van de eerste 38 delen.
EG: Ik wil alles eerlijk delen met iedereen die meer heeft dan mij. Vrijwillige afspraken moeten verboden worden!
DS4: Dat is niet eerlijk en ik verdien heel veel geld en koop dure auto's.

Ad infinitum.
Carpe Libertatem
pi_67315073
Zeg B_A... ik vind het niet zo netjes dat je nu net doet alsof ik loonslaaf ben...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_67315143
quote:
Op zondag 22 maart 2009 20:27 schreef EchtGaaf het volgende:
Niet schormen om graaiende CEO's achter slot en grendel op te bergen. De schade die ze met hun gegraai aanrichten is veel te groot.
Allereerst EG, dank voor de strafrechtelijke insteek.

Gaarne van jou naam en toenaam: wie, wat en waar.

Welke CEO dient volgens jou strafrechtelijk te worden vervolgd, tav welke feiten (exact graag, ik wil BEWIJZEN zien) en welk strafbaar feit herken jij daarin (b.v. "valsheid in geschrift").

Ik ben benieuwd of we een keer inhoudelijk kunnen gaan.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_67317215
quote:
Op maandag 23 maart 2009 09:18 schreef DS4 het volgende:

[..]

Allereerst EG, dank voor de strafrechtelijke insteek.

Gaarne van jou naam en toenaam: wie, wat en waar.

Welke CEO dient volgens jou strafrechtelijk te worden vervolgd, tav welke feiten (exact graag, ik wil BEWIJZEN zien) en welk strafbaar feit herken jij daarin (b.v. "valsheid in geschrift").

Ik ben benieuwd of we een keer inhoudelijk kunnen gaan.
Ben jij een jurist? Wil je eerst mensen aanklagen voordat de wetgeving er is? Want dat ik eerst namelijk: toereikende wetgeving!
pi_67317265
quote:
Op maandag 23 maart 2009 08:16 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

EG: Ik wil alles eerlijk delen met iedereen die meer heeft dan mij. Vrijwillige afspraken moeten verboden worden!
Zwart-wit. Ik zeg alleen de rem daarop.
quote:
DS4: Dat is niet eerlijk en ik verdien heel veel geld en koop dure auto's.

Ad infinitum.
DS4 is bang dat hij straks zijn hele dure auto niet meer kan rijden. En daarom is hij zo fel gekant tegen maatregelen tegen gegraai aan de top. Want het komt hem bar slecht uit.
  † In Memoriam † maandag 23 maart 2009 @ 10:57:32 #11
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_67317422
Een andere vraag. Stel jouw plannen gaan allemaal door en er komt een (100%) belasting op bonussen. Wat moet er met dat extra geld gebeuren?
Carpe Libertatem
  maandag 23 maart 2009 @ 11:02:03 #12
248392 _Parallax
Radicaal Relativisme
pi_67317559
Drugs vrij geven.
Uitersten zijn een menselijk verzinsel.
pi_67317696
quote:
Op maandag 23 maart 2009 10:57 schreef Boze_Appel het volgende:
Een andere vraag. Stel jouw plannen gaan allemaal door en er komt een (100%) belasting op bonussen. Wat moet er met dat extra geld gebeuren?
Naar de schatkist. Kabinet laten bepalen wat ze ermee gaan doen.
pi_67318233
"The whole gospel of Karl Marx can be summed up in a single sentence: Hate the man who is better off than you are. Never under any circumstances admit that his success may be due to his own efforts, to the productive contribution he has made to the whole community. Always attribute his success to the exploitation, the cheating, the more or less open robbery of others. Never under any circumstances admit that your own failure may be owing to your own weakness, or that the failure of anyone else may be due to his own defects - his laziness, incompetence, improvidence, or stupidity."
(Henry Hazlitt)
pi_67318580
quote:
Op maandag 23 maart 2009 10:50 schreef EchtGaaf het volgende:

Ben jij een jurist? Wil je eerst mensen aanklagen voordat de wetgeving er is? Want dat ik eerst namelijk: toereikende wetgeving!
Ik vind dit een goed signaal, maar wel in tegenspraak met wat je eerder schreef. We concluderen nu dus dat de CEO's geen misdrijven gepleegd hebben en we dus alleen op de toekomst gaan richten.

Prima.

Jouw feestje verder: vertel maar welke wetgeving je wil. Beetje concreet graag.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_67318632
quote:
Op maandag 23 maart 2009 10:52 schreef EchtGaaf het volgende:

DS4 is bang dat hij straks zijn hele dure auto niet meer kan rijden. En daarom is hij zo fel gekant tegen maatregelen tegen gegraai aan de top. Want het komt hem bar slecht uit.
Pardon? Winst maken mag toch nog wel? Dat heb jij expliciet eerder verklaard. Of komt nu de aap uit de mouw en wil je iedereen die wat meer geld verdient dan jij goed vindt bestelen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_67318671
quote:
Op maandag 23 maart 2009 11:22 schreef HenriOsewoudt het volgende:
"The whole gospel of Karl Marx can be summed up in a single sentence: Hate the man who is better off than you are. Never under any circumstances admit that his success may be due to his own efforts, to the productive contribution he has made to the whole community. Always attribute his success to the exploitation, the cheating, the more or less open robbery of others. Never under any circumstances admit that your own failure may be owing to your own weakness, or that the failure of anyone else may be due to his own defects - his laziness, incompetence, improvidence, or stupidity."
(Henry Hazlitt)
Alsof je een samenvatting leest van de posts van EG...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  † In Memoriam † maandag 23 maart 2009 @ 11:36:41 #18
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_67318705
quote:
Op maandag 23 maart 2009 11:34 schreef DS4 het volgende:

[..]

Pardon? Winst maken mag toch nog wel? Dat heb jij expliciet eerder verklaard. Of komt nu de aap uit de mouw en wil je iedereen die wat meer geld verdient dan jij goed vindt bestelen?
Die aap was er al een topic of wat uit hoor.
Carpe Libertatem
pi_67318892
quote:
Op maandag 23 maart 2009 11:33 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik vind dit een goed signaal, maar wel in tegenspraak met wat je eerder schreef. We concluderen nu dus dat de CEO's geen misdrijven gepleegd hebben en we dus alleen op de toekomst gaan richten.
Ik heb nooit gesteld dat je mensen een strafvonnis kan opleggen buiten de rechter om. Als de huidige wetgeving daarin niet voorziet, dan houd het op.

Ik herhaal wat ik heb gezeg: als een moreel appel niet werkt, dan moet je verder kijken. Als het gegraai aan de top daadwerkelijk tot grote schade lijdt, en daar ziet het wel naar uit, dan ben ik voorstander tot wetgeving op dit punt.

Nogmaals: kan het niet goedschiks, dan maar kwaadschiks.
quote:
Jouw feestje verder: vertel maar welke wetgeving je wil. Beetje concreet graag.
Wettelijke bandbreedte van bijv 1 op 50, afhankelijk grootte en aard van de organisatie. Die formule, weet je nog? Zo lastig is dat allemaal niet volgens mij. . Bonusbelasting instellen. Bij overtreding: gevangenisstraf etc.

Zo lastig is dat allemaal niet volgens mij.

Mogelijkheden te over. Maar ja, je weet het, dat is geen nieuws hoor. ik heb het je allemaal al eens verteld.
pi_67319415
http://www.telegraaf.nl/b(...)okkeren__.html?p=8,1

Het zal mij benieuwen wat er allemaal daadwerkelijk van terechtkomt. Dat het niet alleen bij woorden blijft.....

Verder ben ik benieuwd wat het morele appel van J. Hommen (ING) waard blijkt om bonussen in te laten leveren.....
pi_67319615
quote:
Op maandag 23 maart 2009 11:42 schreef EchtGaaf het volgende:

Ik heb nooit gesteld dat je mensen een strafvonnis kan opleggen buiten de rechter om. Als de huidige wetgeving daarin niet voorziet, dan houd het op.
Ik noteer: EG accepteert dat de CEO's niet misdadig bezig zijn geweest.
quote:
Ik herhaal wat ik heb gezeg: als een moreel appel niet werkt, dan moet je verder kijken. Als het gegraai aan de top daadwerkelijk tot grote schade lijdt, en daar ziet het wel naar uit, dan ben ik voorstander tot wetgeving op dit punt.
O ja, daar verwacht ik nog wel een goede onderbouwing onder, dat de beloningsstructuur daadwerkelijk tot grote schade leidt.
quote:
Wettelijke bandbreedte van bijv 1 op 50, afhankelijk grootte en aard van de organisatie. Die formule, weet je nog? Zo lastig is dat allemaal niet volgens mij. . Bonusbelasting instellen. Bij overtreding: gevangenisstraf etc.

Zo lastig is dat allemaal niet volgens mij.

Mogelijkheden te over. Maar ja, je weet het, dat is geen nieuws hoor. ik heb het je allemaal al eens verteld.
Dit is uit de losse pols, maar ik begrijp dus dat jij een strafrechtelijke sanctie wil op het geven van een inkomen van meer dan 50x WML?

Zou je dat wel even fatsoenlijk willen onderbouwen? Want zo maar iets strafbaar stellen is natuurlijk onzinnig. Nut en noodzaak.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_67319669
quote:
Op maandag 23 maart 2009 11:57 schreef EchtGaaf het volgende:

Het zal mij benieuwen wat er allemaal daadwerkelijk van terechtkomt. Dat het niet alleen bij woorden blijft.....
Valt jou op dat Bos onder geen beding iets wil doen aan "bonussen" die volgen uit de CAO-afspraken?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 23 maart 2009 @ 12:42:38 #23
66825 Reya
Fier Wallon
pi_67320888
quote:
Op maandag 23 maart 2009 11:22 schreef HenriOsewoudt het volgende:
"The whole gospel of Karl Marx can be summed up in a single sentence: Hate the man who is better off than you are. Never under any circumstances admit that his success may be due to his own efforts, to the productive contribution he has made to the whole community. Always attribute his success to the exploitation, the cheating, the more or less open robbery of others. Never under any circumstances admit that your own failure may be owing to your own weakness, or that the failure of anyone else may be due to his own defects - his laziness, incompetence, improvidence, or stupidity."
(Henry Hazlitt)
Dat is wel een bijzondere simplificatie van het gedachtengoed van Marx, alhoewel het wel opgaat voor een aantal van zijn - al dan niet hedendaagse - volgelingen.
pi_67323669
Het gezeur begint weer van voren af aan?
pi_67329273
@DS4: heb je Clairy Polak al gebeld?

Of doe je niks meer met mijn laatste posten in het vorige topic?

Of capituleer je nu al?

[ Bericht 43% gewijzigd door EchtGaaf op 23-03-2009 17:52:36 ]
  maandag 23 maart 2009 @ 18:06:06 #26
212757 Fajarowicz
1.d4 pf6 2.c4 e5!
pi_67331485
quote:
Op maandag 23 maart 2009 11:22 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[quote]"The whole gospel of Karl Marx can be summed up in a single sentence: Hate the man who is better off than you are.
De wedloop tussen CEO's. Ik wil meer omdat die andere CEO ook zomaar meer krijgt anders is het niet eerlijk.
quote:
Never under any circumstances admit that his success may be due to his own efforts, to the productive contribution he has made to the whole community.
Vriendjespolitiek. Zij die echt talent hebben krijgen geen kans omdat ze hun achtergrond niet mee hebben.
quote:
Always attribute his success to the exploitation, the cheating, the more or less open robbery of others.
Worden derden bewust van de aanwezigheid van vriendjespolitiek, kies dan voor deze tactiek: zwartmaken.
quote:
Never under any circumstances admit that your own failure may be owing to your own weakness, or that the failure of anyone else may be due to his own defects - his laziness, incompetence, improvidence, or stupidity."
"The Old boys network" houden elkaar de hand boven het hoofd.
pi_67331966
quote:
Op maandag 23 maart 2009 16:56 schreef EchtGaaf het volgende:
@DS4: heb je Clairy Polak al gebeld?

Of doe je niks meer met mijn laatste posten in het vorige topic?

Of capituleer je nu al?
Jij kiest nu toch voor de strafrechtelijke insteek. Daar ga ik gaarne in mee. Ga je nu ook zelf er inhoudelijk op in, of heb je inmiddels door dat je in je onderbroek staat omdat je een juridische insteek koos in een discussie met een jurist?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_67335816
quote:
Op maandag 23 maart 2009 18:26 schreef DS4 het volgende:

[..]

Jij kiest nu toch voor de strafrechtelijke insteek. Daar ga ik gaarne in mee. Ga je nu ook zelf er inhoudelijk op in, of heb je inmiddels door dat je in je onderbroek staat omdat je een juridische insteek koos in een discussie met een jurist?
Dat wil niet zeggen dat mijn laatste posten er ineens niet meer toe doen.

Ik stelde wat oa vast dat ik in de media geen andere jurist heb gezien of gehoord dat Grapperhaus onzin heeft gebrald , integendeel. Je hebt dus op zijn minst de schijn goed tegen!

Maar als jij nou zo zeker bent dat Grapperhaus onzin heeft verteld, waarom bel je Clairy Polak dan niet op om je verhaal te doen?
pi_67341506
quote:
Op maandag 23 maart 2009 20:20 schreef EchtGaaf het volgende:

Dat wil niet zeggen dat mijn laatste posten er ineens niet meer toe doen.
Ik heb er even overheen gelezen en zeg niets anders dan dat jij weer "HET IS ECHT ZO!" riep.

O ja, over die Porsche dan nog even: fabrieksgarantie, dus geen probleem.
quote:
Ik stelde wat oa vast dat ik in de media geen andere jurist heb gezien of gehoord dat Grapperhaus onzin heeft gebrald , integendeel. Je hebt dus op zijn minst de schijn goed tegen!
Het heeft in de krant gestaan, dus is het zo... Mijn god EG, wat een onzin!
quote:
Maar als jij nou zo zeker bent dat Grapperhaus onzin heeft verteld, waarom bel je Clairy Polak dan niet op om je verhaal te doen?
Om dezelfde reden als alle andere juristen met een beetje verstand: ik heb wel wat beters te doen dan me in die discussie te mengen. Het gaat nl. niet om feiten, maar om beeldvorming.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_67341996
quote:
Op maandag 23 maart 2009 22:46 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik heb er even overheen gelezen en zeg niets anders dan dat jij weer "HET IS ECHT ZO!" riep.
Doe jij hier wat anders?
quote:
O ja, over die Porsche dan nog even: fabrieksgarantie, dus geen probleem.

Het heeft in de krant gestaan, dus is het zo... Mijn god EG, wat een onzin!
[..]


Om dezelfde reden als alle andere juristen met een beetje verstand: ik heb wel wat beters te doen dan me in die discussie te mengen. Het gaat nl. niet om feiten, maar om beeldvorming.
Ach kom toch op. Hoeveel deskundigen die vooraan willen staan met hun toeter om hun deskundigheid te etaleren in de media...... Zullen alleen medestanders als Willem Vermeend of Sweder van Wijberger niets te doen hebben dat zij zich wel lieten horen?

Geef maar toe dat jij in de studio het debat met hoogleraren als Grapperhaus of Keizer niet aan durft..... Want dan vegen zij de vloer met je aan.
pi_67342539
quote:
Op maandag 23 maart 2009 18:06 schreef Fajarowicz het volgende:
De wedloop tussen CEO's. Ik wil meer omdat die andere CEO ook zomaar meer krijgt anders is het niet eerlijk.

Vriendjespolitiek. Zij die echt talent hebben krijgen geen kans omdat ze hun achtergrond niet mee hebben.

Worden derden bewust van de aanwezigheid van vriendjespolitiek, kies dan voor deze tactiek: zwartmaken.

"The Old boys network" houden elkaar de hand boven het hoofd.
quote:
Op maandag 23 maart 2009 12:42 schreef Reya het volgende:
...alhoewel het wel opgaat voor een aantal van zijn - al dan niet hedendaagse - volgelingen.
pi_67346578
quote:
Op maandag 23 maart 2009 23:00 schreef EchtGaaf het volgende:

Doe jij hier wat anders?
Ja, ik onderbouw mijn mening.

[quote
Geef maar toe dat jij in de studio het debat met hoogleraren als Grapperhaus of Keizer niet aan durft..... Want dan vegen zij de vloer met je aan.
[/quote]

Nee. Het grootste punt is dat mijn partij dat mij kwalijk zal nemen. En terecht, want het is politiek erg dom. Het heeft geen zin om op dit moment nuance in het debat te brengen. Ook jij schoot Donner af terwijl hij gewoon volledig gelijk heeft.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_67350236
Over Amerikanen gesproken: de volkswoede over die totaal misplaatste bonussen gaat inmiddels al zover dat mensen de CEO's opzoeken en voor hun huizen luid gaan demonstreren.

Wat zal de volgende stap zijn? Eigenrichting?

Hoe dan ook: de morele verontwaardiging lijkt intussen zijn vruchten af te werpen. Bij AIG zouden managers al hun bonussen aan het terugstorten zijn.....(ik hoorde van 30 miljoen, nog steeds een druppel maar wie weet volgens er nog meer)

[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 24-03-2009 13:01:52 ]
  dinsdag 24 maart 2009 @ 10:59:24 #34
48840 Xtreem
Minimalist in training
pi_67350534
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 10:50 schreef EchtGaaf het volgende:
Over Amerikanen gesproken: de volkswoede over die totaal misplaatste bonussen gaat inmiddels al zover dat mensen de CEO's opzoeken en voor hun huizen luid gaan demonstreren.

Wat zal de volgende stap zijn? Eigenrichting?
Jij ziet dat als iets positiefs?
quote:
Hoe dan ook: de morele verontwaardiging lijkt intussen zijn vruchten af te werpen. Bij AIG zouden managers al hun bonussen aan het terugstorten zijn.....(ik hoorde van 30 miljard, nog steeds een druppel maar wie weet volgens er nog meer)
Ik denk dat je er een factor 1000 naast zit. Zoals gewoonlijk.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
  † In Memoriam † dinsdag 24 maart 2009 @ 11:00:14 #35
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_67350564
Carpe Libertatem
pi_67350773
ha.ha.
pi_67354192
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 10:59 schreef Xtreem het volgende:

[..]

Jij ziet dat als iets positiefs?
[..]

Ik denk dat je er een factor 1000 naast zit. Zoals gewoonlijk.


Ik vind het wel begrijpelijk. Sommige van die salarissen zijn moreel onverantwoord en niet uit te leggen. Dan krijg je maatschappelijke onrust. Vaak hebben we het ook nog eens over mensen die gewoon in dienst zijn bij een bedrijf. Bij een eigenaar vind ik het anders. Een eigenaar moet zelf weten hoeveel hij zich bedeeld.
pi_67354342
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 12:56 schreef kriele het volgende:

[..]

Ik vind het wel begrijpelijk. Sommige van die salarissen zijn moreel onverantwoord en niet uit te leggen. Dan krijg je maatschappelijke onrust. Vaak hebben we het ook nog eens over mensen die gewoon in dienst zijn bij een bedrijf. Bij een eigenaar vind ik het anders. Een eigenaar moet zelf weten hoeveel hij zich bedeeld.
Helemaal eens. Volstrekt begrijpelijk, ja.

Het was 30 miljoen, maar dat had de lezer natuurlijk ook wel door. Dat even voor Boze_Xtreem.
  dinsdag 24 maart 2009 @ 13:51:58 #39
48840 Xtreem
Minimalist in training
pi_67356227
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 13:01 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Helemaal eens. Volstrekt begrijpelijk, ja.
Jij vindt eigen rechter spelen dus volstrekt begrijpelijk en gelegitimeerd?
quote:
Het was 30 miljoen, maar dat had de lezer natuurlijk ook wel door. Dat even voor Boze_Xtreem.
30 miljoen, op 160000 miljoen. Wow.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
  dinsdag 24 maart 2009 @ 13:57:22 #40
48840 Xtreem
Minimalist in training
pi_67356421
De kneuterigheid van Nederlandersals het gaat om geld.

EG, je roept dat alle topsalarissen openbaar moeten zijn, je roept dat het belachelijk is dat je buurman geen openheid wil geven, maar wanneer geef je nou zelf 'ns het goede voorbeeld?
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
pi_67359654
De andere kant gaat zich ook eens roeren...

En gelijk hebben ze!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  dinsdag 24 maart 2009 @ 15:40:08 #42
48840 Xtreem
Minimalist in training
pi_67359898
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 15:34 schreef DS4 het volgende:
De andere kant gaat zich ook eens roeren...

En gelijk hebben ze!
Nee, dat zijn graaiers, die moeten de cel in!
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
pi_67360347
Omg, en opnieuw een of ander belachelijk EchtGaaf-topic. Heb je niets beters te doen? Beter ga je je eens verdiepen in onderwerpen waar je zomaar wat over schreeuwt, zodat je je simplistische denkbeelden eens kunt herzien.

Maar vertel; welke 'schade' richt het aan?
https://www.youtube.com/watch?v=MNaeMmYcAjc
  dinsdag 24 maart 2009 @ 17:34:41 #44
48840 Xtreem
Minimalist in training
  dinsdag 24 maart 2009 @ 17:58:01 #45
212757 Fajarowicz
1.d4 pf6 2.c4 e5!
pi_67364607
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 17:34 schreef Xtreem het volgende:
EG, je roept altijd dat het verband zoek is. Houdt dat in dit geval in dat de CEO van Deutsche Bank dezelfde stijging als het personeel moet krijgen, of moet het personeel ook -90%?
Een gelijke stijging is redelijk. Maar dan wel vanaf nul beginnen. Zo bezien is -90% een magere correctie.
pi_67364684
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 17:58 schreef Fajarowicz het volgende:

[..]

Een gelijke stijging is redelijk. Maar dan wel vanaf nul beginnen. Zo bezien is -90% een magere correctie.
Ach het zijn 3x30%, grofweg de loonstijgingen van de afgelopen 3 jaar.
  dinsdag 24 maart 2009 @ 18:01:44 #47
48840 Xtreem
Minimalist in training
pi_67364696
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 17:58 schreef Fajarowicz het volgende:

[..]

Een gelijke stijging is redelijk.
Dus de CEO van Deutsche Bank had ook ergens tussen 0 en +5% moeten uitkomen dit jaar. Helder.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
  dinsdag 24 maart 2009 @ 18:06:07 #48
212757 Fajarowicz
1.d4 pf6 2.c4 e5!
pi_67364802
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 18:01 schreef Xtreem het volgende:

[..]

Dus de CEO van Deutsche Bank had ook ergens tussen 0 en +5% moeten uitkomen dit jaar. Helder.
En op basis van het boekjaar 2005 is dat ook zo'n beetje het geval.
  dinsdag 24 maart 2009 @ 18:07:03 #49
48840 Xtreem
Minimalist in training
pi_67364830
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 18:06 schreef Fajarowicz het volgende:

[..]

En op basis van het boekjaar 2005 is dat ook zo'n beetje het geval.
Dus EG overdrijft schromelijk met z'n 'exorbitante stijgingen'?
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
  dinsdag 24 maart 2009 @ 18:11:54 #50
212757 Fajarowicz
1.d4 pf6 2.c4 e5!
pi_67364961
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 18:07 schreef Xtreem het volgende:

[..]

Dus EG overdrijft schromelijk met z'n 'exorbitante stijgingen'?
Ik vind van niet.
pi_67365583
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 13:57 schreef Xtreem het volgende:
De kneuterigheid van Nederlandersals het gaat om geld.

EG, je roept dat alle topsalarissen openbaar moeten zijn, je roept dat het belachelijk is dat je buurman geen openheid wil geven, maar wanneer geef je nou zelf 'ns het goede voorbeeld?
Je vraagt een beetje naar de bekende weg. Want je kent exact mijn standpunt. En nee, die ga ik niet voor je herhalen.

Je reageert je een beetje erg af, vind je ook niet?
pi_67371284
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 18:33 schreef EchtGaaf het volgende:

Want je kent exact mijn standpunt.
Precies. Jouw normen gelden voor anderen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_67372358
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 21:15 schreef DS4 het volgende:

[..]

Precies. Jouw normen gelden voor anderen.
Wat een achterlijke reactie.
pi_67372599
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 21:43 schreef EchtGaaf het volgende:

Wat een achterlijke reactie.
Tuurlijk.

Uit jouw eigen draadje:
quote:
Op maandag 23 maart 2009 16:43 schreef Lakitu het volgende:
Net zoiets als mensen die niet durven te vertellen hoeveel ze verdienen. Meest epische falers ever.
Jouw reactie:
quote:
Op maandag 23 maart 2009 16:45 schreef EchtGaaf het volgende:

Inderdaad daar stoor ik mij ook aan. ik vertelde regelmatig aan mijn eigen broers en zussen wat ik verdien. (...) Zooooooooooo achterlijk.
Maar zelf hier vertellen wat je verdient? No way.

Dubbele standaard.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  † In Memoriam † dinsdag 24 maart 2009 @ 21:50:01 #55
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_67372640
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 21:43 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Wat een achterlijke reactie.
Welnee. Jij wil je zelf niet houden aan regels die je aan anderen op wil leggen.

Een simpel voorbeeld is dat je wil dat alle topsalarissen openbaar moeten zijn, maar je pertinent weigert zelf te vertellen hoeveel je verdient.
Carpe Libertatem
pi_67372840
Je weet mijn argumentatie waarom ik mijn inkomen op Fok! niet vermeld. ik heb dat uitgelegd. Goedkoop populisme van je om daar nu op terug te komen.

Mijn punt van dat topic staat helder verwoord in OP. Ik zou als k mijn huis zou verkopen nooit lullig doen over de vraagprijs. Immers dat vergroot de kansen op een deal.

Ik kan je verzekeren dat in mijn eigen kring mensen weten wat ik verdien. Mijn ervaring was dat je NOOIT antwoord krijgt wat anderen verdienen ondanks ik daar open over was. En ik verwacht dat dit hier niet anders is.

Al was het maar dat je op een forum wel alles kan opvoeren. Is toch niet verifieerbaar.

En als je dat lullig vind, so be it. Jij bent als de dood dat jouw identiteit ontmaskert wordt.

Over hypocrisie gesproken. Zum kotzen!
pi_67372866
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 21:50 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Welnee. Jij wil je zelf niet houden aan regels die je aan anderen op wil leggen.

Een simpel voorbeeld is dat je wil dat alle topsalarissen openbaar moeten zijn, maar je pertinent weigert zelf te vertellen hoeveel je verdient.
Kul. Je verdraait weer mijn inbreng. Ik herhaal dat ieders salaris wmb in een openbaar register mag komen. Dan weet je zeker dat het geen eenrichtingverkeer is.
pi_67372955
  † In Memoriam † dinsdag 24 maart 2009 @ 22:01:43 #59
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_67373120
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 21:55 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Kul. Je verdraait weer mijn inbreng. Ik herhaal dat ieders salaris wmb in een openbaar register mag komen. Dan weet je zeker dat het geen eenrichtingverkeer is.
Goed. Zolang dat openbare register er niet is zullen we de topsalarissen en bonussen ook maar geheim houden dan?
Carpe Libertatem
pi_67373126
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 21:50 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Een simpel voorbeeld is dat je wil dat alle topsalarissen openbaar moeten zijn, maar je pertinent weigert zelf te vertellen hoeveel je verdient.
Nee jij gaf het goede voorbeeld

Zoek toch een andere tiet waar je lekker an kan zuigen. Idem voor DS4.
pi_67373157
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:01 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Goed. Zolang dat openbare register er niet is zullen we de topsalarissen en bonussen ook maar geheim houden dan?
Kan je een linkje passen waar ik voor een selectief register had gepleit?

Ik wacht wel even.
pi_67373186
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 21:54 schreef EchtGaaf het volgende:
Mijn ervaring was dat je NOOIT antwoord krijgt wat anderen verdienen ondanks ik daar open over was. En ik verwacht dat dit hier niet anders is.
Ook toen ik aanbood om de cijfers over 2008 (ok, de voorlopige cijfers) hier neer te zetten als wederprestatie wilde je niet.

En laten we duidelijk zijn: het is niet de eerste keer dat jij je niet wenst te houden aan een norm die je anderen op wil leggen. Alles, maar dan ook alles draait bij jou om wat anderen moeten doen. En het verbaast mij werkelijk dat je dat zelf niet in ziet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  † In Memoriam † dinsdag 24 maart 2009 @ 22:04:38 #63
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_67373251
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:02 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Kan je een linkje passen waar ik voor een selectief register had gepleit?

Ik wacht wel even.
Jij zegt dat je juist niet selectief bent. Geen openbaar register is dus geen openbaarheid van topsalarissen.

Dus of je bent selectief en dan wil je die bonussen wel weten of je bent niet selectief en dan moeten die salarissen en bonussen per direct geheim worden totdat dat openbare register er is.

Kies maar.
Carpe Libertatem
pi_67373334
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:03 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ook toen ik aanbood om de cijfers over 2008 (ok, de voorlopige cijfers) hier neer te zetten als wederprestatie wilde je niet.

En laten we duidelijk zijn: het is niet de eerste keer dat jij je niet wenst te houden aan een norm die je anderen op wil leggen. Alles, maar dan ook alles draait bij jou om wat anderen moeten doen. En het verbaast mij werkelijk dat je dat zelf niet in ziet.
Jij wilt dus toch uit de anonimiteit? Want ik wil dan wel de volledige ongecensureerde stukken, die ik kan controleren. Zo niet, is je aanbod gewoon waardeloos.

En nee, DS4 gaat dat vast niet doen.

Stop nou eens met dat gekul van je.
pi_67373416
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:04 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Jij zegt dat je juist niet selectief bent. Geen openbaar register is dus geen openbaarheid van topsalarissen.

Dus of je bent selectief en dan wil je die bonussen wel weten of je bent niet selectief en dan moeten die salarissen en bonussen per direct geheim worden totdat dat openbare register er is.

Kies maar.
Ik wil een openbaar register met iedereen daarin of anders niets. Moet het duidelijker?
  † In Memoriam † dinsdag 24 maart 2009 @ 22:10:27 #66
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_67373504
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:08 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik wil een openbaar register met iedereen daarin of anders niets. Moet het duidelijker?
Nee, het is volkomen duidelijk dat je nu, omdat dat register er niet is, walgt van de media die salarisgegevens van die top openbaar maakt.
Carpe Libertatem
pi_67373555
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:06 schreef EchtGaaf het volgende:

Want ik wil dan wel de volledige ongecensureerde stukken, die ik kan controleren. Zo niet, is je aanbod gewoon waardeloos.
Dat is het gekke. Mensen die denken dat iedereen op internet alles bij elkaar liegen. Ik kan dat niet plaatsen, tenzij die persoon zelf niet zuiver op de graat is.

En nogmaals, er zijn meer voorbeelden van zaken waar jij een norm poneert en er zelf niet naar wil leven.

Nimmer zag ik van jou een voorstel waar je zelf nadeel van zou ondervinden. Ik kwam indertijd niet voor niets met EG-belang... En pas op, want ik heb zo een voorbeeld van iets waar ik voorstander van ben waar ik nadeel van ondervind. Dus wees niet zo dom om te roepen dat ik dat ook nooit zou doen. Niet iedereen stelt het eigenbelang voorop.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_67373643
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:10 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Nee, het is volkomen duidelijk dat je nu, omdat dat register er niet is, walgt van de media die salarisgegevens van die top openbaar maakt.
En nee, woorden laat ik mij sowieso nooit in de mode leggen.

Maar wat een kulredenering toch weer. Om over de gevolgtrekking dan helemaal te zwijgen.

pi_67373657
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 21:55 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Kul. Je verdraait weer mijn inbreng. Ik herhaal dat ieders salaris wmb in een openbaar register mag komen. Dan weet je zeker dat het geen eenrichtingverkeer is.
Zet je er ook meteen even bij hoe vaak je neukt? Gewoon, zodat ik zeker weet dat jij ik niks tekort kom.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
pi_67373693
Je zit weer eens klem EG...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_67373718
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:11 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat is het gekke. Mensen die denken dat iedereen op internet alles bij elkaar liegen. Ik kan dat niet plaatsen, tenzij die persoon zelf niet zuiver op de graat is.

En nogmaals, er zijn meer voorbeelden van zaken waar jij een norm poneert en er zelf niet naar wil leven.

Nimmer zag ik van jou een voorstel waar je zelf nadeel van zou ondervinden. Ik kwam indertijd niet voor niets met EG-belang... En pas op, want ik heb zo een voorbeeld van iets waar ik voorstander van ben waar ik nadeel van ondervind. Dus wees niet zo dom om te roepen dat ik dat ook nooit zou doen. Niet iedereen stelt het eigenbelang voorop.
En diezelfde DS4 walgt van de media. Want je moet niet alles geloven hoor wat de media allemaal opbaggeren . Beeldvorming. Geen feiten.

Wouter Windvaan is hier nog niks bij.

Zie je wel dat je alle kanten opvliegt als een ongeleid projectiel
pi_67373821
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:14 schreef EchtGaaf het volgende:

En diezelfde DS4 walgt van de media. Want je moet niet alles geloven hoor wat de media allemaal opbaggeren . Beeldvorming. Geen feiten.

Wouter Windvaan is hier nog niks bij.

Zie je wel dat je alle kanten opvliegt als een ongeleid projectiel
Een kat in het nauw... Je bent echt de weg kwijt EG. Hetgeen onder meer is af te lezen aan het overmatige gebruik van smilies.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  † In Memoriam † dinsdag 24 maart 2009 @ 22:17:02 #73
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_67373826
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:13 schreef EchtGaaf het volgende:
En nee, woorden laat ik mij sowieso nooit in de mode leggen.

Maar wat een kulredenering toch weer. Om over de gevolgtrekking dan helemaal te zwijgen.


Je verschuilt je achter eoa. op de richten register (volgens mij heet dat register gewoon belastingdienst, maargoed) waar alle salarissen van iedereen openbaar in moeten staan. Je wil je eigen salarissen niet bekend maken maar strooit om de zoveel posts met websites waar "topsalarissen" met bonus en al wel openbaar staan.

Hoe fucking hypocriet wil je het hebben?


Overigens ben ik er nog steeds niet over uit of je nou echt bent of gewoon een gimmick die het lang volhoudt.
Carpe Libertatem
  † In Memoriam † dinsdag 24 maart 2009 @ 22:17:50 #74
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_67373860
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:13 schreef Metatron het volgende:

[..]

Zet je er ook meteen even bij hoe vaak je neukt? Gewoon, zodat ik zeker weet dat jij ik niks tekort kom.
Inclusief pijpbonus graag.
Carpe Libertatem
pi_67373873
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:13 schreef Metatron het volgende:

[..]

Zet je er ook meteen even bij hoe vaak je neukt? Gewoon, zodat ik zeker weet dat jij ik niks tekort kom.
Heeft alleen zin als op iedere slaapkamer een camera van overheid geinstallereerd word.

Die info zou alleen nuttig kunnen zijn als eea verifieerbaar is.
pi_67373938
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:16 schreef DS4 het volgende:

[..]

Een kat in het nauw... Je bent echt de weg kwijt EG. Hetgeen onder meer is af te lezen aan het overmatige gebruik van smilies.
Nee, ik heb de grootste lol op dit moment. Maar ga er vooral niet inhoudelijk op in.

Draaikont.
pi_67374009
Overigens EG, ik wacht ook nog steeds op een goed onderbouwde strafrechtelijke insteek van jouw kant. Denk daar ook even over na.

Gaarne nu niet op in gaan als escape, alleen als je echt een fatsoenlijk onderbouwde post wil produceren zal ik dat niet zien als grijpen naar een reddingsboei.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_67374067
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:17 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Inclusief pijpbonus graag.
Met of zonder staatssteun?
pi_67374080
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:19 schreef EchtGaaf het volgende:

Nee, ik heb de grootste lol op dit moment.
Kun je nagaan hoe groot de lol is bij de mensen in dit draadje die niet zichzelf te kakken hebben gezet! Wij liggen echt over de grond te rollen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  dinsdag 24 maart 2009 @ 22:28:28 #80
212757 Fajarowicz
1.d4 pf6 2.c4 e5!
pi_67374360
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:22 schreef DS4 het volgende:

[..]

Kun je nagaan hoe groot de lol is bij de mensen in dit draadje die niet zichzelf te kakken hebben gezet! Wij liggen echt over de grond te rollen...
Varkens mogen ook graag rollen.
pi_67374366
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:22 schreef DS4 het volgende:

[..]

Kun je nagaan hoe groot de lol is bij de mensen in dit draadje die niet zichzelf te kakken hebben gezet! Wij liggen echt over de grond te rollen...
Nou gelukkig , is er dan toch een win-win-situatie. Ik weet alleen niet wie er het hardste lacht.....

Maar gelukkig jij staat niet voor lul hoor., neuh Over grenzeloos selectief vertrouwen van je in de media. Mensen die anonieme fokkers en andere fora 100% op alles geloven?? ( als er ergens erg gelogen wordt dan is het op anonieme fora wel.....is toch niet/amper verifieerbaar)

Nou sorry. Dat jij naïef was, wist ik wel. Maar zo naïef?

Eerlijk? Geloof jij dat iedereen hier 100% eerlijk dingen over zichzelf vertellen? Zeker als het om gevoelige onderwerpen als geld gaat?

Denk toch eens na!
pi_67374563
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:22 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Met of zonder staatssteun?
Nou, als het aan jou ligt zou viagra niet alleen in het ziekenfonds zitten, maar zou iedereen het verplicht moeten innemen. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat sommige mensen een heftigere erectie hebben dan anderen. Da's immers oneerlijk, dus daar moet de overheid ingrijpen.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
  dinsdag 24 maart 2009 @ 22:33:27 #83
66825 Reya
Fier Wallon
pi_67374588
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:22 schreef DS4 het volgende:

[..]

Kun je nagaan hoe groot de lol is bij de mensen in dit draadje die niet zichzelf te kakken hebben gezet! Wij liggen echt over de grond te rollen...
Het maakt mij eerder wat treurig.
pi_67374681
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:28 schreef Fajarowicz het volgende:

Varkens mogen ook graag rollen.
Dan ga jij ook rollen. Mij best.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_67374709
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:33 schreef Reya het volgende:

[..]

Het maakt mij eerder wat treurig.
Ik hoop dat de inconsequentie opvatting van DS4 over de media jou tot treurnis stemt. Het opportunistisch gedraai en gezwalk.

Ik hoop dat raketten van de NAVO stabieler zijn .
pi_67374736
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:22 schreef DS4 het volgende:

[..]

Kun je nagaan hoe groot de lol is bij de mensen in dit draadje die niet zichzelf te kakken hebben gezet! Wij liggen echt over de grond te rollen...
* Xa1pt schaart zich onder 'wij'.
https://www.youtube.com/watch?v=MNaeMmYcAjc
pi_67374796
Trol kruipt ook weer uit zijn grot.
pi_67374816
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:28 schreef EchtGaaf het volgende:

Mensen die anonieme fokkers en andere fora 100% op alles geloven??
Dat staat er dus niet. Er staat dat ik er niet vanuit ga en jij kennelijk wel. Het is immers zinloos om te liegen.
quote:
Eerlijk? Geloof jij dat iedereen hier 100% eerlijk dingen over zichzelf vertellen? Zeker als het om gevoelige onderwerpen als geld gaat?

Denk toch eens na!
Daar gaat het helemaal niet om. Natuurlijk kan het. Net zo goed als dat je jaarcijfers kan vervalsen. Ik ga er alleen niet vanuit omdat het zinloos is en als iemand er over liegt... wat kan mij dat nou schelen. Daar heb ik toch geen last van.

Ik ga van het goede van de mens uit, tot het tegendeel bewezen is. Jij draait dat kennelijk om.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_67374888
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:37 schreef EchtGaaf het volgende:
Trol kruipt ook weer uit zijn grot.
Mag ik morgen die onderbouwde post van jou tegemoet zien? Want anders past het je niet om anderen te beschuldigen van zaken als trollen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  † In Memoriam † dinsdag 24 maart 2009 @ 22:41:59 #90
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_67374991
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:33 schreef Reya het volgende:

[..]

Het maakt mij eerder wat treurig.
Terurig is wel een juiste kwalificatie van deze reeks en de stemming die het teweeg brengt.
Carpe Libertatem
pi_67375209
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:38 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat staat er dus niet. Er staat dat ik er niet vanuit ga en jij kennelijk wel. Het is immers zinloos om te liegen.
Er wordt heel wat afgelogen. Nog niet zo lang geleden werd ik bij een koop op 2 punten aantoonbaar bedonderd. En ja, het is zinloos. En ja, het gebeurt. Ik ben de naïviteit allang voorbij hoor.

Ik ga er dus van de mogelijk uit dat mensen soms niet de waarheid vertellen. Omdat ze dat doen omdat ze ook handelen uit soms niet duidelijke motieven. EGo kan een rol spelen, zeker op dit forum. En daarom moet je info altijd kunnen checken. Kan dat niet, dan is de info niks waard.

Of melk jij liever zakelijk in ene mandje?
quote:
Daar gaat het helemaal niet om. Natuurlijk kan het. Net zo goed als dat je jaarcijfers kan vervalsen. Ik ga er alleen niet vanuit omdat het zinloos is en als iemand er over liegt... wat kan mij dat nou schelen. Daar heb ik toch geen last van.

Ik ga van het goede van de mens uit, tot het tegendeel bewezen is. Jij draait dat kennelijk om.

Ik zou er toch geen vergif op innemen dat het het niet gebeurt. Ik ben de naïviteit lang voorbij.

[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 24-03-2009 22:53:25 ]
pi_67375297
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:39 schreef DS4 het volgende:

[..]

Mag ik morgen die onderbouwde post van jou tegemoet zien? Want anders past het je niet om anderen te beschuldigen van zaken als trollen...
Heb jij ooit iets inhoudelijk van user in kwestie hier gezien? Behalve anderen af te zeiken? Dan ben je toch niets meer dan een trol?

Maar ja, als een trol sympathie voor je hebt, wees dan vooral blij.

Ik heb liever intelligentere users als fan.
pi_67375493
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:37 schreef EchtGaaf het volgende:
Trol kruipt ook weer uit zijn grot.
Je staat inderdaad volledig in je recht om mij het predikaat 'trol' toe te dichten sinds je in al je kansloze topics me nauwelijks van repliek wist te bedienen.
https://www.youtube.com/watch?v=MNaeMmYcAjc
pi_67375577
edit : mogelijk copyright.
pi_67375644
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:49 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Heb jij ooit iets inhoudelijk van user in kwestie hier gezien? Behalve anderen af te zeiken? Dan ben je toch niets meer dan een trol?
Hier wellicht wat minder. Maakt dat me een trol?
quote:
Maar ja, als een trol sympathie voor je hebt, wees dan vooral blij.
Probeer anders eens inhoudelijk te reageren in plaats van iedere mogelijkheid om van de discussie af te wijken, met beide handen aan te grijpen. Schroom vooral niet!
quote:
Ik heb liever intelligentere users als fan.
Die combinatie kan ik dan weer niet zo rijmen.
https://www.youtube.com/watch?v=MNaeMmYcAjc
pi_67375948
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:46 schreef EchtGaaf het volgende:

Er wordt heel wat afgelogen. Nog niet zo lang geleden werd ik bij een koop op 2 punten aantoonbaar bedonderd.
Bij een koop... Dat is nog iets anders. Dan zie ik een reden om te liegen als je rotzooi verkoopt. Niet netjes en ik zou het ook niet doen, maar objectief gezien is er dan wel een reden.
quote:
Ik ga er dus van de mogelijk uit dat mensen soms niet de waarheid vertellen. Omdat ze dat doen omdat ze ook handelen uit soms niet duidelijke motieven. EGo kan een rol spelen, zeker op dit forum. En daarom moet je info altijd kunnen checken. Kan dat niet, dan is de info niks waard.
Maar EG, met zo'n houding pak je jezelf uiteindelijk toch? Voor hetzelfde geld ben jij de CEO van Shell die hier zit te liegen dat hij tegen bonussen is. Dan zou ik niet meer op jouw mening kunnen reageren, want wie weet loop je de boel te bedonderen...
quote:
Of melk jij liever zakelijk in ene mandje?
Als jij deze vraag in het Chinees had gesteld was ik beter af geweest... HUH?
quote:
Ik zou er toch geen vergif op innemen dat het het niet gebeurd. Ik ben de naïviteit lang voorbij.
Jij hebt een negatieve grondhouding...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_67376054
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:49 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Heb jij ooit iets inhoudelijk van user in kwestie hier gezien? Behalve anderen af te zeiken? Dan ben je toch niets meer dan een trol?
Ooohh! Je bedoelt zoals jij alleen een salaris ziet, of een bonus. En even vergeet hoeveel uren iemand aan z'n werk kwijt is, de verantwoordelijkheid die hij draagt of zijn bijdrage aan het uiteindelijke financiele resultaat van een bedrijf?

Nee joh. Het is me meteen he-le-maal duidelijk.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
pi_67376121
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:49 schreef EchtGaaf het volgende:

Maar ja, als een trol sympathie voor je hebt, wees dan vooral blij.

Het is toch wel erg lachwekkend dat jij recentelijk je nog op trok aan het feit dat er meerderen het met jou eens zijn en je dan nu met zoiets komt.

Ik constateerde gewoon dat je een te grote broek aan trok.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_67386249
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 23:04 schreef DS4 het volgende:

[..]

Bij een koop... Dat is nog iets anders. Dan zie ik een reden om te liegen als je rotzooi verkoopt. Niet netjes en ik zou het ook niet doen, maar objectief gezien is er dan wel een reden.
[..]
Het ging om eerlijkheid. Dat er een reden is om te liegen, ja dat is logisch. Liegen heeft namelijk nogal veel met opportunisme te maken.
quote:
Maar EG, met zo'n houding pak je jezelf uiteindelijk toch? Voor hetzelfde geld ben jij de CEO van Shell die hier zit te liegen dat hij tegen bonussen is. Dan zou ik niet meer op jouw mening kunnen reageren, want wie weet loop je de boel te bedonderen...
[..]
Sluit jij uit dat hier mensen hier liegen over de hoogte van hun salaris? En dat op een rechts forum waarin je voor lul wordt versleten als deze aan de lage kant blijkt te zijn? Dan kan er toch een motivatie zijn om een loopje met de waarheid te nemen? Want uitkomen doet het toch niet, immers men is anoniem. Niet mijn stijl hoor, begrijp me goed. Ik ben ook liever eerlijk, maar velen zijn dat echt niet... Het kwaad is er nu eenmaal.

Ik kan jouw visie hierin niet zo goed begrijpen. Waarom je enerzijds zoveel vertrouwen hebt in anonieme poster op een forum als deze, waar de bronnen niet te checken zijn. je sluit beeldvorming bij users uit. Anderzijds verwijt je de media niet aan feiten maar slechts aan beeldvorming te doen?
quote:
Als jij deze vraag in het Chinees had gesteld was ik beter af geweest... HUH?
[..]
Ik kan geen Chinees, dus ik pak em niet....
quote:
Jij hebt een negatieve grondhouding...
Ik heb levenservaring. Door schade en schande wijzer geworden. Ik heb intussen genoeg ervaren hoe "betrouwbaar" mensen kunnen zijn.

Ik noem mij eerder een realist hierin. De naïviteit voorbij.
pi_67387252
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 11:15 schreef EchtGaaf het volgende:

Sluit jij uit dat hier mensen hier liegen over de hoogte van hun salaris?
Het is misschien handig dat je leest wat ik post... Nee, dat sluit ik niet uit, maar ik ga er niet vanuit.
quote:
En dat op een rechts forum waarin je voor lul wordt versleten als deze aan de lage kant blijkt te zijn? Dan kan er toch een motivatie zijn om een loopje met de waarheid te nemen?
Dat snap ik dan weer niet. Dan vind men dat je een lul bent. En nu? Niemand die weet wie je bent. Nog afgezien van het feit dat het wel mee valt, velen hier hebben een laag inkomen, aangezien ze nog studeren.
quote:
Ik kan jouw visie hierin niet zo goed begrijpen. Waarom je enerzijds zoveel vertrouwen hebt in anonieme poster op een forum als deze, waar de bronnen niet te checken zijn. je sluit beeldvorming bij users uit. Anderzijds verwijt je de media niet aan feiten maar slechts aan beeldvorming te doen?
De media heeft een doel met berichtgeving. Variërend van "geld verdienen" tot "volksmennerij" en alles daar tussenin en nog veel meer ook.
quote:
Ik kan geen Chinees, dus ik pak em niet....
Ik begreep niet wat er stond...
quote:
Ik heb levenservaring. Door schade en schande wijzer geworden. Ik heb intussen genoeg ervaren hoe "betrouwbaar" mensen kunnen zijn.

Ik noem mij eerder een realist hierin. De naïviteit voorbij.
Ik noem jou een pessimist. Want dat ben je.

En ik heb ook levenservaring, dus de suggestie dat levenservaring je zo bitter moet maken is onzinnig.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_67387299
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 23:08 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het is toch wel erg lachwekkend dat jij recentelijk je nog op trok aan het feit dat er meerderen het met jou eens zijn en je dan nu met zoiets komt.
Er zullen meerder mensen zij die jouw opvattingen hier delen. Een andere school deelt weer mijn opvattingen. Dat maakt deze of gene nog geen trol.

Maar ik had het specifiek over die nieuweling die amper iets inhoudelijk hier bijdraagt maar wel eenander afzeikt.

Ik heb gelukkig hier wel supporters die zelf ook met jou in debat gaan. Dit soort fans zou ik liever hebben.
quote:
Ik constateerde gewoon dat je een te grote broek aan trok.
Ach ik constateer hier dagelijks van alles.
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Topsalarissen aan banden leggen:strafrechtelijke insteek #39
Index

» politiek

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')