BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Mensen als Biekje zijn een reden waarom ik nooit de ambitie gehad heb een mod te worden, ik zou hem namelijk keihard een permban gegeven.quote:Op zondag 22 maart 2009 19:31 schreef ToT het volgende:
Ik weet het intussen niet meer.
Biekje zegt een HBO'er te zijn, maar hoe de discussies met hem verlopen is alles behalve een HBO'er waardig.
Ik verwacht dan ook niet echt een bevredigend antwoord op wat ik gezegd heb. Wel erg jammer....
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ben het er overigens wel mee eens dat ik het levensgevaarlijk vind dat mensen zich door hem zouden kunnen laten overtuigen (als ze een paar losse posts lezen; als je er van uit gaat dat iedere bezoeker ELKE post leest van een topic, zal dat gevaar amper bestaan, maar helaas zijn er veel mensen die gewoon hier en daar een post lezen, en DAAR schuilt dus het gevaar in!)
LOL Mja ach zijn manier van discussiëren is redelijk frustrerend, maar niet banwaardig.quote:Op zondag 22 maart 2009 19:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mensen als Biekje zijn een reden waarom ik nooit de ambitie gehad heb een mod te worden, ik zou hem namelijk keihard een permban gegeven.
Hij zit geen tubgirls te posten of met doodsverwensingen te gooien.
Op een holocaustontkenninkje tussendoor na doet-ie het verder wel goed hoor. Alleen zou het wel prettig zijn als er wat inhoudelijker op posts gereageerd werd.
Door de BigPharma vervalste aanwijzingen natuurlijk!quote:Op zondag 22 maart 2009 19:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lambiekje je praat onzin. Er zijn genoeg aanwijzingen binnen de biologische wereld dat virussen veel ouder zijn dan de mensheid. Ik heb er nu geen tijd voor, maar zal later nog wel een voorbeeld geven.
Dat is wel de slechtste bewering die ik ooit gehoord heb.quote:Op zondag 22 maart 2009 19:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Er zijn genoeg aanwijzingen binnen de biologische wereld dat virussen veel ouder zijn dan de mensheid.
Je haat niemand zolang je hem nog geringschat, maar pas als je hem gelijk of hoger schat
Okee, hoe zou jij een virus maken?
Ik neem aan dat jij meer kennis van de wereld in huis hebt dan een gemiddelde 18e eeuwse westerling die net gestopt is om patiënten met bloedzuigers te behandelen?
En specifieker: hoe zou jij een virus maken die mensen massaal ziek maakt en waarvoor jij een geneesmiddel hebt? En dat dus met 18e eeuws apparatuur he!
Ik neem aan dat jij meer kennis van de wereld in huis hebt dan een gemiddelde 18e eeuwse westerling die net gestopt is om patiënten met bloedzuigers te behandelen?
En specifieker: hoe zou jij een virus maken die mensen massaal ziek maakt en waarvoor jij een geneesmiddel hebt? En dat dus met 18e eeuws apparatuur he!
er wordt geen bacterie in bloedsomloop gebracht. Viruspartikels een manteleiwitten van varkens, schapen, apen, koeien en vogels aangelengd met aluminiumhydroxide en antivries. Dat is echt hoog nodig dat babies dat in hun systeem krijgen. Want moeder natuur levert geen goede producten af. Think again.quote:Op zondag 22 maart 2009 19:18 schreef ToT het volgende:
[..]
En hoe ik dit bedoel:
Ik zeg dat als je aan onschadelijk gemaakte bacterie in iemands bloedsomloop spuit veiliger is dan iemand in z'n bek tuffen, en als antwoord daarop zeg je dat het niet goed is om alle bacteriën in je lichaam uit te schakelen.
Totale disrespect voor natuur (of God) als je het mij vraagt.
Van die miljoen bacterien in je mond maakt het echt niet uit of je nu in iemands mond spuugt. De beweging is vies in jouw beleving en dat is iets heel anders.
Even snelcursus ranzigheid...waarbij rochelen het onschuld zelve is.
Kijk naar Japanners die delen veel meer lichaamssappen met elkaar, het valt onder het kopje erotisch.
2girls1cup, bukakke of de amerikaanse ass smoothie of de goldenshower
** nee geen NSFW-links gewoon wiki-stubs en dictionary links
Dat is wat ik al eerder zei het gedachten achter vaccineren. Maar wat nu als dat onjuist is zoals ik met een bron had aangegeven. Waarom is het zo moeilijk om mensen te wijzen op concept wat verkeerd wordt gebruikt.quote:Dus je immuunsysteem leren hoe het bacteriën moet aanpakken is volgens jou dus slecht, dus een goed immuunsysteem hebben is blijkbaar niet goed voor je, want daar gaan bacteriën dood van.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom als ik wijs op dissidente zaken. Mensen moet gewoon lezen wat er naast de opzichtig onjuiste versei van de orthodoxie.quote:Op zondag 22 maart 2009 19:33 schreef ToT het volgende:
Ik ben het er overigens wel mee eens dat ik het levensgevaarlijk vind dat mensen zich door hem zouden kunnen laten overtuigen (als ze een paar losse posts lezen; als je er van uit gaat dat iedere bezoeker ELKE post leest van een topic, zal dat gevaar amper bestaan, maar helaas zijn er veel mensen die gewoon hier en daar een post lezen, en DAAR schuilt dus het gevaar in!)
Kennelijk zijn er meer mensen wakker en hebben met flyers staan uitdelen voor scholen. En wordt aanklacht brieven gestuurd en rechtzaken opgestart tegen het RIVM. Bloeden zullen ze.
Ik vind het kwalijk dat er een instituut als het RIVM bestaat.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als moeder natuur zo'n goed product afleverde, waarom leven wij nu ruwweg twee keer langer dan tot 100 jaar geleden?quote:Op zondag 22 maart 2009 20:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
er wordt geen bacterie in bloedsomloop gebracht. Viruspartikels een manteleiwitten van varkens, schapen, apen, koeien en vogels aangelengd met aluminiumhydroxide en antivries. Dat is echt hoog nodig dat babies dat in hun systeem krijgen. Want moeder natuur levert geen goede producten af. Think again.
Totale disrespect voor natuur (of God) als je het mij vraagt.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Jij zal een gevaarlijke censurist zijn.quote:Op zondag 22 maart 2009 19:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mensen als Biekje zijn een reden waarom ik nooit de ambitie gehad heb een mod te worden, ik zou hem namelijk keihard een permban gegeven.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En ja hoor, weer heeft meneer Biekje de discussie weer gemanipuleerd! 
Enne.....die ranzigheid is uiteraard wel bekend, maar iets zegt me dat die lui dat niet doen om hun immuunsysteem aan te sterken!
Enne.....die ranzigheid is uiteraard wel bekend, maar iets zegt me dat die lui dat niet doen om hun immuunsysteem aan te sterken!
Goh, laten we nu heden ten dagen hierdoor geen Pokken meer hebben, Polio is nauwelijks een probleem meer, mazelen, roodvonk, difterie, Hepatitus is prima te voorkomen....quote:Op zondag 22 maart 2009 20:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
er wordt geen bacterie in bloedsomloop gebracht. Viruspartikels een manteleiwitten van varkens, schapen, apen, koeien en vogels aangelengd met aluminiumhydroxide en antivries. Dat is echt hoog nodig dat babies dat in hun systeem krijgen. Want moeder natuur levert geen goede producten af. Think again.
Totale disrespect voor natuur (of God) als je het mij vraagt.
Maar ga lekker eens op reis naar de tropen zonder prikken te halen lambiekje, dan is je diaree meer dan alleen verbaal
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nog steeds maar een 8ste van de leeftijden ten tijden van Abraham.quote:Op zondag 22 maart 2009 20:08 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Als moeder natuur zo'n goed product afleverde, waarom leven wij nu ruwweg twee keer langer dan tot 100 jaar geleden?
Stammen die nog leven naar de standaarden van voor Christus worden ruim 100.
Kindsterfte verlaagd de gemiddelde leeftijd heel erg. Als je eenmaal het 5ste levensjaar had gepasseerd dan werdt je gewoon redelijk oud. Ook vergeten men dat veel mensen gebruikt werden als schild tijdens oorlogen dus dat verlaagd het gemiddelde ook.
Onze huidige leeftijd is te danken aan enigszins drinkbaar drinkwater en hygiene (wat nu over de top is).
Overigens is gemiddelde leeftijd dalend tegenwoordig door ons idiote dieet gedrag. Light, vetarm en margarine in ons voedselplan. Zucht.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ow dus scatmunching is TOCH niet gezond?quote:Op zondag 22 maart 2009 20:15 schreef Lambiekje het volgende:
Onze huidige leeftijd is te danken aan enigszins drinkbaar drinkwater en hygiene (wat nu over de top is).
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De cosmetica discussie hebben we al eens gehad.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja placentas en vermalen foetuscellen en die shit, maar je zegt net dat we langer leven dankzij onze verbeterde hygiëne......ik merk echt vaak dat je jezelf regelmatig tegenspreekt.quote:Op zondag 22 maart 2009 20:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De cosmetica discussie hebben we al eens gehad.
Nee de hygiene is doorgeslagen. TE is nooit goed remember.quote:Op zondag 22 maart 2009 20:32 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja placentas en vermalen foetuscellen en die shit, maar je zegt net dat we langer leven dankzij onze verbeterde hygiëne......ik merk echt vaak dat je jezelf regelmatig tegenspreekt.
Wat ik ook denk is dat we (eeuwen) oude gewoontes weer hebben op gepakt na de ranzige 16e en 17e eeuw.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja maar je zei ook dat we dankzij diezelfde hygiëne langer leven.quote:Op zondag 22 maart 2009 20:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee de hygiene is doorgeslagen. TE is nooit goed remember.
Pfff alleen al in dit ene deel van deze topicreeks spreek je jezelf continu tegen.
zoals wat?quote:Op zondag 22 maart 2009 20:38 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja maar je zei ook dat we dankzij diezelfde hygiëne langer leven.
Pfff alleen al in dit ene deel van deze topicreeks spreek je jezelf continu tegen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lees alles gewoon terug; het is te vermoeiend om het uit te leggen.
Iets over het principe van vaccineren, koeienpokken, het immuunsysteem trainen met verzwakte bacteriën wat weer niet goed is omdat er een balans moet zijn met bacteriën, hygiëne dat onze levensverwachting verhoogt maar toch ook weer niet enz enz enz.
Iets over het principe van vaccineren, koeienpokken, het immuunsysteem trainen met verzwakte bacteriën wat weer niet goed is omdat er een balans moet zijn met bacteriën, hygiëne dat onze levensverwachting verhoogt maar toch ook weer niet enz enz enz.
Zoveel is gevaarlijk in het leven. Nu zijn ze in de EU bezig om nano deeltjes in voedsel te verbieden omdat men niet weet wat het gevaar is voor de gezondheid. ( nano in voedsel) Eerst 50 jaar testen om vervolgens pas toe te staan. Maak me meer zorgen om de wereld economie.
Zoveel mensen die gevaccineerd zijn en nog leven. Je zal dit maar gebeuren Trap afvallen bij verkeerde deur
En dan ook dat mensen weerstand bezitten, iemand kan 2 pakjes sigaretten roken en geregeld drinken en nog steeds 100 jaar oud worden. Alsof zo'n vaccinatie zo kan doordringen dat je er ziek van wordt, net zoals die nano deeltjes. Een mens kan wel wat hebben dus ook. Dan wordt iemand wel eens ziek van de gekkenkoeien ziekte en dan krijgt iemand wel eens nekkramp maar dat is 1 op de miljoen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Topspin op 22-03-2009 20:59:52 ]
Zoveel mensen die gevaccineerd zijn en nog leven. Je zal dit maar gebeuren
Trap afvallen bij verkeerde deur En dan ook dat mensen weerstand bezitten, iemand kan 2 pakjes sigaretten roken en geregeld drinken en nog steeds 100 jaar oud worden. Alsof zo'n vaccinatie zo kan doordringen dat je er ziek van wordt, net zoals die nano deeltjes. Een mens kan wel wat hebben dus ook. Dan wordt iemand wel eens ziek van de gekkenkoeien ziekte en dan krijgt iemand wel eens nekkramp maar dat is 1 op de miljoen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Topspin op 22-03-2009 20:59:52 ]
Genieten is toegestaan!!!
Want? Het is de waarheid.quote:Op zondag 22 maart 2009 19:50 schreef 49euro het volgende:
[..]
Dat is wel de slechtste bewering die ik ooit gehoord heb.
Het voorbeeld wat ik in gedachte had gaat over een specifieke familie sluipwespen. Deze wespen gebruiken een virus als een soort wapen om hun prooi te verlammen en hun ei te beschermen. Zoals ik dus al schreef, Lambiekje spuide onzin. Wat wij een virus noemen bestaat al best wel een stukje langer dan de medische wetenschap.
Voor meer info: http://en.wikipedia.org/wiki/Polydnavirus
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Abraham? Ik dacht dat jij zo anti geloof was?quote:Op zondag 22 maart 2009 20:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nog steeds maar een 8ste van de leeftijden ten tijden van Abraham.
Stammen die nog leven naar de standaarden van voor Christus worden ruim 100.
Kindsterfte verlaagd de gemiddelde leeftijd heel erg. Als je eenmaal het 5ste levensjaar had gepasseerd dan werdt je gewoon redelijk oud. Ook vergeten men dat veel mensen gebruikt werden als schild tijdens oorlogen dus dat verlaagd het gemiddelde ook.
Onze huidige leeftijd is te danken aan enigszins drinkbaar drinkwater en hygiene (wat nu over de top is).
Overigens is gemiddelde leeftijd dalend tegenwoordig door ons idiote dieet gedrag. Light, vetarm en margarine in ons voedselplan. Zucht.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ja ik weet dat virussen al langer bestaan. Al minsten 16.000 jaar ten minste dat staat op sommige wiki-stubs Ik vind het alleen raar dat een virus pas op de vooravond van de 20ste pas ontdekt is.quote:Op zondag 22 maart 2009 23:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Want? Het is de waarheid.
Het voorbeeld wat ik in gedachte had gaat over een specifieke familie sluipwespen. Deze wespen gebruiken een virus als een soort wapen om hun prooi te verlammen en hun ei te beschermen. Zoals ik dus al schreef, Lambiekje spuide onzin. Wat wij een virus noemen bestaat al best wel een stukje langer dan de medische wetenschap.
Voor meer info: http://en.wikipedia.org/wiki/Polydnavirus
Opeens weten we dat ze al eeuwen bestaan.
Dat wespen dat hebben dat is heel goed mogelijk maar is het niet mogelijk dat ze rotzooi van ons geadoptered hebben.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
