Yisrael Beitenu is juist zo seculier als maar kan, dus dat gaat nog lekker botsen met Shas.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 14:16 schreef Nam_Soldier het volgende:
Wat een klotezooi in politiek Israël. Heeft Netanyahu z'n verstand verloren ofzo? Met Yisrael Beitanu en de Shas wordt het een lekker extreemrechts zooitje. Dan kan Israël zomaar seculiere staat af zijn. En dat Livni dat niet wilde voorkomen door gewoon met Likud aan tafel te gaan zitten, bah...
Lees net wel op Haaretz dat de Arbeiderspartij wel in de coalitie wil. Godzijdank. Hoewel ik benieuwd ben hoe gauw zo'n regering valt, gezien de enorme tegenstellingen.
Weet ik, maar ze neigen wel naar extremisme op het nationalistische vlak.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 14:36 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Yisrael Beitenu is juist zo seculier als maar kan, dus dat gaat nog lekker botsen met Shas.
bronquote:Netanyahu wil tweede extreemrechtse partij in meerderheid
De Likoedpartij van de beoogde Israëlische premier Benjamin Netanyahu is overleg begonnen met The Jewish Home met het oog op een nog bredere regeringsmeerderheid in de Knesset. Jewish Home is een extreemrechtse en ultranationalistische partij die nauw aanleunt bij de 'kolonisten'. Bij de verkiezingen haalde de partij drie zetels.
68 zetels in Knesset
Tot dusver is de regering Netanyahu verzekerd van 68 van de 120 zitjes in de Knesset: 27 zetels van zijn rechtsnationalistische Likoed, 15 van het extreemrechtse Yisrael Beiteinu (de partij van de controversiële Avigdor lieberman), elf van de orthodox-sefardische Shas en 15 van het als centrumlinkse Labor, de partij van voormalig en allicht toekomstig minister van Defensie Ehud Barak.
Volgende week regering
De Arbeidspartij besliste gisteren na een tumultueus partijcongres tot regeringsdeelname. De samenwerking met rechts, extreemrechts en religieus rechts dreigt Labor, sowieso de grote verliezer van de voorbije stembusgang, te splitsen. Naar verwachting zal Netanyahu zijn regering volgende week voor goedkeuring aan het parlement voorleggen. Dat kabinet zal, premier inbegrepen, 27 ministers tellen. (belga/dea)
Voor mijn bloeddruk heb ik pilletjes en ik laat me door jou trouwens niet opnaaien hoor, daar ben je niet interessant genoeg voor.quote:Op maandag 23 maart 2009 09:27 schreef buachaille het volgende:
[..]
Denk om je bloeddruk kees!
Maar die argumenten die jij noemt zijn 1. onwaar of halve waarheden (het wordt tijd dat je de nuance zoekt en vindt) en 2. onbelangrijk. Neem bijvoorbeeld het Afrikaanse land Liberia. Dat bestond ook nog niet 190 jaar geleden. Kijk naar de USA die bestonden ook nog niet 230 jaar geleden. Man, we leven in een veranderende wereld!
http://www.mapsofwar.com/images/EMPIRE17.swf
Afgaande op je groffe taalgebruik dacht ik dat je een beetje oververhit begon te raken. Wat is dat toch hier op Fok!? geef het volk een beetje tegengas en de neusgaten gaan openstaan. Gisteren een user zie dit die zonder reden als een speenvarken over de nazi's begon te gillenquote:Op woensdag 25 maart 2009 20:40 schreef Kees22 het volgende:
Voor mijn bloeddruk heb ik pilletjes en ik laat me door jou trouwens niet opnaaien hoor, daar ben je niet interessant genoeg voor.
Met mijn argumenten probeerde ik aan te tonen dat het buitengewoon onverstandig is om een "oplossing" te forceren. De demografische ontwikkeling van een populatie brengt vanzelf een evenwicht tot stand.quote:Goed, wat je met google vindt is niet altijd even correct of waar, maar google nou eens zelf, als je durft.
En dat het argument niet zo heel belangrijk is, ben ik wel met je eens. Maar waarom kom jij er dan zelf mee?
Dit is één van de interessantste animaties omdat er mee wordt aangetoond hoe dynamisch de geschiedenis is (van NL zou denk ik een soortgelijk filmpje gemaakt kunnen worden). Het filmpje laat echter niets zien van de inwoners in het gebied, trek dus niet te snel conclusies in je eigen voordeel.quote:Aardige animatie wel, ik was hem kwijt.
Toont ook mooi aan hoe kort de zogenaamde Joodse koninkrijken bestaan hebben. En hoe klein ze waren.
Als ik goed ben ingelicht zijn er van Salomons en Davids grote rijk ook amper tot helemaal geen sporen gevonden.
Grove taalgebruik? Nou, dat viel anders nog best mee. Je vindt: "Godallemachtig." en "Je lult uit je nek." als grof?quote:Op donderdag 26 maart 2009 09:18 schreef buachaille het volgende:
[..]
Afgaande op je groffe taalgebruik dacht ik dat je een beetje oververhit begon te raken.
Je bent nieuw op FOK!? Of benje zo iemand die wel grof is tegen anderen maar zelf niks kan hebben?quote:Wat is dat toch hier op Fok!? geef het volk een beetje tegengas en de neusgaten gaan openstaan. Gisteren een user zie dit die zonder reden als een speenvarken over de nazi's begon te gillen
Dat noem je argumenten: steeds maar herhalen van dezelfde uitgekauwde en weerlegde standpunten?quote:[..]
Met mijn argumenten probeerde ik aan te tonen dat het buitengewoon onverstandig is om een "oplossing" te forceren. De demografische ontwikkeling van een populatie brengt vanzelf een evenwicht tot stand.
JIJ bent een van degenen die zich steeds er op beroept, dat er al heel lang joden wonen in dat gebied en dat feit (als je heel erg weinig joden ook meetelt) opvoert als rechtsgrond voor de joodse verovering en bezetting.quote:[..]
Dit is één van de interessantste animaties omdat er mee wordt aangetoond hoe dynamisch de geschiedenis is (van NL zou denk ik een soortgelijk filmpje gemaakt kunnen worden). Het filmpje laat echter niets zien van de inwoners in het gebied, trek dus niet te snel conclusies in je eigen voordeel.
Van bijvoorbeeld de britten en ottomanen zijn ook al bijna geen sporen meer te vinden
Loop jij nou uit de Bijbel te quoten? Daar was je toch zo tegen altijd? Of is het wel prima als het als anti-Israel kan worden uitgelegd? Lekker hypocriet weer.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 12:47 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik dacht eerlijk gezegd niet dat dat nodig was, zo nadrukkelijk bevestigen dat dit afschuwelijk is, dat spreekt imo voor zich, maar goed dan, bij deze.
Waar ik meer over viel is dat het jou blijkbaar ontgaat dat hier mensen die het land willen verlaten beschoten worden, en nee, je vergelijking met voormalig Oost-Duitsland (of voor mijn part Noord Korea) gaat niet op, het zijn geen ingeborenen die het eigen onderdrukkende regime willen ontvluchten, het zijn vluchtelingen van elders en op doorreis
[..]
(note to self : leer eindelijk eens belangrijke dingen in je bookmarks op te slaan)
Helaas, dat had ik dus niet gedaan, in de bookmarks opslaan, een heel onderzoek naar de roots van sommige Afrikaanse enclaves, incluis bloedproeven die aantoonden dat ook zij die 'Joodse Gen' hebben.
Maar ja, even op een van die links klikken in de wiki-link van jou brengt al dit
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Jews_and_Judaism_in_Africa
en wat die genen aangaat
http://www.aish.com/societywork/sciencenature/Jewish_Genes.asp
onderaan bij de ze link trouwens een stukje waarvan je eerder zei dat je er niet mee bekend bent, dat de Joden eigenlijk horen te wachten op de terugkomst van de Heer die hun terug gaat brengen, de basis van hetgeen anti-zionisten voor staan, dat is namelijk de belofte in 'het beloofde land', dat god beloofd heeft hun terug te brengen !!
[..]
stukje uit de statenbijbel, iets uitgebreider, Deut 30 : 1-5
1 Voorts zal het geschieden, wanneer al deze dingen over u zullen gekomen zijn, deze zegen of deze vloek, die ik u voorgesteld heb; zo zult gij het weder ter harte nemen, onder alle volken, waarheen u de HEERE, uw God, gedreven heeft;
2 En gij zult u bekeren tot den HEERE, uw God, en Zijner stem gehoorzaam zijn, naar alles, wat ik u heden gebiede, gij en uw kinderen, met uw ganse hart en met uw ganse ziel.
3 En de HEERE, uw God, zal uw gevangenis wenden, en Zich uwer ontfermen; en Hij zal u weder vergaderen uit al de volken, waarheen u de HEERE, uw God, verstrooid had.
4 Al waren uw verdrevenen aan het einde des hemels, van daar zal u de HEERE, uw God, vergaderen, en van daar zal Hij u nemen.
5 En de HEERE, uw God, zal u brengen in het land, dat uw vaderen erfelijk bezeten hebben, en gij zult dat erfelijk bezitten; en Hij zal u weldoen, en zal u vermenigvuldigen boven uw vaderen.
Yisrael Beitanu is zo anti-religieus als je in Israel kan zijn, dus ik denk dat het wel los loopt met seculiere staat af.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 14:16 schreef Nam_Soldier het volgende:
Wat een klotezooi in politiek Israël. Heeft Netanyahu z'n verstand verloren ofzo? Met Yisrael Beitanu en de Shas wordt het een lekker extreemrechts zooitje. Dan kan Israël zomaar seculiere staat af zijn. En dat Livni dat niet wilde voorkomen door gewoon met Likud aan tafel te gaan zitten, bah...
Lees net wel op Haaretz dat de Arbeiderspartij wel in de coalitie wil. Godzijdank. Hoewel ik benieuwd ben hoe gauw zo'n regering valt, gezien de enorme tegenstellingen.
Een mogelijk positief punt van deze radicale regering van extremisten is dat de publieke opinie en de politieke opinie, mondiaal maar met name in Amerika, objectiever en realistischer kan worden en dat dus niet zomaar expansionistisch en agressief beleid van Israël wordt gesteund of geappeased. Het zou een oplossing dichterbij kunnen brengen aldus, hoewel het uiteraard zinniger is als gematigden zelf en vanuit zichzelf gewoon de agressie en de bezetting stoppen, maar dat is op het moment helaas niet het geval. Of de afgelopen veertig jaar, eigenlijk.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 14:16 schreef Nam_Soldier het volgende:
Lees net wel op Haaretz dat de Arbeiderspartij wel in de coalitie wil. Godzijdank. Hoewel ik benieuwd ben hoe gauw zo'n regering valt, gezien de enorme tegenstellingen.
Ik ben idd tegen dat selectieve gequote van uit hun verband gerukte uitspraken, waarmee dan over het algemeen aangetoond moet worden wat voor een slecht geloof het nou wel is .. en tja, dat kan je doen met de Torah, met de Bijbel en met de Koran ..quote:Op donderdag 26 maart 2009 22:14 schreef Viajero het volgende:
[..]
Loop jij nou uit de Bijbel te quoten? Daar was je toch zo tegen altijd? Of is het wel prima als het als anti-Israel kan worden uitgelegd? Lekker hypocriet weer.
Het hele conflict zit ook ontzettend gecompliceerd in elkaar, vooral ethisch is het nogal moeilijk (voor mij althans, sommige mensen denken helaas nogal zwart-wit). De gematigde partijen hebben volgens mij dan ook moeite met beleid bepalen; ze willen enerzijds wel laten zien dat ze bereid zijn tot vrede, maar ze willen tegenover de Israëlische bevolking ook niet als laf overkomen.quote:Op donderdag 26 maart 2009 22:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Een mogelijk positief punt van deze radicale regering van extremisten is dat de publieke opinie en de politieke opinie, mondiaal maar met name in Amerika, objectiever en realistischer kan worden en dat dus niet zomaar expansionistisch en agressief beleid van Israël wordt gesteund of geappeased. Het zou een oplossing dichterbij kunnen brengen aldus, hoewel het uiteraard zinniger is als gematigden zelf en vanuit zichzelf gewoon de agressie en de bezetting stoppen, maar dat is op het moment helaas niet het geval. Of de afgelopen veertig jaar, eigenlijk.
Ja, inderdaad, wat ik zei klopte niet helemaal - feit blijft dat Beitanu ontzettend nationalistisch is. Een deel van hun plannen zou de vrede echter wel in de hand kunnen werken.quote:Op donderdag 26 maart 2009 22:16 schreef Viajero het volgende:
[..]
Yisrael Beitanu is zo anti-religieus als je in Israel kan zijn, dus ik denk dat het wel los loopt met seculiere staat af.
quote:Uitspraken militairen Israël 'geruchten'
Veteranen van de recente strijd in Gazastrook die onlangs zeiden dat Israëlische militairen daar willekeurig burgers doodden, hebben hun uitspraken gebaseerd op geruchten. Tot die conclusie kwam het Israëlische ministerie van Defensie na onderzoek, berichtte de Israëlische krant Haaretz maandag.
Defensie bracht in een verklaring naar buiten dat het zich had gericht op twee verhalen waarin werd gesteld dat militairen op Palestijnse burgers hadden geschoten. De onderzoekers kwamen erachter dat de militairen die dat meldden, zelf niet bij de betreffende gebeurtenissen waren geweest.
Een van hen, een bevelhebber, zou militairen opdracht hebben gegeven op een oudere vrouw te schieten die op straat liep, ook al vormde ze duidelijk geen bedreiging. ,,De soldaat heeft dat helemaal niet gezien, en herhaalde slechts een gerucht dat hij had gehoord.'' Daarnaast kwamen onderzoekers tot de conclusie dat de getuigenissen ,,met opzet waren overdreven''.
Veteranen deden hun uitlatingen anderhalve maand geleden tijdens een bijeenkomst op de militaire academie Oranim in Tivon. Vorige week maakten de media er voor het eerst melding van.
Die zielige Palestijnen toch. Ik zeg: gaza binnenvallen en een vergeldingsactie uitvoeren. Oog om oog, tand om tand met dat tuig.quote:Palastijn vermoord Joods kind met bijl
Een Palestijn heeft donderdag enkele Israëlische kinderen met een bijl aangevallen op de Westelijke Jordaanoever. Een 13-jarige jongen werd gedood en een 7-jarige jongen raakte gewond. Dat hebben medici laten weten.
Het incident had plaats in de Joodse nederzetting Bat Ayin in de buurt van de stad Hebron. De dader wist te ontkomen na een vechtpartij met de beveiliging van de nederzetting. De Palestijn werd daarbij geraakt door een kogel. Israël heeft politie en leger eenheden ingezet om de dader op te sporen
Echt te ziek voor woorden die arabieren, en dan willen ze dat israel land gaat weggeven "in ruil voor vrede".quote:Op donderdag 2 april 2009 13:04 schreef damsco het volgende:
Die zielige Palestijnen toch. Ik zeg: gaza binnenvallen en een vergeldingsactie uitvoeren. Oog om oog, tand om tand met dat tuig.
Lekker vergelding door 2 kleine jongetjes aan te vallen, hebben die arabieren dan echt geen greintje trots in hun donder?quote:Op donderdag 2 april 2009 13:08 schreef Monidique het volgende:
Ja. Een aanval op een joodse kolonie vergelden door Arabieren in de Gazastrook af te slachten, collectief te straffen. Die zogenaamd zielige Palestijnen toch.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |