Waar moet dat heen met deze wereld.quote:Beste FOK!kers,
We zijn watjes en we weten het. GeenStijl heeft ons benaderd en ons zo goed als gesmeekt ze te helpen de 50.000 benodigde PowNed leden te behalen zodat we de PowNed programma's voortaan op de publieke omroep kunnen wegzappen en negeren in plaats van op Veronica. Gouden bergen zijn ons beloofd, want 'zonder de kudtFOK!kertjes kunnen we het niet halen!' (boo-hoo).
Na veel vijven en zessen en onderhandelen gaan wij je de mogelijkheid geven gratis lid te worden van PowNed EN FOK! Gewoon, omdat wij het beter kunnen.
Volgens mij wel het eerste topic in het NWS forum. En terecht, dit heeft grote gevolgen voor het media-landschap en wellicht zelfs politieke implicaties.quote:
Van likmevestje (met FOK althans)quote:Op woensdag 18 maart 2009 16:50 schreef pisnicht het volgende:
Fok (Danny) ziet gewoon mogelijkheden. Hij is ook gewoon ondernemer...
Tja, jarenlang is er over en weer gescholden. Fok!-ers werden uitgemaakt voor halve josti's met een VMBO-diploma op niveau 1 en Geenstijl waren voor die volkswagen type 1 rijders met een soa aan hun snikkel. Die geschiedenis kun je niet zomaar even uitvlakken natuurlijk.quote:Op woensdag 18 maart 2009 16:52 schreef _Parallax het volgende:
Jezus wat een zwaktebod.
Mensen, dit is dus de reden waarom je nooit en te nimmer moet betalen voor andermans hobby.
3 maanden later geven ze het toch wel gratis weg
quote:Op woensdag 18 maart 2009 16:52 schreef _Parallax het volgende:
Jezus wat een zwaktebod.
Mensen, dit is dus de reden waarom je nooit en te nimmer moet betalen voor andermans hobby.
3 maanden later geven ze het toch wel gratis weg
nou vertel eens wat jij zoal heb bereikt dan? Je snapt de werking niet eens gezien je postquote:Op woensdag 18 maart 2009 16:54 schreef _Parallax het volgende:
[..]
Van likmevestje (met FOK althans)
De 1 april-grappen moeten natuurlijk wel op tijd gelanceerd worden, anders trapt er niemand meer in.quote:Na 1 april krijg je van PowNed je 5,72 euro weer terug en zo ben je opeens GRATIS EN VOOR NIKS lid van PowNed met ook nog eens zo'n ubergeil FOK!pimp abonnement (waarvan we natuurlijk hopen dat je die na afloop gaat verlengen!)
Waarom is het belangrijk Rutger te zien rond worden gereden in een roze Tuktuk?quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:05 schreef JohnDope het volgende:
Dit is toch goed, want het is gewoon belangrijk dat die nieuwe zender er gaat komen.
ohh ik dacht dat we samen tegen bureaucratie moesten vechtenquote:Op woensdag 18 maart 2009 17:05 schreef JohnDope het volgende:
Dit is toch goed, want het is gewoon belangrijk dat die nieuwe zender er gaat komen.
Het gaat er om dat Powned de enige zender is die ambtenaren aan het werk krijgt en ook correct laat functioneren en als ze niet correct functioneren is Powned er als de kippen bij om verslag te doen.quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Waarom is het belangrijk Rutger te zien rond worden gereden in een roze Tuktuk?
Omdat volgens John Dope de elite dan een klap in het gezicht krijgt. Terwijl Rutger ondertussen allerlei PVDA-ers op zijn schoot neemt.quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Waarom is het belangrijk Rutger te zien rond worden gereden in een roze Tuktuk?
Mjah ik denk dat Fok! dit soort onzin toch beter moet managen als ze dat soort meningen willen voeden. Nu lijkt het erop dat Danny geld ruikt en aangeeft het helemaal niet erg te vinden daar zijn site en zijn community voor te verloochenenquote:Op woensdag 18 maart 2009 17:10 schreef HeatWave het volgende:
Ik vind het eerder GS dat voor FOK! bukt, ze komen bij FOK! smeken om hulp...
Er zijn, zowel op de publieke omroepen als bij de commercielen, al minstens 5 programma's die dat doen.quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:10 schreef JohnDope het volgende:
Het gaat er om dat Powned de enige zender is die ambtenaren aan het werk krijgt en ook correct laat functioneren en als ze niet correct functioneren is Powned er als de kippen bij om verslag te doen.
De man die op alle autoriteiten kritiek heeft, van artsen tot klimaatwetenschappers, geeft uitgerekend aan een GeenStijl-franchise zijn steun.quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:10 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het gaat er om dat Powned de enige zender is die ambtenaren aan het werk krijgt en ook correct laat functioneren en als ze niet correct functioneren is Powned er als de kippen bij om verslag te doen.
Omdat Geenstijl 1 van de weinigen is, die ook kritiek op die lui hebben.quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:24 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
De man die op alle autoriteiten kritiek heeft, van artsen tot klimaatwetenschappers, geeft uitgerekend aan een GeenStijl-franchise zijn steun.
Wat een grap. Daar gaat je laatste greintje geloofwaardigheid.
Nee hoor die zijn er niet.quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:16 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Er zijn, zowel op de publieke omroepen als bij de commercielen, al minstens 5 programma's die dat doen.
Dan moet hij ook eens in landmijnen gaan investeren.quote:Op woensdag 18 maart 2009 16:50 schreef pisnicht het volgende:
Fok (Danny) ziet gewoon mogelijkheden. Hij is ook gewoon ondernemer...
Geenstijl bekritiseerd alles die hebben geen bepaalde koers.quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:41 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Omdat Geenstijl 1 van de weinigen is, die ook kritiek op die lui hebben.
Als je met Fok! de eigenaar bedoelt, ja.quote:
Dat vind ik nog het meest bezwaarlijke, Geenstijl heeft zich de laatste tijd wel erg ingespannen voor Wilders. Nu hoeft een zakelijke deal waarbij Fok geld verdient aan Geenstijl niet meteen een rechtstreeks verband met Wilders in te houden, maar het kwam wel bij mij op.quote:Op woensdag 18 maart 2009 19:26 schreef Aoristus het volgende:
Fok!=Wilders
Hoeft niet, het kan ook vanuit Geenstijl zelf uitgaan.quote:Op woensdag 18 maart 2009 20:19 schreef LoggedIn het volgende:
Ja, het is een complot van de PVV om kiezers te winnen
Danny is Wilders?quote:Op woensdag 18 maart 2009 19:32 schreef golfer het volgende:
[..]
Als je met Fok! de eigenaar bedoelt, ja.
Hopelijk niet de Users.
een echte fokker is met ingang van de collabo met geenstijl uitgestorven...triest maar waar.quote:Op woensdag 18 maart 2009 19:26 schreef MaGNeT het volgende:
En ja, ik ben op Fok! en een echte Fok!'er schijt op Geenstijl, zoals zij dat op ons doen.
Ik stoor me idd ook aan die vieze kaalkoppen bij GS met hun hakenkruizen en homohaatquote:Op woensdag 18 maart 2009 19:21 schreef Dichtpiet. het volgende:
ah, fok is extreemrechts geworden dus
Inderdaad, ze moeten wel erg wanhopig zijnquote:Op woensdag 18 maart 2009 17:10 schreef HeatWave het volgende:
Ik vind het eerder GS dat voor FOK! bukt, ze komen bij FOK! smeken om hulp...
Is je usericon bedoeld als een soort van grappige Hitler-groet?quote:Op woensdag 18 maart 2009 22:30 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Ik stoor me idd ook aan die vieze kaalkoppen bij GS met hun hakenkruizen en homohaat
Ja dat idee heb ik ook, vraga me af wanneer ze met tekst en uitleg komen.quote:Op donderdag 19 maart 2009 00:18 schreef Pek het volgende:
Opvallend dat er niets over de actie te vinden is op GS, ze schamen zich dood voor hun reaguurders?
White Flour!quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:08 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Is je usericon bedoeld als een soort van grappige Hitler-groet?
Fok onafhankelijk? Die dagen waren al langer voorbij.quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:01 schreef Heider00sje het volgende:
Jammer om te horen, ik had graag gezien dat Fok onafhankelijk zou blijven (dit dit uit blijft stralen)
Ik ben anti- Geen stijl.
. Ja, nog meer proleten op TV, hoera.quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:05 schreef JohnDope het volgende:
Dit is toch goed, want het is gewoon belangrijk dat die nieuwe zender er gaat komen.
En jouw username als grappige verwijzing naar je bedpartner?quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:08 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Is je usericon bedoeld als een soort van grappige Hitler-groet?
QFTquote:Op donderdag 19 maart 2009 12:39 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Even gezocht naar jouw usericon:
[ afbeelding ]
En heb je jezelf wel ff fijn afgetrokken na het resultaat?quote:Op donderdag 19 maart 2009 12:39 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Even gezocht naar jouw usericon:
[ afbeelding ]
overigens wist ik niet dat hij een hakenkruis had. Dat bevalt me niet echtquote:Op donderdag 19 maart 2009 12:39 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Even gezocht naar jouw usericon:
[ afbeelding ]
Goed dat je het zelf ook inziet.quote:Op donderdag 19 maart 2009 12:55 schreef pisnicht het volgende:
[..]
overigens wist ik niet dat hij een hakenkruis had. Dat bevalt me niet echt
Veel mensen (zoals ik) zijn lid geworden van PowNed niet omdat ze Rutger zo cool vinden (eerder irritant zelfs) of GeenStijl zo verschikkelijk graag lezen (zout op met die telegraaf poep) maar het met hun steling eens zijn dat het huidige Hilversum gewoon een grijze (en voornamelijk linkse) bende is. Waar is het contrast?quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Waarom is het belangrijk Rutger te zien rond worden gereden in een roze Tuktuk?
jAWEL.quote:Op donderdag 19 maart 2009 12:32 schreef PDOA het volgende:
Op Geenstijl staat er anders niks over! Hoax!!!
Dus wordt je lid van een groep infantiele sukkels. .quote:Op donderdag 19 maart 2009 13:05 schreef McKillem het volgende:
[..]
Veel mensen (zoals ik) zijn lid geworden van PowNed niet omdat ze Rutger zo cool vinden (eerder irritant zelfs) of GeenStijl zo verschikkelijk graag lezen (zout op met die telegraaf poep) maar het met hun steling eens zijn dat het huidige Hilversum gewoon een grijze (en voornamelijk linkse) bende is.
Ach, de definitie van een infantiele sukkel wil ik in die zin open laten ter discussie.quote:Op donderdag 19 maart 2009 13:12 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dus wordt je lid van een groep infantiele sukkels. .
rare logica...
Met je powned abonnement lukt dat ook niet hoor.quote:Op donderdag 19 maart 2009 13:27 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ach, de definitie van een infantiele sukkel wil ik in die zin open laten ter discussie.
Het is nou niet echt dat je met je lidmaadschap van fok je schaart tot de hogere lagen in de maatschappij.
Posdnous zegt dat het een club van infantiele sukkels is. Met zijn aanwezigheid op fok insenueert hij dat het hier beter is.quote:Op donderdag 19 maart 2009 13:29 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Met je powned abonnement lukt dat ook niet hoor.
Dat lijkt me logisch. Powned is een omroep, waar een bepaald aantal mensen in de schijnwerpers staan. Een groter verschil met een Forum als FOK kan ik me nauwelijks voorstellen, ongeacht niveau.quote:Op donderdag 19 maart 2009 13:36 schreef McKillem het volgende:
[..]
Posdnous zegt dat het een club van infantiele sukkels is. Met zijn aanwezigheid op fok insenueert hij dat het hier beter is.
GS wel dan ?????quote:Op donderdag 19 maart 2009 14:18 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dat lijkt me logisch. Powned is een omroep, waar een bepaald aantal mensen in de schijnwerpers staan. Een groter verschil met een Forum als FOK kan ik me nauwelijks voorstellen, ongeacht niveau.
Lijkt me ook niet dat de usertjes op FOK de pretentie hebben de wereld eens geweldig te vermaken of iets goeds te brengen.
Het geheel lijkt mij al een grap, de teller blijft al 2 weken hangen op GS, strax is het 1 april en hebben de Telegraaf én GS genoeg samen.quote:
Ja, het werd gesuggereerd dat er een verband bestond tussen Telegraafs wakker nederland omroep en GS' PowNed en ook PopNed oid van Sorensen werd nog genoemd, maar of dat ook bewezen is???quote:Op donderdag 19 maart 2009 14:42 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Het geheel lijkt mij al een grap, de teller blijft al 2 weken hangen op GS, strax is het 1 april en hebben de Telegraaf én GS genoeg samen.
Als men 2 weken voor de datum al begint met het maken van 1 april grappen dan neem ik het mezelf niet kwalijk als ik er met "open ogen" intuin.quote:Op donderdag 19 maart 2009 16:30 schreef venomsnake het volgende:
1 april, kikker in je bil .
Maar goed, GeenStijl
Misschien houdt GeenStijl het geld wel.quote:Op donderdag 19 maart 2009 16:49 schreef raptorix het volgende:
Mwoah zou een beetje te kostbaar zijn voor een 1 april grap.
Zo is het maar net.quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:10 schreef HeatWave het volgende:
Ik vind het eerder GS dat voor FOK! bukt, ze komen bij FOK! smeken om hulp...
Dat kan niet, want het is gewoon een zakelijke transactie.quote:Op donderdag 19 maart 2009 16:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Misschien houdt GeenStijl het geld wel.
Wie weet is SHE wel overgelopen.
quote:Geenstijl sponsort dat lidmaat-schap door het geld na 1 april terug te betalen, iets wat volgens het Commissariaat voor de Media niet mag. Volmer in zijn mail aan zijn personeel: ‘PowNed heeft nog een kleine 9.000 leden nodig.
Vanuit TMG vinden we het belangrijk dat PowNed en Wakker Nederland er komen. Daarom roep ik je op om ook lid te worden van PowNed, voor zover je dat nog niet had gedaan. Geenstijl zal dit lidmaatschap sponsoren, het kost je dus niks.’ Vervolgens legt Volmer stap voor stap uit hoe een lidmaatschap aan te vragen. Stap 3 en 4 luiden als volgt: ‘3. PowNed schrijft via een incasso (waarvoor jij toestemming geeft) euro 5,72 van je rekening’ en ‘4. Na 1 april zal je dit bedrag terug ontvangen op je rekening.’
Volgens het Commissariaat voor de Media is deze handelwijze niet toegestaan. ‘De mediawet zegt dat le-den zelf hun contributie moeten betalen, en dus niet de organisatie die omroep wil worden’, aldus het Commissariaat.
Haha, 1 april, je krijgt het grote bedrag niet meer terugquote:Op donderdag 19 maart 2009 23:12 schreef MaGNeT het volgende:
[. PowNed schrijft via een incasso (waarvoor jij toestemming geeft) euro 5,72 van je rekening’ en ‘4. Na 1 april zal je dit bedrag terug ontvangen op je rekening.’
Volgens het Commissariaat voor de Media is deze handelwijze niet toegestaan.]
zou ie Fok! ook aan de telegraaf willen verkopen?quote:Op woensdag 18 maart 2009 16:50 schreef pisnicht het volgende:
Fok (Danny) ziet gewoon mogelijkheden. Hij is ook gewoon ondernemer...
waarom niet. ieder mens heeft een prijs.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 19:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
zou ie Fok! ook aan de telegraaf willen verkopen?
Ik ben 1 uur na de opening lid geworden en mijn nummer is 455453764, ik zal zo eens navragen aan iemand die deze week lid is geworden maar je lijkt gelijk te hebben.quote:Op donderdag 19 maart 2009 14:59 schreef raptorix het volgende:
Overigens heb ik idee dat ze al gigantisch veel meer leden hebben als men doet geloven, ik ben even bezig geweest en heb aantal lidnummers verzameld:
455445478
455457301
455585024
455633193
456111018
456403205
456578838
456643648
457499869
457521279
457521376
457997419
Het eerste nummer moet van eerste week zijn, het laatste nummer van deze week, als er sprake zou zijn van een enkelvoudige sequence, dan zouden ze volgens mij schatting al tegen de 300.000 leden aan moeten zitten.
Edit: voor duidelijkheid, alle nummers voldoen aan een zogenaamde elfproef: http://www.2question.com/demo/elf_proef.html
dat denk ik ook, dan hebben ze op 1 april genoeg leden en een goede 1 april grap omdat ze opeens veeeel meer leden hebbenquote:Op vrijdag 20 maart 2009 20:39 schreef Pwoekie het volgende:
ik ben ook echt benieuwd.
volgensmij doen ze net of ze hegt niet halen en dat ze dan opeens 200k leden hebben
Ze hebben dan wel veel geld misgelopen, of ze betalen niemand terug natuurlijk.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 22:26 schreef hmmmz het volgende:
[..]
dat denk ik ook, dan hebben ze op 1 april genoeg leden en een goede 1 april grap omdat ze opeens veeeel meer leden hebben
Hmm ik ben ook die eerste dag lid geworden en heb ook 4554... Dus er lijkt wat in te zitten jaquote:Op vrijdag 20 maart 2009 20:58 schreef Sanderrrr het volgende:
[..]
Ik ben 1 uur na de opening lid geworden en mijn nummer is 455453764, ik zal zo eens navragen aan iemand die deze week lid is geworden maar je lijkt gelijk te hebben.
't is geen groot geheim dat GS niet zoveel moet hebben van hun eigen reaguurders.quote:Op donderdag 19 maart 2009 00:18 schreef Pek het volgende:
Opvallend dat er niets over de actie te vinden is op GS, ze schamen zich dood voor hun reaguurders?
Nee?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 09:16 schreef Saphire het volgende:
[..]
't is geen groot geheim dat GS niet zoveel moet hebben van hun eigen reaguurders.
Want? Ze zenden al uit via Veronica. Blijkbaar is er genoeg vraag naar PowNed om ook commercieel uit te kunnen zenden. Laat ze dan lekker commercieel zijn en niet mijn belastingcenten verspillen.quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:05 schreef JohnDope het volgende:
Dit is toch goed, want het is gewoon belangrijk dat die nieuwe zender er gaat komen.
Het lijkt mij nogal gezocht. Ik denk nog steeds dat ze blij mogen zijn als ze daadwerkelijk 50.000 leden halen die ook aan de voorwaarden voldoen.quote:Op donderdag 19 maart 2009 14:59 schreef raptorix het volgende:
Overigens heb ik idee dat ze al gigantisch veel meer leden hebben als men doet geloven, ik ben even bezig geweest en heb aantal lidnummers verzameld:
455445478
455457301
455585024
455633193
456111018
456403205
456578838
456643648
457499869
457521279
457521376
457997419
Het eerste nummer moet van eerste week zijn, het laatste nummer van deze week, als er sprake zou zijn van een enkelvoudige sequence, dan zouden ze volgens mij schatting al tegen de 300.000 leden aan moeten zitten.
Edit: voor duidelijkheid, alle nummers voldoen aan een zogenaamde elfproef: http://www.2question.com/demo/elf_proef.html
En op deze manier krijgen ze nog meer uren zendtijd dan ze bij de PO zouden krijgen ookquote:Op zaterdag 21 maart 2009 09:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Want? Ze zenden al uit via Veronica. Blijkbaar is er genoeg vraag naar PowNed om ook commercieel uit te kunnen zenden. Laat ze dan lekker commercieel zijn en niet mijn belastingcenten verspillen.
Anderhalf uur later, nog 549 leden nodig. De teller gaat wel erg hard de laatste week, zeker gezien het gemiddelde 3.77 aangemelde leden per uur is. Dus dat verhaal van Raptorix klinkt zo gek nog niet.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:29 schreef ukga het volgende:
nopg maar 584 leden
gaat wel lukken zo te zien.
Uhm is dit niet aan de hand van elkaar berekend?quote:Op woensdag 25 maart 2009 22:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Anderhalf uur later, nog 549 leden nodig. De teller gaat wel erg hard de laatste week, zeker gezien het gemiddelde 3.77 aangemelde leden per uur is. Dus dat verhaal van Raptorix klinkt zo gek nog niet.
En als je de getallen bij die teller ziet: http://www.pownedteller.nl/ dan komt die 0.06 leden per minuut wel heel erg overeen met de tijd die loopt en het aantal leden wat benodigd is op 1 april.
ATM nog 144.0083333333 uur te gaan, met een gemiddelde van 3.77 leden per uur => 543 leden. En ze moeten er nog 544 binnenhengelen... Dat lijkt mij iets te toevallig.
Als dat zo is dan redeneer ik dus verkeerd, ik ga (ging) ervan uit dat dat het totale gehaalde gemiddelde was tot nu toe... Zo niet dan snap ik de uitkomstquote:Op woensdag 25 maart 2009 22:50 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
Uhm is dit niet aan de hand van elkaar berekend?
Zeg maar als we nu nog 0.06 leden per minuut registreren halen we het precies?
Die worden gewoon lid, GS wil alleen graag 300k leden halen zodat ze gelijk de A-Status hebben, weet niet of dat mag of dat je eerst aspirant lid moet worden.quote:Op woensdag 25 maart 2009 23:37 schreef MikeyMo het volgende:
hoe zit dat eigenlijk met 1 april? Als het 00:00 is dna moetzen zij 50.000 leden hebben maar volgens mij kunnen de registraties dan doorlopen. En wat gebeurt er met registraties bijvoorbeeld die op 31 maart gedaan zijn maar niet die dag nog verwerkt zijn?
Jij denkt aan Doritos ?quote:Op woensdag 25 maart 2009 22:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Anderhalf uur later, nog 549 leden nodig. De teller gaat wel erg hard de laatste week, zeker gezien het gemiddelde 3.77 aangemelde leden per uur is. Dus dat verhaal van Raptorix klinkt zo gek nog niet.
En als je de getallen bij die teller ziet: http://www.pownedteller.nl/ dan komt die 0.06 leden per minuut wel heel erg overeen met de tijd die loopt en het aantal leden wat benodigd is op 1 april.
ATM nog 144.0083333333 uur te gaan, met een gemiddelde van 3.77 leden per uur => 543 leden. En ze moeten er nog 544 binnenhengelen... Dat lijkt mij iets te toevallig.
Aannames? Het is algemeen bekend dat GS en reaguurders neerkijken op FOK! hoor en elke mogelijkheid om FOK! af te zeiken dan ook benutten. Dat is geen aanname, dat is een feit.quote:Op maandag 30 maart 2009 22:54 schreef DikVoormekaar het volgende:
FOK bukt ? Samen sta je sterk, En degene die daar moeite mee hebben, kunnen zich aanpassen of vertrekken. Ik heb de anti gs posts gelezen en die staan vol met aannames oftwel geleuter en napraterij.
Kom gerust eens met goed onderbouwde bezwaren, dat dwingt respect af. Nobody is perfect, ook GS (pwned) en FOK niet. Maar hou je wel bij de waarheid .
dan gaan ze wel door op internet, ik vind uitzendinggemist ondanks het brakke systeem echt een goed initiatief. Ik zie de tv sowieso niet snel verdwijnen, mensen hebben geen zin om alles uit te zoeken wat ze kijken. Soms willen ze gewoon hersenloos zappen.quote:Op donderdag 19 maart 2009 14:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En sws zie ik omroepland al op termijn afsterven, maar dan niet door PowNed, maar door het feit dat men steeds minder tv kijkt, dankzij internet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |