WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Maar goed, daarvan kun je ook nooit 100% winnen. Je kunt er met een betere olieprijs opeens wel weer meer uithalen inderdaad.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:23 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
En dan nog mogelijkheden met oude olievelden. Aangezien daar vaak maar max een derde van gewonnen is (vaker nog minder)
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Dat is dus inderdaad het verband tussen prijs en voorraden wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:23 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
En dan nog mogelijkheden met oude olievelden. Aangezien daar vaak maar max een derde van gewonnen is (vaker nog minder)
Op een prijs van $100 kun je er waarschijnlijk nog eens 1/3 uithalen en op $1000 nog eens een kwart.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat waren een paar jaar terug de beurstoppersquote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:28 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat is dus inderdaad het verband tussen prijs en voorraden wat ik bedoel.
Op een prijs van $100 kun je er waarschijnlijk nog eens 1/3 uithalen en op $1000 nog eens een kwart.
bedrijfjes die 'mature' velden van de grote jongens opkochten en het met de hoge olieprijs goed konden exploiteren.
Weinig bedrijfjes die dat ooit echt overleefd hebben, meeste stonden op de AIM en kwamen niet echt ver. Probleem blijft toch dat je aardig wat van die veldjes moet hebben om een stabiele cash flow te krijgen.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:30 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dat waren een paar jaar terug de beurstoppers
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Moet zeggen dat mijn enige bron hiervoor was een artikel van een paar jaar oud in World Oil, heb dus geen recente gegevens dus geen ideequote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:31 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Weinig bedrijfjes die dat ooit echt overleefd hebben, meeste stonden op de AIM en kwamen niet echt ver. Probleem blijft toch dat je aardig wat van die veldjes moet hebben om een stabiele cash flow te krijgen.
. Maar ik kan mezelf voorstellen dat een flink lagere olieprijs niet gaat werken.Dat artikel ging trouwens voornamelijk over veldjes in Texas, waar 20 bronnen ofzo op staan
Jij komt uit die industrie. Hoe snel kun je een bron weer aan de praat krijgen als je besluit de productie stop te zetten (zal niet heel makkelijk gaan lijkt me?)
Het typische veld in Texas is allang echt leeg. Dat waren namelijk altijd al velden die makkelijk te winnen waren en als die langzaam met productie kapten, lieten lokale lui ze lekker langzaam verder leegpompen - elke liter olie was toen toch al pure winst. De velden waar echt nog wat te halen valt zitten vaak offshore, waar productie sowieso al duurder is. Als productie daar afliep, was het vaak niet meer de moeite waard om verder optimalisatie te doen. Water injectie, chemische behandeling of mechanische winning is gewoon duur en enkel te doen bij een goeie olieprijs. Komt wel!quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:36 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Moet zeggen dat mijn enige bron hiervoor was een artikel van een paar jaar oud in World Oil, heb dus geen recente gegevens dus geen idee
Dat artikel ging trouwens voornamelijk over veldjes in Texas, waar 20 bronnen ofzo op staan
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Deze mistte ik even. Hangt puur af van het veld, maar ze worden gewoon vaak niet netjes achter gelaten. Aan de andere kant kun je (als de olieprijs goed is) natuurlijk altijd weer gaan boren in het uiterste geval. Het punt is meer dat verdere productie gewoon hulpmiddelen nodig gaat hebben, de olie komt zeg maar niet meer vanzelf naar boven.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:36 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Jij komt uit die industrie. Hoe snel kun je een bron weer aan de praat krijgen als je besluit de productie stop te zetten (zal niet heel makkelijk gaan lijkt me?)
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
quote:Iran begins drilling oil well in Caspian Sea
TEHRAN, Iran (AP) -- State TV reports that Iran has began drilling its first exploratory oil well in the Caspian Sea.
[..]
The move is the latest Iranian push to take a bigger stake of the natural resources of the sea, which is shared by Azerbaijan, Kazakhstan, Russia and Turkmenistan.
[..]
Eens met Bill.quote:Bill Gates: We need global 'energy miracles'
Long Beach, California (CNN) -- Microsoft Corp. founder and philanthropist Bill Gates on Friday called on the world's tech community to find a way to turn spent nuclear fuel into cheap, clean energy.
"What we're going to have to do at a global scale is create a new system," Gates said in a speech at the TED Conference in Long Beach, California. "So we need energy miracles."
Gates called climate change the world's most vexing problem, and added that finding a cheap and clean energy source is more important than creating new vaccines and improving farming techniques, causes into which he has invested billion of dollars.
[..]
The Oil Drum is begonnen met een serie artikelen over olieschalie. Leuk leesvoer. Het commentaar onderin is vaak ook erg interessant.
quote:Oil Shale, a Future Source of Oil?
One of the large numbers that is often quoted in response to the concerns that some of us express over future energy supplies relates to the amount of oil that is present in oil shale. However, there seems to be a general consensus among many that write about world energy, that the 2 trillion barrels of oil potentially available out of the 4 trillion barrels locked in the United States oil shales are not, at the present time, a realistic source of supply. So for the next couple or more weeks these weekly tech talks will be discussing oil shale. The Federal Government is reviewing the leasing process for these lands, and so it might be timely.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat kan wel zo zijn, maar men gaat niet eerder aan zoiets werken tot dat het rendabel genoeg is om olie te verplaatsen. En dat gaat niet gebeuren omdat de vuile smerige olie lobby sector (lees republikeinen) dik in de kont zitten van al die olie maatschappijen.quote:
Never change a winning formula
Zie hier, vooruitgang. Alleen een multinational kan de volledige potentie van Irak werkelijkheid maken.quote:BP Launches Drilling Tenders for Iraq's Largest Oil Field
UK oil major BP, along with Iraq's South Oil Co., has announced a tender to drill 56 wells and work on several others as part of the company's 2010 program to develop Iraq's largest oil field, Rumaila, a senior Iraqi oil official said Wednesday.
"A number of companies have been invited to bid for the drilling contract including Weatherford and Schlumberger," Abdul Mahdy al-Ameedi, head of the Iraqi oil ministry's petroleum contracts and licensing directorate, told Dow Jones Newswires.
He didn't name other companies, but separately an Iraqi oil official said Halliburton Co. and Baker Hughes Inc. were also invited.
[..]
quote:Argentina imposes shipping rules in Falklands oil row
Argentina has tightened controls on all shipping to and from the Falkland Islands in another escalation of its row with Britain over oil and gas exploration in the south Atlantic.
This isn't Falklands II
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Voor wie meer wil weten over de zin en onzin van peakoil kijk eens op www.peakoil.nl
Kortgezegd komt het er op neer dat we ergens tussen nu en 2020 de oliepiek gaan mee maken. Daar bestaat onder wetenschappers en oliebedrijven steeds meer consensus over. Daarna zakt de productie met 4 a 5 % per jaar , wat neerkomt op 20 a 30% minder olie zo'n twintig jaar na de piek.
Niet het eind ter tijden dus, maar de wereld gaat er wel drastisch anders uit zien.
Welk effect dat op de olieprijs gaat hebben is onduidelijk. Het enigste waar je zeker van kunt zijn is dat de prijs extreem gaat schommelen, omdat olie veel gevoeliger wordt voor speculatie en verstoringen.
Zelf geloof ik niet zo in de verhalen over olie van 200 dollar per vat. Volgens mij stort een economie in boven de 120 dollar, met als gevolg minder vraag en dus een lagere prijs. Dat betekend ook dat veel van de olie die nu gevonden wordt op extreem moeilijke locaties niet winstgevend naar boven te halen is.
Overigens: er wordt nog steeds veel olie gevonden, dat is het probleem niet, maar de hoeveelheid olie die we naar boven halen is veel groter. Ongeveer een ratio van 1 vat nieuwe olie op 3 vaten geproduceerde olie. We teren al enkele decennia in op oude reserves.
Kortgezegd komt het er op neer dat we ergens tussen nu en 2020 de oliepiek gaan mee maken. Daar bestaat onder wetenschappers en oliebedrijven steeds meer consensus over. Daarna zakt de productie met 4 a 5 % per jaar , wat neerkomt op 20 a 30% minder olie zo'n twintig jaar na de piek.
Niet het eind ter tijden dus, maar de wereld gaat er wel drastisch anders uit zien.
Welk effect dat op de olieprijs gaat hebben is onduidelijk. Het enigste waar je zeker van kunt zijn is dat de prijs extreem gaat schommelen, omdat olie veel gevoeliger wordt voor speculatie en verstoringen.
Zelf geloof ik niet zo in de verhalen over olie van 200 dollar per vat. Volgens mij stort een economie in boven de 120 dollar, met als gevolg minder vraag en dus een lagere prijs. Dat betekend ook dat veel van de olie die nu gevonden wordt op extreem moeilijke locaties niet winstgevend naar boven te halen is.
Overigens: er wordt nog steeds veel olie gevonden, dat is het probleem niet, maar de hoeveelheid olie die we naar boven halen is veel groter. Ongeveer een ratio van 1 vat nieuwe olie op 3 vaten geproduceerde olie. We teren al enkele decennia in op oude reserves.
Minder afhankelijk worden olie, de oliepiek komt er aan. Olie is niet op maar wordt steeds schaarser.
Dank, maar daar hebben we het al lang en breed over gehad. 
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Grappig btw dat zo'n nuttige stoffen gewoon verbrand worden tot CO2 terwijl benzeen e.d. dé grondstoffen zijn voor de materialen waar we nog belachelijk lang gebruik van gaan moeten maken, zonder dat er een alternatief is.
quote:"Considering the many productive uses of petroleum, burning it for fuel is like burning a Picasso for heat." - a Big Oil Executive
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dan maar het over nieuwe technologie hebben.quote:Op donderdag 18 februari 2010 13:58 schreef waht het volgende:
Dank, maar daar hebben we het al lang en breed over gehad.
Als dit klopt zou dit een grote boost betekenen voor de biobrandstoffen omdat dan eindelijk de celluloses efficient omgezet kunnen gaan worden, ipv alleen maar de suikers. Ik ben benieuwd in ieder geval.quote:http://freshgadgets.nl/goedkope-bio-ethanol-door-nieuw-enzym
Novozymes, een groot Deens biotechnologiebedrijf, heeft deze week bekendgemaakt een enzym te hebben ontwikkeld dat niet-eetbaar landbouwafval zoals stro, maïskolven en suikerriet om kan zetten in bio-ethanol.
Het zou volgens Novozymes slechts 2 dollar kosten om een gallon van het brandbare goedje te produceren. Dit komt neer op slechts 37 eurocent per liter! Hoewel er in Nederland natuurlijk nog wel een hoop belasting op deze prijs zal komen, blijven de kosten onder die van een liter benzine.
Wat wordt het nou? Gaan we straks op maisresten rijden, of gaan we allemaal elektrisch tanken?
Ik zag laatst een documentaire van een ijsbreker die vaart op nucleaire energie, waardoor 100 ton olie per dag bespaard bleef. Met de huidige technologie is het mogelijk en rendabel om alle grote vrachtschepen te laten varen op nucleaire energie(nu nog de ethiek). Ik weet dat deze vrachtschepen grootverbruikers zijn van olie, maar heeft iemand een bron welk % ze uitmaken van de totale olieconsumptie?
Yep.. op massale schaal 1000+ kilo zware voertuigen voorstuwen door het verbranden van onze eenmalige fossiele koolwaterstof-erfenis is mogelijk een van de meer achterlijke plannen van de mensheid geweest. En eentje die ons door toekomstige mensen waarschijnlijk niet bepaald in dank zal worden afgenomen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Leg eens uit, mijn kennis is niet zo groot op dit gebied?quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:20 schreef Perrin het volgende:
Yep.. op massale schaal 1000+ kilo zware voertuigen voorstuwen door het verbranden van onze eenmalige fossiele koolwaterstof-erfenis is mogelijk een van de meer achterlijke plannen van de mensheid geweest. En eentje die ons door toekomstige mensen waarschijnlijk niet bepaald in dank zal worden afgenomen.
Naja, zoals boven aangegeven, er zijn wel betere/mooiere/duurzamere dingen te doen met onze eindige erfenis aan fossiele koolwaterstoffen (zeker olie), dan ze simpelweg verbranden voor energie.quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:30 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Leg eens uit, mijn kennis is niet zo groot op dit gebied?
quote:"Considering the many productive uses of petroleum, burning it for fuel is like burning a Picasso for heat." - a Big Oil Executive
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Liever zo'n schepen dan oorlogsboten eigenlijk. Kans om te zinken is niet zo groot. Alhoewel...quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:20 schreef piepeloi55 het volgende:
Ik zag laatst een documentaire van een ijsbreker die vaart op nucleaire energie, waardoor 100 ton olie per dag bespaard bleef. Met de huidige technologie is het mogelijk en rendabel om alle grote vrachtschepen te laten varen op nucleaire energie(nu nog de ethiek). Ik weet dat deze vrachtschepen grootverbruikers zijn van olie, maar heeft iemand een bron welk % ze uitmaken van de totale olieconsumptie?
Biobrandstoffen zijn additieven, geen vervangers helaas. Heeft te maken met de viscositeit. Of motoren moeten fundamenteel aangepast worden, kan ook...quote:
[..]
Dan maar het over nieuwe technologie hebben.
[..]
Als dit klopt zou dit een grote boost betekenen voor de biobrandstoffen omdat dan eindelijk de celluloses efficient omgezet kunnen gaan worden, ipv alleen maar de suikers. Ik ben benieuwd in ieder geval.
In brazilie heeft men al speciale motoren voor de grote ethanol productie die men draait daar. Dus daar zie ik eigenlijk niet echt een struikelblok nog in. De grootste vraagis of we met de cellulose wel genoeg biobrandstoffen kunnen gaan produceren, en of dit natuurlijk echt zo goed werkt als men zegt in een persverklaring.quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:37 schreef tony_clifton- het volgende:
Biobrandstoffen zijn additieven, geen vervangers helaas. Heeft te maken met de viscositeit. Of motoren moeten fundamenteel aangepast worden, kan ook...
http://www.theoildrum.com/story/2006/10/10/171011/86
Linkje over het ethanol verhaal van Brazilië, inclusief een onderzoek van de universiteit van utrecht.
Linkje over het ethanol verhaal van Brazilië, inclusief een onderzoek van de universiteit van utrecht.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het voordeel voor brazilie was dat ze bio-ethanol uit suikerriet halen. Suikers om zetten in ethanol is niet zo moelijk (gewoon gisten), in de gematigde regionen (waar het grootste gedeelte van de westerse wereld zich bevind) groeit suikerriet niet . De eroei van mais is maar iets van 1 op 1.2 terwijl suikerriet 1 op 8 is.quote:Op donderdag 18 februari 2010 15:21 schreef waht het volgende:
http://www.theoildrum.com/story/2006/10/10/171011/86
Linkje over het ethanol verhaal van Brazilië, inclusief een onderzoek van de universiteit van utrecht.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bio-energie
Wanneer het 1 op 36 wordt door deze enzymen dan zie ik een heel grote toekomst voor deze technologie en deze enzymen.
Voedselvoorziening is al een heikel punt dus ik denk 't niet...quote:
[..]
In brazilie heeft men al speciale motoren voor de grote ethanol productie die men draait daar. Dus daar zie ik eigenlijk niet echt een struikelblok nog in. De grootste vraagis of we met de cellulose wel genoeg biobrandstoffen kunnen gaan produceren, en of dit natuurlijk echt zo goed werkt als men zegt in een persverklaring.
Bovendien zorgen ze nog altijd voor milieugevaarlijke emissie. Vanwege de veranderde voorplantingssnelheid van trillingen van de motor in de brandstof raakt de brandstofinjectie bij zulke motoren gemakkelijker uit synchronisatie, waardoor er stikstofoxides ontstaan.
Ik zeg: 200 vierkante kilometer sahara volzetten met spiegels gericht naar turbines die stoom kunnen omzetten naar elektriciteit, en een supergrid ontwikkelen om die elektriciteit over enkele continenten te verdelen. Wat natuurlijk ook nog niet simpel is, maar in mijn ogen de best haalbare manier als er wat landen zich achter scharen...
Juist die cellulose is vaak het afval van de landbouwproducten, dus misschien kan het wel. Of het 100% wordt lijkt me sterk maar ik zie dit dan toch als een van de volgende pijlers in onze toekomstige energie voorziening.quote:Op donderdag 18 februari 2010 16:01 schreef tony_clifton- het volgende:
Voedselvoorziening is al een heikel punt dus ik denk 't niet...
Dan maar de ethanolen in brandstofcellen omzetten, zijn we ook van de inefficientie van verbrandingsmotoren af. Al hoewel ik niet weer hoe efficient brnadstofcellen zijn.quote:Bovendien zorgen ze nog altijd voor milieugevaarlijke emissie. Vanwege de veranderde voorplantingssnelheid van trillingen van de motor in de brandstof raakt de brandstofinjectie bij zulke motoren gemakkelijker uit synchronisatie, waardoor er stikstofoxides ontstaan.
Dat ook erbij als een van de pijlers in onze energievoorziening.quote:Ik zeg: 200 vierkante kilometer sahara volzetten met spiegels gericht naar turbines die stoom kunnen omzetten naar elektriciteit, en een supergrid ontwikkelen om die elektriciteit over enkele continenten te verdelen. Wat natuurlijk ook nog niet simpel is, maar in mijn ogen de best haalbare manier als er wat landen zich achter scharen...
Waarom een single point of failure introduceren? Het hoeft niet massaal op 1 plek belegd te worden. In mijn ogen is een smart grid waarbij iedereen die aangesloten is zowel kan leveren als afnemen een beter model.quote:Op donderdag 18 februari 2010 16:01 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Ik zeg: 200 vierkante kilometer sahara volzetten met spiegels gericht naar turbines die stoom kunnen omzetten naar elektriciteit, en een supergrid ontwikkelen om die elektriciteit over enkele continenten te verdelen. Wat natuurlijk ook nog niet simpel is, maar in mijn ogen de best haalbare manier als er wat landen zich achter scharen...
Dan ligt niet meteen heel Europa zonder stroom als een mafkees besluit dat megaproject in de Sahara te saboteren. Je hebt met zo'n gedistribueerd systeem een veel stabieler systeem dan wanneer je alles belegt in 1 single point of failure.
En als bijkomend voordeel dat eventuele nieuwe technologieen ook flexibeler ingezet kunnen worden, zodat je niet dat hele Sahara-park ineens moet upgraden of vervangen, maar iedere (micro)leverancier zelf kan kiezen of hij een nieuwe technologie interessant genoeg vindt om op over te schakelen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Aan iets dergelijks wordt al gewerkt. Een vrijwel volledig Duits initiatief tot nu toe: http://www.desertec.org/quote:Op donderdag 18 februari 2010 16:01 schreef tony_clifton- het volgende:
Ik zeg: 200 vierkante kilometer sahara volzetten met spiegels gericht naar turbines die stoom kunnen omzetten naar elektriciteit, en een supergrid ontwikkelen om die elektriciteit over enkele continenten te verdelen.
Maar dat is een andere techniek, gewoon conventionele zonne-energie via stoom generatie door die buizen. Die toren is een andere concept.quote:Op donderdag 18 februari 2010 16:48 schreef dvr het volgende:
[..]
Aan iets dergelijks wordt al gewerkt. Een vrijwel volledig Duits initiatief tot nu toe: http://www.desertec.org/
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Dat is inderdaad een heel goed idee. Al die lege daken die miljoenen uren in de zon opwarmen, dat zou allemaal elektriciteit kunnen worden.quote:Op donderdag 18 februari 2010 16:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Waarom een single point of failure introduceren? Het hoeft niet massaal op 1 plek belegd te worden. In mijn ogen is een smart grid waarbij iedereen die aangesloten is zowel kan leveren als afnemen een beter model.
Dan ligt niet meteen heel Europa zonder stroom als een mafkees besluit dat megaproject in de Sahara te saboteren. Je hebt met zo'n gedistribueerd systeem een veel stabieler systeem dan wanneer je alles belegt in 1 single point of failure.
En als bijkomend voordeel dat eventuele nieuwe technologieen ook flexibeler ingezet kunnen worden, zodat je niet dat hele Sahara-park ineens moet upgraden of vervangen, maar iedere (micro)leverancier zelf kan kiezen of hij een nieuwe technologie interessant genoeg vindt om op over te schakelen.
Ik hoor ze bij de elektriciteitsleveranciers al huilen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dus de VS stuurt een miljard dollar per dag. Wat stuurt Nederland en naar wie?quote:Oil Addiction: Fueling Our Enemies
In Iraq and Afghanistan today, our military is facing down bullets and improvised explosive devices that are being paid for right here at home!
The U.S sends approximately one billion dollars a day overseas to import oil. While this figure is staggering by itself, the dangerous implications of our addiction are even more pronounced when analyzing where our money goes -- and whom it helps to support.
[..]
(Bronnen EIA en CBS)
In 2007 importeerde we gemiddeld 1.030.000 vaten per dag. Een vat olie kostte in 2007 gemiddeld rond de 50 euro. Dat komt neer op 51,5 miljoen euro per dag. 30% daarvan ging naar Rusland, te weten 15,5 miljoen euro, 13% ging naar Saoedi Arabië, te weten 6,7 milljoen euro, 4,1% ging naar Iran, 2,1 miljoen euro, en 2,5% ging naar Irak, ofwel 1,3 miljoen euro per dag. (Niet interessante landen heb ik natuurlijk genegeerd.)
Denk daar maar eens aan als je gaat tanken!!!
ps. Het VK en Noorwegen waren in 2007 de nummer 3 en 4 van landen waaruit wij importeren, na Rusland en SA dus.
ps2. In 2008 lagen die kosten hoger, in 2009 lager
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik zie hier niet veel in eigenlijk, het grote toekomstige voordeel van zonne-energie (als het veel efficiënter en goedkoper wordt) is dat het de-centraal opgewekt kan worden. Anders zijn we alsnog geopolitiek afhankelijk van onze energie.quote:Op donderdag 18 februari 2010 16:48 schreef dvr het volgende:
[..]
Aan iets dergelijks wordt al gewerkt. Een vrijwel volledig Duits initiatief tot nu toe: http://www.desertec.org/
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Je kunt sowieso met best weinig elektriciteit toe.
Als ik bij mezelf kijk dan zijn de grote verbruikers verwarming en douche (elektrisch, zoals vaak in de UK) maar afgezien daarvan... Die paar spaarlampjes verbruikt niet zoveel. Mijn koelkast gebruikt gemiddeld 15W (ja, heb ik gemeten). PC+scherm is relatief veel (ca 100W) maar dat is natuurlijk te vervangen door een laptop. De nieuwste LED TV's zijn ook zuinig, al wordt dat gedeeltelijk teniet gedaan door steeds grotere schermen (overbodig). Al met al kom je een heel eind als je 100W ter beschikking zou hebben voor een deel van de dag.
Als ik bij mezelf kijk dan zijn de grote verbruikers verwarming en douche (elektrisch, zoals vaak in de UK) maar afgezien daarvan... Die paar spaarlampjes verbruikt niet zoveel. Mijn koelkast gebruikt gemiddeld 15W (ja, heb ik gemeten). PC+scherm is relatief veel (ca 100W) maar dat is natuurlijk te vervangen door een laptop. De nieuwste LED TV's zijn ook zuinig, al wordt dat gedeeltelijk teniet gedaan door steeds grotere schermen (overbodig). Al met al kom je een heel eind als je 100W ter beschikking zou hebben voor een deel van de dag.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Grapjas, ik zit hier aan ruim 7.000 kilowatt per jaarquote:Op vrijdag 19 februari 2010 17:07 schreef SeLang het volgende:
Je kunt sowieso met best weinig elektriciteit toe.
Als ik bij mezelf kijk dan zijn de grote verbruikers verwarming en douche (elektrisch, zoals vaak in de UK) maar afgezien daarvan... Die paar spaarlampjes verbruikt niet zoveel. Mijn koelkast gebruikt gemiddeld 15W (ja, heb ik gemeten). PC+scherm is relatief veel (ca 100W) maar dat is natuurlijk te vervangen door een laptop. De nieuwste LED TV's zijn ook zuinig, al wordt dat gedeeltelijk teniet gedaan door steeds grotere schermen (overbodig). Al met al kom je een heel eind als je 100W ter beschikking zou hebben voor een deel van de dag.
. Das 800 watt per uur.Even opsommen:
- kleine beeldschermen
.- laptops
.- spaarlampen
.- led-producten (totaal nog niet uitontwikkeld)
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Dit ben ik, en dat is inclusief het huis verwarmen en douchen. En dan probeer ik nog nieteens te besparen. In de zomer is vooral de douche een grote verbruiker (12kW, dus een kwartiertje douchen is al 3kWh). En s'winters natuurlijk de kachel. Afgezien van stoken is het vooral m'n desktop PC.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 17:13 schreef pberends het volgende:
[..]
Grapjas, ik zit hier aan ruim 7.000 kilowatt per jaar
Even opsommen:
- kleine beeldschermen
- laptops
- spaarlampen
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
2.5 kWh per dag is wel extreem conservatief. Een beetje huisvrouw zit daar al boven als ze de stofzuiger en de wasmachine aandoet.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Tjeez, ik verbruik al jaren tussen de 900 en 1100 Kwh per jaar. En dat kan misschien nog lager als is een zuinig koelkast koop en mijn grote LCD TV minder vaak aanzet.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 17:13 schreef pberends het volgende:
[..]
Grapjas, ik zit hier aan ruim 7.000 kilowatt per jaar
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ik ben echt blij dat ik niet de enige ben die er zo over denkt!quote:Op vrijdag 19 februari 2010 17:07 schreef SeLang het volgende:
steeds grotere schermen (overbodig).
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Met 6885 KWh zit ik daar dicht tegenaan. Maar mijn stroom komt van Noorse watervallen e.d., dus daar verdienen de Wahabisten niets aan.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 17:13 schreef pberends het volgende:
Grapjas, ik zit hier aan ruim 7.000 kilowatt per jaar
Ik heb het een keer opgemeten wat een wasje kost:quote:Op vrijdag 19 februari 2010 17:18 schreef Mendeljev het volgende:
2.5 kWh per dag is wel extreem conservatief. Een beetje huisvrouw zit daar al boven als ze de stofzuiger en de wasmachine aandoet.
- Op 30 graden: 0,24kWh
- Op 40 graden: 0,43kWh
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Hoe krijg je dat allemaal zo precies bepaald? Elke dag aflezen, of heb je daar een apparaatje voor?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 17:17 schreef SeLang het volgende:
Dit ben ik, en dat is inclusief het huis verwarmen en douchen. En dan probeer ik nog nieteens te besparen. In de zomer is vooral de douche een grote verbruiker (12kW, dus een kwartiertje douchen is al 3kWh). En s'winters natuurlijk de kachel. Afgezien van stoken is het vooral m'n desktop PC.
[ afbeelding ]
Nou die 7k kilowatt is ook een heel huishouden. Maar je hebt sowieso apparaten die de hele dag aanstaan: koelkast, vriezer, afzuiger, CV-ketel. Kost ook al aardig wat. Veel boeiend heb ik niet eens, ik heb geen Amerikaanse koelkast, geen overdreven grote beeldschermen, 80plus voedingen voor de computers, geen servers, laat apparaten niet ontzettend onnodig aanstaan. Maar dan kom ik nog steeds aan 7kquote:Op vrijdag 19 februari 2010 17:17 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dit ben ik, en dat is inclusief het huis verwarmen en douchen. En dan probeer ik nog nieteens te besparen. In de zomer is vooral de douche een grote verbruiker (12kW, dus een kwartiertje douchen is al 3kWh). En s'winters natuurlijk de kachel. Afgezien van stoken is het vooral m'n desktop PC.
[ afbeelding ]
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Oh en:quote:Op vrijdag 19 februari 2010 17:23 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik heb het een keer opgemeten wat een wasje kost:
- Op 30 graden: 0,24kWh
- Op 40 graden: 0,43kWh
Op 30 graden wassen
.Geen wasdroger
.Verwarming 2 graadjes lager
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Wat kost een kWh in Noorwegen als ik vragen mag? Met al die bergen daar moet dat haast gratis zijnquote:Op vrijdag 19 februari 2010 17:21 schreef dvr het volgende:
[..]
Met 6885 KWh zit ik daar dicht tegenaan. Maar mijn stroom komt van Noorse watervallen e.d., dus daar verdienen de Wahabisten niets aan.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Je kunt een wattmeter aansluiten op al je stekkerdozenquote:Op vrijdag 19 februari 2010 17:23 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Hoe krijg je dat allemaal zo precies bepaald? Elke dag aflezen, of heb je daar een apparaatje voor?
Sommige communiceren zelfs de data door naar je pc! 
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Ik heb een apparaatje om het verbruik van afzonderlijke apparaten te meten. Maar voor het totale verbruik lees ik gewoon om de zoveel tijd de meter in de meterkast en hou dat bij in excel.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 17:23 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Hoe krijg je dat allemaal zo precies bepaald? Elke dag aflezen, of heb je daar een apparaatje voor?
(excel
)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Jawel, maar het idee dat Afrika zonnestroom voor ons kan produceren en aan de Europese netten gekoppeld wordt, wordt nu eindelijk werkelijkheid. Dat idee bestaat al minstens sinds de jaren '70 en was afkomstig van Buckminster Fuller, de Amerikaanse uitvinder van o.a. de geodesische koepel (Aviodome b.v.). De organisatie GENI (www.geni.org) promoot al heel lang zijn idee om de electriciteitsnetten van de hele wereld te koppelen, zodat productie en verbruik van stroom efficienter kan worden verdeeld en de welvaart beter verdeeld wordt (stroom brengt kennis, onderwijs, zorg binnen bereik van 3e wereldlanden). Dat aspect vind ik interessanter dan hoe die stroom opgewekt wordt. Grootste probleem wordt waarschijnlijk het transport, want over zulke afstanden zijn de verliezen door weerstand in de kabels enorm.quote:Op donderdag 18 februari 2010 17:00 schreef Drive-r het volgende:
Maar dat is een andere techniek, gewoon conventionele zonne-energie via stoom generatie door die buizen. Die toren is een andere concept.
Waar ik vorige maand was daar heb je maar een paar uur per dag elektriciteit (als je geluk hebt). Dan ontdek je dat je maar heel weinig nodig hebt. Ondanks dat het elke dag >30 graden is hebben mensen geen koelkast/vriezer want dat is toch onbetrouwbaar. De oplossing ligt voor de hand: gewoon je eten vers halen. Maar onze maatschappij is daar nog niet op ingericht. Komt wel als de energieprijzen stijgen de komende jaren....quote:Op vrijdag 19 februari 2010 17:23 schreef pberends het volgende:
[..]
Nou die 7k kilowatt is ook een heel huishouden. Maar je hebt sowieso apparaten die de hele dag aanstaan: koelkast, vriezer, afzuiger, CV-ketel. Kost ook al aardig wat. Veel boeiend heb ik niet eens, ik heb geen Amerikaanse koelkast, geen overdreven grote beeldschermen, 80plus voedingen voor de computers, geen servers, laat apparaten niet ontzettend onnodig aanstaan. Maar dan kom ik nog steeds aan 7k
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Geen idee, ik woon gewoon in Nederland maar ik koop mijn stroom van Greenchoice, dat gegarandeerd duurzame bronnen voor zijn stroom gebruikt (dit in tegenstelling tot andere aanbieders van 'groene stroom' in Nederland).quote:Op vrijdag 19 februari 2010 17:24 schreef Mendeljev het volgende:
Wat kost een kWh in Noorwegen als ik vragen mag? Met al die bergen daar moet dat haast gratis zijn
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 17:30 schreef SeLang het volgende:
. De oplossing ligt voor de hand: gewoon je eten vers halen. Maar onze maatschappij is daar nog niet op ingericht. Komt wel als de energieprijzen stijgen de komende jaren....
Ik zie het al helemaal voor me die verwende nesten weer terug naar de slager om de hoek, en alleen nog maar seizoens groentes en fruit.
Okee je moet kiezen...quote:Op vrijdag 19 februari 2010 17:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik zie het al helemaal voor me die verwende nesten weer terug naar de slager om de hoek, en alleen nog maar seizoens groentes en fruit.
Dit
:
Of een magnetronmaaltijd
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
