WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Maar goed, daarvan kun je ook nooit 100% winnen. Je kunt er met een betere olieprijs opeens wel weer meer uithalen inderdaad.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:23 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
En dan nog mogelijkheden met oude olievelden. Aangezien daar vaak maar max een derde van gewonnen is (vaker nog minder)
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Dat is dus inderdaad het verband tussen prijs en voorraden wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:23 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
En dan nog mogelijkheden met oude olievelden. Aangezien daar vaak maar max een derde van gewonnen is (vaker nog minder)
Op een prijs van $100 kun je er waarschijnlijk nog eens 1/3 uithalen en op $1000 nog eens een kwart.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat waren een paar jaar terug de beurstoppersquote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:28 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat is dus inderdaad het verband tussen prijs en voorraden wat ik bedoel.
Op een prijs van $100 kun je er waarschijnlijk nog eens 1/3 uithalen en op $1000 nog eens een kwart.
bedrijfjes die 'mature' velden van de grote jongens opkochten en het met de hoge olieprijs goed konden exploiteren.
Weinig bedrijfjes die dat ooit echt overleefd hebben, meeste stonden op de AIM en kwamen niet echt ver. Probleem blijft toch dat je aardig wat van die veldjes moet hebben om een stabiele cash flow te krijgen.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:30 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dat waren een paar jaar terug de beurstoppers
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Moet zeggen dat mijn enige bron hiervoor was een artikel van een paar jaar oud in World Oil, heb dus geen recente gegevens dus geen ideequote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:31 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Weinig bedrijfjes die dat ooit echt overleefd hebben, meeste stonden op de AIM en kwamen niet echt ver. Probleem blijft toch dat je aardig wat van die veldjes moet hebben om een stabiele cash flow te krijgen.
. Maar ik kan mezelf voorstellen dat een flink lagere olieprijs niet gaat werken.Dat artikel ging trouwens voornamelijk over veldjes in Texas, waar 20 bronnen ofzo op staan
Jij komt uit die industrie. Hoe snel kun je een bron weer aan de praat krijgen als je besluit de productie stop te zetten (zal niet heel makkelijk gaan lijkt me?)
Het typische veld in Texas is allang echt leeg. Dat waren namelijk altijd al velden die makkelijk te winnen waren en als die langzaam met productie kapten, lieten lokale lui ze lekker langzaam verder leegpompen - elke liter olie was toen toch al pure winst. De velden waar echt nog wat te halen valt zitten vaak offshore, waar productie sowieso al duurder is. Als productie daar afliep, was het vaak niet meer de moeite waard om verder optimalisatie te doen. Water injectie, chemische behandeling of mechanische winning is gewoon duur en enkel te doen bij een goeie olieprijs. Komt wel!quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:36 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Moet zeggen dat mijn enige bron hiervoor was een artikel van een paar jaar oud in World Oil, heb dus geen recente gegevens dus geen idee
Dat artikel ging trouwens voornamelijk over veldjes in Texas, waar 20 bronnen ofzo op staan
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Deze mistte ik even. Hangt puur af van het veld, maar ze worden gewoon vaak niet netjes achter gelaten. Aan de andere kant kun je (als de olieprijs goed is) natuurlijk altijd weer gaan boren in het uiterste geval. Het punt is meer dat verdere productie gewoon hulpmiddelen nodig gaat hebben, de olie komt zeg maar niet meer vanzelf naar boven.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:36 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Jij komt uit die industrie. Hoe snel kun je een bron weer aan de praat krijgen als je besluit de productie stop te zetten (zal niet heel makkelijk gaan lijkt me?)
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
quote:Iran begins drilling oil well in Caspian Sea
TEHRAN, Iran (AP) -- State TV reports that Iran has began drilling its first exploratory oil well in the Caspian Sea.
[..]
The move is the latest Iranian push to take a bigger stake of the natural resources of the sea, which is shared by Azerbaijan, Kazakhstan, Russia and Turkmenistan.
[..]
Eens met Bill.quote:Bill Gates: We need global 'energy miracles'
Long Beach, California (CNN) -- Microsoft Corp. founder and philanthropist Bill Gates on Friday called on the world's tech community to find a way to turn spent nuclear fuel into cheap, clean energy.
"What we're going to have to do at a global scale is create a new system," Gates said in a speech at the TED Conference in Long Beach, California. "So we need energy miracles."
Gates called climate change the world's most vexing problem, and added that finding a cheap and clean energy source is more important than creating new vaccines and improving farming techniques, causes into which he has invested billion of dollars.
[..]
The Oil Drum is begonnen met een serie artikelen over olieschalie. Leuk leesvoer. Het commentaar onderin is vaak ook erg interessant.
quote:Oil Shale, a Future Source of Oil?
One of the large numbers that is often quoted in response to the concerns that some of us express over future energy supplies relates to the amount of oil that is present in oil shale. However, there seems to be a general consensus among many that write about world energy, that the 2 trillion barrels of oil potentially available out of the 4 trillion barrels locked in the United States oil shales are not, at the present time, a realistic source of supply. So for the next couple or more weeks these weekly tech talks will be discussing oil shale. The Federal Government is reviewing the leasing process for these lands, and so it might be timely.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat kan wel zo zijn, maar men gaat niet eerder aan zoiets werken tot dat het rendabel genoeg is om olie te verplaatsen. En dat gaat niet gebeuren omdat de vuile smerige olie lobby sector (lees republikeinen) dik in de kont zitten van al die olie maatschappijen.quote:
Never change a winning formula
Zie hier, vooruitgang. Alleen een multinational kan de volledige potentie van Irak werkelijkheid maken.quote:BP Launches Drilling Tenders for Iraq's Largest Oil Field
UK oil major BP, along with Iraq's South Oil Co., has announced a tender to drill 56 wells and work on several others as part of the company's 2010 program to develop Iraq's largest oil field, Rumaila, a senior Iraqi oil official said Wednesday.
"A number of companies have been invited to bid for the drilling contract including Weatherford and Schlumberger," Abdul Mahdy al-Ameedi, head of the Iraqi oil ministry's petroleum contracts and licensing directorate, told Dow Jones Newswires.
He didn't name other companies, but separately an Iraqi oil official said Halliburton Co. and Baker Hughes Inc. were also invited.
[..]
quote:Argentina imposes shipping rules in Falklands oil row
Argentina has tightened controls on all shipping to and from the Falkland Islands in another escalation of its row with Britain over oil and gas exploration in the south Atlantic.
This isn't Falklands II
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Voor wie meer wil weten over de zin en onzin van peakoil kijk eens op www.peakoil.nl
Kortgezegd komt het er op neer dat we ergens tussen nu en 2020 de oliepiek gaan mee maken. Daar bestaat onder wetenschappers en oliebedrijven steeds meer consensus over. Daarna zakt de productie met 4 a 5 % per jaar , wat neerkomt op 20 a 30% minder olie zo'n twintig jaar na de piek.
Niet het eind ter tijden dus, maar de wereld gaat er wel drastisch anders uit zien.
Welk effect dat op de olieprijs gaat hebben is onduidelijk. Het enigste waar je zeker van kunt zijn is dat de prijs extreem gaat schommelen, omdat olie veel gevoeliger wordt voor speculatie en verstoringen.
Zelf geloof ik niet zo in de verhalen over olie van 200 dollar per vat. Volgens mij stort een economie in boven de 120 dollar, met als gevolg minder vraag en dus een lagere prijs. Dat betekend ook dat veel van de olie die nu gevonden wordt op extreem moeilijke locaties niet winstgevend naar boven te halen is.
Overigens: er wordt nog steeds veel olie gevonden, dat is het probleem niet, maar de hoeveelheid olie die we naar boven halen is veel groter. Ongeveer een ratio van 1 vat nieuwe olie op 3 vaten geproduceerde olie. We teren al enkele decennia in op oude reserves.
Kortgezegd komt het er op neer dat we ergens tussen nu en 2020 de oliepiek gaan mee maken. Daar bestaat onder wetenschappers en oliebedrijven steeds meer consensus over. Daarna zakt de productie met 4 a 5 % per jaar , wat neerkomt op 20 a 30% minder olie zo'n twintig jaar na de piek.
Niet het eind ter tijden dus, maar de wereld gaat er wel drastisch anders uit zien.
Welk effect dat op de olieprijs gaat hebben is onduidelijk. Het enigste waar je zeker van kunt zijn is dat de prijs extreem gaat schommelen, omdat olie veel gevoeliger wordt voor speculatie en verstoringen.
Zelf geloof ik niet zo in de verhalen over olie van 200 dollar per vat. Volgens mij stort een economie in boven de 120 dollar, met als gevolg minder vraag en dus een lagere prijs. Dat betekend ook dat veel van de olie die nu gevonden wordt op extreem moeilijke locaties niet winstgevend naar boven te halen is.
Overigens: er wordt nog steeds veel olie gevonden, dat is het probleem niet, maar de hoeveelheid olie die we naar boven halen is veel groter. Ongeveer een ratio van 1 vat nieuwe olie op 3 vaten geproduceerde olie. We teren al enkele decennia in op oude reserves.
Minder afhankelijk worden olie, de oliepiek komt er aan. Olie is niet op maar wordt steeds schaarser.
Dank, maar daar hebben we het al lang en breed over gehad. 
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Grappig btw dat zo'n nuttige stoffen gewoon verbrand worden tot CO2 terwijl benzeen e.d. dé grondstoffen zijn voor de materialen waar we nog belachelijk lang gebruik van gaan moeten maken, zonder dat er een alternatief is.
quote:"Considering the many productive uses of petroleum, burning it for fuel is like burning a Picasso for heat." - a Big Oil Executive
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dan maar het over nieuwe technologie hebben.quote:Op donderdag 18 februari 2010 13:58 schreef waht het volgende:
Dank, maar daar hebben we het al lang en breed over gehad.
Als dit klopt zou dit een grote boost betekenen voor de biobrandstoffen omdat dan eindelijk de celluloses efficient omgezet kunnen gaan worden, ipv alleen maar de suikers. Ik ben benieuwd in ieder geval.quote:http://freshgadgets.nl/goedkope-bio-ethanol-door-nieuw-enzym
Novozymes, een groot Deens biotechnologiebedrijf, heeft deze week bekendgemaakt een enzym te hebben ontwikkeld dat niet-eetbaar landbouwafval zoals stro, maïskolven en suikerriet om kan zetten in bio-ethanol.
Het zou volgens Novozymes slechts 2 dollar kosten om een gallon van het brandbare goedje te produceren. Dit komt neer op slechts 37 eurocent per liter! Hoewel er in Nederland natuurlijk nog wel een hoop belasting op deze prijs zal komen, blijven de kosten onder die van een liter benzine.
Wat wordt het nou? Gaan we straks op maisresten rijden, of gaan we allemaal elektrisch tanken?
Ik zag laatst een documentaire van een ijsbreker die vaart op nucleaire energie, waardoor 100 ton olie per dag bespaard bleef. Met de huidige technologie is het mogelijk en rendabel om alle grote vrachtschepen te laten varen op nucleaire energie(nu nog de ethiek). Ik weet dat deze vrachtschepen grootverbruikers zijn van olie, maar heeft iemand een bron welk % ze uitmaken van de totale olieconsumptie?
Yep.. op massale schaal 1000+ kilo zware voertuigen voorstuwen door het verbranden van onze eenmalige fossiele koolwaterstof-erfenis is mogelijk een van de meer achterlijke plannen van de mensheid geweest. En eentje die ons door toekomstige mensen waarschijnlijk niet bepaald in dank zal worden afgenomen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Leg eens uit, mijn kennis is niet zo groot op dit gebied?quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:20 schreef Perrin het volgende:
Yep.. op massale schaal 1000+ kilo zware voertuigen voorstuwen door het verbranden van onze eenmalige fossiele koolwaterstof-erfenis is mogelijk een van de meer achterlijke plannen van de mensheid geweest. En eentje die ons door toekomstige mensen waarschijnlijk niet bepaald in dank zal worden afgenomen.
Naja, zoals boven aangegeven, er zijn wel betere/mooiere/duurzamere dingen te doen met onze eindige erfenis aan fossiele koolwaterstoffen (zeker olie), dan ze simpelweg verbranden voor energie.quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:30 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Leg eens uit, mijn kennis is niet zo groot op dit gebied?
quote:"Considering the many productive uses of petroleum, burning it for fuel is like burning a Picasso for heat." - a Big Oil Executive
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Liever zo'n schepen dan oorlogsboten eigenlijk. Kans om te zinken is niet zo groot. Alhoewel...quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:20 schreef piepeloi55 het volgende:
Ik zag laatst een documentaire van een ijsbreker die vaart op nucleaire energie, waardoor 100 ton olie per dag bespaard bleef. Met de huidige technologie is het mogelijk en rendabel om alle grote vrachtschepen te laten varen op nucleaire energie(nu nog de ethiek). Ik weet dat deze vrachtschepen grootverbruikers zijn van olie, maar heeft iemand een bron welk % ze uitmaken van de totale olieconsumptie?
Biobrandstoffen zijn additieven, geen vervangers helaas. Heeft te maken met de viscositeit. Of motoren moeten fundamenteel aangepast worden, kan ook...quote:
[..]
Dan maar het over nieuwe technologie hebben.
[..]
Als dit klopt zou dit een grote boost betekenen voor de biobrandstoffen omdat dan eindelijk de celluloses efficient omgezet kunnen gaan worden, ipv alleen maar de suikers. Ik ben benieuwd in ieder geval.
In brazilie heeft men al speciale motoren voor de grote ethanol productie die men draait daar. Dus daar zie ik eigenlijk niet echt een struikelblok nog in. De grootste vraagis of we met de cellulose wel genoeg biobrandstoffen kunnen gaan produceren, en of dit natuurlijk echt zo goed werkt als men zegt in een persverklaring.quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:37 schreef tony_clifton- het volgende:
Biobrandstoffen zijn additieven, geen vervangers helaas. Heeft te maken met de viscositeit. Of motoren moeten fundamenteel aangepast worden, kan ook...
http://www.theoildrum.com/story/2006/10/10/171011/86
Linkje over het ethanol verhaal van Brazilië, inclusief een onderzoek van de universiteit van utrecht.
Linkje over het ethanol verhaal van Brazilië, inclusief een onderzoek van de universiteit van utrecht.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het voordeel voor brazilie was dat ze bio-ethanol uit suikerriet halen. Suikers om zetten in ethanol is niet zo moelijk (gewoon gisten), in de gematigde regionen (waar het grootste gedeelte van de westerse wereld zich bevind) groeit suikerriet niet . De eroei van mais is maar iets van 1 op 1.2 terwijl suikerriet 1 op 8 is.quote:Op donderdag 18 februari 2010 15:21 schreef waht het volgende:
http://www.theoildrum.com/story/2006/10/10/171011/86
Linkje over het ethanol verhaal van Brazilië, inclusief een onderzoek van de universiteit van utrecht.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bio-energie
Wanneer het 1 op 36 wordt door deze enzymen dan zie ik een heel grote toekomst voor deze technologie en deze enzymen.
Voedselvoorziening is al een heikel punt dus ik denk 't niet...quote:
[..]
In brazilie heeft men al speciale motoren voor de grote ethanol productie die men draait daar. Dus daar zie ik eigenlijk niet echt een struikelblok nog in. De grootste vraagis of we met de cellulose wel genoeg biobrandstoffen kunnen gaan produceren, en of dit natuurlijk echt zo goed werkt als men zegt in een persverklaring.
Bovendien zorgen ze nog altijd voor milieugevaarlijke emissie. Vanwege de veranderde voorplantingssnelheid van trillingen van de motor in de brandstof raakt de brandstofinjectie bij zulke motoren gemakkelijker uit synchronisatie, waardoor er stikstofoxides ontstaan.
Ik zeg: 200 vierkante kilometer sahara volzetten met spiegels gericht naar turbines die stoom kunnen omzetten naar elektriciteit, en een supergrid ontwikkelen om die elektriciteit over enkele continenten te verdelen. Wat natuurlijk ook nog niet simpel is, maar in mijn ogen de best haalbare manier als er wat landen zich achter scharen...
Juist die cellulose is vaak het afval van de landbouwproducten, dus misschien kan het wel. Of het 100% wordt lijkt me sterk maar ik zie dit dan toch als een van de volgende pijlers in onze toekomstige energie voorziening.quote:Op donderdag 18 februari 2010 16:01 schreef tony_clifton- het volgende:
Voedselvoorziening is al een heikel punt dus ik denk 't niet...
Dan maar de ethanolen in brandstofcellen omzetten, zijn we ook van de inefficientie van verbrandingsmotoren af. Al hoewel ik niet weer hoe efficient brnadstofcellen zijn.quote:Bovendien zorgen ze nog altijd voor milieugevaarlijke emissie. Vanwege de veranderde voorplantingssnelheid van trillingen van de motor in de brandstof raakt de brandstofinjectie bij zulke motoren gemakkelijker uit synchronisatie, waardoor er stikstofoxides ontstaan.
Dat ook erbij als een van de pijlers in onze energievoorziening.quote:Ik zeg: 200 vierkante kilometer sahara volzetten met spiegels gericht naar turbines die stoom kunnen omzetten naar elektriciteit, en een supergrid ontwikkelen om die elektriciteit over enkele continenten te verdelen. Wat natuurlijk ook nog niet simpel is, maar in mijn ogen de best haalbare manier als er wat landen zich achter scharen...
