POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom zo moeilijk; De christelijke CDA biblebelters hebben de SES (werk, goed inkomen, stabiel gezin) waarmee hun kinderen op school goed presteren. De kinderen stemmen CDA omdat hun omgeving dat ook doet en ze zien dat het in hun CDA-omgeving goed gaat..quote:Op zaterdag 28 maart 2009 15:22 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Stel je bent een hoogopgeleide die niet echt 1 partij aanhangt, maar wel een aardige aversie hebt tegen overheidsingrijpen in de economie (alles wat links is valt dan af).
VVD -> Meeste hoogopgeleiden vinden dat xenofobie van de laatste tijd een beetje eng, dus deze Geert-Wilders-Light-partij valt af. Sowieso weten ze niet zo goed wat ze willen, die VVD'ers.
D66 -> Daar hing op het moment van de verkiezingen nog steeds de schaduw over van al dat gedonder met dat paasakkoord.
Dan blijft CDA over.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ook een mooie.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 15:34 schreef Napalm het volgende:
[..]
Waarom zo moeilijk; De christelijke CDA biblebelters hebben de SES (werk, goed inkomen, stabiel gezin) waarmee hun kinderen op school goed presteren. De kinderen stemmen CDA omdat hun omgeving dat ook doet en ze zien dat het in hun CDA-omgeving goed gaat..
Dus omdat in de tabel niet uitgelegd wordt waar het op gebaseerd is, is het een imbeciele tabel?quote:Op zaterdag 28 maart 2009 14:22 schreef HairyArsedIrishman het volgende:
[..]
Het tabel...
Nee. Ik ben niet universitair opgeleid, nee.
Ik zit op het vwo.
Ik vind het gewoon een imbeciele tabel omdat nergens uitgelegd staat op welke gegevens deze gebaseerd is.
Zulke gegevens prop je meestal niet in de tabel zelf, maar zet je bij de beschrijving. Waarschijnlijk (het CBS kennende) zijn deze gegevens naar boven gekomen bij een exit poll. 100% correct is het natuurlijk nooit, maar het beeld zal wel kloppen.
Ik denk dat onder hoogopgeleiden de aversie tegen overheidsingrijpen op het gebied van persoonlijke vrijheden (drugs, opvoeding, etc.) veel groter is. En daarbij valt het CDA af.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 15:22 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Stel je bent een hoogopgeleide die niet echt 1 partij aanhangt, maar wel een aardige aversie hebt tegen overheidsingrijpen in de economie (alles wat links is valt dan af).
VVD -> Meeste hoogopgeleiden vinden dat xenofobie van de laatste tijd een beetje eng, dus deze Geert-Wilders-Light-partij valt af. Sowieso weten ze niet zo goed wat ze willen, die VVD'ers.
D66 -> Daar hing op het moment van de verkiezingen nog steeds de schaduw over van al dat gedonder met dat paasakkoord.
Dan blijft CDA over.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
PVV is in die tabel een van de kleinste terwijl in de recentse peilingen de PVV aanzienlijk groter is...quote:Op zaterdag 28 maart 2009 16:01 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dus omdat in de tabel niet uitgelegd wordt waar het op gebaseerd is, is het een imbeciele tabel?
Dan is óf die tabel heel erg verouderd óf op domme vermoedens gebaseerd.
Het zijn dat peilingen van elkaar verschillen. Maar het kan niet zo zijn dat de PVV hier een van de kleinste is terwijl hij in andere peilingen vaak tot de grootsten behoort.
Messin' with the Kid.
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrèk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjælland
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrèk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjælland
De tabel zal gebaseerd zijn op de verkiezingsuitslag. Anders slaat de kolom 'niet gestemd' ook nergens op, als er überhaupt geen verkiezingen zijn geweest. CBS doet volgens mij ook geen voorspellingen over verkiezingen, maar vraagt achteraf waar mensen op gestemd hebben (en bijv. wat hun opleidingsniveau is). Dat geeft een betrouwbaarder beeld dan een wekelijkse peiling naar wat mensen van plan zijn te gaan doen als er verkeizingen waren...quote:Op zaterdag 28 maart 2009 16:47 schreef HairyArsedIrishman het volgende:
[..]
PVV is in die tabel een van de kleinste terwijl in de recentse peilingen de PVV aanzienlijk groter is...
Dan is óf die tabel heel erg verouderd óf op domme vermoedens gebaseerd.
Het zijn dat peilingen van elkaar verschillen. Maar het kan niet zo zijn dat de PVV hier een van de kleinste is terwijl hij in andere peilingen vaak tot de grootsten behoort.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Voor mij dus niet. Maar ik ben dan ook meer conservatief dan liberaal.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 16:35 schreef Schadenfreude het volgende:
[..]
Ik denk dat onder hoogopgeleiden de aversie tegen overheidsingrijpen op het gebied van persoonlijke vrijheden (drugs, opvoeding, etc.) veel groter is. En daarbij valt het CDA af.
If onlyquote:Op zaterdag 28 maart 2009 15:04 schreef Napalm het volgende:
[..]
ah, waarderen wij de ene mens(enstem) lager dan de andere op grond van opleiding? Misschien moesten we het stemrecht voor iedereen dommer dan jij maar meteen afschaffen?
Jij neemt De Hond serieuzer dan het CBS?quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:48 schreef HairyArsedIrishman het volgende:
[..]
In zo een waardeloze Maurice de Hond peiling werd de PVV uitgeroepen tot grootste partij van het land.
Dus hoe kan het zo zijn dat de PVDA, het CDA en de VVD op bijna ieder vlak hogere percentages halen?
Waardeloze tabel.
CBS baseert zich waarschijnlijk ook op de laatste TK-verkiezingen. Op basis van peilingen is zinloos, die veranderen per week.
Ik raad je aan om de Zembla-uitzending over peilingen te zien. Het is de grootste onzin om daarop af te gaan.
Als deze tabel gebaseerd is op afgelopen verkiezingen (iets wat ik wel aannemelijk vind) is deze tabel zwaar verouderd.
Intussen hebben er in vrijwel iedere peiling drastische veranderingen plaats gevonden. Je kan de peilingen van De Hond misschien niet serieus nemen, maar hetzelfde geldt voor andere politieke peilingen.
Intussen hebben er in vrijwel iedere peiling drastische veranderingen plaats gevonden. Je kan de peilingen van De Hond misschien niet serieus nemen, maar hetzelfde geldt voor andere politieke peilingen.
Messin' with the Kid.
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrèk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjælland
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrèk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjælland
Ik zeg toch ook dat het waarschijnlijk is gebaseerd op de gegevens van een exit poll? Aangezien de laatste verkiezingen al een tijdje terug waren is het logisch dat het niet heel recent is.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 16:47 schreef HairyArsedIrishman het volgende:
[..]
PVV is in die tabel een van de kleinste terwijl in de recentse peilingen de PVV aanzienlijk groter is...
TNS Nipo: "D66: pleisterplaats voor doctorandussen"
Kiezers switchen vooral naar D66 om de ‘duidelijke lijn’, zegt onderzoeker Peter Kanne van TNS NIPO. ‘D66 is de enige partij die klip en klaar kiest voor Europa, tegen Wilders, tegen de betutteling en voor de vrijheid van meningsuiting. Daar zitten weliswaar minder kiezers dan in de conservatief-sociale hoek, maar D66 scoort er mee.’
[...]
Ondertussen gaat Pechtold er wel met die poet vandoor. Kosmopolieten en doctorandussen, blijkt uit de profielbeschrijving. De gemiddelde D66-stemmer is zeer hoog opgeleid: 58 procent is hbo-plus, tegen 31 procent gemiddeld in Nederland.
Bron: http://www.tns-nipo.com/p(...)randussen_060309.htm .
[ Bericht 3% gewijzigd door Linkpagina op 28-03-2009 20:12:18 ]
D66, voorhoede in de opgang naar wereldbeschaving!
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Overigens had het niet veel gescheeld of kereltje Pechtold was zelf geen doctorandus geweest.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Alles beter dan het CDA. Tenzij je natuurlijk 50+ of boer bent, dan is het CDA geweldig.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 22:19 schreef Scaurus het volgende:
D66, voorhoede in de opgang naar wereldbeschaving!
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik ken serieus reasonable mensen van 20-30 die op CDA stemmenquote:Op zaterdag 28 maart 2009 22:35 schreef ethiraseth het volgende:
Alles beter dan het CDA. Tenzij je natuurlijk 50+ of boer bent, dan is het CDA geweldig.
'Balkenende doet het wel goed, vind ik'. Ach ja, er hebben ergere personen in het Torentje gezeten.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Het Centraal Bureau voor de Statistiek kan je deze gegevens vertellen. Het CBS is niet zomaar een "poll-organisatie", deze baseert haar statistieken op feiten afgegeven door de burgerlijke stand, en combineert deze met enquetes en andere vormen van statistiekverzamelingen. Het CBS is als regeringsorgaan uniek in deze, en staat bekend om haar uiterst correcte data.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 14:22 schreef HairyArsedIrishman het volgende:
Ik vind het gewoon een imbeciele tabel omdat nergens uitgelegd staat op welke gegevens deze gebaseerd is.
Hoe het CBS precies haar data krijgt, kun je hier vinden:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/methoden/default.htm
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/informatie/default.htm
De data van dergelijke tabellen komt voort uit een enorme hoeveelheid enquetes, overheidsgegevens, en andere data, die door middel van een slimme database (statline) gecombineerd kan worden tot een voor simpele ziel leesbare tabel.
Dat de informatie in de tabel jou niet goed uitkomt, is een ander verhaal.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Allereerst bedankt voor je uitleg.
Alleen vind ik de absolute aantallen erg vreemd. Terwijl de PVV in veel andere polls als een van de grootsten uit de bus komt, stemt er hier vrijwel niemand op hem. Hetzelfde geldt voor D66 die zelfs samen met wat andere partijtjes niet eens voor een handvol stemmen kan zorgen in deze tabel.
En er staat onder de tabel dat deze nog van deze maand is. Ik vind het allemaal behoorlijk vreemd...
Dat is het niet. Ik zou er best mee kunnen leven.quote:Op zondag 29 maart 2009 00:14 schreef maartena het volgende:
Dat de informatie in de tabel jou niet goed uitkomt, is een ander verhaal.
Alleen vind ik de absolute aantallen erg vreemd. Terwijl de PVV in veel andere polls als een van de grootsten uit de bus komt, stemt er hier vrijwel niemand op hem. Hetzelfde geldt voor D66 die zelfs samen met wat andere partijtjes niet eens voor een handvol stemmen kan zorgen in deze tabel.
En er staat onder de tabel dat deze nog van deze maand is. Ik vind het allemaal behoorlijk vreemd...
Messin' with the Kid.
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrèk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjælland
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrèk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjælland
Percentages zijn misleidend als je zegt meest.quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:12 schreef kdijkstra het volgende:
[..]
Even procentueel gezien van de cijfers boven en de eerste 2 meegenomen als laag opgeleid. Helemaal eerlijk is het niet want je moet eigenlijk ook aantal personen meenemen die in die doelgroep vallen maar de cijfers laten wel een indicatie achter. Hoe je het went of keert de PVV staat bovenaan de lijst.
Groenlinks trekt de meest hoogopgeleide mensen aan en de PVV de meeste laag opgeleide.
1) PVV - 52%
2) PvdA - 44%
3) CDA - 39%
4) SP - 35%
5) Christen Unie - 35%
6) Overig - 26%
7) VVD - 19%
8) Groen Links - 16%
Bekijken we deze peiling even
http://www.politiekebarometer.nl/
Dan zien we dat de PVV 15,4 % van de stemmen krijgt, en groen links 5,9
Bij 10.000.000 stemmers (fictief) zijn dat 1.540.000 stemmen voor de PVV en 590.000 voor GL
Bij 48% niet laag opgeleidenen (dus hoog?) zijn dat ongeveer 740.000 hoogopgeleidenen die voor de PVV stemmen, meer dan er ueberhaupt op GL stemmen.
Van de 84% niet laag opgeleidenen van de GL stemmers zijn dat dus dus ongeveer 500.000 hoogopgeleiden die GL stemmen
Conclusie is dus dat er anderhalf keer zoveel hoogopgeleidenen op de PVV stemmen dan op GL
Grappig dat iemand die zich voor laat staan op het verschil in politieke voorkeur van ons soort mensen als hoogopgeleidenen en het pvv stemmende grauw van LBO'ers niet eens kan rekenen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
"Owned" zoals men tegenwoordig zegt...
Zelf stem ik geen PVV btw, twijfel tussen VVD (jaren lang gestemd) en D66 (meer liberaal dan de VVD, maar te pro europa)
Zelf stem ik geen PVV btw, twijfel tussen VVD (jaren lang gestemd) en D66 (meer liberaal dan de VVD, maar te pro europa)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Europa zit er aan te komen en daar hebben wij vrij weinig over te zeggen, tenzij er een radicale wijziging komt in de Tweede Kamer bezetting. De vraag is alleen hoe wij hierin meegaan en ik heb totaal geen vertrouwen in het CDA en de PvdA aangaande Europa. VVD is overigens geen optie voor mij, daarvoor neig ik toch in alle facetten iets teveel naar het linkse spectrum. Aldus de politieke kompassen en wat nietquote:Op zondag 29 maart 2009 11:11 schreef Pietverdriet het volgende:
"Owned" zoals men tegenwoordig zegt...
Zelf stem ik geen PVV btw, twijfel tussen VVD (jaren lang gestemd) en D66 (meer liberaal dan de VVD, maar te pro europa)
zo anti-Europa is de VVD nou ook weer niet.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:11 schreef Pietverdriet het volgende:
"Owned" zoals men tegenwoordig zegt...
Zelf stem ik geen PVV btw, twijfel tussen VVD (jaren lang gestemd) en D66 (meer liberaal dan de VVD, maar te pro europa)
ik kan me een spotje van Jules Maaten herinneren waarin hij oproept om voor het grondwet referendum te stemmen, anders krijgen we Auschwitz en Srebrenica terug.
Relatief krijgt GL meer hoogopgeleiden dan de PVV.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:11 schreef Pietverdriet het volgende:
"Owned" zoals men tegenwoordig zegt...
Zelf stem ik geen PVV btw, twijfel tussen VVD (jaren lang gestemd) en D66 (meer liberaal dan de VVD, maar te pro europa)
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Mwoh, als je de FP berichten waar "Wilders" of "Marokkanen", "Turken", "Allochtonen", "Moslims" of een vergelijkbaar woord in voor komt eens bekijkt.... dan schiet het aantal reacties al snel naar de 300, 400, met het merendeel van de reacties pro-Wilders.quote:Op zondag 29 maart 2009 10:23 schreef HairyArsedIrishman het volgende:
Terwijl de PVV in veel andere polls als een van de grootsten uit de bus komt, stemt er hier vrijwel niemand op hem.
En dat verraad wellicht ook wel de lagere opleiding onder Wilders aanhangers, want veel verder dan
Wilders komen veel reacties niet.
Dat is gewoon de datum waarop de TS naar statline is gegaan om de data op te halen..... komt ook nog eens overeen met de dag waarop dit topic is gestart.quote:En er staat onder de tabel dat deze nog van deze maand is. Ik vind het allemaal behoorlijk vreemd...
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
De conclusie uit exact dezelfde cijfers is dus ook, rekenend met de getallen die je zelf aangeeft, er iets meer dan acht keer zoveel laag opgeleiden (overgebleven 800.000 vs de overgebleven 90.000) op de PVV stemmen.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Bekijken we deze peiling even
http://www.politiekebarometer.nl/
Dan zien we dat de PVV 15,4 % van de stemmen krijgt, en groen links 5,9
Bij 10.000.000 stemmers (fictief) zijn dat 1.540.000 stemmen voor de PVV en 590.000 voor GL
Bij 48% niet laag opgeleidenen (dus hoog?) zijn dat ongeveer 740.000 hoogopgeleidenen die voor de PVV stemmen, meer dan er ueberhaupt op GL stemmen.
Van de 84% niet laag opgeleidenen van de GL stemmers zijn dat dus dus ongeveer 500.000 hoogopgeleiden die GL stemmen
Conclusie is dus dat er anderhalf keer zoveel hoogopgeleidenen op de PVV stemmen dan op GL
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dus...quote:'Kloof in opleidingsniveau gevaar voor democratie'
UTRECHT - De kloof tussen hoog- en laagopgeleiden zorgt de laatste decennia voor een nieuw soort klassenmaatschappij.
Doordat de politieke elite eigenlijk alleen uit hoogopgeleiden bestaat, voelen laagopgeleiden zich niet langer vertegenwoordigd door traditionele politieke partijen zoals de PvdA, de VVD en het CDA.
Dit kan ernstige gevolgen hebben voor de democratie.
Dit stellen de Utrechtse bestuurskundige Mark Bovens en zijn Leidse collega Anchrit Wille maandag in het rapport 'Diploma Democracy'.
Breuk
De onderzoekers zeggen dat de tegenstelling tussen arbeid en kapitaal eerder een breuk veroorzaakte in de samenleving en de politiek. Nu vormt volgens hen de kloof tussen hoog- en laagopgeleiden een gevaar voor de democratie.
Uit het rapport van Bovens en Wille blijkt dat maar een derde van het totale aantal kiezers hoogopgeleid is, maar dat ze wel alle politieke arena's beheersen. Volgens het duo houden hoogopgeleiden er andere ideeën op na.
''Dit geldt voor belangrijke maatschappelijke vraagstukken, zoals de aansluiting bij Europa, immigratie, onderwijs en criminaliteit'', legt Bovens uit.
Immigratie
Volgens de onderzoekers wordt de kloof pas echt duidelijk als het gaat om immigratie en integratie. ''Hoogopgeleiden zijn vaak voorstander van een multiculturele samenleving. Laagopgeleiden zijn veel nationalistischer en hebben een sterke behoefte aan een aanpak waarin de Nederlandse identiteit en cultuur voorop staat'', aldus Bovens.
Laagopgeleiden herkennen zich niet meer in de traditionele partijen en stappen volgens de onderzoekers massaal over naar nieuwe volkspartijen als de SP en de PVV.
Volgens Bovens kan het referendum een manier zijn om de kloof te dichten. ''Dat kan politici en partijen dwingen rekening te houden met de stem van lageropgeleiden.''
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik las het bericht ook. Het verbaast me een beetje. Als ik afga op de media, krijgt het laagopgeleide standpunt juist enorm veel aandacht in de politiek. Het lijkt wel alsof het wordt gezien als dé stemmentrekker bij uitstek. De PVV ontleent haar totale politieke bestaansrecht eraan, de VVD probeert er te scoren om over Verdonk maar te zwijgen. En is de SP ooit ook niet voortgekomen uit de arbeidsklasse (Marijnissen is bepaald geen academicus).
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Mja, ik voel me als hoogopgeleide eigenlijk tekort gedaan door de huidige politiek. Het wordt tijd voor een revival van de intelligentsia in de politiek. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:Op maandag 6 april 2009 11:03 schreef Zith het volgende:
[..]
Relatief krijgt GL meer hoogopgeleiden dan de PVV.
Goh, dat is nu juist waar mijn rekenvoorbeeld over gaat, dat er een verschil is tussen relatief en absoluut.quote:Op maandag 6 april 2009 11:49 schreef maartena het volgende:
[..]
De conclusie uit exact dezelfde cijfers is dus ook, rekenend met de getallen die je zelf aangeeft, er iets meer dan acht keer zoveel laag opgeleiden (overgebleven 800.000 vs de overgebleven 90.000) op de PVV stemmen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat studeer jij eigenlijk en waar?quote:Op maandag 6 april 2009 12:40 schreef ethiraseth het volgende:
Mja, ik voel me als hoogopgeleide eigenlijk tekort gedaan door de huidige politiek. Het wordt tijd voor een revival van de intelligentsia in de politiek.
Die Lebenslust bringt dich um.
goede post, laat weer eens zien dat krantenkoppen vaak een vertekend beeld geven.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Percentages zijn misleidend als je zegt meest.
Bekijken we deze peiling even
http://www.politiekebarometer.nl/
Dan zien we dat de PVV 15,4 % van de stemmen krijgt, en groen links 5,9
Bij 10.000.000 stemmers (fictief) zijn dat 1.540.000 stemmen voor de PVV en 590.000 voor GL
Bij 48% niet laag opgeleidenen (dus hoog?) zijn dat ongeveer 740.000 hoogopgeleidenen die voor de PVV stemmen, meer dan er ueberhaupt op GL stemmen.
Van de 84% niet laag opgeleidenen van de GL stemmers zijn dat dus dus ongeveer 500.000 hoogopgeleiden die GL stemmen
Conclusie is dus dat er anderhalf keer zoveel hoogopgeleidenen op de PVV stemmen dan op GL
Grappig dat iemand die zich voor laat staan op het verschil in politieke voorkeur van ons soort mensen als hoogopgeleidenen en het pvv stemmende grauw van LBO'ers niet eens kan rekenen
Zo zie je maar weer dat hoogopgeleid zijn niet altijd staat voor inzicht of intelligentie, Joehoernalistiek is in NL maar al te vaak knippen en plakken van persberichten. Ze kunnen niet rekenen, begrijpen de formules niet en zijn lui. Ze hebben meer mening dan kennis en schrijven liever opinie dan zelf onderzocht nieuws.quote:Op donderdag 16 april 2009 13:18 schreef Sargon het volgende:
[..]
goede post, laat weer eens zien dat krantenkoppen vaak een vertekend beeld geven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik wist niet dat "elite" en hoogopgeleid per definitie hetzelfde zijn. Ik denk dat er in Nederland heel wat hoogopgeleide mensen zijn die zichzelf niet tot de elite rekenen.
Verder is het vooral schokkend hoe veel hoogopgeleiden op het CDA stemmen. Je zou denken dat ze beter wisten.
Verder is het vooral schokkend hoe veel hoogopgeleiden op het CDA stemmen. Je zou denken dat ze beter wisten.
Wat moeten ze beter weten?quote:Op donderdag 16 april 2009 16:22 schreef Elfletterig het volgende:
Ik wist niet dat "elite" en hoogopgeleid per definitie hetzelfde zijn. Ik denk dat er in Nederland heel wat hoogopgeleide mensen zijn die zichzelf niet tot de elite rekenen.
Verder is het vooral schokkend hoe veel hoogopgeleiden op het CDA stemmen. Je zou denken dat ze beter wisten.
|
|
