Er zijn twee politieke partijen voor de elite in Nederland

Ach, vandaag een Groenlinkser gehoord in Stand.nl, veel dommer kun je ze toch niet hebben.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 18:37 schreef HetOnzin het volgende:
Ach, vandaag een Groenlinkser gehoord in Stand.nl, veel dommer kun je ze toch niet hebben.

Ach geen enkele tussenpeiling is accuraat. Om jezelf rijk te rekenen met een tussenpeiling is het domste wat je kan doen....

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 17:23 schreef Sargon het volgende:
HBO en universiteit staan bij elkaar, dit zegt dus niets

Toch wel hoor. Die vallen beiden onder de hogere opleidingen .

Sinds wanneer behoor je tot "de elite" als je een bepaald opleidingsniveau hebt genoten?

Democratie is zelfs niet in theorie een ideaal bestuurssysteem.
Hoogstens het minst slechtste.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 07:30 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Nu is mijn vaardigheid in statistieken lezen nou niet mijn sterkste punt, maar ik zie dat 24% op het CDA heeft gestemd en slechts 1% op groen-links?

Je moet de percentages van 1 partij met elkaar vergelijken. Dan valt op dat GL relatief gezien het grootste aantal percentagepunten uit de groep hoger opgeleiden pikt, terwijl het bij de PVV precies andersom is. De VVD lijkt een beetje op GL als het aankomt op stemmen trekken bij de hoger opgeleiden. Alle andere partijen laten een veel vlakker beeld zien.

Waarom de drie vier laagste klassen uberhaupt mogen stemmen is mij een raadsel.

De kolom 'niet gestemd' is ook interessant.

Het bevreemd mij dat het CDA het nog zo goed doet onder hoogopgeleiden. Van GL en D66 is het wel algemeen bekend...

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 21:30 schreef waht het volgende:
Waarom de drie vier laagste klassen uberhaupt mogen stemmen is mij een raadsel.

omdat mensen gelijk zouden moeten zijn

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 15:13 schreef HairyArsedIrishman het volgende:
Ja. Oke. Ik vind de Pvda gewoon standaard een pauperpartij.
[..]

Genomineerd voor de domste opmerking van de dag...

Er zit behoorlijk van gajes onder het Wilders volk. Maar de meeste Wilders Aanhangers kunnen hun keuze beter motiveren dan de gemiddelde CDA of PVDA stemmer...

Onderbuikgevoelens voornamelijk?
Ik zie het meer als een proteststem, aangezien Nederlanders niet meer protesteren tegen wat dan ook, maar wel hun ongenoegen laten blijken door bv op een partij voor de vrijheid te stemmen.

quote:

Het onderbuikgevoel wordt als weinig constructief ervaren. Betrokkene wordt daarmee impliciet of expliciet verweten dat hij slechts zijn eerste gevoel volgt, zich daarbij niet om anderen of om de maatschappij bekommert, en vaak ook dat hij zich door ongenoegen laat leiden zonder een poging te ondernemen de oorzaken van dat ongenoegen weg te nemen.
Het onderbuikgevoel wordt als ondoordacht ervaren. Betrokkene wordt verweten dat hij zijn (onlust-, kritiek-)gevoelens ondergaat en eventueel uit, maar ze niet aan een verstandelijk onderzoek onderwerpt. Hij wordt daarmee gezien als iemand die “er maar wat uitflapt”, maar niet bij zichzelf te rade gaat omtrent de gevolgen of juist de oorzaken van zijn gevoelens.

Zie daar de typische Wilders stemmer en ook waar Geert heel mooi op inspeelt.

Opzich hebben ze nog gelijk ook, omdat Balkie zo'n slechte leider is, en doof is voor de Nederlander,(door, nogmaals zijn (zeer) slechte leider eigenschappen.

In elk geval heeft Wilders nog een eigen mening, wat hem siert..
Balkie blijft dan ook een bloempotkapsel. (letterlijk en figuurlijk) Maar Wilders kan wel veel meer kwaad veroorzaken uiteindelijk, dat wel, wat dus altijd niet iemand is, die we echt als hoofdbeslisser willen hebben?

Maar zoveel goede keuze's hebben we geloof ik niet Mijn stem gaat naar D66/pechthold, als laagopgeleide. / The outcast. (o.a. door mijn rebellerende karakter en saaie leerstof)

[ Bericht 6% gewijzigd door Billary op 27-03-2009 21:15:22 ]

quote:

Ook niet verrassend dat het aandeel LBO/MAVO onder de PVV aanhangers veel hoger is dan HBO/Universiteit.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 20:28 schreef maartena het volgende:

[..]

Ook niet verrassend dat het aandeel LBO/MAVO onder de PVV aanhangers veel hoger is dan HBO/Universiteit.

Omdat sommige punten op het eerste gezicht wel wat lijken te hebben, maar als je er langer en realistisch over gaat nadenken, dan denk je toch... "nee.. nee, toch niet."
Alleen sommige mensen komen niet verder dan het eerste.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 17:12 schreef kdijkstra het volgende:
Even procentueel gezien van de cijfers boven en de eerste 2 meegenomen als laag opgeleid. Helemaal eerlijk is het niet want je moet eigenlijk ook aantal personen meenemen die in die doelgroep vallen maar de cijfers laten wel een indicatie achter. Hoe je het went of keert de PVV staat bovenaan de lijst.

Groenlinks trekt de meest hoogopgeleide mensen aan en de PVV de meeste laag opgeleide.

1) PVV - 52%
2) PvdA - 44%
3) CDA - 39%
4) SP - 35%
5) Christen Unie - 35%
6) Overig - 26%
7) VVD - 19%
8) Groen Links - 16%

Het geeft ook wel aan dat de VVD een respectabele, goed gewortelde rechtse partij is met onderbouwde ervaring en ideeën, en de PVV een populistische partij is met veel one-liners en mediaaandacht (zoals het weglopen uit de kamer etc) maar eigenlijk veel geschreeuw, weinig wol is.

Liever de PVV dan de afbraaksjonnies van de VVD

Het enige wat mij opvalt is dat de verdeling onder de SP stemmers behoorlijk gelijkmatig verdeeld is.

Misschien omdat er een voortdurende mediahetze tegen de SP gevoerd wordt?

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 21:30 schreef waht het volgende:
Waarom de drie vier laagste klassen uberhaupt mogen stemmen is mij een raadsel.

Je zou toch zeggen dat elke hogeropgeleide dat wel begrijpt. Terwijl mensen doorgaans de neiging hebben om de grens van wie nog wel mag stemmen in ieder geval onder de klasse te leggen waar ze zelf toe behoren.

Ik kan je reactie dus niet plaatsen, of ik kan jou niet plaatsen.

GL heeft heel Nijmegen achter zich staan. Al die linkse, gothic rebellen.. We hebben teveel krakers in NL, dat is wat het zegt

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 21:12 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Het enige wat mij opvalt is dat de verdeling onder de SP stemmers behoorlijk gelijkmatig verdeeld is.

Ik vind de verdeling onder de PvdA stemmers anders ook redelijk gelijkmatig...

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 17:48 schreef HairyArsedIrishman het volgende:

[..]

In zo een waardeloze Maurice de Hond peiling werd de PVV uitgeroepen tot grootste partij van het land.
Dus hoe kan het zo zijn dat de PVDA, het CDA en de VVD op bijna ieder vlak hogere percentages halen?

Waardeloze tabel.

Wie zegt dat Maurice de Hond gelijk heeft. Zover ik weet was zat zijn voorspelling er behoorlijk naast. Verder is een voorspelling zoveel jaar voor de verkiezingen totaal NIET interessant. Dit tabelletje trouwens ook niet zo heel veel behalve dat het de opbouw de electoraat laat zien en dat zal denk ik niet zo heel erg veel verschuiven.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 12:35 schreef kdijkstra het volgende:

[..]

Wie zegt dat Maurice de Hond gelijk heeft. Zover ik weet was zat zijn voorspelling er behoorlijk naast. Verder is een voorspelling zoveel jaar voor de verkiezingen totaal NIET interessant. Dit tabelletje trouwens ook niet zo heel veel behalve dat het de opbouw de electoraat laat zien en dat zal denk ik niet zo heel erg veel verschuiven.

Op welke gegevens is deze imbeciele tabel dan gebaseerd?

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 14:01 schreef HairyArsedIrishman het volgende:

[..]

Op welke gegevens is deze imbeciele tabel dan gebaseerd?

Aangezien jij zo heftig reageert zal jij het tabel positief beinvloeden. Jij bent universitair opgeleid?

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 14:17 schreef kdijkstra het volgende:

[..]

Aangezien jij zo heftig reageert zal jij het tabel positief beinvloeden. Jij bent universitair opgeleid?

Het tabel...

Nee. Ik ben niet universitair opgeleid, nee.
Ik zit op het vwo.

Ik vind het gewoon een imbeciele tabel omdat nergens uitgelegd staat op welke gegevens deze gebaseerd is.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 20:28 schreef maartena het volgende:
Ook niet verrassend dat het aandeel LBO/MAVO onder de PVV aanhangers veel hoger is dan HBO/Universiteit.

ah, waarderen wij de ene mens(enstem) lager dan de andere op grond van opleiding? Misschien moesten we het stemrecht voor iedereen dommer dan jij maar meteen afschaffen?

quote:

Op dinsdag 17 maart 2009 23:53 schreef Koewam het volgende:
24% Van lbo'ers heeft ook voor GL gestemd, dus wat is nu precies het punt?

eh 1%?

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 21:50 schreef Schadenfreude het volgende:
Het bevreemd mij dat het CDA het nog zo goed doet onder hoogopgeleiden. Van GL en D66 is het wel algemeen bekend...

Stel je bent een hoogopgeleide die niet echt 1 partij aanhangt, maar wel een aardige aversie hebt tegen overheidsingrijpen in de economie (alles wat links is valt dan af).

VVD -> Meeste hoogopgeleiden vinden dat xenofobie van de laatste tijd een beetje eng, dus deze Geert-Wilders-Light-partij valt af. Sowieso weten ze niet zo goed wat ze willen, die VVD'ers.
D66 -> Daar hing op het moment van de verkiezingen nog steeds de schaduw over van al dat gedonder met dat paasakkoord.

Dan blijft CDA over.