90% boeruhh!quote:Op dinsdag 17 maart 2009 23:53 schreef Scaurus het volgende:
Ik vraag me af hoe het bij de SGP zit. Hoeveel mensen zijn daar hoogopgeleid?
Nou, het feit dat het zwaartepunt van de SGP in de rurale Bible Belt ligt doet vermoeden dat het voornamelijk plattelanders zijn die op de partij stemmen. Anderzijds krijg ik de indruk dat er veel SGP'ers zijn die aan de uni of hbo studeren.quote:
Nee hoor, het is alleen zo laat en dan val ik in herhaling.quote:Op woensdag 18 maart 2009 00:12 schreef sneakypete het volgende:
Heeft Mainport een opleidingenfetisj overigens?
quote:Op dinsdag 17 maart 2009 23:53 schreef Koewam het volgende:
En bovendien zou ik d66 wel even willen zien.
Heb anders wel blond haar en blauwe ogen.quote:Op woensdag 18 maart 2009 00:09 schreef Mainport het volgende:
Ja dat is lastig als je er niet bij hoort.
Meen je dat nu?quote:Op woensdag 18 maart 2009 00:13 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Nou, het feit dat het zwaartepunt van de SGP in de rurale Bible Belt ligt doet vermoeden dat het voornamelijk plattelanders zijn die op de partij stemmen.
Omdat je het met ze eens bent?quote:Anderzijds krijg ik de indruk dat er veel SGP'ers zijn die aan de uni of hbo studeren.
Nu is mijn vaardigheid in statistieken lezen nou niet mijn sterkste punt, maar ik zie dat 24% op het CDA heeft gestemd en slechts 1% op groen-links?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 23:53 schreef Koewam het volgende:
24% Van lbo'ers heeft ook voor GL gestemd, dus wat is nu precies het punt?
En bovendien zou ik d66 wel even willen zien.
Die tabel laat ook meteen zien wat voor een pauperpartij de pvda is.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 23:50 schreef Mainport het volgende:
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
De cijfers tonen het aan...
[ afbeelding ]
Voor Groenlinks althans
Het is geen grafiek, het is een tabel.quote:Op woensdag 18 maart 2009 13:49 schreef HairyArsedIrishman het volgende:
[..]
Die grafiek laat ook meteen zien wat voor een pauperpartij de pvda is.
absoluut gezien halen de meeste partijen het grote deel van van hun stemmen bij de lager opgeleidenquote:Op woensdag 18 maart 2009 14:35 schreef kdijkstra het volgende:
hmmm grappig om te zien dat PVV vooral aanhang heeft bij de laag opgeleiden.
Dus alle Wilders aanhangers hier veraden eigenlijk hun achtergrond....
quote:Op woensdag 18 maart 2009 14:35 schreef kdijkstra het volgende:
hmmm grappig om te zien dat PVV vooral aanhang heeft bij de laag opgeleiden.
Dus alle Wilders aanhangers hier veraden eigenlijk hun achtergrond....
Genomineerd voor de domste opmerking van de dag...quote:Op woensdag 18 maart 2009 14:35 schreef kdijkstra het volgende:
hmmm grappig om te zien dat PVV vooral aanhang heeft bij de laag opgeleiden.
Dus alle Wilders aanhangers hier veraden eigenlijk hun achtergrond....
Volgens mij is dit eerder een nietszeggende Maurice de Hond type of peiling van huidige omstandigheden. Onze keuze is anoniem dus lijkt me moeilijk te peilen.quote:Op woensdag 18 maart 2009 15:17 schreef HairyArsedIrishman het volgende:
Wat ik ook niet kan volgen.
Zijn die cijfers gebaseerd op wat mensen afgelopen verkiezingen gestemd hebben?
Even procentueel gezien van de cijfers boven en de eerste 2 meegenomen als laag opgeleid. Helemaal eerlijk is het niet want je moet eigenlijk ook aantal personen meenemen die in die doelgroep vallen maar de cijfers laten wel een indicatie achter. Hoe je het went of keert de PVV staat bovenaan de lijst.quote:Op woensdag 18 maart 2009 14:57 schreef zquing het volgende:
[..]
absoluut gezien halen de meeste partijen het grote deel van van hun stemmen bij de lager opgeleiden
In zo een waardeloze Maurice de Hond peiling werd de PVV uitgeroepen tot grootste partij van het land.quote:Op woensdag 18 maart 2009 16:23 schreef dvs- het volgende:
[..]
Volgens mij is dit eerder een nietszeggende Maurice de Hond type of peiling van huidige omstandigheden. Onze keuze is anoniem dus lijkt me moeilijk te peilen.
Ach geen enkele tussenpeiling is accuraat. Om jezelf rijk te rekenen met een tussenpeiling is het domste wat je kan doen....quote:Op woensdag 18 maart 2009 18:37 schreef HetOnzin het volgende:
Ach, vandaag een Groenlinkser gehoord in Stand.nl, veel dommer kun je ze toch niet hebben.
Toch wel hoor. Die vallen beiden onder de hogere opleidingenquote:Op woensdag 18 maart 2009 17:23 schreef Sargon het volgende:
HBO en universiteit staan bij elkaar, dit zegt dus niets
Je moet de percentages van 1 partij met elkaar vergelijken. Dan valt op dat GL relatief gezien het grootste aantal percentagepunten uit de groep hoger opgeleiden pikt, terwijl het bij de PVV precies andersom is. De VVD lijkt een beetje op GL als het aankomt op stemmen trekken bij de hoger opgeleiden. Alle andere partijen laten een veel vlakker beeld zien.quote:Op woensdag 18 maart 2009 07:30 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nu is mijn vaardigheid in statistieken lezen nou niet mijn sterkste punt, maar ik zie dat 24% op het CDA heeft gestemd en slechts 1% op groen-links?
omdat mensen gelijk zouden moeten zijnquote:Op woensdag 18 maart 2009 21:30 schreef waht het volgende:
Waarom de drie vier laagste klassen uberhaupt mogen stemmen is mij een raadsel.
Onderbuikgevoelens voornamelijk?quote:Op woensdag 18 maart 2009 15:13 schreef HairyArsedIrishman het volgende:
Ja. Oke. Ik vind de Pvda gewoon standaard een pauperpartij.
[..]
Genomineerd voor de domste opmerking van de dag...
Er zit behoorlijk van gajes onder het Wilders volk. Maar de meeste Wilders Aanhangers kunnen hun keuze beter motiveren dan de gemiddelde CDA of PVDA stemmer...
Zie daar de typische Wilders stemmer en ook waar Geert heel mooi op inspeelt.quote:Het onderbuikgevoel wordt als weinig constructief ervaren. Betrokkene wordt daarmee impliciet of expliciet verweten dat hij slechts zijn eerste gevoel volgt, zich daarbij niet om anderen of om de maatschappij bekommert, en vaak ook dat hij zich door ongenoegen laat leiden zonder een poging te ondernemen de oorzaken van dat ongenoegen weg te nemen.
Het onderbuikgevoel wordt als ondoordacht ervaren. Betrokkene wordt verweten dat hij zijn (onlust-, kritiek-)gevoelens ondergaat en eventueel uit, maar ze niet aan een verstandelijk onderzoek onderwerpt. Hij wordt daarmee gezien als iemand die “er maar wat uitflapt”, maar niet bij zichzelf te rade gaat omtrent de gevolgen of juist de oorzaken van zijn gevoelens.
Ook niet verrassend dat het aandeel LBO/MAVO onder de PVV aanhangers veel hoger is dan HBO/Universiteit.quote:
Omdat sommige punten op het eerste gezicht wel wat lijken te hebben, maar als je er langer en realistisch over gaat nadenken, dan denk je toch... "nee.. nee, toch niet."quote:Op vrijdag 27 maart 2009 20:28 schreef maartena het volgende:
[..]
Ook niet verrassend dat het aandeel LBO/MAVO onder de PVV aanhangers veel hoger is dan HBO/Universiteit.
Het geeft ook wel aan dat de VVD een respectabele, goed gewortelde rechtse partij is met onderbouwde ervaring en ideeën, en de PVV een populistische partij is met veel one-liners en mediaaandacht (zoals het weglopen uit de kamer etc) maar eigenlijk veel geschreeuw, weinig wol is.quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:12 schreef kdijkstra het volgende:
Even procentueel gezien van de cijfers boven en de eerste 2 meegenomen als laag opgeleid. Helemaal eerlijk is het niet want je moet eigenlijk ook aantal personen meenemen die in die doelgroep vallen maar de cijfers laten wel een indicatie achter. Hoe je het went of keert de PVV staat bovenaan de lijst.
Groenlinks trekt de meest hoogopgeleide mensen aan en de PVV de meeste laag opgeleide.
1) PVV - 52%
2) PvdA - 44%
3) CDA - 39%
4) SP - 35%
5) Christen Unie - 35%
6) Overig - 26%
7) VVD - 19%
8) Groen Links - 16%
Je zou toch zeggen dat elke hogeropgeleide dat wel begrijpt. Terwijl mensen doorgaans de neiging hebben om de grens van wie nog wel mag stemmen in ieder geval onder de klasse te leggen waar ze zelf toe behoren.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:30 schreef waht het volgende:
Waarom de drie vier laagste klassen uberhaupt mogen stemmen is mij een raadsel.
Ik vind de verdeling onder de PvdA stemmers anders ook redelijk gelijkmatig...quote:Op vrijdag 27 maart 2009 21:12 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Het enige wat mij opvalt is dat de verdeling onder de SP stemmers behoorlijk gelijkmatig verdeeld is.
Wie zegt dat Maurice de Hond gelijk heeft. Zover ik weet was zat zijn voorspelling er behoorlijk naast. Verder is een voorspelling zoveel jaar voor de verkiezingen totaal NIET interessant. Dit tabelletje trouwens ook niet zo heel veel behalve dat het de opbouw de electoraat laat zien en dat zal denk ik niet zo heel erg veel verschuiven.quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:48 schreef HairyArsedIrishman het volgende:
[..]
In zo een waardeloze Maurice de Hond peiling werd de PVV uitgeroepen tot grootste partij van het land.
Dus hoe kan het zo zijn dat de PVDA, het CDA en de VVD op bijna ieder vlak hogere percentages halen?![]()
Waardeloze tabel.
Op welke gegevens is deze imbeciele tabel dan gebaseerd?quote:Op zaterdag 28 maart 2009 12:35 schreef kdijkstra het volgende:
[..]
Wie zegt dat Maurice de Hond gelijk heeft. Zover ik weet was zat zijn voorspelling er behoorlijk naast. Verder is een voorspelling zoveel jaar voor de verkiezingen totaal NIET interessant. Dit tabelletje trouwens ook niet zo heel veel behalve dat het de opbouw de electoraat laat zien en dat zal denk ik niet zo heel erg veel verschuiven.
Aangezien jij zo heftig reageert zal jij het tabel positief beinvloeden. Jij bent universitair opgeleid?quote:Op zaterdag 28 maart 2009 14:01 schreef HairyArsedIrishman het volgende:
[..]
Op welke gegevens is deze imbeciele tabel dan gebaseerd?
Het tabel...quote:Op zaterdag 28 maart 2009 14:17 schreef kdijkstra het volgende:
[..]
Aangezien jij zo heftig reageert zal jij het tabel positief beinvloeden. Jij bent universitair opgeleid?
ah, waarderen wij de ene mens(enstem) lager dan de andere op grond van opleiding? Misschien moesten we het stemrecht voor iedereen dommer dan jij maar meteen afschaffen?quote:Op vrijdag 27 maart 2009 20:28 schreef maartena het volgende:
Ook niet verrassend dat het aandeel LBO/MAVO onder de PVV aanhangers veel hoger is dan HBO/Universiteit.
eh 1%?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 23:53 schreef Koewam het volgende:
24% Van lbo'ers heeft ook voor GL gestemd, dus wat is nu precies het punt?
Stel je bent een hoogopgeleide die niet echt 1 partij aanhangt, maar wel een aardige aversie hebt tegen overheidsingrijpen in de economie (alles wat links is valt dan af).quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:50 schreef Schadenfreude het volgende:
Het bevreemd mij dat het CDA het nog zo goed doet onder hoogopgeleiden. Van GL en D66 is het wel algemeen bekend...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |