POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Inderdaad. Het is een feitelijke constatering, het ontkennen heeft weinig nut.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Tsja, dat blijf je houden natuurlijk. Ik had het bij "te grote inkomensverschillen zijn een gevaar voor de samenleving". Nou vind ik de inkomensverschillen in Nederland lang niet groot genoeg, maar als je naar de gated communities in Brazilie kijkt bijvoorbeeld, heb ik zoiets van ja geef de onderklasse maar wat geld om ze stil te houden.
Precies! Je wordt gevraagd een oordeel te geven over de werkzaamheid van bepaalde acties, waar het natuurlijk zou moeten gaan over of jij die acties wenselijk acht.quote:En bij "belastingen zijn een goede manier om inkomens te nivelleren" -> Ja als je inkomens wil nivelleren, dan is een progressieve belasting daar natuurlijk de uitgelezen mogelijkheid toe. Ik ben zelf alleen niet voor nivellatie.
D66
quote:Resultaat
Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Maatschappelijke veranderingen vind je daarnaast bijna altijd verbeteringen. Je hecht niet aan veel nationale tradities, en vindt dat ieder mens zo veel mogelijk individuele vrijheden moet hebben. Euthanasie, abortus, drugs, het zijn keuzes die iedereen voor zichzelf moet kunnen maken. Een beetje comfortabel leven vind je verder belangrijk, maar waarschijnlijk sluit je je ogen niet helemaal voor immateriële zaken zoals kunst en het milieu. Het geld daarvoor moet echter wél eerst verdiend worden. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Ik ben saai.quote:Je bent niet uitgesproken links of rechts, wat de economie betreft. De overheid mag op sommige punten best ingrijpen, maar alleen als het niet anders kan. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot ben je in principe tegen invloed van religie op de politiek, maar waarschijnlijk stoor je je wel eens aan de felheid waarmee sommigen zich tegen religieuze invloed uitspreken. Uit religie komen immers wel belangrijke normen en waarden voort.
PvdA, D66 en CDA wordt me aangeraden (in die volgorde).
quote:Op maandag 16 maart 2009 13:34 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ik ben saai.
PvdA, D66 en CDA wordt me aangeraden (in die volgorde).
quote:Op maandag 16 maart 2009 12:59 schreef Hephaistos. het volgende:
Conclusie: u bent een relativerende grijze muis
Laat je toch niet door dat GeenStijl-schorem aanpraten dat je geen mening hebt of laf bent als je geen PVV stemt.quote:
Wat is PVV eigenlijk?...quote:Op maandag 16 maart 2009 13:36 schreef Frollo het volgende:
[..]
[..]
Laat je toch niet door dat GeenStijl-schorem aanpraten dat je geen mening hebt of laf bent als je geen PVV stemt.
Ik heb even zitten spelen: bij oneens hoeft een 24-uurseconomie van jou niet, bij eens wordt er geen woord over gerept in het verhaaltje. En zo zit het wsch.met al die vage ongenuanceerde vragenquote:Op maandag 16 maart 2009 13:25 schreef speknek het volgende:
Ik heb oneens gezegd, in Japan heb je Karoshi.
Verrassend dat iedereen bij één van de grote partijen uitkomt.
Of toch niet:
quote:Het IPP is een stichting zonder winstoogmerk. Het IPP krijgt een structurele subsidie van ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK). Deze subsidie vormt ongeveer de helft van het budget van het IPP. De andere helft van haar inkomsten krijgt het IPP uit opdrachten van overheden, overheidsinstanties en particuliere organisaties.
Oneens, er zijn genoeg voorbeelden te verzinnenquote:Op maandag 16 maart 2009 13:22 schreef Dichtpiet. het volgende:
"Van hard werken is nog nooit iemand doodgegaan."
wat hebben jullie daarbij gezegd?
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Zucht...quote:Op maandag 16 maart 2009 13:38 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Oneens, er zijn genoeg voorbeelden te verzinnen
Partij voor de Vrijheid. Zoals de naam al zegt zijn ze erg pro-vrijheid en willen ze dat ieder zijn eigen keuzes kan maken, ongehinderd door allerlei verboden.quote:
Ohh...waar staat dat dan?...quote:Op maandag 16 maart 2009 13:39 schreef Frollo het volgende:
[..]
Partij voor de Vrijheid. Zoals de naam al zegt zijn ze erg pro-vrijheid en willen ze dat ieder zijn eigen keuzes kan maken, ongehinderd door allerlei verboden.
Aha vandaar dat ze van alles willen verbiedenquote:Op maandag 16 maart 2009 13:39 schreef Frollo het volgende:
[..]
Partij voor de Vrijheid. Zoals de naam al zegt zijn ze erg pro-vrijheid en willen ze dat ieder zijn eigen keuzes kan maken, ongehinderd door allerlei verboden.
Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je bent daarnaast kritisch over een aantal zaken die inmiddels tamelijk normaal zijn in Nederland. Denk aan euthanasie of abortus, of drugs. Je hebt moeite met de toegenomen individuele vrijheden en misschien ook met de instroom van migranten. Materiële welvaart houdt je verder niet zo bezig. Je hebt er geen problemen mee, een groot deel van je inkomsten op te geven voor immateriële zaken als een beter milieu en/of kunst. Je investeert graag tijd in mensen. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Groenlinks
Partij voor de Dieren
Hahaha. Zie je het al voor je dat ik op Groenlinks stem? 
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Groenlinks
Partij voor de Dieren
Hahaha.
Zie je het al voor je dat ik op Groenlinks stem?
Je hebt verbod en vrijheid omgewisseld in je post.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:39 schreef Frollo het volgende:
[..]
Partij voor de Vrijheid. Zoals de naam al zegt zijn ze erg pro-vrijheid en willen ze dat ieder zijn eigen keuzes kan maken, ongehinderd door allerlei verboden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Och, hoe slordig van me.quote:
[..]
Je hebt verbod en vrijheid omgewisseld in je post.
"Heb je een eigen bedrijf? In elk geval ben je tegenstander van vrijwel iedere overheidsbemoeienis in de economie. Mensen kunnen wel voor zichzelf zorgen, en aan luilakken hoef je geen geld uit te geven. Hoe minder regels, hoe beter de markt werkt, is jouw motto. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Verder vind je waarschijnlijk veel geld verdienen belangrijk. Sommige mensen zouden zeggen dat je meer hecht aan welvaart dan van welzijn, maar voor jou vallen die twee samen. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is."
Dat is niet waar.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:37 schreef beeer het volgende:
[..]
Verrassend dat iedereen bij één van de grote partijen uitkomt.
Dat veel er op uit komen, is wellicht de reden dat ze groot zijn?
Ik zou het wel erg vinden als een idioot zegt dat je iets niet mag...quote:Op maandag 16 maart 2009 13:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je hebt verbod en vrijheid omgewisseld in je post.
Kreeg je helemaal geen partijadvies?quote:Op maandag 16 maart 2009 13:44 schreef HenriOsewoudt het volgende:
"Heb je een eigen bedrijf? In elk geval ben je tegenstander van vrijwel iedere overheidsbemoeienis in de economie. Mensen kunnen wel voor zichzelf zorgen, en aan luilakken hoef je geen geld uit te geven. Hoe minder regels, hoe beter de markt werkt, is jouw motto. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Verder vind je waarschijnlijk veel geld verdienen belangrijk. Sommige mensen zouden zeggen dat je meer hecht aan welvaart dan van welzijn, maar voor jou vallen die twee samen. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is."
Dat zou wel tof zijn!
Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Maatschappelijke veranderingen vind je daarnaast bijna altijd verbeteringen. Je hecht niet aan veel nationale tradities, en vindt dat ieder mens zo veel mogelijk individuele vrijheden moet hebben. Euthanasie, abortus, drugs, het zijn keuzes die iedereen voor zichzelf moet kunnen maken. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
D66
PvdA
GrL
Klopt wel aardig, bij de kieswijzer en dergelijke kom ik meestal in het midden tussen die partijen uit: Iets linkser dan D66, progressiever dan de PvdA en rechtser dan Groenlinks.
Wat ik ga stemmen weet ik nog niet zeker, neig op dit moment naar d66 alhoewel dat ook wel weer een erge verzamelbak aan het worden is.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
D66
PvdA
GrL
Klopt wel aardig, bij de kieswijzer en dergelijke kom ik meestal in het midden tussen die partijen uit: Iets linkser dan D66, progressiever dan de PvdA en rechtser dan Groenlinks.
Wat ik ga stemmen weet ik nog niet zeker, neig op dit moment naar d66 alhoewel dat ook wel weer een erge verzamelbak aan het worden is.
Erg vreemde aanbevelingen ook op basis van dat tekstje. Ik zou toch zeggen dat je vanwege "Je hebt moeite met de toegenomen individuele vrijheden en misschien ook met de instroom van migranten. " juist absoluut niet bij GL uit zou moeten komen.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:41 schreef Gewas het volgende:
Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je bent daarnaast kritisch over een aantal zaken die inmiddels tamelijk normaal zijn in Nederland. Denk aan euthanasie of abortus, of drugs. Je hebt moeite met de toegenomen individuele vrijheden en misschien ook met de instroom van migranten. Materiële welvaart houdt je verder niet zo bezig. Je hebt er geen problemen mee, een groot deel van je inkomsten op te geven voor immateriële zaken als een beter milieu en/of kunst. Je investeert graag tijd in mensen. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Groenlinks
Partij voor de Dieren
Hahaha.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat werd je aangeraden? "Stem niet"?quote:Op maandag 16 maart 2009 13:44 schreef HenriOsewoudt het volgende:
"Heb je een eigen bedrijf? In elk geval ben je tegenstander van vrijwel iedere overheidsbemoeienis in de economie. Mensen kunnen wel voor zichzelf zorgen, en aan luilakken hoef je geen geld uit te geven. Hoe minder regels, hoe beter de markt werkt, is jouw motto. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Verder vind je waarschijnlijk veel geld verdienen belangrijk. Sommige mensen zouden zeggen dat je meer hecht aan welvaart dan van welzijn, maar voor jou vallen die twee samen. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is."
Een beetje meer respect voor Ab Klink graag.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:45 schreef JoeThePlumber het volgende:
[..]
Ik zou het wel erg vinden als een idioot zegt dat je iets niet mag...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klinkt goed...quote:Op maandag 16 maart 2009 13:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een beetje meer respect voor Ab Klink graag.
quote:Op maandag 16 maart 2009 13:45 schreef pfaf het volgende:
Kreeg je helemaal geen partijadvies?
Jawel, VVD, D66 en PVV. Maar het lijkt me duidelijk dat die totaal niet bij bovenstaand verhaaltje passen. Eerlijker was idd geweest als ze hadden gezegd: "Voor u bestaat er simpelweg geen partij".
De echte libertarier stemt uit principe nietquote:Op maandag 16 maart 2009 13:48 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Wat werd je aangeraden? "Stem niet"?
Ja beetje raar. Normaal komt er altijd SP uit bij andere stemwijzers (klopt ook welquote:Op maandag 16 maart 2009 13:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Erg vreemde aanbevelingen ook op basis van dat tekstje. Ik zou toch zeggen dat je vanwege "Je hebt moeite met de toegenomen individuele vrijheden en misschien ook met de instroom van migranten. " juist absoluut niet bij GL uit zou moeten komen.
).
Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot ben je in principe tegen invloed van religie op de politiek, maar waarschijnlijk stoor je je wel eens aan de felheid waarmee sommigen zich tegen religieuze invloed uitspreken. Uit religie komen immers wel belangrijke normen en waarden voort.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij:
PvdA
ik mag nog niet stemmen
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij:
PvdA
ik mag nog niet stemmen
Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je staat daarnaast ambivalent tegenover maatschappelijke veranderingen. Waarschijnlijk vind je wel dat we er in Nederland de laatste decennia op vooruit zijn gegaan, maar aan de andere kant zie je ook dingen die je absoluut niet bevallen, zoals misschien de seksualisering van de maatschappij. Je maakt je wat dat betreft een beetje zorgen over de toekomst. Materiële welvaart houdt je verder niet zo bezig. Je hebt er geen problemen mee, een groot deel van je inkomsten op te geven voor immateriële zaken als een beter milieu en/of kunst. Je investeert graag tijd in mensen. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
GrL Lees het beginselprogramma van GroenLinks
PvdD Lees het beginselprogramma van de Partij voor de Dieren
Dit soort tests zijn jammer genoeg te beperkt om een echt goed beeld te geven. GL? PvdD?
Nee, dat denk ik niet
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
GrL Lees het beginselprogramma van GroenLinks
PvdD Lees het beginselprogramma van de Partij voor de Dieren
Dit soort tests zijn jammer genoeg te beperkt om een echt goed beeld te geven. GL? PvdD?
Nee, dat denk ik niet
Uitersten zijn een menselijk verzinsel.
Dat klopt heel aardig. En meestal stem ik ook D66quote:Je bent niet uitgesproken links of rechts, wat de economie betreft. De overheid mag op sommige punten best ingrijpen, maar alleen als het niet anders kan. Maatschappelijke veranderingen vind je daarnaast bijna altijd verbeteringen. Je hecht niet aan veel nationale tradities, en vindt dat ieder mens zo veel mogelijk individuele vrijheden moet hebben. Euthanasie, abortus, drugs, het zijn keuzes die iedereen voor zichzelf moet kunnen maken. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot ben je in principe tegen invloed van religie op de politiek, maar waarschijnlijk stoor je je wel eens aan de felheid waarmee sommigen zich tegen religieuze invloed uitspreken. Uit religie komen immers wel belangrijke normen en waarden voort.
Partij Programma
D66 Lees het beginselprogramma van D66
PvdA Lees het beginselprogramma van de PvdA
CDA Lees het beginselprogramma van het CDA
I love deadlines. I love the whooshing noise they make as they go by.
- Douglas Adams
- Douglas Adams
quote:Resultaat
Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Materiële welvaart houdt je verder niet zo bezig. Je hebt er geen problemen mee, een groot deel van je inkomsten op te geven voor immateriële zaken als een beter milieu en/of kunst. Je investeert graag tijd in mensen. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
PvdA Lees het beginselprogramma van de PvdA
GrL Lees het beginselprogramma van GroenLinks
D66 Lees het beginselprogramma van D66
Linkse semi-intellectuele grachtengordel crew, yo.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Aargh..quote:Op maandag 16 maart 2009 13:58 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Linkse semi-intellectuele grachtengordel crew, yo.
Resultaat
Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je staat daarnaast ambivalent tegenover maatschappelijke veranderingen. Waarschijnlijk vind je wel dat we er in Nederland de laatste decennia op vooruit zijn gegaan, maar aan de andere kant zie je ook dingen die je absoluut niet bevallen, zoals misschien de seksualisering van de maatschappij. Je maakt je wat dat betreft een beetje zorgen over de toekomst. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
PvdA Lees het beginselprogramma van de PvdA
D66 Lees het beginselprogramma van D66
GrL Lees het beginselprogramma van GroenLinks
Heeft iemand wel VVD? ben benieuwd..quote:Op maandag 16 maart 2009 14:01 schreef JoeThePlumber het volgende:
[..]
Aargh..
Resultaat
Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je staat daarnaast ambivalent tegenover maatschappelijke veranderingen. Waarschijnlijk vind je wel dat we er in Nederland de laatste decennia op vooruit zijn gegaan, maar aan de andere kant zie je ook dingen die je absoluut niet bevallen, zoals misschien de seksualisering van de maatschappij. Je maakt je wat dat betreft een beetje zorgen over de toekomst. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
PvdA Lees het beginselprogramma van de PvdA
D66 Lees het beginselprogramma van D66
GrL Lees het beginselprogramma van GroenLinks
en ik hoor schijnbaar op D66 VVD en .... PVDA te stemmen.quote:Resultaat
Je bent voorstander van weinig overheidsingrijpen in de economie. In het algemeen zullen mensen hun verantwoordelijkheid wel nemen, als ze genoeg prikkels krijgen. Waarschijnlijk vind je dat de Nederlandse welvaartsstaat te veel geld kost, en dat mensen vrij gemakkelijk aan een uitkering kunnen komen. De markteconomie is voor jou een uitstekend systeem om economische vooruitgang te bereiken. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Waarschijnlijk maak je je verder zorgen over het klimaat, en vind je dat mensen ook wat meer aandacht voor elkaar en voor immateriële zaken moeten hebben. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
PVDA??????????????? Van mijn leven niet
VVD ok en D66 gaat.
dit is trouwens een rare vraag:
tuurlijk is belasting heffen een goed middel om inkomensverschillen kleiner te maken, er staat alleen niet bij of je het daar wel of niet mee eens bent
Ik heb maar ja gekozen alhoewel ik het geen fatsoenlijk middel vind.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Resultaat:
Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Waarschijnlijk maak je je verder zorgen over het klimaat, en vind je dat mensen ook wat meer aandacht voor elkaar en voor immateriële zaken moeten hebben. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
PvdA Lees het beginselprogramma van de PvdA
D66 Lees het beginselprogramma van D66
GrL Lees het beginselprogramma van GrL
Omschrijving klopt precies!
Wat de partijen betreft: ik kan me het beste vinden in het beginselprogramma van D66, en daar heb ik inderdaad ook altijd het meest op gestemd bij verkiezingen.
PvdA zou ik niet gauw kiezen, maar heb ooit één keer op Groen Links gestemd en ook een enkele keer op de SP.
Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Waarschijnlijk maak je je verder zorgen over het klimaat, en vind je dat mensen ook wat meer aandacht voor elkaar en voor immateriële zaken moeten hebben. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
PvdA Lees het beginselprogramma van de PvdA
D66 Lees het beginselprogramma van D66
GrL Lees het beginselprogramma van GrL
Omschrijving klopt precies!
Wat de partijen betreft: ik kan me het beste vinden in het beginselprogramma van D66, en daar heb ik inderdaad ook altijd het meest op gestemd bij verkiezingen.
PvdA zou ik niet gauw kiezen, maar heb ooit één keer op Groen Links gestemd en ook een enkele keer op de SP.
NEE tegen elke vorm van religieus fundamentalisme.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
op pagina een van dit topic staat er eentje met vvd bovenaanquote:Op maandag 16 maart 2009 14:03 schreef JoeThePlumber het volgende:
[..]
Heeft iemand wel VVD? ben benieuwd..
O.a. ik.quote:Op maandag 16 maart 2009 14:03 schreef JoeThePlumber het volgende:
[..]
Heeft iemand wel VVD? ben benieuwd..
en HenriO ookquote:Op maandag 16 maart 2009 14:15 schreef Tizitl het volgende:
[..]
op pagina een van dit topic staat er eentje met vvd bovenaan
Het is inderdaad wel een effectief middel, maar geen goed middel. Ik had daar dus oneens gestemd.quote:Op maandag 16 maart 2009 14:04 schreef Metro2005 het volgende:
tuurlijk is belasting heffen een goed middel om inkomensverschillen kleiner te maken, er staat alleen niet bij of je het daar wel of niet mee eens bent
Ik heb maar ja gekozen alhoewel ik het geen fatsoenlijk middel vind.
I love deadlines. I love the whooshing noise they make as they go by.
- Douglas Adams
- Douglas Adams
Als je het er niet mee eens bent vindt je het dus geen goed middel. Je moet niet zo lang nadenken, het is geen IQ test.quote:
tuurlijk is belasting heffen een goed middel om inkomensverschillen kleiner te maken, er staat alleen niet bij of je het daar wel of niet mee eens bent
Ik heb maar ja gekozen alhoewel ik het geen fatsoenlijk middel vind.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hé pfaf, jouw uitslag komt eigenlijk nóg iets meer overeen met mijn standpunten dan mijn eigen uitslag... (behalve het economische gedeelte dan).quote:Op maandag 16 maart 2009 13:06 schreef pfaf het volgende:
quote:
Je bent voorstander van weinig overheidsingrijpen in de economie. In het algemeen zullen mensen hun verantwoordelijkheid wel nemen, als ze genoeg prikkels krijgen. Waarschijnlijk vind je dat de Nederlandse welvaartsstaat te veel geld kost, en dat mensen vrij gemakkelijk aan een uitkering kunnen komen. De markteconomie is voor jou een uitstekend systeem om economische vooruitgang te bereiken.
Maatschappelijke veranderingen vind je daarnaast bijna altijd verbeteringen. Je hecht niet aan veel nationale tradities, en vindt dat ieder mens zo veel mogelijk individuele vrijheden moet hebben. Euthanasie, abortus, drugs, het zijn keuzes die iedereen voor zichzelf moet kunnen maken. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij:
D66 (Lees het beginselprogramma van D66)
En wat stem ik doorgaans...
En de uitslag van Hexagon klopt voor mij ook perfect:
Maar veel scheelt het dus allemaal niet: we zijn duidelijk D66'ers.quote:Resultaat
Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Maatschappelijke veranderingen vind je daarnaast bijna altijd verbeteringen. Je hecht niet aan veel nationale tradities, en vindt dat ieder mens zo veel mogelijk individuele vrijheden moet hebben. Euthanasie, abortus, drugs, het zijn keuzes die iedereen voor zichzelf moet kunnen maken. Een beetje comfortabel leven vind je verder belangrijk, maar waarschijnlijk sluit je je ogen niet helemaal voor immateriële zaken zoals kunst en het milieu. Het geld daarvoor moet echter wél eerst verdiend worden. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
NEE tegen elke vorm van religieus fundamentalisme.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
Inderdaad, bovendien is er een knop waarop met loeigrote letters overslaan staat die je kunt gebruiken als je de vraag kut vindquote:Op maandag 16 maart 2009 14:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als je het er niet mee eens bent vindt je het dus geen goed middel. Je moet niet zo lang nadenken, het is geen IQ test.
Ben jij overigens wel helemaal eens met het verhaaltje?quote:Op maandag 16 maart 2009 13:44 schreef HenriOsewoudt het volgende:
"Heb je een eigen bedrijf? In elk geval ben je tegenstander van vrijwel iedere overheidsbemoeienis in de economie. Mensen kunnen wel voor zichzelf zorgen, en aan luilakken hoef je geen geld uit te geven. Hoe minder regels, hoe beter de markt werkt, is jouw motto. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Verder vind je waarschijnlijk veel geld verdienen belangrijk. Sommige mensen zouden zeggen dat je meer hecht aan welvaart dan van welzijn, maar voor jou vallen die twee samen. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is."
Ik kan me bv voorstellen dat libertarisme en geldzucht niet hetzelfde zijn. Als je als een soort Boeddha de hele dag onder een boom wil zitten moet je dat zelf weten.quote:Verder vind je waarschijnlijk veel geld verdienen belangrijk.
Porno?quote:Op maandag 16 maart 2009 14:23 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Inderdaad, bovendien is er een knop waarop met loeigrote letters overslaan staat die je kunt gebruiken als je de vraag kut vind
Klopt, ik ben het dan ook niet helemaal eens met het verhaal. Maar uit de eerste reactie van EG bleek al dat je de verhaaltjes niet al te serieus moet nemen: "Je bent voor een grote invloed van de overheid op de economie. Anders worden de rijken rijker en de armen armer."quote:Op maandag 16 maart 2009 14:27 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ben jij overigens wel helemaal eens met het verhaaltje?
Ik kan me bv voorstellen dat libertarisme en geldzucht niet hetzelfde zijn. Als je als een soort Boeddha de hele dag onder een boom wil zitten moet je dat zelf weten.
Dat is gewoon een opvatting die best veel mensen er op nahouden. Of je het ermee eens bent is een tweede. Het lijkt echter wel of de makers van die test de opvatting delen, waardoor libertaristen voor de voeten geworpen krijgen dat zij materialistisch zouden zijn.quote:Op maandag 16 maart 2009 14:33 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Klopt, ik ben het dan ook niet helemaal eens met het verhaal. Maar uit de eerste reactie van EG bleek al dat je de verhaaltjes niet al te serieus moet nemen: "Je bent voor een grote invloed van de overheid op de economie. Anders worden de rijken rijker en de armen armer."
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt wel ongeveer. Ik zit nog te twijfelen tussen de VVD en D66quote:Je bent voorstander van weinig overheidsingrijpen in de economie. In het algemeen zullen mensen hun verantwoordelijkheid wel nemen, als ze genoeg prikkels krijgen. Waarschijnlijk vind je dat de Nederlandse welvaartsstaat te veel geld kost, en dat mensen vrij gemakkelijk aan een uitkering kunnen komen. De markteconomie is voor jou een uitstekend systeem om economische vooruitgang te bereiken. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij
D66
PvdA
VVD
Als je het zowel grotendeels eens bent met een progressieve liberale partij, als met een conservatieve socialistische partij, dan heb je wat mij betreft weinig kaas gegeten van politiek.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:25 schreef Igen het volgende:
Met de SP ben ik het grotendeels ook wel eens hoor.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
|
|
