abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 15 maart 2009 @ 19:00:53 #102
207371 Verluste
Definitely Maybe
pi_67078304
quote:
Op zondag 15 maart 2009 18:53 schreef _Parallax het volgende:

[..]

Dan moet je geen goedkope troep kopen. Dat is iets anders dan 'alles wat uit China komt is troep', want dat is een tikkeltje overdreven.
Mmm het Westen koopt massaal de goedkope troep in. Goedkoop is het wel, maar troep? Nee, omdat het wel aan kwaliteitseisen van het Westen moet voldoen.

De moeite die China moet doen om onze import te maken gaat zeer ten koste van de duurzaamheid van de Chinese economie, maar dat is puur de schuld van de Chinese regering zelf die het toestaat (milieu en bodemvervuiling, uitputting van grondstoffen). De Chinese regering moet wel akkoord gaan met de nadelige effecten wil ze haar concurrentiepositie, en daarmee haar economische en politieke macht behouden.
Dasvidanja
pi_67078341
quote:
Op zondag 15 maart 2009 19:00 schreef Verluste het volgende:

[..]

Mmm het Westen koopt massaal de goedkope troep in. Goedkoop is het wel, maar troep? Nee, omdat het wel aan kwaliteitseisen van het Westen moet voldoen.
Sorry, maar heb je alle schandalen de laatste maanden gemist ofzo?
  zondag 15 maart 2009 @ 19:03:41 #104
207371 Verluste
Definitely Maybe
pi_67078400
quote:
Op zondag 15 maart 2009 19:02 schreef Provinciaal het volgende:

[..]

Sorry, maar heb je alle schandalen de laatste maanden gemist ofzo?
Je moet het relatief zien.
Dasvidanja
  zondag 15 maart 2009 @ 19:18:54 #105
248392 _Parallax
Radicaal Relativisme
pi_67078871
quote:
Op zondag 15 maart 2009 17:54 schreef Provinciaal het volgende:

[..]

In de meeste gevallen zal het wel in die buurt liggen ja.
[..]

Waarschijnlijk ben ik wat cynischer dan jou.
[..]

Het is geen religie, daar zullen de meningen dus vast over uiteenlopen. Maar kijk eens naar de inactie met betrekking tot Darfur, als landen zich echt geroepen voelde idealen te verdedigen was het nooit zover gekomen.

Het hele idee van dit gedachtengoed is dat moraliteit geen hoofdrol speelt in internationale betrekkingen. In mijn geval, en in de meeste gevallen, betekent dat niet dat ik ook denk dat het goed is. Het betekent dat ik denk dat het zo nou eenmaal is, en ik heb niet de illusie dat het zal veranderen, en zeker niet dat ik dergelijke verandering teweeg kan brengen.
Dat laatste is moeilijk. Maar van een wereld waarin mensen liegen en bedriegen oppimpen naar 'slim en gewiekst' moet je sowieso niet te veel verwachten.

En op zich kan ik me er ook best in vinden. Ik krijg alleen een honger naar genocide van het eeuwige geleuter over moraal dat wij over ons uitgestort krijgen door mensen die de achterbaksheid hebben uitgevonden alsmede verbeterd.
Uitersten zijn een menselijk verzinsel.
pi_67079344
quote:
Op zondag 15 maart 2009 19:00 schreef Verluste het volgende:

[..]

Mmm het Westen koopt massaal de goedkope troep in. Goedkoop is het wel, maar troep? Nee, omdat het wel aan kwaliteitseisen van het Westen moet voldoen.

De moeite die China moet doen om onze import te maken gaat zeer ten koste van de duurzaamheid van de Chinese economie, maar dat is puur de schuld van de Chinese regering zelf die het toestaat (milieu en bodemvervuiling, uitputting van grondstoffen). De Chinese regering moet wel akkoord gaan met de nadelige effecten wil ze haar concurrentiepositie, en daarmee haar economische en politieke macht behouden.
Zelfs de kranen waarmee de Chinese containers met Chinese zaken in Chinese schepen hierheen worden gebracht zijn in China gemaakt.
Dus zelfs Europa is uitgeleverd aan de consumptieverslaving van Chinese fabricage en ook West-Europa leeft veel te ver boven de stand, net als de USA
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 15 maart 2009 @ 19:40:04 #107
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_67079524
quote:
Op zondag 15 maart 2009 06:15 schreef popolon het volgende:
Leuk punt, iedereen gebruikt de 'made in China' troep maar het is echt prutswerk. Hopen dat mensen het snel inzien wat voor troep er uit dat land komt.

Ik zelf let er wel wat meer op de laatste tijd. Als het even kan, 't is moeilijk, koop ik geen Chinese rotzooi. Want dat is het namelijk.
Nonsens. BIjna alles komt uit China tegenwoordig. Al dan niet door Taiwanese ODM's gefabriceerd. Alles valt of staat met de QC en die wordt gewoon gestuurd vanuit het westen.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 15 maart 2009 @ 19:40:59 #108
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_67079551
quote:
Op zondag 15 maart 2009 19:34 schreef henkway het volgende:

[..]

Zelfs de kranen waarmee de Chinese containers met Chinese zaken in Chinese schepen hierheen worden gebracht zijn in China gemaakt.
Dus zelfs Europa is uitgeleverd aan de consumptieverslaving van Chinese fabricage en ook West-Europa leeft veel te ver boven de stand, net als de USA
Dus aan wie gaat China dan uitleveren om zijn economie wel op orde te houden....
pi_67079903
quote:
Op zondag 15 maart 2009 19:40 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dus aan wie gaat China dan uitleveren om zijn economie wel op orde te houden....
aan zichzelf, ze brengen het begrotingstekort op van 0% naar 3% om investeringen in China te doen en de eigen bevolking de infrastructuur verder op orde te laten brengen

[ Bericht 0% gewijzigd door henkway op 15-03-2009 20:06:13 ]
  zondag 15 maart 2009 @ 20:04:04 #110
798 voyeur
bemoeit zich
pi_67080259
quote:
Op zondag 15 maart 2009 16:20 schreef Swetsenegger het volgende:
Weer allemaal van die misplaatste megalomane gedachten bij China
[..]

Hoe? 90% van de bevolking is te dom om te poepen en zo arm als een kerkrat. En de overige 10% raakt momenteel in hoog tempo werkloos.
Meer dan 90% van de bevolking kan inmiddels lezen en schrijven. De onderwijsherzieningen zijn al begonnen in de tachtiger jaren en zijn vrij succesvol. Jaarlijks beginnen er miljoenen aan een universitaire studie. Jij hebt een vreemd beeld van China. Er zijn inmiddels 3 keer zoveel mensen die hun universitaire studie afronden per jaar dan in de VS.
Here we are now, entertain us.
  zondag 15 maart 2009 @ 20:20:07 #111
207371 Verluste
Definitely Maybe
pi_67080820
quote:
Op zondag 15 maart 2009 19:40 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dus aan wie gaat China dan uitleveren om zijn economie wel op orde te houden....
Haar eigen bevolking met haar opkomende welvaart?
Dasvidanja
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 15 maart 2009 @ 20:31:11 #112
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_67081225
quote:
Op zondag 15 maart 2009 19:53 schreef henkway het volgende:

[..]

aan zichzelf, ze brengen het begrotingstekort op van 0% naar 3% om investeringen in China te doen en de eigen bevolking de infrastructuur verder op orde te laten brengen
Je hebt echt geen idee hoeveel mensen er wonen en wat hun niveau is. Probeer eens miljarden ongeletterde zo productief te krijgen dat ze genoeg geld verdienen om een router te kopen. Nog los van het feit dat ze geen fuck hebben om die router op aan te sluiten.
quote:
Op zondag 15 maart 2009 20:04 schreef voyeur het volgende:

[..]

Meer dan 90% van de bevolking kan inmiddels lezen en schrijven. De onderwijsherzieningen zijn al begonnen in de tachtiger jaren en zijn vrij succesvol. Jaarlijks beginnen er miljoenen aan een universitaire studie. Jij hebt een vreemd beeld van China. Er zijn inmiddels 3 keer zoveel mensen die hun universitaire studie afronden per jaar dan in de VS.
Ik kom er regelmatig, en jij? Die universitair geschoolden worden momenteel aan d elopende band werkloos. Arbeiders hebben we het al lang niet meer over, die zijn na chinees nieuwjaar niet meer terug gekeerd naar Chendu, Shenzen en Guangdong.
quote:
Op zondag 15 maart 2009 20:20 schreef Verluste het volgende:

[..]

Haar eigen bevolking met haar opkomende welvaart?
Die opkomende welvaart is volledig en al gebaseerd op de afneme van de chinese productie door het westen. Die stort nu volledig in. De Chinese export is de laatste maanden met 25% afgenomen.
pi_67081450
quote:
Op zondag 15 maart 2009 20:31 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Je hebt echt geen idee hoeveel mensen er wonen en wat hun niveau is. Probeer eens miljarden ongeletterde zo productief te krijgen dat ze genoeg geld verdienen om een router te kopen. Nog los van het feit dat ze geen fuck hebben om die router op aan te sluiten.
[..]

Ik kom er regelmatig, en jij? Die universitair geschoolden worden momenteel aan d elopende band werkloos. Arbeiders hebben we het al lang niet meer over, die zijn na chinees nieuwjaar niet meer terug gekeerd naar Chendu, Shenzen en Guangdong.
[..]

Die opkomende welvaart is volledig en al gebaseerd op de afneme van de chinese productie door het westen. Die stort nu volledig in. De Chinese export is de laatste maanden met 25% afgenomen.
De chinese leiders moeten wel investeren om de bevolking aan het werk te houden en dat zullen ze doen ook, anders komen er opstanden.
Als het ze niet lukt is het bye bye great leaders of china
pi_67081732
quote:
Op zondag 15 maart 2009 20:37 schreef henkway het volgende:

[..]

De chinese leiders moeten wel investeren om de bevolking aan het werk te houden en dat zullen ze doen ook, anders komen er opstanden.
Als het ze niet lukt is het bye bye great leaders of china
Die leiders zijn geen grappenmakers hoor, opstanden gebeuren al decennia aan de lopende band, van groot tot klein. De overheid duwt dat de kop in, de media zegt niks want de overheid controleert de media, en de volgende dag is alles opgeruimd en doet iedereen alsof er nooit iets gebeurd was.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 15 maart 2009 @ 20:52:14 #115
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_67082068
quote:
Op zondag 15 maart 2009 20:37 schreef henkway het volgende:

[..]

De chinese leiders moeten wel investeren om de bevolking aan het werk te houden en dat zullen ze doen ook, anders komen er opstanden.
Als het ze niet lukt is het bye bye great leaders of china
Ik zie het niet gebeuren. China is geen innoverend land. China drijft op goedkope productie van de innovaties die elders plaatsvinden. Ik zie ze niet binnen afzienbare tijd overschakelen naar een innovatieve industrie.
pi_67082495
quote:
Op zondag 15 maart 2009 20:52 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ik zie het niet gebeuren. China is geen innoverend land. China drijft op goedkope productie van de innovaties die elders plaatsvinden. Ik zie ze niet binnen afzienbare tijd overschakelen naar een innovatieve industrie.
komt de koe niet naar de melkmachine, dan komt de melkmachine naar de koe zeggen we bij ons dan
quote:
DSM opent DSM China Campus
9 januari 2009, 9:03 uur | FD.nl/DJ

AMSTERDAM (FD.nl/DJ)--Koninlijke DSM nv kondigt vrijdag aan de DSM China Campus in het Zhangjiang HI-Tech Park in Shanghai te hebben geopend. In de campus zijn alle kantoren van DSM Shanghai ondergebracht en enkele business-groepen en het onderzoeks- & ontwikkelingscentrum van DSM China.

De Campus is de grootste en belangrijkste onderzoeksfaciliteit van DSM buiten Europa en de Verenigde Staten. De campus zal volgens DSM een impuls geven aan de R&D-competentie van het concern in de regio en heeft als een van de eerste gebouwen in China een zogenoemd LEED Gold certificering, een certificaat voor duurzaam bouwen.
  zondag 15 maart 2009 @ 21:23:02 #117
798 voyeur
bemoeit zich
pi_67083293
quote:
Op zondag 15 maart 2009 20:31 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Je hebt echt geen idee hoeveel mensen er wonen en wat hun niveau is. Probeer eens miljarden ongeletterde zo productief te krijgen dat ze genoeg geld verdienen om een router te kopen. Nog los van het feit dat ze geen fuck hebben om die router op aan te sluiten.
[..]

Ik kom er regelmatig, en jij? Die universitair geschoolden worden momenteel aan d elopende band werkloos. Arbeiders hebben we het al lang niet meer over, die zijn na chinees nieuwjaar niet meer terug gekeerd naar Chendu, Shenzen en Guangdong.
[..]

Die opkomende welvaart is volledig en al gebaseerd op de afneme van de chinese productie door het westen. Die stort nu volledig in. De Chinese export is de laatste maanden met 25% afgenomen.
Er zijn geen miljarden ongeletterden. Van de 1,3 miljard inwoners is slechts 10% analfabeet.
Dat de universitair geschoolden werkloos zijn momenteel, maakt het land niet onontwikkeld zoals jij in je eerdere post beweerdde. Iets van 600.000 afstuderende ingenieurs per jaar tegen 70.000 in de VS!
Here we are now, entertain us.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 15 maart 2009 @ 21:35:50 #118
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_67083823
quote:
Op zondag 15 maart 2009 21:23 schreef voyeur het volgende:

[..]

Er zijn geen miljarden ongeletterden. Van de 1,3 miljard inwoners is slechts 10% analfabeet.
Dat de universitair geschoolden werkloos zijn momenteel, maakt het land niet onontwikkeld zoals jij in je eerdere post beweerdde. Iets van 600.000 afstuderende ingenieurs per jaar tegen 70.000 in de VS!
De miljoenen arbeiders kunnen misschien lezen maar hebben geen enkele, niets nada, kans om er wat mee te doen, behalve jouw televisie in elkaar schroeven. Als jij die televisie niet koopt zijn ze werkloos. Evenals die ingenieurs. En dat is precies wat er nu gebeurt.

En al die arbeiders zitten nu gewoon in noord china de rijstkorrels weer uit de grond te kijken. Want de fabrieken in Zuid-China worden aan de lopende band gesloten.

China is geen ontwikkeld land met ene hoogwaardige innovatieve industrie, geen kennis economie maar drijft puur en alleen op de productie van meuk. Period.
  zondag 15 maart 2009 @ 21:43:37 #119
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_67084104
Het protectionisme gaat straks weer een opmars maken. Zou er niet van opkijken.

In Michigan krijgen bepaalde winkels al financiele voordelen bij het aanbieden van lokale/regionale producten. Het wordt ook meer en meer gepushed dmv reclames e.d. Prima zaak.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_67084581
Misschien is een beetje deglobalisatie een bijkomend voordeel van de crisis ja. Maar dan zullen we nog wel even door de zure appel moeten bijten.
  Redactie Frontpage maandag 16 maart 2009 @ 22:44:25 #121
145738 superworm
is erbij
pi_67119845
Aanvankelijk een hele nieuwe OP gemaakt, maar werd min of meer gemerged hiermee na 1 post. Dus aldus:
quote:
Op maandag 16 maart 2009 22:09 schreef superworm het volgende:
Begin januari postte ik een topic, waarin ik vroeg of het mogelijk was dat de Israël-oorlog zou escaleren. Dat deed-ie niet, gelukkig - maar de spanningen die ik al opnoemde, groeien nog steeds met de dag.

ouwe topic: Gaat de Israël-Gaza-Libanon-Egypte-oorlog escaleren?

ouwe OP:
[..]

Zoals ik het zie, is het wereldbeeld tegenwoordig min of meer wat de regeringen ons vertellen. Good guys tegen bad guys, democratie versus tirannie, freedom fighters vs. terroristi's. Alle landen zijn in de afgelopen tien, twintig jaar flink gelabeld. Je weet of ze 'slecht' of 'goed' zijn, of tenminste, hoe de regering dat graag ziet. Aangezien die beslissen, kun je het lijstje twee maanden na dato flink uitbreiden.

-Bad Guys: -China. Zie hierboven. Alsmede: China heeft een oliedeal met Iran gesloten. In Euro's. China probeert zoveel mogelijk andere valuta te gebruiken dan de trusty dollar. China is ook erg mokkig over Amerika's gespioneer - laatst was er een flinke aanvaring tussen de grootmachten om een spionageschip in Chinees water. Het werd nét geen militaire aangelegenheid.
-Iran. "Officieel" niet meer met Rusland, maar wel met de halve planeet. Ze hebben met Obama veel meer lef, en de rest van de wereld luistert an sich al minder naar de VS. Iran sloot miljardendeals (allen in euro's) met China, Denemarken, Italië en waarschijnlijk nog een zooi die ik niet oppikte in de media. Ook zijn de Russen actief bezig met een grote kerncentrale, waar het verarmd uranium omgezet wordt in bruikbare energie (geen kernbommen ). Israël zegt dat momenteel álle opties open staan en dreigt aan te gaan vallen als niemand actie onderneemt. De VS verlengen de sancties.
-Rusland. Het raketschild "komt er niet", maar de spanningen blijven. Amerika bouwt overal bases. Rondom Rusland vallen de VS-vazalstaten als dominostenen. Gaan ze terug naar trusty old socialism? De strijd ligt in Letland en een paar anderen (binnenkort) weer volledig open.
-Noord-Korea. Heeft mot met Japan, en daarmee de VS. Japan schijnt nogal ver richting militair ingrijpen te hangen (nog niet in verdiept, lees dat topic zo nog door)? N-K heeft 'de bom' ook al. Niemand weet hoeveel, schattingen geloof ik tussen de 1 en de 50 ofzo. Genoeg voor groot spektakel, mocht er iets eskaleren. Of om te ruilen met Iran voor een beetje goekope energie via de nieuwe Chinese pijplijnen
-Afrika. Overal breekt burgeroorlog uit - bijna elke dag is er wel weer een bericht in de krant over weer een ander land waar rellen in bloedige revoluties veranderen. Er 'wordt gezegd' dat een continentale oorlog om zo'n beetje heel Afrika 'te redden van de commies' weleens het volgende Obama-project zou kunnen zijn. We weten allemaal hoe eenvoudig de CIA een regerinkje omtoppelt, camera erop, spannend nieuws, iedereen (un)happy.
-Zuid-Amerika en Mexico. Brazilië en Argentinië worden hard getroffen, maar kunnen wel aardig op sterven na dood overleven. Zit in de cultuur, zegt men. Mexico is een ander verhaal - er schijnt al iets van een miljoen soldaten in dat 'drugs-leger' te zitten, de regering verliest controle over steden, het spreidt uit naar Amerika. Phoenix Arixona had vorig jaar iets van 300 ontvoeringen, Amerikanen worden bang gemaakt dat het geweld uitspreidt als een olievlek en Obama heeft de Nationale Garde al gestuurd; hij stuurt het leger zelf nog niet.
-Venezuela. Al een tijdje niks meer over gehoord, maar Chavez zal sowieso wel de anti-rol spelen.

Good Guys: wij natuurlijk - noord-west EU, GB en commonwealth, VS, Japan en Korea, en verder elk land waar de VS-puppets vooralsnog niet omver geworpen zijn.

Er is sprake van blokvorming, maar ook vooral een hele hoop VS-getreiter door grootmachten die de VS toch niet aan zal vallen. De VS pakken immers alleen de kleinere landen. Maar de bijval slinkt, ook tijdens Obama. Europa verschuift langzaam haar bik naar het land van de rijzende zon, en zal als we het kunnen managen de komende 20-30 jaar het grootmacht-stokje van de VS kunnen overnemen.

Blokvorming, lijkt me. Misschien zie ik patronen die er niet zijn, maar volgens mij is elk van de genoemde situaties op zich iets wat een 'Gavrilio Prinzip/MarinusvdLubbe/Bay-of-Tonkin' in zich heeft. Zeker als er hard een oorlog nodig is om de industrie weer aan 't werk te krijgen...
Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website
  maandag 16 maart 2009 @ 22:55:27 #122
247663 Bradley33
Learn to play
pi_67120396
@ TS

Waarom denk je precies dat een verkenningsboot die Chinezen aanviel met brandslangen en een paar gasleidingen duizenden kilometers verderop gaan leiden tot een groot conflict?
Seek not greatness, but seek truth and you will find both. - Horace Mann
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
  Redactie Frontpage maandag 16 maart 2009 @ 23:08:44 #123
145738 superworm
is erbij
pi_67121044
quote:
Op maandag 16 maart 2009 22:55 schreef Bradley33 het volgende:
@ TS

Waarom denk je precies dat een verkenningsboot die Chinezen aanviel met brandslangen en een paar gasleidingen duizenden kilometers verderop gaan leiden tot een groot conflict?
Dat denk ik niet - het is allemaal indirect natuurlijk, maar het punt is dat de VS achteruit holt als wereldmacht. De kleintjes kijken hoever ze met Obama kunnen gaan tot hij stop zegt, zo lijkt het wel.
Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website
  maandag 16 maart 2009 @ 23:21:36 #124
237257 NewsVan
No way !!
pi_67121618
Okeeee in 2009 zal dus de WO III uitbreken.

Overzicht :

Mogelijk oorlogen

Noord Korea VS : Amerika, Zuid Korea, Japan
Iran VS : Amerika en Israel
Israel VS : Hamas, Hezbollah, Sirie, Libanon ( Mogelijk dan ook een rol van Egypte )

Mogelijke burgeroorlog in : Pakistan, Irak, Afghanistan, Madagaskar

Spanningen in Zuid Amerika tussen : Colomiba, Venuzeula, Equador.

Oorlog in : Soedan, Tsjaad, Rwanda, Congo

Andere conflicten :
Tibet en China
Somalie ( geweld door moslim extremisten )
( Klein confilct ) China en Amerika
Thailand en Cambodja ( conflict over een tempel )

Zo dit zijn voorlopig die ik nu ff weet...
The war is going on.
  Moderator maandag 16 maart 2009 @ 23:26:11 #125
8781 crew  Frutsel
pi_67121810
quote:
Op maandag 16 maart 2009 23:21 schreef NewsVan het volgende:
Okeeee in 2009 zal dus de WO III uitbreken.

Overzicht :

Mogelijk oorlogen

Noord Korea VS : Amerika, Zuid Korea, Japan
Iran VS : Amerika en Israel
Israel VS : Hamas, Hezbollah, Sirie, Libanon ( Mogelijk dan ook een rol van Egypte )

Mogelijke burgeroorlog in : Pakistan, Irak, Afghanistan, Madagaskar

Spanningen in Zuid Amerika tussen : Colomiba, Venuzeula, Equador.

Oorlog in : Soedan, Tsjaad, Rwanda, Congo

Andere conflicten :
Tibet en China
Somalie ( geweld door moslim extremisten )
( Klein confilct ) China en Amerika
Thailand en Cambodja ( conflict over een tempel )

Zo dit zijn voorlopig die ik nu ff weet...
Volgens velen is WO 3 allang aan de gang, namelijk de geloofsoorlog...
Ik mis Europa (gelukkig) in dat rijtje.

Conflict Georgie/Oekraine vs Rusland mis ik nog...
en China vs de VS is ook niet ontdenkbaar
pi_67122047
quote:
Op maandag 16 maart 2009 23:08 schreef superworm het volgende:

[..]

Dat denk ik niet - het is allemaal indirect natuurlijk, maar het punt is dat de VS achteruit holt als wereldmacht. De kleintjes kijken hoever ze met Obama kunnen gaan tot hij stop zegt, zo lijkt het wel.
Obama zegt geen stop, de USA is een hond met een kreupel pootje door de zinloze IRAK oorlog
  maandag 16 maart 2009 @ 23:36:21 #127
247663 Bradley33
Learn to play
pi_67122207
quote:
Op maandag 16 maart 2009 23:08 schreef superworm het volgende:

[..]

Dat denk ik niet - het is allemaal indirect natuurlijk, maar het punt is dat de VS achteruit holt als wereldmacht. De kleintjes kijken hoever ze met Obama kunnen gaan tot hij stop zegt, zo lijkt het wel.
Macht is altijd relatief, en alle landen zijn op dit moment economisch kreupel. Waarschijnlijk hebben de VS nog de meeste mogelijkheden ten aanzien van economisch herstel.
China heeft een enorm probleem met al die werklozen en als ze onder de 9% groei per jaar komen (en ze gaan al richting de 5%), komen er een boel werkloze fabrieksarbeiders bij.
In Iran zijn ook een hoop krachten aan het werk die kritisch zijn tegenover Achmedinejad. Dus met die bewering moet je voorzichtig zijn.
Seek not greatness, but seek truth and you will find both. - Horace Mann
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
  maandag 16 maart 2009 @ 23:37:00 #128
247663 Bradley33
Learn to play
pi_67122230
quote:
Op maandag 16 maart 2009 23:32 schreef henkway het volgende:

[..]

Obama zegt geen stop, de USA is een hond met een kreupel pootje door de zinloze IRAK oorlog
In Irak gaat nu al 1,5 jaar heel goed, Afghanistan is een veel groter probleem voor Obama.
Seek not greatness, but seek truth and you will find both. - Horace Mann
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
pi_67122862
quote:
Op maandag 16 maart 2009 23:37 schreef Bradley33 het volgende:

[..]

In Irak gaat nu al 1,5 jaar heel goed, Afghanistan is een veel groter probleem voor Obama.
ja wel maar ik bedoel, de USA heeft in IRAK de lust verloren om weer de nek uit te steken, afgezien van de 1000 miljard die dat kost.

En Afganistan is ook een gebed zonder end
  maandag 16 maart 2009 @ 23:59:41 #130
247663 Bradley33
Learn to play
pi_67122956
quote:
Op maandag 16 maart 2009 23:56 schreef henkway het volgende:

[..]

ja wel maar ik bedoel, de USA heeft in IRAK de lust verloren om weer de nek uit te steken, afgezien van de 1000 miljard die dat kost.

En Afganistan is ook een gebed zonder end
Dat is idd wel zorgelijk. Maar waar moet volgens jou de USA dan de nek uitsteken? China doet haar plicht wel als goedkope producent en Iran doet haar plicht ook wel als sjiitische bogeyman in het Midden-Oosten.
Seek not greatness, but seek truth and you will find both. - Horace Mann
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
pi_67123858
Het is dus zaak voor EU om zo snel mogelijk energie onafhankelijk te worden en helemaal duurzaam te zijn. Niet zo zeer voor de bloemetjes en de groenlinkse en partij van de dieren. Maar in Economiese en politiek gebied.

aangezien EU een semi supermacht is dat langzaam steeds minder te zeggen krijgt op het wereld toneel. in europa zijn we teveel bezig met onderlingen politieke strijd en duurt het veel te lang voordat er besluiten worden genomen. en daardoor is de EU een tijger zonder tanden

Dit geld eigelijk ook voor nederland

feit is wel op dit moment dat de EU de sterkste economie is van de wereld.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)

[ Bericht 27% gewijzigd door spacekonijn op 17-03-2009 01:02:50 ]
pi_67125036
Ware het niet dat de EU geen economie is, natuurlijk.
pi_67125130
quote:
Op zondag 15 maart 2009 21:55 schreef Provinciaal het volgende:
Misschien is een beetje deglobalisatie een bijkomend voordeel van de crisis ja. Maar dan zullen we nog wel even door de zure appel moeten bijten.
Voordeel? Die verwevenheid van de economien in de wereld dwingt ons wel om samen problemen op te lossen en voorkomt escalatie in conflicten. Globalisatie is dus iets goeds.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_67128977
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 03:59 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Voordeel? Die verwevenheid van de economien in de wereld dwingt ons wel om samen problemen op te lossen en voorkomt escalatie in conflicten. Globalisatie is dus iets goeds.
Het heeft voordelen en nadelen, zoals nu ook weer blijkt.
pi_67129789
Al jaren lang wordt hier op FOK! geopperd dat de spanningen tussen Iran en de VS oplopen.
Nou, dat mogelijke conflict heeft 8 jaar neo-conservatisme onder bush overleefd.
Nou zal met Obama wel de vlam in pan slaan?
Nee..
Alleen de spanningen loop wat op. Dat is normaal in internationale politiek
VS en China zijn veel te druk met zichzelf en Iran eigenlijk ook.
Iran besluit dan om Euro's te vragen voor zijn gas, of dat veel stabieler is dan de dollar is ook maar de vraag, maar waarom met de munt betalen van je grootste vijand.

Storm @ glas water
'La operación fue, perfecta' Betancourt
  dinsdag 17 maart 2009 @ 18:08:50 #137
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_67143698
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 18:04 schreef Provinciaal het volgende:
Tekenen aan de wand:

Russia announces major military buildup
Tja zegt me niet veel. De Russen willen al decennia lang hun wapentuig vernieuwen, ze zullen wel moeten. Er is zo ontzettend veel oude troep daar.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_67143818
Er is al aardig veel verouderd spul, maar hoe willen ze dat allemaal gaan betalen dan? De kredietcrisis slaat daar harder toe dan in het westen en van de aardgasbaten hoeven ze voorlopig ook niet wat te verwachten.
'La operación fue, perfecta' Betancourt
pi_67143877
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 18:08 schreef popolon het volgende:

[..]

Tja zegt me niet veel. De Russen willen al decennia lang hun wapentuig vernieuwen, ze zullen wel moeten. Er is zo ontzettend veel oude troep daar.
Maar waarom dan nu? Ze zijn keihard getroffen door de crisis, lijkt me dat er dringendere zaken zijn. Tenzij ze aan de vorige Grote Depressie denken, en hoe die opgelost werd..
  dinsdag 17 maart 2009 @ 18:18:27 #140
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_67143930
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 18:15 schreef Provinciaal het volgende:

[..]

Maar waarom dan nu? Ze zijn keihard getroffen door de crisis, lijkt me dat er dringendere zaken zijn. Tenzij ze aan de vorige Grote Depressie denken, en hoe die opgelost werd..
Het gaat slecht met de wapenindustrie in Rusland. En zoveel industrie hebben ze niet, dus niet zo gek dat ze deze gaan stimuleren. En wie weet hebben ze er nog wat aan in de toekomst.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
pi_67143976
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 18:18 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Het gaat slecht met de wapenindustrie in Rusland. En zoveel industrie hebben ze niet, dus niet zo gek dat ze deze gaan stimuleren. En wie weet hebben ze er nog wat aan in de toekomst.
Dat is wel waar ja, het zal goed zijn voor de productie en werkgelegenheid. Maar het zal ook zeer duur zijn, en ik maak me inderdaad zorgen over wat ze ermee van plan zijn in de toekomst.
pi_67146686
quote:
Op maandag 16 maart 2009 23:21 schreef NewsVan het volgende:
Okeeee in 2009 zal dus de WO III uitbreken.

Overzicht :

Mogelijk oorlogen

Noord Korea VS : Amerika, Zuid Korea, Japan
Iran VS : Amerika en Israel
Israel VS : Hamas, Hezbollah, Sirie, Libanon ( Mogelijk dan ook een rol van Egypte )

Mogelijke burgeroorlog in : Pakistan, Irak, Afghanistan, Madagaskar

Spanningen in Zuid Amerika tussen : Colomiba, Venuzeula, Equador.

Oorlog in : Soedan, Tsjaad, Rwanda, Congo

Andere conflicten :
Tibet en China
Somalie ( geweld door moslim extremisten )
( Klein confilct ) China en Amerika
Thailand en Cambodja ( conflict over een tempel )

Zo dit zijn voorlopig die ik nu ff weet...
Je kunt er nog een aantal bijzetten.
India vs. Pakistan
de Balkan is nog altijd niet stabiel
burgeroorlog in Libanon
  dinsdag 17 maart 2009 @ 19:44:17 #143
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_67146816
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 18:20 schreef Provinciaal het volgende:

[..]

Dat is wel waar ja, het zal goed zijn voor de productie en werkgelegenheid. Maar het zal ook zeer duur zijn, en ik maak me inderdaad zorgen over wat ze ermee van plan zijn in de toekomst.
Ja, ik ook. Maar daar zal Rusland geen boodschap aan hebben, vermoed ik. En terecht.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
pi_67148376
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 19:44 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ja, ik ook. Maar daar zal Rusland geen boodschap aan hebben, vermoed ik. En terecht.
Misschien als ik een boze brief schrijf?
pi_67148434
quote:
Op maandag 16 maart 2009 23:21 schreef NewsVan het volgende:
Okeeee in 2009 zal dus de WO III uitbreken.

Overzicht :

Mogelijk oorlogen

Noord Korea VS : Amerika, Zuid Korea, Japan
Iran VS : Amerika en Israel
Israel VS : Hamas, Hezbollah, Sirie, Libanon ( Mogelijk dan ook een rol van Egypte )

Mogelijke burgeroorlog in : Pakistan, Irak, Afghanistan, Madagaskar

Spanningen in Zuid Amerika tussen : Colomiba, Venuzeula, Equador.

Oorlog in : Soedan, Tsjaad, Rwanda, Congo

Andere conflicten :
Tibet en China
Somalie ( geweld door moslim extremisten )
( Klein confilct ) China en Amerika
Thailand en Cambodja ( conflict over een tempel )

Zo dit zijn voorlopig die ik nu ff weet...
.
pi_67151643
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 20:21 schreef Provinciaal het volgende:

[..]

Misschien als ik een boze brief schrijf?
mwah, eerder een ontwapenende brief toch ?
pleased to meet you
pi_67152426
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 20:23 schreef Monidique het volgende:

[..]

.

Wat is er aan?
Vele conflicten spelen nu al, en zouden zomaar kunnen escaleren.

Ik zeg niet dat wo3 uitbreekt, maar zo is het nou ook weer niet.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
pi_67153611
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 22:07 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Wat is er aan?
Vele conflicten spelen nu al, en zouden zomaar kunnen escaleren.

Ik zeg niet dat wo3 uitbreekt, maar zo is het nou ook weer niet.
er zijn toch altijd wel conflicten.

Ik heb ook een hekel aan de onderbuurman, betekent toch nog niet dat ik zijn huis binnenval.
'La operación fue, perfecta' Betancourt
  woensdag 18 maart 2009 @ 02:57:54 #149
207371 Verluste
Definitely Maybe
pi_67158546
quote:
Op maandag 16 maart 2009 23:37 schreef Bradley33 het volgende:

[..]

In Irak gaat nu al 1,5 jaar heel goed, Afghanistan is een veel groter probleem voor Obama.
''Heel goed'' is heel erg relatief, en dat komt echt niet door Amerika, maar door de Irakezen zelf die elkaar niet meer in de haren vliegen.
Dankzij Amerika is het met Irak ''heel slecht'' gegaan, dan kan je niet zeggen dat het nu ''heel goed gaat'' als ze enkel opbouwen wat ze hebben verwoest.
Dasvidanja
pi_67159189
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 22:36 schreef MoltiSanti het volgende:

[..]

er zijn toch altijd wel conflicten.

Ik heb ook een hekel aan de onderbuurman, betekent toch nog niet dat ik zijn huis binnenval.
misschien wel als ie per ongeluk erg veel olie heeft
  woensdag 18 maart 2009 @ 10:56:33 #151
79128 HarryP
mijnCV.com
pi_67163219
Met Obama als president verschuift het aandachtsgebied zich weer naar China en Rusland.
En ook naar andere landen zoals Jemen en Pakistan. Dat laatste gebeurt al om achter de Taliban aan te gaan.
  Moderator woensdag 18 maart 2009 @ 16:15:02 #152
8781 crew  Frutsel
pi_67173903
quote:
Medvedev onderhandelt via raketten

Rusland herbewapent zich om de VS te tonen dat het niet met zich laat sollen in gevoelige zaken als het raketschild en oostelijke uitbreiding van de NAVO.

Een kwestie van timing. Dat is de voornaamste conclusie die getrokken kan worden uit de aankondiging van Dmitri Medvedev, gisteren tijdens een bijeenkomst met generaals, om de komende drie jaar de strijdkrachten te herbewapenen en het arsenaal aan strategische raketten te moderniseren. Want begin april ontmoet de Russische president in Londen voor het eerst zijn grootste tegenstander, Barack Obama. Een paar dagen later viert bovendien de NAVO haar zestigste verjaardag. En bij die gebeurtenissen wil Medvedev niet de indruk wekken dat met Rusland te spotten valt.

Tijdens de ontmoeting met Obama wordt de toon gezet voor de toekomstige Russisch-Amerikaanse onderhandelingen over een opvolger van het START-verdrag voor de beperking van het aantal strategische kernraketten, het raketschild in Tsjechië en Polen en de mogelijke toetreding van Oekraïne en Georgië tot de NAVO.

Als reden voor zijn besluit noemt Medvedev de toenemende bedreiging van Ruslands veiligheid en omsingeling van zijn land door de NAVO. Die „houdt niet op met haar militaire uitbreiding aan onze grenzen. Dat vereist een modernisering van onze strijdkrachten.” Ook het internationale terrorisme zou een rol spelen. Medvedev zei de herbewapening te zullen doorvoeren ondanks de economische crisis. Voor de modernisering zou 107 miljard euro beschikbaar zijn. Een groot deel van dat bedrag wordt besteed aan het oplappen van de sterk verouderde kernwapens.

Ondanks de welwillende opstelling van Obama – onlangs bleek uit een uitgelekte brief dat hij zinspeelde op het afblazen van het raketschild – en zijn minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton, stelt Rusland zich argwanend op jegens Washington. Op tv wordt die argwaan al maanden gevoed met programma’s die druipen van de koudeoorlogstaal.

De Russische minister van Defensie, Anatoli Serdjoekov, die ook bij de bijeenkomst met Medvedev aanwezig was, deed daar nog een schep bovenop. In zijn toespraak zei hij dat de VS uit waren op grondstoffen, energie en andere hulpbronnen in staten die vroeger deel uitmaakten van de Sovjet-Unie. De Amerikanen zouden volgens hem Rusland willen verdrijven uit zijn oude invloedssfeer.

Medvedevs besluit lijkt ook bedoeld als handreiking aan het Russische leger, dat door de bezuinigingen van afgelopen jaren steeds openlijker mort. De aangekondigde maatregelen lijken dan ook een middel van het Kremlin om zich te verzekeren van de loyaliteit van de strijdkrachten in een periode waarin grote maatschappelijke onrust wordt verwacht.

Waar het geld vandaan moet komen is echter onduidelijk. De afgelopen jaren werd binnen de Russische strijdkrachten juist fors bezuinigd
  woensdag 18 maart 2009 @ 19:29:32 #153
247663 Bradley33
Learn to play
pi_67180102
Zo blijkt maar weer, het enige dat Rusland bindt is nationalisme en anti-Westers sentiment.
De economische groei in Rusland helpt alleen de elite en de bevolking kan weer marcheren voor de "patriot" Putin, hopelijk gaan die lui daar echt eens nadenken.
quote:
De Amerikanen zouden volgens hem Rusland willen verdrijven uit zijn oude invloedssfeer.
Zelf-kritiek, wat is dat?
Seek not greatness, but seek truth and you will find both. - Horace Mann
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
pi_67180922
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 10:56 schreef HarryP het volgende:
Met Obama als president verschuift het aandachtsgebied zich weer naar China en Rusland.
En ook naar andere landen zoals Jemen en Pakistan. Dat laatste gebeurt al om achter de Taliban aan te gaan.
Inderdaad. Ik denk dat er de komende jaren ook veel in Afrika gevochten gaat worden tussen de VS en China d.m.v proxy wars (Tsjaad, Nigeria, Kongo...)
pi_67181161
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 19:29 schreef Bradley33 het volgende:
Zo blijkt maar weer, het enige dat Rusland bindt is nationalisme en anti-Westers sentiment.
De economische groei in Rusland helpt alleen de elite en de bevolking kan weer marcheren voor de "patriot" Putin, hopelijk gaan die lui daar echt eens nadenken.
[..]

Zelf-kritiek, wat is dat?
Wat een dom, standaard Westers, geblaat.

Waar blijkt uit dat Rusland een anti-Westers sentiment koestert?

Anti-Amerikaans sentiment ja. Maar daar zijn ook wel duizend uitstekende argumenten voor aan te dragen.
  woensdag 18 maart 2009 @ 20:02:04 #156
247663 Bradley33
Learn to play
pi_67181523
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 19:53 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Wat een dom, standaard Westers, geblaat.

Waar blijkt uit dat Rusland een anti-Westers sentiment koestert?

Anti-Amerikaans sentiment ja. Maar daar zijn ook wel duizend uitstekende argumenten voor aan te dragen.
Welkom op aarde, marsman.
Seek not greatness, but seek truth and you will find both. - Horace Mann
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
pi_67181573
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 20:02 schreef Bradley33 het volgende:

[..]

Welkom op aarde, marsman.
Oh, ik heb niet genoeg naar Hart van Nederland gekeken? Wat mis ik precies?
  woensdag 18 maart 2009 @ 20:08:06 #158
247663 Bradley33
Learn to play
pi_67181776
Kort gezegd: Het Rusland van vandaag is gebouwd op de ruïnes van het stalinisme en op corruptie en olie.
Amerika is gebouwd op de beste ideëen die Europa heeft voortgebracht. Daarbij komt een Putin en een Medvedev die hun invloedssfeer terug willen hebben. Dat houdt in: Georgië leegplunderen, Oekraïne bestelen en Tjetsjenen omleggen. En uiteraard: weer meer raketten op Europa richten, met kernkoppen he.

Wat is daar niet anti-Westers aan?
Seek not greatness, but seek truth and you will find both. - Horace Mann
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
pi_67182030
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 20:08 schreef Bradley33 het volgende:
Kort gezegd: Het Rusland van vandaag is gebouwd op de ruïnes van het stalinisme en op corruptie en olie.
Amerika is gebouwd op de beste ideëen die Europa heeft voortgebracht. Daarbij komt een Putin en een Medvedev die hun invloedssfeer terug willen hebben. Dat houdt in: Georgië leegplunderen, Oekraïne bestelen en Tjetsjenen omleggen. En uiteraard: weer meer raketten op Europa richten, met kernkoppen he.

Wat is daar niet anti-Westers aan?
Wat een je reinste flauwekul zeg.

Het is maar dondersgoed voor het evenwicht in de wereld dat Poetin en Medvedev hun invloedssfeer terug willen hebben. En sterker nog, het is hun volste recht.

Georgie leegplunderen? Wat denk je dat ze daar vandaan willen halen dan? Niets. Het enige wat ze NIET willen is dat de VS het land overspoelt met legerbases.

Oekraine bestelen? Van wat dan? Ze een marktconforme gasprijs opleggen? Dat is toch hun volste recht? En als Oekraine denkt dat het 't sletje van de VS uit kan hangen, dan wordt de pijp even dichtgedraaid. Want de VS hebben NIETS in die regio te zoeken dan de Russen te provoceren en ze de strot langzaam dicht te draaien.

Raketten op Europa richten haha. Met kernkoppen nog wel. Was dat niet een reactie op iets? Dat is toch geen pro-actieve daad geweest? Europa moet de VS van het continent afschoppen wordt daarmee verteld. Oprotten met hun oorlogszuchtige bedoelingen.

Rusland wil niets anders dan handel drijven met Europa. En de enige die ze daarvan weerhoudt zijn de Amerikanen.
pi_67182058
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 20:08 schreef Bradley33 het volgende:
Kort gezegd: Het Rusland van vandaag is gebouwd op de ruïnes van het stalinisme en op corruptie en olie.
Amerika is gebouwd op de beste ideëen die Europa heeft voortgebracht. Daarbij komt een Putin en een Medvedev die hun invloedssfeer terug willen hebben. Dat houdt in: Georgië leegplunderen, Oekraïne bestelen en Tjetsjenen omleggen. En uiteraard: weer meer raketten op Europa richten, met kernkoppen he.

Wat is daar niet anti-Westers aan?
Nou Tjetsjenie, Georgie en Oekraine zijn bijvoorbeeld niet Westers. En ik denk dat de kernraketten van Rusland altijd nog op Europa gericht zijn geweest. Het is volgens mij niet zo dat ze fysiek in de richting van een land worden gedraaid of zo

En je hebt een iets te hoge dunk van de VS. Alsof de Amerikanen niet naar de pijpen van de elite dansen/marcheren. Het is kwaad vs kwaad, niet goed vs kwaad
pi_67182130
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 20:14 schreef beeer het volgende:

[..]

Nou Tjetsjenie, Georgie en Oekraine zijn bijvoorbeeld niet Westers. En ik denk dat de kernraketten van Rusland altijd nog op Europa gericht zijn geweest. Het is volgens mij niet zo dat ze fysiek in de richting van een land worden gedraaid of zo

En je hebt een iets te hoge dunk van de VS. Alsof de Amerikanen niet naar de pijpen van de elite dansen/marcheren. Het is kwaad vs kwaad, niet goed vs kwaad
Alsof Rusland ook ooit maar 1 keer Europa iets aan zou willen doen. Nooit gewild ook. Ook niet in het Sovjet-tijdperk.
pi_67182346
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 20:16 schreef Chooselife het volgende:
Alsof Rusland ook ooit maar 1 keer Europa iets aan zou willen doen. Nooit gewild ook. Ook niet in het Sovjet-tijdperk.
Willen niet misschien. Maar als er een WO3 geweest zou zijn dan zouden ze gewoon over ons heen zijn gedenderd. Waarom niet?
  woensdag 18 maart 2009 @ 20:24:26 #163
247663 Bradley33
Learn to play
pi_67182451
Volgens jullie is de VS het kwaad en Europa goed? En Rusland doet geen vlieg kwaad? Waarom denk je dat Oekraïne en Georgië vóór Bush kozen en niet voor Putin?

Dit is een pseudohistorisch-werkelozen-SP-wereldbeeld dat echt niet overeenkomt met de realiteit.

Oh ja: Ik ben pro-Amerika, fan van Peter R. De Vries en ik houd van hamburgers. Dus kom maar op.
Seek not greatness, but seek truth and you will find both. - Horace Mann
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
pi_67183151
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 20:21 schreef beeer het volgende:

[..]

Willen niet misschien. Maar als er een WO3 geweest zou zijn dan zouden ze gewoon over ons heen zijn gedenderd. Waarom niet?
Omdat ze handel met ons willen doen. En qua handelsgeest en aard is het een zeer geschikte bondgenoot.

Bijzonder voorbeeld, maar wel tekenend; hoe Guus Hiddink en Dick Advocaat in Rusland op handen worden gedragen. Nederland is bijzonder populair en gewild in Rusland. Zowel de mensen, als de bedrijven.
pi_67183203
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 20:24 schreef Bradley33 het volgende:
Volgens jullie is de VS het kwaad en Europa goed? En Rusland doet geen vlieg kwaad? Waarom denk je dat Oekraïne en Georgië vóór Bush kozen en niet voor Putin?
Nou, geef jij het antwoord maar. Wat denk jij?
quote:
Dit is een pseudohistorisch-werkelozen-SP-wereldbeeld dat echt niet overeenkomt met de realiteit.

Oh ja: Ik ben pro-Amerika, fan van Peter R. De Vries en ik houd van hamburgers. Dus kom maar op.
Zoiets vermoedde ik al.

Pak eens een boek zou ik zeggen.
  woensdag 18 maart 2009 @ 20:43:06 #166
247663 Bradley33
Learn to play
pi_67183286
Pak eens een boek? Het verbaast mij dat jij het woord "boek" kent.
Seek not greatness, but seek truth and you will find both. - Horace Mann
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
pi_67183681
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 20:43 schreef Bradley33 het volgende:
Pak eens een boek? Het verbaast mij dat jij het woord "boek" kent.
Oh ja joh.

Uncle Sam is trots op je.
pi_67183734
De kritiek op Rusland is onterecht. Het is toch idioot om de NAVO zo uit te willen breiden alsof je Rusland aan het omsingelen bent, vooral omdat Europa in defensief opzicht totaal niks aan Georgie of Oekraine heeft. En wat is verder nog het motief? Is geen motief tenzij je Rusland wil omsingelen of naief bent.

Waarom niet samenwerken met de Russen tegen Iran en met energie, ruimtevaart, waar ze nu zelf ook minder zin in hebben zo.
pi_67183826
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 20:41 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Nou, geef jij het antwoord maar. Wat denk jij?
[..]

Zoiets vermoedde ik al.

Pak eens een boek zou ik zeggen.
Een belezen persoon kan geen waardering hebben voor de VS?
pi_67183931
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 20:24 schreef Bradley33 het volgende:
Volgens jullie is de VS het kwaad en Europa goed? En Rusland doet geen vlieg kwaad? Waarom denk je dat Oekraïne en Georgië vóór Bush kozen en niet voor Putin?
Ik vind zowel de VS, Europa (EU) en Rusland grote kwaden. En ook China, India, Pakistan, Iran, Venezuela etc. Maar zelfs dan nog vind ik dat de VS op dit moment een stuk gevaarlijker zijn voor de 'wereldvrede' dan de rest; louter omdat ze zo'n ongelofelijk groot economisch belang hebben in een groot aantal landen op de wereld en veel te verliezen hebben als ze daar uitgespeeld worden door de andere (opkomende) grootmachten. De VS danken hun wereldrijk aan geweld waar de rest van de wereld hun welvaart aan redelijk (relatief) eerlijke handel te danken heeft en zullen ook geweld gebruiken om te voorkomen dat ze deze belangen verliezen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2009 20:58:33 ]
pi_67184180
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 20:57 schreef beeer het volgende:

[..]

Ik vind zowel de VS, Europa (EU) en Rusland grote kwaden. En ook China, India, Pakistan, Iran, Venezuela etc. Maar zelfs dan nog vind ik dat de VS op dit moment een stuk gevaarlijker zijn voor de 'wereldvrede' dan de rest; louter omdat ze zo'n ongelofelijk groot economisch belang hebben in een groot aantal landen op de wereld en veel te verliezen hebben als ze daar uitgespeeld worden door de andere (opkomende) grootmachten. De VS danken hun wereldrijk aan geweld waar de rest van de wereld hun welvaart aan redelijk (relatief) eerlijke handel te danken heeft en zullen ook geweld gebruiken om te voorkomen dat ze deze belangen verliezen.
Wat een rare visie houdt jij erop na. Als koloniale macht waren wij en de Britten bijvoorbeeld veel erger dan de VS. En kijk eens naar de Spanjaarden, Portugezen en de Fransen. Hoe kom je erbij dat wij onze welvaart aan redelijk (relatief) eerlijke handel te danken hebben!?
pi_67184221
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 20:54 schreef Provinciaal het volgende:

[..]

Een belezen persoon kan geen waardering hebben voor de VS?
Nou, dat wel hoor. Ik denk dat we beter af zijn met een bevrijding door een liberaal anglo-sakische bevrijder, dan door een opstomend Rood leger, wiens idealen opgesloten zitten in het gedachtengoed van Marx.
En de hulp bij de wederopbouw van ons land ben ik ze ook erg dankbaar.

Alleen ik heb grote moeite met de mondiale bemoeienissen van de VS, na 1945. Dat is louter met leugens gepaard gegaan en heeft heel wat onschuldige mensenlevens gekost, inclusief Amerikaans kanonvoer. Ik beschouw de Sovjets, het Warschauwpact, als een verzonnen vijand. Als een doembeeld, geschetst door de Amerikaanse propagandamachine. Een verboden vriend.
pi_67184234
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 21:02 schreef Provinciaal het volgende:

[..]

Wat een rare visie houdt jij erop na. Als koloniale macht waren wij en de Britten bijvoorbeeld veel erger dan de VS. En kijk eens naar de Spanjaarden, Portugezen en de Fransen. Hoe kom je erbij dat wij onze welvaart aan redelijk (relatief) eerlijke handel te danken hebben!?
Daar heb je groot gelijk in.
pi_67184566
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 21:03 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Nou, dat wel hoor. Ik denk dat we beter af zijn met een bevrijding door een liberaal anglo-sakische bevrijder, dan door een opstomend Rood leger, wiens idealen opgesloten zitten in het gedachtengoed van Marx.
En de hulp bij de wederopbouw van ons land ben ik ze ook erg dankbaar.

Alleen ik heb grote moeite met de mondiale bemoeienissen van de VS, na 1945. Dat is louter met leugens gepaard gegaan en heeft heel wat onschuldige mensenlevens gekost, inclusief Amerikaans kanonvoer. Ik beschouw de Sovjets, het Warschauwpact, als een verzonnen vijand. Als een doembeeld, geschetst door de Amerikaanse propagandamachine. Een verboden vriend.
Ok, dat snap ik wel, maar ik zocht dus even de nuance. Iets enorms en complex als een land kun je niet zo gemakkelijk volledig veroordelen natuurlijk.

Ook het buitenlands beleid van de VS zie ik niet als volledig kwaadaardig na 1945. Bedenk goed dat de Sovjets net zo hard aan dergelijke propaganda deden. Daarbij denk ik niet dat de Sovjets als verzonnen vijand beschouwd konden worden, ze hadden nota bene half Europa bezet, en niet op een vriendelijke manier. En ook in de rest van de wereld probeerden ze hun invloedsfeer te vergroten.

Je kunt de VS bijvoorbeeld wel de schuld van Vietnam in de schoenen proberen te schuiven, maar zonder de druk en hulp van de Sovjets had Noord-Vietnam waarschijnlijk niet het Zuiden aangevallen. Iets dat ook gezegd kan worden voor Korea.
  woensdag 18 maart 2009 @ 21:13:16 #175
247663 Bradley33
Learn to play
pi_67184646
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 20:57 schreef beeer het volgende:

[..]

Ik vind zowel de VS, Europa (EU) en Rusland grote kwaden. En ook China, India, Pakistan, Iran, Venezuela etc. Maar zelfs dan nog vind ik dat de VS op dit moment een stuk gevaarlijker zijn voor de 'wereldvrede' dan de rest; louter omdat ze zo'n ongelofelijk groot economisch belang hebben in een groot aantal landen op de wereld en veel te verliezen hebben als ze daar uitgespeeld worden door de andere (opkomende) grootmachten. De VS danken hun wereldrijk aan geweld waar de rest van de wereld hun welvaart aan redelijk (relatief) eerlijke handel te danken heeft en zullen ook geweld gebruiken om te voorkomen dat ze deze belangen verliezen.
WTF. Die laatste zin, onmeunig brak.
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 21:03 schreef Chooselife het volgende:

[..]


Alleen ik heb grote moeite met de mondiale bemoeienissen van de VS, na 1945. Dat is louter met leugens gepaard gegaan en heeft heel wat onschuldige mensenlevens gekost, inclusief Amerikaans kanonvoer. Ik beschouw de Sovjets, het Warschauwpact, als een verzonnen vijand. Als een doembeeld, geschetst door de Amerikaanse propagandamachine. Een verboden vriend.
Sovjet-Unie en Europa.
Alleen jammer dat Amerika er een muur tussenin bouwde.
Seek not greatness, but seek truth and you will find both. - Horace Mann
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
pi_67252239
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 20:14 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Wat een je reinste flauwekul zeg.

Het is maar dondersgoed voor het evenwicht in de wereld dat Poetin en Medvedev hun invloedssfeer terug willen hebben. En sterker nog, het is hun volste recht.

Georgie leegplunderen? Wat denk je dat ze daar vandaan willen halen dan? Niets. Het enige wat ze NIET willen is dat de VS het land overspoelt met legerbases.

Oekraine bestelen? Van wat dan? Ze een marktconforme gasprijs opleggen? Dat is toch hun volste recht? En als Oekraine denkt dat het 't sletje van de VS uit kan hangen, dan wordt de pijp even dichtgedraaid. Want de VS hebben NIETS in die regio te zoeken dan de Russen te provoceren en ze de strot langzaam dicht te draaien.

Raketten op Europa richten haha. Met kernkoppen nog wel. Was dat niet een reactie op iets? Dat is toch geen pro-actieve daad geweest? Europa moet de VS van het continent afschoppen wordt daarmee verteld. Oprotten met hun oorlogszuchtige bedoelingen.

Rusland wil niets anders dan handel drijven met Europa. En de enige die ze daarvan weerhoudt zijn de Amerikanen.
Invloedssfeer terug?? Die landen bepalen zelf met wie ze bevriend zijn. Rusland mag dat niet voor die landen bepalen.
  zaterdag 21 maart 2009 @ 03:09:38 #177
207371 Verluste
Definitely Maybe
pi_67261304
quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 21:17 schreef YellowBlacks het volgende:

[..]

Invloedssfeer terug?? Die landen bepalen zelf met wie ze bevriend zijn. Rusland mag dat niet voor die landen bepalen.
De VS doet precies hetzelfde.
Dasvidanja
  Redactie Frontpage zaterdag 21 maart 2009 @ 08:29:01 #178
145738 superworm
is erbij
pi_67262292
Barack Obama issues surprise video offering 'new beginning' to Iran:
http://www.timesonline.co(...)t/article5942525.ece

Israel's dirty secrets in Gaza:
http://www.independent.co(...)in-gaza-1649527.html

The President's Message to the Iranian People:


Obama to Iran - "A new day, a new beginning":
http://www.timesonline.co.uk/tol/news...

What Obama's message to Iran means:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/7954408.stm

Ahmadinejad DID NOT threaten to "wipe Israel off the map.":


Curly quotes, Iran, Israel, Ahmadinejad & the Media:
Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website
pi_67264145
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 03:09 schreef Verluste het volgende:

[..]

De VS doet precies hetzelfde.
Tsja, wie heb je liever...
pi_67288534
quote:
Op zondag 15 maart 2009 01:44 schreef Provinciaal het volgende:

[..]

Nee hoor, zelfs met meer dan 4 keer zoveel inwonders is de economie van China nog maar een vijfde van die van de VS. Voordat dat ingehaald is, zelfs met de enorme groei die China de laatste jaren zag, zijn we decennia verder.

En ook China wordt momenteel keihard geraakt door de crisis, juist omdat ze zo afhankelijk zijn export naar landen als de VS, waar de vraag instort.
Maar de helft van het GDP van de VS is dan ook op gebakken lucht gebaseerd. Dat zien we nu wel met deze kredietcrisis.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
pi_67288572
quote:
Op zondag 22 maart 2009 11:42 schreef Seneca het volgende:

[..]

Maar de helft van het GDP van de VS is dan ook op gebakken lucht gebaseerd. Dat zien we nu wel met deze kredietcrisis.
Ohja? En al was dat zo, bij ons is het niet anders. En wil je beweren dat de economie van de VS sinds de crisis is gehalveerd?
pi_67288691
quote:
Op zondag 22 maart 2009 11:44 schreef Provinciaal het volgende:

[..]

Ohja? En al was dat zo, bij ons is het niet anders. En wil je beweren dat de economie van de VS sinds de crisis is gehalveerd?
Nope. Ik wil zeggen dat de economie van de VS nooit zo groot is geweest als de GDP cijfers hebben doen laten geloven. De economie is niet gehalveerd, de cijfers geven de werkelijkheid nu beter aan zoals die is.

Bedenk je wel dat de VS een enorm handelstekort heeft. Ze consumeren meer dan dat ze produceren. Economisch gezien klopt daar natuurlijk geen kloot van, want waar komt dat geld dan vandaan? Conclusie: de VS heeft jarenlang op de pof geleefd.

Een land als China aan de andere kant produceert veel meer dan dat ze zelf consumeert, wat een veel gezondere economische situatie is. Dus sure, de VS zijn rijker dan China, maar alleen maar omdat we ze allemaal massaal ons geld hebben toevertrouwd, niet omdat ze meer waarde creeren dan andere landen. Integendeel.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
pi_67288733
quote:
Op zondag 22 maart 2009 11:52 schreef Seneca het volgende:

[..]

Nope. Ik wil zeggen dat de economie van de VS nooit zo groot is geweest als de GDP cijfers hebben doen laten geloven. De economie is niet gehalveerd, de cijfers geven de werkelijkheid nu beter aan zoals die is.
Maar de cijfers zijn ook niet gehalveerd, hoe kom je er überhaupt bij?
pi_67288776
quote:
Op zondag 22 maart 2009 11:52 schreef Seneca het volgende:

[..]

Bedenk je wel dat de VS een enorm handelstekort heeft. Ze consumeren meer dan dat ze produceren. Economisch gezien klopt daar natuurlijk geen kloot van, want waar komt dat geld dan vandaan? Conclusie: de VS heeft jarenlang op de pof geleefd.
Dat is ook geen geheim, maar een van de belangrijkste gevolgen van de crisis voor de VS is dat hun handelstekort enorm gekrompen is. Positief voor de VS dus.
quote:
Een land als China aan de andere kant produceert veel meer dan dat ze zelf consumeert, wat een veel gezondere economische situatie is. Dus sure, de VS zijn rijker dan China, maar alleen maar omdat we ze allemaal massaal ons geld hebben toevertrouwd, niet omdat ze meer waarde creeren dan andere landen. Integendeel.
Voor hun is door de crisis die export dus juist ingestort. En het is echt niet gezond om afhankelijk te zijn van buitenlandse markten, dat snap je hopelijk ook wel.
pi_67288826
quote:
Op zondag 22 maart 2009 11:54 schreef Provinciaal het volgende:

[..]

Maar de cijfers zijn ook niet gehalveerd, hoe kom je er überhaupt bij?
Ugh, nee. Het GDP niet nee. Omdat dat nog steeds gebaseerd is op o.a. huizenprijzen die niets te maken hebben met de werkelijkheid. Maar kijk eens naar andere economische cijfers van de VS, zoals het handelstekort, of de staatsschuld, dan besef jij je toch ook wel dat zo'n hoog GDP nooit kan kloppen?

Overigens is het ook gewoon een bekend feit dat er behoorlijk gegoocheld wordt met cijfers om bijvoorbeeld de inflatie in de VS kunstmatig laag te houden. De werkelijke inflatie schijnt al jaren veel hoger te liggen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
pi_67288890
quote:
Op zondag 22 maart 2009 11:56 schreef Provinciaal het volgende:

[..]

Dat is ook geen geheim, maar een van de belangrijkste gevolgen van de crisis voor de VS is dat hun handelstekort enorm gekrompen is. Positief voor de VS dus.
Wat imho weer mijn punt bevestigd dat de VS jarenlang boven hun stand geleefd hebben, door meer te consumeren dan ze zelf produceerden. Dat wordt nu met deze crisis weer gecorrigeerd.
quote:
Voor hun is door de crisis die export dus juist ingestort. En het is echt niet gezond om afhankelijk te zijn van buitenlandse markten, dat snap je hopelijk ook wel.
Het probleem van China is idd dat hun eigen markt veel kleiner is dan hun eigen productiecapaciteit. Maar daar liggen weer heel andere oorzaken aan ten grondslag imho
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
pi_67288944
quote:
Op zondag 22 maart 2009 11:58 schreef Seneca het volgende:

[..]

Ugh, nee. Het GDP niet nee. Omdat dat nog steeds gebaseerd is op o.a. huizenprijzen die niets te maken hebben met de werkelijkheid. Maar kijk eens naar andere economische cijfers van de VS, zoals het handelstekort, of de staatsschuld, dan besef jij je toch ook wel dat zo'n hoog GDP nooit kan kloppen?

Overigens is het ook gewoon een bekend feit dat er behoorlijk gegoocheld wordt met cijfers om bijvoorbeeld de inflatie in de VS kunstmatig laag te houden. De werkelijke inflatie schijnt al jaren veel hoger te liggen.
Ik heb toch een beetje de indruk dat je niet weet wat het GDP inhoudt, dus:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gross_Domestic_Product

Dat laatste heb ik ook wel eens gelezen, maar nogmaals, ik denk niet dat de VS daar uniek in is. Op de een of andere manier hebben veel mensen de illusie dat de Euro wel een goudstandaard heeft ofzo, ons monetair systeem en bankenbeleid zijn echt niet zo verschillend.
  zondag 22 maart 2009 @ 12:14:49 #188
247663 Bradley33
Learn to play
pi_67289242
quote:
Op zondag 22 maart 2009 11:58 schreef Seneca het volgende:

[..]

Ugh, nee. Het GDP niet nee. Omdat dat nog steeds gebaseerd is op o.a. huizenprijzen die niets te maken hebben met de werkelijkheid. Maar kijk eens naar andere economische cijfers van de VS, zoals het handelstekort, of de staatsschuld, dan besef jij je toch ook wel dat zo'n hoog GDP nooit kan kloppen?

Overigens is het ook gewoon een bekend feit dat er behoorlijk gegoocheld wordt met cijfers om bijvoorbeeld de inflatie in de VS kunstmatig laag te houden. De werkelijke inflatie schijnt al jaren veel hoger te liggen.
Het BNP is een realistische maat om de grootte van de economie aan te geven.
Uitspraken als "een BNP is voor de helft gebakken lucht" zijn nogal wiedes, vooral als je ze niet onderbouwt.

Als je het hebt over staatsschuld, moet je ook kijken naar hoe groot die is vergeleken met het BNP en in vergelijking met andere landen. Dan zul je zien dat het best meevalt in de VS.

Ook is dit (oude) blogje wel interessant, vanBrad Setser, econoom verbonden aan het CFR
quote:
Posted on Saturday, October 4th, 2008

The dollar hasn’t fallen along with the US stocks, US Treasury yields or US employment. There is now a broad consensus that the US is currently in a recession, something that might be expected to lead to a fall in the dollar.

But the dollar, instead, has rallied. Against the euro. But also against a host of Asian currencies and commodity plays like Brazil and Russia. And it is soaring against the Icelandic Krona …

Some have called this a flight to quality. That though doesn’t seem quite right. The US is the source of much of the bad debt that has brought the world’s financial system to a near-standstill. The default of a US institution — Lehman — triggered the current panic in the shadow financial system. The price of “insurance” against the risk of a US government default suggest that US government debt is now considered a bit more risky than German government debt.

Rather this seems to be a flight away from risk.

Remember, the dollar rallied last August too, for the exact reason jck of Alea highlights.

Of course, there is now a new dynamic at play as well — namely mounting evidence of a broad global slowdown, and a sharp slowdown in Europe. That is quite different from last August, when the US slowed and the world didn’t. The dollar has to have something to depreciate against … and right now there aren’t many good candidates.

But there is also reason to think that the dollar’s current strength reflects something other than the United States relative economic fundamentals. A recent research piece from Sophia Drossos and Yilin Nie of Morgan Stanley argues that global deleveraging is a major current source of support for the dollar.

Drossos and Nie note that US banks have grown reluctant to lend to banks abroad — and many banks abroad have significant holdings of dollar debt and thus need dollar financing.

“increased issuance of US debt (partly due to the securitization boom) has resulted in foreign[er]s increasing their holdings of US debt. These USD denominated assets need to be funded in USD. Even under normal circumstances, there is a limited supply of USD overseas. The natural sellers of USD in global funding markets are US based banks with large deposit bases. But in times of heightened market frictions, banks are reluctant to lend at all given the increased uncertainty about their own funding needs. As US-based institutions have scaled back their overseas lending, the premium for USD LIBOR has increased significantly.”

The solution to a world where US banks won’t lend to the global funding market? Simple, the US central bank lends dollars to European central banks who lend dollars to their banks — dollars that European banks can no longer get from US banks. Call it cross-border central bank intermediation. this is why the Fed has, in some sense, become a global lender of last resort.

Drossos and Nie also highlight a dynamic that observers of currency markets know well — a carry trade unwind.

“USD has been a low-yielding currency for some time, and US policy rates are now the second lowest in the G-10 [Setser note, after Japan] — a fact often overlooked by market participants. The US-specific nature of the slowdown in H1 2008 likely only fueled expectations that rate differentials would continue to move against the USD. Our sense is that this had two major consequences: (1) an increased amount of FX carry trades began to be funded in USD over the course of last year; (2) US based investors increasingly sought higher returns abroad.”

In other words, the US became the new Japan after the Fed’s rate cuts — despite a large current account deficit. And the US dollar has started to act like a “funding” currency in times of stress. And in general, when risk aversion goes up and risky bets are pulled, funding currencies rally …

The net result, though, has been rather surprising in a lot of ways: dollar strength amid US economic and financial weakness. I at least don’t think we really know what the long-term impact of the current crisis will be on the dollar. Zhou Enlai’s classic quip about the French revolution applies with force.

We still don’t know what will happen once the forced buyers of dollars by actors scrambling to repay dollar debts ends. The US will likely still have a sizeable external deficit that needs to be financed for a while longer, which could drag the dollar down. On the other hand, the US won’t be the only country in a recession. Rather than competing in a beauty contest, the dollar is the United States entry into a competition that will be “won” by the country considered to have the least ugly currency in an increasingly grim world.
Het is dus afwachten of de euro echt de dollar gaat verslaan als het om belangrijkheid gaat.
Seek not greatness, but seek truth and you will find both. - Horace Mann
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
pi_67289314
quote:
Op zondag 22 maart 2009 12:04 schreef Provinciaal het volgende:

[..]

Ik heb toch een beetje de indruk dat je niet weet wat het GDP inhoudt, dus:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gross_Domestic_Product
Volgens deze definitie is GDP de som van de waarde van alle producten en diensten die een land produceert. Mijn punt was dus dat een groot deel van die waarde gebaseerd is op speculatie, bijvoorbeeld op de huizenmarkt. Een huis wordt over een periode x twee keer zo veel waard. Daardoor stijgt het GDP, maar die extra waarde van dat huis is nergens op gebaseerd.
quote:
Dat laatste heb ik ook wel eens gelezen, maar nogmaals, ik denk niet dat de VS daar uniek in is. Op de een of andere manier hebben veel mensen de illusie dat de Euro wel een goudstandaard heeft ofzo, ons monetair systeem en bankenbeleid zijn echt niet zo verschillend.
Dat beweer ik ook niet
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
pi_67289641
quote:
Op zondag 22 maart 2009 12:17 schreef Seneca het volgende:

[..]

Volgens deze definitie is GDP de som van de waarde van alle producten en diensten die een land produceert. Mijn punt was dus dat een groot deel van die waarde gebaseerd is op speculatie, bijvoorbeeld op de huizenmarkt. Een huis wordt over een periode x twee keer zo veel waard. Daardoor stijgt het GDP, maar die extra waarde van dat huis is nergens op gebaseerd.
'Nergens' vind ik wat ver gaan, bij de huizenmarkt speelt vraag een belangrijke rol. En de huizenprijzen in de VS zijn niet echt onredelijk vergeleken met bijvoorbeeld NL.

Wat wel opgeblazen was, was de hypotheekmarkt, maar dat stond eigenlijk los van de waarde van huizen.
pi_67289659
quote:
Op zondag 22 maart 2009 12:29 schreef Provinciaal het volgende:

[..]

'Nergens' vind ik wat ver gaan, bij de huizenmarkt speelt vraag een belangrijke rol. En de huizenprijzen in de VS zijn niet echt onredelijk vergeleken met bijvoorbeeld NL.

Wat wel opgeblazen was, was de hypotheekmarkt, maar dat stond eigenlijk los van de waarde van huizen.
Daar heb je een punt
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
  zondag 22 maart 2009 @ 12:37:49 #192
247663 Bradley33
Learn to play
pi_67289855
Waarom heeft hij een punt?

Seek not greatness, but seek truth and you will find both. - Horace Mann
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
pi_67290170
quote:
Op zondag 22 maart 2009 12:37 schreef Bradley33 het volgende:
Waarom heeft hij een punt?

[ afbeelding ]
Ik hoorde laatst op de radio dat de huizenprijzen hier sinds 1997 zijn verdrievoudigd(!). En ook vergeleken Engeland bijvoorbeeld valt de huizenmarkt in de VS wel mee. Niet om te zeggen dat de enorme stijgingen helemaal toe te schrijven zijn aan vraag, maar ik denk dat de hypotheken de echte bubbel waren, niet de huizenprijzen.
pi_67290211
Alhoewel, de goedkope hypotheken zorgen natuurlijk ook voor meer vraag naar huizen.
  zondag 22 maart 2009 @ 12:58:11 #195
247663 Bradley33
Learn to play
pi_67290418
Daar heb je gelijk in. En dan moeten we dit niet vergeten.
Seek not greatness, but seek truth and you will find both. - Horace Mann
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
  Moderator woensdag 25 maart 2009 @ 15:52:19 #196
8781 crew  Frutsel
pi_67395685
BREAKING/DEVELOPING STORY - NEW PENTAGON REPORT
quote:
Pentagon: China Weapons Development Threatens Taiwan



WASHINGTON -- The U.S. Defense Department is questioning how China intends to use its rapidly expanding military power, including what it calls some "disruptive military technologies."

A new Pentagon report also says Beijing continues to develop weapons that threaten Taiwan, even though tensions between the two have been reduced significantly.

The assessment comes in the latest in a series of annual assessments for Congress of China's military power.

The Associated Press obtained a summary of the report, due to be released later Wednesday.

It says China needs to be more open about its military modernization; otherwise it risks creating uncertainty and the potential for misunderstandings and miscalculations by other nations.
pi_67398281
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 15:52 schreef Frutsel het volgende:
BREAKING/DEVELOPING STORY - NEW PENTAGON REPORT
[..]


Bangmakerij. China heeft het volste recht om zich te bewapenen, ze willen zich neerzetten als de dominante kracht in Azie, wat ze eigenlijk al zijn, net zoals de US dat in de rest van de wereld doet.
Ron Paul 2012
  Moderator donderdag 26 maart 2009 @ 10:32:11 #198
8781 crew  Frutsel
pi_67421907
quote:
Beijing angry over Pentagon report on China

Beijing has reacted angrily to a Pentagon report on China's military power, which claimed it was altering the military balance in Asia.

Foreign ministry spokesman Qin Gang called it a "gross distortion of the facts", the AFP news agency reports.

In its annual report to Congress, the Pentagon said China was developing "disruptive" technologies for nuclear, space and cyber warfare.

It could be used to enforce claims over disputed territories, the report said.

The development of longer-range capabilities also has implications for beyond the region, it added.

"This report issued by the US side continues to play up the fallacy of China's military threat," Mr Qin told journalists.

He said China "resolutely" opposes the report, and urged the US to stop issuing it to "avoid further damage to the two sides' military relations".

Projecting power?

The Pentagon reported that China was successfully managing to expand its arsenal of sophisticated weaponry, even though Beijing's ability to sustain military power at a distance remains limited.

Chinese "armed forces continue to develop and field disruptive military technologies", including "nuclear, space, and cyber warfare".

Some of these developments help China to participate in international peacekeeping, humanitarian and counter-piracy missions, the report acknowledged.

But they could also allow China to "project power to ensure access to resources or enforce claims to disputed territories," it said.

The Pentagon analysis said China was developing weapons that would disable its enemies' space technology such as satellites, boosting its electromagnetic warfare and cyber-warfare capabilities and continuing to modernise its nuclear arsenal.

It again criticised Beijing for a lack of transparency in reporting military spending and security policy.

And while the report also welcomed the rise of a peaceful, stable and prosperous China, it added: "Much uncertainty surrounds China's future course, particularly regarding how its expanding military power might be used."

The report estimated China's military spending in 2008 was roughly double that of a decade ago.

Beijing insists its increased military spending is purely for defensive purposes and is still small in comparison with that of the US.

China has repeatedly said that the Pentagon's annual report on its military power unfairly portrays China as a military threat when it is committed to a "peaceful rise" as its economic power grows.

China's armed forces are undoubtedly undergoing a dramatic transformation from a poorly-equipped peasant army to an increasingly sophisticated modern military, the BBC's defence and security correspondent Rob Watson says.

But its actual war fighting capability is still in doubt, he adds.
pi_67422077
quote:
It says China needs to be more open about its military modernization; otherwise it risks creating uncertainty and the potential for misunderstandings and miscalculations by other nations.
En wie zouden die other nations dan zijn? Toch vooral de schrijver van het rapport lijkt me.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  Redactie Frontpage donderdag 26 maart 2009 @ 10:44:00 #200
145738 superworm
is erbij
pi_67422215
Ah. China werkt samen met Rusland en Iran, begint zich te bewapenen, Israël luidt de noodklok opnieuw over Irans nucleaire programma - het Midden-Oosten-oorlog-nieuws stapelt zich steeds sneller op. Het lijkt potdomme wel geënsceneerd.
Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website
  zondag 29 maart 2009 @ 14:12:18 #201
207371 Verluste
Definitely Maybe
pi_67517489
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 10:57 schreef Provinciaal het volgende:

[..]

Tsja, wie heb je liever...
Tis maar hoe je het bekijkt. De satelliet staten van de Sovjet Unie die onafhankelijk werden is toe te schrijven aan een politieke minderheid destijds, die een minderheidssteun genoot onder de bevolking. De Sovjet Unie liet het allemaal maar begaan, wetende dat de grote groepen Russen in die landen een machtsfactor van belang zouden blijven.

Dat voorheen de Sovjet Unie opstanden bloedig heeft onderdrukt is geen pretje, maar is niet eenzijdig. Amerika heeft ook indirect opstanden en demonstraties hardhandig onderdrukt, in de door de CIA geclaimde staten die niet mochten vallen aan het communisme. Met Vietnam als dieptepunt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Verluste op 29-03-2009 14:18:50 ]
Dasvidanja
pi_67517676
quote:
Op zondag 29 maart 2009 14:12 schreef Verluste het volgende:

[..]

Tis maar hoe je het bekijkt. De satelliet staten van de Sovjet Unie die onafhankelijk werden is toe te schrijven aan een politieke minderheid destijds, die een minderheidssteun genoot onder de bevolking. De Sovjet Unie liet het allemaal maar begaan, wetende dat de grote groepen Russen in die landen een machtsfactor van belang zouden blijven.

Dat voorheen de Sovjet Unie opstanden bloedig heeft onderdrukt is geen pretje, maar is niet eenzijdig. Amerika heeft ook indirect opstanden en demonstraties hardhandig onderdrukt, in de door de CIA geclaimde staten die niet mochten vallen aan het communisme. Met Vietnam als dieptepunt.
De Sovjet Unie heeft dus wel degelijk tot het laatste moment met geweld proberen te voorkomen dat sattelietstaten onafhankelijk werden. Zie bijvoorbeeld Litouwen. Daar was er verder ook echt geen sprake van een minderheidssteun voor onafhankelijkheid. Ik kan me niet voorstellen dat dat in de meeste andere betreffende landen anders was.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')