VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Mee eens. Maar na anderhalf jaar moet ie toch wel een team aan het draaien gekregen hebben. Maar er moet ook rust komen dus Feyenoord moet niet weer 10e staan komende winterstop.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 13:05 schreef Happel het volgende:
[..]
AZ heeft gebouwd aan een elftal...net zoals Koeman, Van Marwijk en Verbeek wilde doen, die hebben echter nooit hun werk af kunnen maken, vanwege alle financiële ellende en de daarbij behorende randzaken. Been moet ook bouwen en dat zal ook een tijdje duren...
Cause nobody likes rock anymore!
[/quote]
quote:Op zaterdag 14 maart 2009 00:03 schreef Happel het volgende:
[..]
Krijg er gewoon een brok in mijn keel van. Wat een held.
nee man, gewoon 14.30 uur zondagmiddag, de rest van de tijden zijn kutquote:Op zaterdag 14 maart 2009 13:31 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Klote dat PSV geen avondwedstrijd is.
Wees nou maar blij dat van Marwijk zn werk niet af heeft kunnen makenquote:Op zaterdag 14 maart 2009 13:05 schreef Happel het volgende:
[..]
AZ heeft gebouwd aan een elftal...net zoals Koeman, Van Marwijk en Verbeek wilde doen, die hebben echter nooit hun werk af kunnen maken, vanwege alle financiële ellende en de daarbij behorende randzaken. Been moet ook bouwen en dat zal ook een tijdje duren...
sterker nog, v. Marwijk wilde het niet eens afmakenquote:Op zaterdag 14 maart 2009 13:52 schreef dill het volgende:
[..]
Wees nou maar blij dat van Marwijk zn werk niet af heeft kunnen maken
Wordt weer vroeg opstaan morgen... 
Ben benieuwd of Feyenoord minimaal een punt kan pakken tegen psv!
Ben benieuwd of Feyenoord minimaal een punt kan pakken tegen psv!
[b]It doesn't take a big man to knock somebody down. Just a little courage to lift him off the ground[/b]
Dat geld zal niet gebruikt worden voor het aflossen van schulden. Een schuld is niet erg als je daarbij een aardig eigen vermogen opbouwt, wat kan lukken met behulp van de investeringen. 30 miljoen is een prima bedrag.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 11:49 schreef Crane het volgende:
[..]
Ik had toch wel een bedrag van 40-60 miljoen oid verwacht na al die verhalen.
Als je 21 miljoen schuld hebt en ze investeren 30 miljoen kun je nog nauwelijks wat...
Afhankelijk van de investeringen zal de doelstelling voor de komende jaren bepaald worden. Op basis van de huidige situatie zou ik al blij zijn als we het komende jaar in het linkerrijtje eindigen. In Been we trust.
[ Bericht 15% gewijzigd door TC03 op 14-03-2009 15:02:57 ]
Ten percent faster with a sturdier frame
ze hoeven alleen in blessure tijd beetje aan te zetten dan.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 13:58 schreef FrankyMcG het volgende:
Wordt weer vroeg opstaan morgen...
Ben benieuwd of Feyenoord minimaal een punt kan pakken tegen psv!
2-1, Lucius 90+4quote:
[..]
ze hoeven alleen in blessure tijd beetje aan te zetten dan.
Ten percent faster with a sturdier frame
Klopt, maar dan moet je dus spelers als Velthuizen gaan halen, waar je waarschijnlijk een grote winst op kan maken. Als je alleen maar spelers zonder restwaarde haalt dan gooi je net als 2 jaar geleden het geld gewoon de put in.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 14:56 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat geld zal niet gebruikt worden voor het aflossen van schulden. Een schuld is niet erg als je daarbij een aardig eigen vermogen opbouwt, wat kan lukken met behulp van de investeringen. 30 miljoen is een prima bedrag.
De huidige situatie moet je volgend jaar niet teveel in het achterhoofd houden zei ik al.quote:Afhankelijk van de investeringen zal de doelstelling voor de komende jaren bepaald worden. Op basis van de huidige situatie zou ik al blij zijn als we het komende jaar in het linkerrijtje eindigen. In Been we trust.
Cause nobody likes rock anymore!
Klopt, of Feyenoord nog terug zal komen als topclub is eigenlijk puur afhankelijk van het te voeren beleid.quote:
[..]
Klopt, maar dan moet je dus spelers als Velthuizen gaan halen, waar je waarschijnlijk een grote winst op kan maken. Als je alleen maar spelers zonder restwaarde haalt dan gooi je net als 2 jaar geleden het geld gewoon de put in.
Ten percent faster with a sturdier frame
Mee eens. We hebben nu nauwelijks spelers met veel restwaarde (op Wijnaldum na) en die zijn op langere termijn misschien nog wel belangrijker dan de directie prestaties. Als je spelers als Dudek gaat halen dan zou je eigenlijk direct voor succes moeten gaan, maar dat hebben we al eerder geprobeerd en dat is compleet mislukt.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 15:15 schreef TC03 het volgende:
[..]
Klopt, of Feyenoord nog terug zal komen als topclub is eigenlijk puur afhankelijk van het te voeren beleid.
Cause nobody likes rock anymore!
Er ligt nog steeds geen geld klaar om te investeren, het is voorlopig allemaal toekomstmuziek. Mijn optimisme wat betreft mogelijke investeringen wordt getemperd door berichten zoals vandaag in de Volkskrant en het bericht op Feyenoord.nl
Ik verwacht dat het uiteindelijk wel doorgaat, ik denk niet dat Gudde etc. straks aan de supporters durven te verkondigen dat ze er niet uitkwamen met de investeerders en dat we komende zomer slechts 2 transfervrije spelers uit de heli zien stappen. 
De investeerders zijn er, en ze willen. Het hangt er nu dus vanaf hoe de directie zich opstelt.
Alleen de 60-100 miljoen-verhalen waar eerst sprake van was zullen helaas niet doorgaan idd.
De investeerders zijn er, en ze willen. Het hangt er nu dus vanaf hoe de directie zich opstelt.Alleen de 60-100 miljoen-verhalen waar eerst sprake van was zullen helaas niet doorgaan idd.
Cause nobody likes rock anymore!
Net of Feyenoord zoveel te zeggen heeft? De investeerders eisen een sluitende begroting de komende jaren (logisch, dan gaat geen cent van hen naar schulden en worden die schulden vanzelf minder) terwijl die investeerders dan garant kunnen staan voor het kopen van spelers. Zo'n sluitende begroting is alleen erg lastig met deze selectie. Er moet gesaneerd worden. Proberen spelers als De Cler, Hofland, Landzaat, Makaay en van Bronckhorst te overtuigen om wat in te leveren. Een klein percentage eraf is al heel veel geld minder. Als ze dat niet willen: verkopen. Ik denk dat een aantal best bereid zijn.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 15:47 schreef Crane het volgende:
Ik verwacht dat het uiteindelijk wel doorgaat, ik denk niet dat Gudde etc. straks aan de supporters durven te verkondigen dat ze er niet uitkwamen met de investeerders en dat we komende zomer slechts 2 transfervrije spelers uit de heli zien stappen.
Het hangt inderdaad volledig af van de directie. Al ben ik wel benieuwd in hoeverre de investeerders inspraak willen. Zo een Perridon zie ik echt als zo een mannetje dat maar wat graag de lakens uitdeelt.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 15:47 schreef Crane het volgende:
Ik verwacht dat het uiteindelijk wel doorgaat, ik denk niet dat Gudde etc. straks aan de supporters durven te verkondigen dat ze er niet uitkwamen met de investeerders en dat we komende zomer slechts 2 transfervrije spelers uit de heli zien stappen.
Maar ja, het is allemaal gissen wat we doen. Laten we hopen dat ze eruit komen en dat er geld vrijkomt voor wat aankopen met toegevoegde waarde.
Snijden in de salarissen lijkt me inderdaad heel verstandig. Die extra lening van ¤3 miljoen veroorzaakt toch enige beroering, maar als je je bedenkt dat Landzaat ¤1,6 miljoen bij elkaar harkt en spelers als Timmer en Lucius samen ook een zelfde bedrag, dan kom je tot de conclusie dat er erg veel geld wordt gestoken in spelers die niets toevoegen, en dat Feyenoord zich zelfs in de schulden steekt voor deze spelers. Hoezo slecht beleid. 
Hier nogmaals de grootverdieners bij Feyenoord:
Als deze spelers geloodst waren aan het begin van het seizoen en er wat transfervrije laagvliegers waren gecontracteerd was Feyenoord ook heus niet gedegradeerd, maar dan had de schuld met ¤3 miljoen verlaagd kunnen worden i.p.v. verhoogd.
Hier nogmaals de grootverdieners bij Feyenoord:
Dit seizoen hebben Landzaat, Makaay, De Cler, Lucius en Timmer echt helemaal niks toegevoegd aan Feyenoord, maar ze hebben samen wel ¤6,1 miljoen verdiend.quote:24. Giovanni van Bronckhorst – 2.100.000
31. Denny Landzaat – 1.600.000
31. Roy Makaay – 1.600.000
40. Tim de Cler – 1.300.000
42. Kevin Hofland – 1.200.000
53. Theo Lucius – 810.000
58. Henk Timmer – 780.000
61. Jonathan de Guzman – 720.000
88. Luigi Bruins – 450.000
Als deze spelers geloodst waren aan het begin van het seizoen en er wat transfervrije laagvliegers waren gecontracteerd was Feyenoord ook heus niet gedegradeerd, maar dan had de schuld met ¤3 miljoen verlaagd kunnen worden i.p.v. verhoogd.
Ten percent faster with a sturdier frame
en prestatiesquote:Op zaterdag 14 maart 2009 15:15 schreef TC03 het volgende:
[..]
Klopt, of Feyenoord nog terug zal komen als topclub is eigenlijk puur afhankelijk van het te voeren beleid.
Ik heb het ook niet zo op die Perridon eigenlijk. Maar het scheelt dat hij hetzelfde doel heeft als iedereen die Feyenoord een warm hart toedraagt: de club er weer bovenop helpen.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 15:55 schreef Happel het volgende:
[..]
Het hangt inderdaad volledig af van de directie. Al ben ik wel benieuwd in hoeverre de investeerders inspraak willen. Zo een Perridon zie ik echt als zo een mannetje dat maar wat graag de lakens uitdeelt.
Maar ja, het is allemaal gissen wat we doen. Laten we hopen dat ze eruit komen en dat er geld vrijkomt voor wat aankopen met toegevoegde waarde.
Cause nobody likes rock anymore!
Dat is van secundair belang, eigenlijk. Ajax presteert al jaren matig, maar heeft geld zat...quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat is volgens mij evenveel als de gehele basis van AZ verdient.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 15:58 schreef TC03 het volgende:
Snijden in de salarissen lijkt me inderdaad heel verstandig. Die extra lening van ¤3 miljoen veroorzaakt toch enige beroering, maar als je je bedenkt dat Landzaat ¤1,6 miljoen bij elkaar harkt en spelers als Timmer en Lucius samen ook een zelfde bedrag, dan kom je tot de conclusie dat er erg veel geld wordt gestoken in spelers die niets toevoegen, en dat Feyenoord zich zelfs in de schulden steekt voor deze spelers. Hoezo slecht beleid.
Hier nogmaals de grootverdieners bij Feyenoord:
[..]
Dit seizoen hebben Landzaat, Makaay, De Cler, Lucius en Timmer echt helemaal niks toegevoegd aan Feyenoord, maar ze hebben samen wel ¤6,1 miljoen verdiend.
Het werd hier afgedaan als een flauwe smoes van Feyenoord, maar ik vind dat ze gelijk hadden wat betreft Smolarek. Iets wat contractueel vastligt is normaal gesproken gewoon geld waar je op mag rekenen. En natuurlijk moet je altijd een buffer hebben, maar dat lukt niet altijd als je al in de financiele problemen zit.
Waarom rekent Feyenoord ook geen rente bij dat bedrag op? Als ze dan eindelijk betalen (desnoods via de rechter) dan is je schuld ook weer op het niveau van voor de lening.
Cause nobody likes rock anymore!
krijg het bijna niet uit mijn strot, maar ik vind de prestaties van die club toch niet zo heel erg matig hoorquote:Op zaterdag 14 maart 2009 16:02 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is van secundair belang, eigenlijk. Ajax presteert al jaren matig, maar heeft geld zat...
Klopt, het geld was begroot maar is er niet, dan zit er in de gat in de begroting dat gedicht moet worden, en dat moet in situatie van Feyenoord helaas met een lening. Het is alleen ironisch dat er met geen woord wordt gerept over het matige beleid wat ervoor gezorgd heeft dat die ¤2 miljoen broodnodig is. Ik weet zeker dat Ajax, PSV, Groningen, Twente en Heerenveen niet hoeven te lenen als er wat transfergelden vertraging oplopen.quote:
[..]
Het werd hier afgedaan als een flauwe smoes van Feyenoord, maar ik vind dat ze gelijk hadden wat betreft Smolarek. Iets wat contractueel vastligt is normaal gesproken gewoon geld waar je op mag rekenen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Het is alleen dom om het geld uit te geven als je het geld nog niet hebt. Als de financiele situatie dusdanig penibel is dat bij uitblijven van het geld je meteen de salarissen niet kan betalen, dan had dat geld nooit als "ontvangen" beschouwd morgen worden voordat je het daadwerkelijk hebt ontvangen. Erg riskant beleid, en als investeerder zijnde zou ik als eerste eisen dat zoiets nooit meer gebeurt.quote:
[..]
Dat is volgens mij evenveel als de gehele basis van AZ verdient.
Het werd hier afgedaan als een flauwe smoes van Feyenoord, maar ik vind dat ze gelijk hadden wat betreft Smolarek. Iets wat contractueel vastligt is normaal gesproken gewoon geld waar je op mag rekenen.
2000 light years from home
Hey dat lijstje kende ik nog niet.quote:
Snijden in de salarissen lijkt me inderdaad heel verstandig. Die extra lening van ¤3 miljoen veroorzaakt toch enige beroering, maar als je je bedenkt dat Landzaat ¤1,6 miljoen bij elkaar harkt en spelers als Timmer en Lucius samen ook een zelfde bedrag, dan kom je tot de conclusie dat er erg veel geld wordt gestoken in spelers die niets toevoegen, en dat Feyenoord zich zelfs in de schulden steekt voor deze spelers. Hoezo slecht beleid.
Hier nogmaals de grootverdieners bij Feyenoord:
[..]
Dit seizoen hebben Landzaat, Makaay, De Cler, Lucius en Timmer echt helemaal niks toegevoegd aan Feyenoord, maar ze hebben samen wel ¤6,1 miljoen verdiend.
Het is dus maar goed dat timmer en lucius weg gaan.En bruins krijgt ook 450.000
Dat geld moest er gewoon zijn, ze hadden allang die klote-Spanjaarden voor de rechter moeten slepen.
Cause nobody likes rock anymore!
het werd niet afgedaan als smoes, maar ik vind het belachelijk dat feyenoord nou net van zo'n luttel bedrag (want dat is het in de voetbalwereld) afhankelijk moet zijn en als je je dan continu daar achter verschuilt vind ik dat erg triestquote:Op zaterdag 14 maart 2009 16:04 schreef Crane het volgende:
[..]
Dat is volgens mij evenveel als de gehele basis van AZ verdient.
Het werd hier afgedaan als een flauwe smoes van Feyenoord, maar ik vind dat ze gelijk hadden wat betreft Smolarek. Iets wat contractueel vastligt is normaal gesproken gewoon geld waar je op mag rekenen.
Hun laatste landstitel dateert uit 2004. Daarna hebben ze twee keer de beker gewonnen, en Europees verder niks klaar gespeeld. Feyenoord heeft 1x de beker gewonnen. Het verschil is slechts één beker. De financieel riante situatie waarin Ajax verkeert komt door een goede jeugdopleiding en een goed aankoop- en verkoopbeleid.quote:
[..]
krijg het bijna niet uit mijn strot, maar ik vind de prestaties van die club toch niet zo heel erg matig hoor
Ten percent faster with a sturdier frame
Bruins is een prima speler.quote:
[..]
Hey dat lijstje kende ik nog niet.
Het is dus maar goed dat timmer en lucius weg gaan.En bruins krijgt ook 450.000
2000 light years from home
Logisch, talentvolle jonge speler.quote:
[..]
Het is dus maar goed dat timmer en lucius weg gaan.En bruins krijgt ook 450.000
Hier staan ook de salarissen van PSV, AZ en Ajax. Je ziet dat er bij Feyenoord de hoogste salarissen worden betaald.
Ten percent faster with a sturdier frame
laat maar, ik wil ons niet vergelijken met die joden.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 16:07 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hun laatste landstitel dateert uit 2004. Daarna hebben ze twee keer de beker gewonnen, en Europees verder niks klaar gespeeld. Feyenoord heeft 1x de beker gewonnen. Het verschil is slechts één beker. De financieel riante situatie waarin Ajax verkeert komt door een goede jeugdopleiding en een goed aankoop- en verkoopbeleid.
laten we het zo zeggen, prestaties zijn wel degelijk nodig om weer een topclub te worden, een topclub ben je in mijn ogen pas weer als je europees ook mee kan doen om de prijzen
Natuurlijk zijn prestaties belangrijk, maar een goed beleid is belangrijker. Als dat goed is komen de prestaties/prijzen vanzelf.quote:
[..]
laat maar, ik wil ons niet vergelijken met die joden.
laten we het zo zeggen, prestaties zijn wel degelijk nodig om weer een topclub te worden, een topclub ben je in mijn ogen pas weer als je europees ook mee kan doen om de prijzen
Ten percent faster with a sturdier frame
niet altijd dus, het voorbeeld geef je net zelf alquote:Op zaterdag 14 maart 2009 16:14 schreef TC03 het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn prestaties belangrijk, maar een goed beleid is belangrijker. Als dat goed is komen de prestaties/prijzen vanzelf.
alhoewel het beleid daar ook niet al te best is, dus je hebt gewoon gelijk
Ja, klopt, maar Ajax is nog wel een topclub en Feyenoord niet.quote:
[..]
niet altijd dus, het voorbeeld geef je net zelf al
Ten percent faster with a sturdier frame
ik had ondertussen al ff ge-editquote:Op zaterdag 14 maart 2009 16:18 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, klopt, maar Ajax is nog wel een topclub en Feyenoord niet.
Vincken is overigens nog steeds 'niet wedstrijdfit'. !12111q1!!
!12111q1!!
Ten percent faster with a sturdier frame
nietquote:
Vincken is overigens nog steeds 'niet wedstrijdfit'.
quote:Op zaterdag 14 maart 2009 16:37 schreef TC03 het volgende:
Vincken is overigens nog steeds 'niet wedstrijdfit'.
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Onder Vlemmings nog.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 16:26 schreef Happel het volgende:
[..]
Slory ook.
En Vincken helemaal natuurlijk, toch Tomasso.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
