Dat is volgens mij evenveel als de gehele basis van AZ verdient.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 15:58 schreef TC03 het volgende:
Snijden in de salarissen lijkt me inderdaad heel verstandig. Die extra lening van ¤3 miljoen veroorzaakt toch enige beroering, maar als je je bedenkt dat Landzaat ¤1,6 miljoen bij elkaar harkt en spelers als Timmer en Lucius samen ook een zelfde bedrag, dan kom je tot de conclusie dat er erg veel geld wordt gestoken in spelers die niets toevoegen, en dat Feyenoord zich zelfs in de schulden steekt voor deze spelers. Hoezo slecht beleid.
Hier nogmaals de grootverdieners bij Feyenoord:
[..]
Dit seizoen hebben Landzaat, Makaay, De Cler, Lucius en Timmer echt helemaal niks toegevoegd aan Feyenoord, maar ze hebben samen wel ¤6,1 miljoen verdiend.Als deze spelers geloodst waren aan het begin van het seizoen en er wat transfervrije laagvliegers waren gecontracteerd was Feyenoord ook heus niet gedegradeerd, maar dan had de schuld met ¤3 miljoen verlaagd kunnen worden i.p.v. verhoogd.
krijg het bijna niet uit mijn strot, maar ik vind de prestaties van die club toch niet zo heel erg matig hoorquote:Op zaterdag 14 maart 2009 16:02 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is van secundair belang, eigenlijk. Ajax presteert al jaren matig, maar heeft geld zat...
Klopt, het geld was begroot maar is er niet, dan zit er in de gat in de begroting dat gedicht moet worden, en dat moet in situatie van Feyenoord helaas met een lening. Het is alleen ironisch dat er met geen woord wordt gerept over het matige beleid wat ervoor gezorgd heeft dat die ¤2 miljoen broodnodig is. Ik weet zeker dat Ajax, PSV, Groningen, Twente en Heerenveen niet hoeven te lenen als er wat transfergelden vertraging oplopen.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 16:04 schreef Crane het volgende:
[..]
Het werd hier afgedaan als een flauwe smoes van Feyenoord, maar ik vind dat ze gelijk hadden wat betreft Smolarek. Iets wat contractueel vastligt is normaal gesproken gewoon geld waar je op mag rekenen.
Het is alleen dom om het geld uit te geven als je het geld nog niet hebt. Als de financiele situatie dusdanig penibel is dat bij uitblijven van het geld je meteen de salarissen niet kan betalen, dan had dat geld nooit als "ontvangen" beschouwd morgen worden voordat je het daadwerkelijk hebt ontvangen. Erg riskant beleid, en als investeerder zijnde zou ik als eerste eisen dat zoiets nooit meer gebeurt.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 16:04 schreef Crane het volgende:
[..]
Dat is volgens mij evenveel als de gehele basis van AZ verdient.
Het werd hier afgedaan als een flauwe smoes van Feyenoord, maar ik vind dat ze gelijk hadden wat betreft Smolarek. Iets wat contractueel vastligt is normaal gesproken gewoon geld waar je op mag rekenen.
Hey dat lijstje kende ik nog niet.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 15:58 schreef TC03 het volgende:
Snijden in de salarissen lijkt me inderdaad heel verstandig. Die extra lening van ¤3 miljoen veroorzaakt toch enige beroering, maar als je je bedenkt dat Landzaat ¤1,6 miljoen bij elkaar harkt en spelers als Timmer en Lucius samen ook een zelfde bedrag, dan kom je tot de conclusie dat er erg veel geld wordt gestoken in spelers die niets toevoegen, en dat Feyenoord zich zelfs in de schulden steekt voor deze spelers. Hoezo slecht beleid.
Hier nogmaals de grootverdieners bij Feyenoord:
[..]
Dit seizoen hebben Landzaat, Makaay, De Cler, Lucius en Timmer echt helemaal niks toegevoegd aan Feyenoord, maar ze hebben samen wel ¤6,1 miljoen verdiend.Als deze spelers geloodst waren aan het begin van het seizoen en er wat transfervrije laagvliegers waren gecontracteerd was Feyenoord ook heus niet gedegradeerd, maar dan had de schuld met ¤3 miljoen verlaagd kunnen worden i.p.v. verhoogd.
het werd niet afgedaan als smoes, maar ik vind het belachelijk dat feyenoord nou net van zo'n luttel bedrag (want dat is het in de voetbalwereld) afhankelijk moet zijn en als je je dan continu daar achter verschuilt vind ik dat erg triestquote:Op zaterdag 14 maart 2009 16:04 schreef Crane het volgende:
[..]
Dat is volgens mij evenveel als de gehele basis van AZ verdient.
Het werd hier afgedaan als een flauwe smoes van Feyenoord, maar ik vind dat ze gelijk hadden wat betreft Smolarek. Iets wat contractueel vastligt is normaal gesproken gewoon geld waar je op mag rekenen.
Hun laatste landstitel dateert uit 2004. Daarna hebben ze twee keer de beker gewonnen, en Europees verder niks klaar gespeeld. Feyenoord heeft 1x de beker gewonnen. Het verschil is slechts één beker. De financieel riante situatie waarin Ajax verkeert komt door een goede jeugdopleiding en een goed aankoop- en verkoopbeleid.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 16:05 schreef Schiedammert het volgende:
[..]
krijg het bijna niet uit mijn strot, maar ik vind de prestaties van die club toch niet zo heel erg matig hoor
Bruins is een prima speler.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 16:07 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
Hey dat lijstje kende ik nog niet.
Het is dus maar goed dat timmer en lucius weg gaan.En bruins krijgt ook 450.000
Logisch, talentvolle jonge speler.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 16:07 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
Het is dus maar goed dat timmer en lucius weg gaan.En bruins krijgt ook 450.000
laat maar, ik wil ons niet vergelijken met die joden.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 16:07 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hun laatste landstitel dateert uit 2004. Daarna hebben ze twee keer de beker gewonnen, en Europees verder niks klaar gespeeld. Feyenoord heeft 1x de beker gewonnen. Het verschil is slechts één beker. De financieel riante situatie waarin Ajax verkeert komt door een goede jeugdopleiding en een goed aankoop- en verkoopbeleid.
Natuurlijk zijn prestaties belangrijk, maar een goed beleid is belangrijker. Als dat goed is komen de prestaties/prijzen vanzelf.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 16:12 schreef Schiedammert het volgende:
[..]
laat maar, ik wil ons niet vergelijken met die joden.
laten we het zo zeggen, prestaties zijn wel degelijk nodig om weer een topclub te worden, een topclub ben je in mijn ogen pas weer als je europees ook mee kan doen om de prijzen
niet altijd dus, het voorbeeld geef je net zelf alquote:Op zaterdag 14 maart 2009 16:14 schreef TC03 het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn prestaties belangrijk, maar een goed beleid is belangrijker. Als dat goed is komen de prestaties/prijzen vanzelf.
Ja, klopt, maar Ajax is nog wel een topclub en Feyenoord niet.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 16:16 schreef Schiedammert het volgende:
[..]
niet altijd dus, het voorbeeld geef je net zelf al
ik had ondertussen al ff ge-editquote:Op zaterdag 14 maart 2009 16:18 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, klopt, maar Ajax is nog wel een topclub en Feyenoord niet.
nietquote:Op zaterdag 14 maart 2009 16:37 schreef TC03 het volgende:
Vincken is overigens nog steeds 'niet wedstrijdfit'.!12111q1!!
quote:Op zaterdag 14 maart 2009 16:37 schreef TC03 het volgende:
Vincken is overigens nog steeds 'niet wedstrijdfit'.!12111q1!!
Onder Vlemmings nog.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 16:26 schreef Happel het volgende:
[..]
Slory ook.
En Vincken helemaal natuurlijk, toch Tomasso.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |