Dan weten we meteen waarom ze zo graag die dubbele nationaliteit willen behouden en we weten meteen wat de oplossing van die fraude is.quote:De Sociale Verzekeringsbank (SVB) verscherpt de controle op Marokkaanse en Turkse gezinnen met kinderen in het buitenland. Ouders hebben dan recht op dubbele kinderbijslag, mits het kind zelfstandig woont. De SVB vermoedt dat op grote schaal fraude wordt gepleegd.
Uit een tussenrapportage blijkt dat 54% van de Marokkaanse gezinnen wordt verdacht en 31% van de Turkse gezinnen. Van deze mensen wordt uitgezocht of ze ook echt hebben gefraudeerd.
De SVB controleert normaal gesproken via steekproeven, maar gaat nu bij alle gezinnen op bezoek van wie de kinderen in Turkije of Marokko naar school gaan. Bron:NOS.
Een kleine groep is hard bezig! Zo kan het ook !quote:Op vrijdag 13 maart 2009 10:26 schreef Colnago het volgende:
Misschien dat die Marrokanen zelf eens iets aan hun beeldvorming moeten doen?
Waar baseer je dat op?quote:Op vrijdag 13 maart 2009 10:27 schreef nuget het volgende:
Dat zal bij nederlanders nog wel hoger liggen
Irrelevant, dit bericht spreekt over een percentage.quote:en de marrokanen zijn maar een kleine groep...
Ja dat is een goede zaak en daarmee is alles vergeven?quote:Op vrijdag 13 maart 2009 10:27 schreef Jarno het volgende:
[..]
Een kleine groep is hard bezig! Zo kan het ook !.
Lezen is een kunst.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 10:27 schreef nuget het volgende:
Dat zal bij nederlanders nog wel hoger liggen, en de marrokanen zijn maar een kleine groep...
En Chinezen.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 10:30 schreef controlaltdelete het volgende:
ben ik het helemaal mee eens ipv dat ze de vinger naar een ander uitsteken en beschuldigen (zijn ze goed in) moeten ze eens de hand in eigen boezem steken en iets gaan doen of proberen te veranderen aan hun slechte imago. Begin maar eens met het niet meer kitsen/een rochel spugen op straat, dit vind ik enorm smerig en respectloos ook nog, het lijkt wel een gewoonte onder arabieren.
Heb je een bron..? Daarnaast is het procentueel. Dat betekend dat als er 50.000 van de 1.000.000 Marokkanen frauderen, er dus 5% fraudeert. Als er 500.000 op de 15.000.000 Nederlanders dit doen, dan is dit maar 3%....quote:Op vrijdag 13 maart 2009 10:27 schreef nuget het volgende:
Dat zal bij Nederlanders nog wel hoger liggen, en de Marrokanen zijn maar een kleine groep...
Er is ook positief nieuws, de Turken doen het gelukkige maar met 31%.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 10:32 schreef Frutsel het volgende:
54% verdacht van alle gezinnen? Das wel verdomd veel zeg
Sja, ik vind het ook best hoog, maar het is wel weer iets dat "men" al jaren roept maar dat wordt altijd als "onderbuikgevoel" afgedaan.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 10:32 schreef Frutsel het volgende:
54% verdacht van alle gezinnen? Das wel verdomd veel zeg
Chinezen zie je hier een stuk minder. Zag laatst ook een vadsige moslima een vette rochel op straat kitsen.quote:
Ik denk ook dat al die Nederlanders kinderen in marokko en turkije hebben....quote:Op vrijdag 13 maart 2009 10:27 schreef nuget het volgende:
Dat zal bij nederlanders nog wel hoger liggen, en de marrokanen zijn maar een kleine groep...
quote:Op vrijdag 13 maart 2009 10:27 schreef nuget het volgende:
Dat zal bij nederlanders nog wel hoger liggen, en de marrokanen zijn maar een kleine groep...
Ja, ik snap ook niet dat het zo lang moet duren altijd voordat de mensen "die er over gaan" dit soort dingen doorhebben.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 10:39 schreef Specularium het volgende:
Ik weet niet hoor maar dit werd 20 jaar geleden al geroepen.
Zolang er nog genoeg belastinggeld overblijft en enige gaten kunnen worden opgevuld met boetes hoef je natuurlijk efficienter te gaan werkenquote:Op vrijdag 13 maart 2009 10:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, ik snap ook niet dat het zo lang moet duren altijd voordat de mensen "die er over gaan" dit soort dingen doorhebben.
Maar er is vast weer een heel mooi verhaal van te maken op de een of andere geitenwollensokken manier.
ach ja, het concept van 'een verdachte zonder bewijs schuldig verklaren' is dan ook het boegbeeld van de rechtstaatquote:Op vrijdag 13 maart 2009 10:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, ik snap ook niet dat het zo lang moet duren altijd voordat de mensen "die er over gaan" dit soort dingen doorhebben.
Maar er is vast weer een heel mooi verhaal van te maken op de een of andere geitenwollensokken manier.
Dan is de koning van marokko dus schuldig volgens jou?quote:Op vrijdag 13 maart 2009 10:48 schreef moussie het volgende:
jullie zijn bekend met het verschil tussen 'verdacht' en 'schuldig bevonden' ?
Het is een overbekend feit dat de Marokkaanse overheid niet bepaald meehelpt bij het verstrekken van gegevens, en dan ben je dus meteen verdacht, hoeveel van deze 'verdachten' idd schuldig zijn is nog maar de vraag
Zelfs met een hit ratio van 1 op 2 is nog 25% van de gezinnen schuldigquote:Op vrijdag 13 maart 2009 10:48 schreef moussie het volgende:
jullie zijn bekend met het verschil tussen 'verdacht' en 'schuldig bevonden' ?
Het is een overbekend feit dat de Marokkaanse overheid niet bepaald meehelpt bij het verstrekken van gegevens, en dan ben je dus meteen verdacht, hoeveel van deze 'verdachten' idd schuldig zijn is nog maar de vraag
als dat hun beleid is wel ja, als het alleen maar een administratieve puinhoop is waardoor de gegevens niet te controleren zijn .. tja ..quote:Op vrijdag 13 maart 2009 10:51 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dan is de koning van marokko dus schuldig volgens jou?
quote:Kinderbijslag als aardig 'douceurtje'
DEN HAAG - Farida, moeder van een jonge zoon, verschijnt aan het loket van de Sociale Verzekeringsbank. Haar jongste telg, zo deelt ze de SVB-medewerker mee, verhuist binnenkort naar Marokko.
Farida (niet haar echte naam) wil dat hij, net als haar andere kinderen, in haar vaderland naar school gaat. De jongen zal daarvoor bij zijn opa en oma intrekken. Haar echtgenoot zal voortaan de kinderbijslag aanvragen, deelt ze nog mee.
Als de vader later wordt opgeroepen om aan te tonen dat hij zijn kinderen onderhoudt – een voorwaarde voor het verkrijgen van kinderbijslag – geeft hij niet thuis.
Ook Farida moet verstek laten gaan. Ze is ziek, zegt ze. Als de SVB in Marokko onderzoek doet naar het gezin, blijkt de moeder samen met haar jongste kind naar Marokko te zijn vertrokken. Ze blijkt al jaren bij haar 'uitwonende' kinderen te wonen.
Het voorbeeld is afkomstig uit een tot dusver geheim gebleven rapport van de Sociale Verzekeringsbank over fraude met kinderbijslag in Marokko en Turkije. Uit controles die de SVB in beide landen uitvoerde, blijkt dat tientallen Marokkaanse en Turkse ouders mogelijk jarenlang teveel kinderbijslag hebben ontvangen door hun kinderen als 'uitwonend' in te schrijven. De reden: thuiswonende kinderen tot en met zeventien jaar zijn goed voor één keer kinderbijslag, uitwonende kinderen hebben recht op het dubbele. Tijdens hun studie in het buitenland zouden de kinderen intrekken bij familie, zo deden de ouders de SVB geloven. In werkelijkheid bleek één van de ouders - soms allebei - in het buitenland bij de kinderen te verblijven.
Het is niet de eerste affaire met de 'export' van kinderbijslag naar het buitenland. In 2000 ontstond een grote rel toen bleek dat gezinnen in Turkije op grote schaal kinderbijslag hadden ontvangen voor niet bestaande kinderen. De fraude kwam aan het licht toen bleek dat er opmerkelijk veel tweelingen waren geregistreerd.
Ook in Marokko was toen sprake van gesjoemel met kinderbijslag door valse schoolverklaringen, waardoor zestien- en zeventienjarige kinderen die niet meer op school zaten onterecht twee jaar langer kinderbijslag ontvingen. Volgens Harrie Verbon, hoogleraar openbare financiën en sociale zekerheid van de Universiteit van Tilburg, 'wil iedereen meer uit de ruif eten dan de bedoeling is'. In het buitenland is dat lastiger te controleren dan in Nederland. "In Marokko moet je huisbezoeken afleggen. Ik vind dat daar meer geld en energie in moet worden gestoken." Verbon vindt dat fraudeurs niet alleen alles moeten terugbetalen. "Er moeten hogere sancties komen. Fraudeurs zouden eigenlijk moeten worden gekort op hun uitkering, zodat daar een waarschuwend effect vanuit gaat."
Says who?quote:Op vrijdag 13 maart 2009 10:48 schreef moussie het volgende:
Het is een overbekend feit dat de Marokkaanse overheid niet bepaald meehelpt bij het verstrekken van gegevens, en dan ben je dus meteen verdacht,
Treffende punch line, Fraudeurs moeten gekort worden op hun uitkeringquote:
Volgens mij is dit ook oud nieuws. Dat er gefraudeerd wordt met uitkeringen, kinderbijslag, declaraties? Dit probleem is al vaker aangekaart toch? En het speelt inderdaad vast niet alleen bij de Marokkaanse of Turkse gezinnen, misschien ligt het percentage hoger okay, maar waarom zetten we niet meer controleurs in? (of nu pas) Controleer dan ALLE gezinnen. Als het om het rookbeleid gaat, dan zijn er ineens zat controleurs. Werkverschaffing in deze tijdenquote:Op vrijdag 13 maart 2009 10:34 schreef Colnago het volgende:
[..]
Er is ook positief nieuws, de Turken doen het gelukkige maar met 31%.
Tegen de klippen op je ogen sluiten, en altijd wel redenen zien om kanttekeningen te plaatsen, is dan ook het boegbeeld van "politiek-correct" zijn.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 10:50 schreef moussie het volgende:
[..]
ach ja, het concept van 'een verdachte zonder bewijs schuldig verklaren' is dan ook het boegbeeld van de rechtstaat
Solidair ben je alleen als je er beter van wordtquote:Op vrijdag 13 maart 2009 10:58 schreef buachaille het volgende:
Heeft iemand de kennis paraat over of die kinderbijslaguitkeringen worden geïndexeerd voor het land waar het kind verblijft? Ik neem aan dat een BigMac in Marokko een stuk goedkoper is dan in Nederland. Als een kind in Nederland 100 BigMac's kan kopen van de kinderbijslag dan zou het netjes zijn als het kind in Marokko een bedrag krijgt waarvoor hij 100 marokkaanse hamburgers kan kopen. Dat noem je ook wel solidariteit.
Jij blijft ook stug als enige tegen beter weten in volhouden dat er allemaal helemaal niks aan de hand is, he!quote:Op vrijdag 13 maart 2009 10:48 schreef moussie het volgende:
jullie zijn bekend met het verschil tussen 'verdacht' en 'schuldig bevonden' ?
Het is een overbekend feit dat de Marokkaanse overheid niet bepaald meehelpt bij het verstrekken van gegevens, en dan ben je dus meteen verdacht, hoeveel van deze 'verdachten' idd schuldig zijn is nog maar de vraag
tientallen dus .. hoe komen ze dan bij die hoge percentages ? Iedereen bij wie een papiertje mist is voorlopig verdacht ? Of is dit journalistieke vrijheid ?quote:Uit controles die de SVB in beide landen uitvoerde, blijkt dat tientallen Marokkaanse en Turkse ouders mogelijk jarenlang teveel kinderbijslag hebben ontvangen door hun kinderen als 'uitwonend' in te schrijven.
Als ik mijn belastingpapieren niet op orde heb wordt ik ook verdacht van belastingfraudequote:Op vrijdag 13 maart 2009 11:02 schreef moussie het volgende:
ah zo ..
[..]
tientallen dus .. hoe komen ze dan bij die hoge percentages ? Iedereen bij wie een papiertje mist is voorlopig verdacht ? Of is dit journalistieke vrijheid ?
De Marokkaanse overheid werkt uiteraard niet mee omdat Nederlandse uitkeringen de grootste inkomstenbron van buitenlandse valuta voor het land zijn. Een groot deel van de bevolking zit hier, en het andere deel wordt via frauduleuze en/of "legale" constructies onderhouden door Nederland. Ze zouden wel gek zijn!quote:Op vrijdag 13 maart 2009 10:48 schreef moussie het volgende:
jullie zijn bekend met het verschil tussen 'verdacht' en 'schuldig bevonden' ?
Het is een overbekend feit dat de Marokkaanse overheid niet bepaald meehelpt bij het verstrekken van gegevens, en dan ben je dus meteen verdacht, hoeveel van deze 'verdachten' idd schuldig zijn is nog maar de vraag
en .. ben je dan verdacht of ben je schuldig .. ?quote:Op vrijdag 13 maart 2009 11:04 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Als ik mijn belastingpapieren niet op orde heb wordt ik ook verdacht van belastingfraude
De marokkanen zijn de palestijnen van nederlandquote:Op vrijdag 13 maart 2009 11:01 schreef LXIV het volgende:
Als ik Marokkaan was dan zou ik me gewoon schamen. Hier aanwezig zijn in onze maatschappij, netto niks bijdragen en alleen maar geld kosten, veel, heel veel overlast veroorzaken en dan ook nog maximaal frauderen. En ook nog met een stalen gezicht op dat Nederland kankeren en roepen dat je gediscrimineerd wordt. Het is echt te, te, te gek dat zoiets generaties lang in stand gehouden wordt.
Dat jij dat niet weet, betekent niet dat het niet klopt.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 11:02 schreef moussie het volgende:
ah zo ..
[..]
tientallen dus .. hoe komen ze dan bij die hoge percentages ?
Lees de TT nog eens= 54% van Marokkaanse gezinnen verdacht...quote:Op vrijdag 13 maart 2009 11:05 schreef moussie het volgende:
[..]
en .. ben je dan verdacht of ben je schuldig .. ?
Daarnaast, als 54% van de 100 steekproeven verdacht is kan dit toch gewoon...quote:Op vrijdag 13 maart 2009 11:02 schreef moussie het volgende:
ah zo ..
[..]
tientallen dus .. hoe komen ze dan bij die hoge percentages ? Iedereen bij wie een papiertje mist is voorlopig verdacht ? Of is dit journalistieke vrijheid ?
euh? wat is nu je punt?quote:Op vrijdag 13 maart 2009 11:05 schreef moussie het volgende:
[..]
en .. ben je dan verdacht of ben je schuldig .. ?
idd, en daar wordt dus ook al jaren over gebakkeleid, hoe dat moet. Was het vorig jaar of het jaar daarvoor dat aan hand hiervan alle in het buitenland uit te keren kinderbijslag op de tocht kwam te staan ?quote:Op vrijdag 13 maart 2009 11:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
De Marokkaanse overheid werkt uiteraard niet mee omdat Nederlandse uitkeringen de grootste inkomstenbron van buitenlandse valuta voor het land zijn. Een groot deel van de bevolking zit hier, en het andere deel wordt via frauduleuze en/of "legale" constructies onderhouden door Nederland. Ze zouden wel gek zijn!
Ik snap sowieso niet waarom men kinderbijslag krijgt. Ik vind het prima hoor... )quote:Op vrijdag 13 maart 2009 11:09 schreef Picchia het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom kinderbijslag gegeven wordt voor kinderen die zich zogenaamd het merendeel van het jaar niet in Nederland bevinden.
Dat je als je 1 papiertje mist verdacht bent maar niet per definitie schuldig ..quote:
De SVB heeft hierover nog geen officiële verklaring gegeven. Het artikel is op basis van een vertrouwelijke rapport dat in het bezit is van enkele kranten, waarbij het onderzoek daarover is afgerond, maar de SVB per gezin nog een extra controle wil uitvoeren.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 11:02 schreef moussie het volgende:
ah zo ..
[..]
tientallen dus .. hoe komen ze dan bij die hoge percentages ? Iedereen bij wie een papiertje mist is voorlopig verdacht ? Of is dit journalistieke vrijheid ?
Dat vind ik ook hoor. Ze kunnen beter studeren gratis maken om zodoende de ouders te ontlasten en de kinderen een toekomstperspectief te geven. Dan kan kinderbijslag afgeschaft worden en geld bespaard worden. Dat weet je in ieder geval dat het bedrag goed besteed wordt.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 11:10 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Ik snap sowieso niet waarom men kinderbijslag krijgt. Ik vind het prima hoor... )
Maar goed, dat is een andere discussie
Maar dan is het dus heel normaal dat je de schijn tegen hebt, hey.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 11:09 schreef moussie het volgende:
Maar ja, dat betekend dus niet dat iedere 'verdachte' per definitie schuldig is, het betekend alleen maar dat Marokko voor de zoveelste keer onderzoek naar rechtmatigheid frustreert
Dubbele kinderbijslag voor zelfstandig wonende *kinderenquote:Op vrijdag 13 maart 2009 10:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Lezen is een kunst.
We hebben het over een type fraude waarvoor je dus zelfstandig wonende kinderen in he buitenland moet hebben.
Heb je uberhaupt de OP gelezen, voor je de "hullie doen het ook!" neerpleurde?
Een kind in Marokko kost toch veel minder?quote:Uw kind woont niet bij u thuis
Soms woont een kind niet meer thuis. Voor uw kind kunt u kinderbijslag blijven ontvangen. Maar de SVB heeft vaak wel meer informatie van u nodig. Voor kinderen die thuis wonen is bekend hoeveel kosten ouders minimaal voor een kind maken, maar bij uitwonende kinderen is dit zeer verschillend. Het kan namelijk zo zijn dat u veel meer kosten heeft dan voor een thuiswonend kind. In zo’n geval kunt u soms extra kinderbijslag ontvangen.
De Sociale Verzekeringsbank (SVB) wil daarom weten hoeveel kosten u voor uw uitwonende kind maakt. Dit kan betekenen dat u de kosten die u voor het uitwonende kind maakt, aan de SVB moet aantonen.
IIRC, is dat bedrag al enkele jaren geleden naar beneden bijgesteld.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 11:14 schreef Loedertje het volgende:
Een kind in Marokko kost toch veel minder?
Dan slepen ze hun neefjes en nichtjes hierheenquote:Op vrijdag 13 maart 2009 11:22 schreef deedeetee het volgende:
Kom op dat was toch allang bekend ? Ze hadden al veel eerder maatregelen moeten nemen. Gewoon geen kinderbijslag meer betalen voor kinderen van zgn nieuwe Nederlanders die in het buitenland wonen.
Goed idee, maar dat mag niet. Zou discriminatie op afkomst zijn. Dan gaan de geitewollen sokken janken, onder luid uitroepen "ARTIKEL 1quote:Op vrijdag 13 maart 2009 11:22 schreef deedeetee het volgende:
Kom op dat was toch allang bekend ? Ze hadden al veel eerder maatregelen moeten nemen. Gewoon geen kinderbijslag meer betalen voor kinderen van zgn nieuwe Nederlanders die in het buitenland wonen.
Als het al geen fraude is dan is het ook nog eens onbegrijpelijk dat wij toestaan dat die kinderen in een ander land gaan wonen als die groep hier zoveel problemen met de taal heeft.quote:
Je moet gewoon geen kinderbijslag geven als een kind in een ander land woont, laat Marokko of Turkijke dat dan maar doen.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 10:59 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Volgens mij is dit ook oud nieuws. Dat er gefraudeerd wordt met uitkeringen, kinderbijslag, declaraties? Dit probleem is al vaker aangekaart toch? En het speelt inderdaad vast niet alleen bij de Marokkaanse of Turkse gezinnen, misschien ligt het percentage hoger okay, maar waarom zetten we niet meer controleurs in? (of nu pas) Controleer dan ALLE gezinnen. Als het om het rookbeleid gaat, dan zijn er ineens zat controleurs. Werkverschaffing in deze tijden
idd, en daar komt dan bij dat als je als Marokkaan de schijn tegen hebt je schuldig wordt verklaard ..quote:Op vrijdag 13 maart 2009 11:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar dan is het dus heel normaal dat je de schijn tegen hebt, hey.
Ik heb eerlijk gezegd geen idee hoe de administratieve rompslomp geregeld is in Marokko, en dan met name in de wat afgelegener gebieden .. zouden ze daar ook gemeentehuizen hebben met loketje en PC die aangesloten is op het landelijke netwerk ?quote:Als er immers geen vuiltje aan de lucht is, heeft marokko 0,0 reden om niet mee te werken.
jij neemt zonder meer aan dat die 54% wel kloppen en niet alleen verdacht zijn maar ook schuldig .. wie neemt hier nou dingen die in zijn straatje passen klakkeloos aan ?quote:Niet in de optiek van iemand die dingen die in z'n straatje passen klakkeloos aanneemt, en bij dingen die em niet bevallen, overal kantekeningen bij wil zetten, alles ter discussie stelt....
Ik ben het helemaal met je eens.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 11:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jij blijft ook stug als enige tegen beter weten in volhouden dat er allemaal helemaal niks aan de hand is, he!. Als blijkt dat 94% van de volwassen Roma een strafblad heeft, dan ben je vol bewondering naar die overige 6%, die het ondanks hun achterstandspositie voor elkaar heeft om geen strafblad te hebben.
Het gaat om 54% van alle Marokkaanse gezinnen! Hoeveel denk je dat er werkelijk kinderen in Marokko hebben? Waar komen al die jonge Marokkaantjes op straat dan vandaan als klaarblijkelijk de ouders massaal hun kinderen zelfstandig onderbrengen in Marokko? Vind je het niet een beetje raar dat Marokkanen in Nederland geboren en getrouwd, hier kinderen hebben, ook nog eens claimen kinderen in Marokko te hebben rondlopen? Waar komen die kinderen vandaan en waarom zijn ze naar Marokko gestuurd?
Iedereen weet toch onderhand wel dat dat allemaal familie (neven/nichten) is van hier woonachtige Marokkanen, die voor de centen worden bijgeschreven op naam van de in Nederland woonachtige familie om zo ons maximaal uit te melken. En als ze het zo doen, dan kunnen wij er niet eens iets tegen beginnen, want dan klopt het formeel.
Als ik Marokkaan was dan zou ik me gewoon schamen. Hier aanwezig zijn in onze maatschappij, netto niks bijdragen en alleen maar geld kosten, veel, heel veel overlast veroorzaken en dan ook nog maximaal frauderen. En ook nog met een stalen gezicht op dat Nederland kankeren en roepen dat je gediscrimineerd wordt. Het is echt te, te, te gek dat zoiets generaties lang in stand gehouden wordt.
Een dame van het SVB zei op de radio dat er zeer sterke aanwijzningen zijn dat die 54%/31% schuldig zijn en vandaar het persoonlijke onderzoek inplaats van steekproeven.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 11:11 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat je als je 1 papiertje mist verdacht bent maar niet per definitie schuldig ..
iedereen hier doet alsof het vaststaat, die 54% verdachten zijn schuldig
De gedachte daarachter is natuurlijk dat de NL overheid assisteert met de kosten van opvoeden van kinderen. Als die kosten in een bepaald land hoger dan wel lager zijn, kan dat bedrag aangepast worden.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 11:27 schreef speknek het volgende:
Ik snap het ook niet. Wat is nou de idee van voor in het buitenland wonende kinderen dubbele kinderbijslag te geven? Een soort belastingteruggave voor niet gesubsidieerd onderwijs ofzo? Op zo'n jonge leeftijd kun je toch nog niet van kennisuitwisseling spraken.
quote:Sociale diensten en uitkeringsinstanties verwerken veel privacygevoelige informatie, zoals gegevens over iemands arbeidsverleden, financïele situatie of sociale leven.
In het kader van onderzoeken naar fraude met uitkeringen is iemand niet altijd op de hoogte van het feit dat een uitkeringsinstantie gegevens van hem verzameld en welke gegevens dat dan zijn. Deze gegevens worden dan verkregen uit heimelijke waarneming.
De sociale diensten en Regionale Interdisciplinaire Fraudeteams (RIFs) hebben beiden een leidraad opgesteld hoe om te gaan met deze heimelijke waarnemingen, omdat ook hier geldt dat hoe eerder een betreffende persoon op de hoogte is van het feit dat er een onderzoek naar hem plaatsvindt of heeft plaatsgevonden, hoe beter. Als in het belang van het onderzoek de afweging wordt gemaakt iemand niet vooraf te informeren, dan moet dit zo snel mogelijk achteraf plaatsvinden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |