eh, ja?quote:Op vrijdag 13 maart 2009 16:28 schreef Friek_ het volgende:
Kom toch eens op zeg.Dat is echt de vrouwenmethode om het zo aan te pakken; lekker respect hebben en totaal niet kritisch zijn ten opzichte van je partner. Wat is de volgende stap? Dat we eens dat we geduld moeten hebben voor een vriendin die seks maar eng vindt?
Ik zeg niet dat hij geen geduld moet hebben, maar als je als jongere in deze tijd bent opgegroeid, en je durft niet te praten over lichamelijkheid, ben je ofwel zeer gesloten en beschermd opgegroeid, ofwel klopt er iets niet. In een gezonde relatie anno 2009 moet je in staat zijn om te durven praten over lichamelijkheid en relationele problemen.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 18:04 schreef Isabeau het volgende tekstje:
[..]
eh, ja?
Kijk, hij is gek op haar, hij wil bij haar zijn, maar mag haar niet naakt zien. Dan is relatieontwrichtende dingen roepen niet zo nuttig voor TS, dus die heeft er meer aan om te weten hoe er mee om te gaan. Als hij zelf denkt dat dit zo'n wezenlijk onderdeel is van de relatie dat hij de relatie niet voort kan zetten dan kan hij zelf ook wel bedenken dat hij de relatie moet beëindigen.
Daarbij is het voor Nederland ook nog maar een eeuw geleden dat het normaal is geworden dat partners elkaar naakt zien. Ik heb zelf nog patiënten gehad die nooit naakt waren, die hun partner nog nooit naakt had gezien. Die zelfs niet naakt waren bij de geboorte van hun kinderen (kind via de onderbroek met lange pijpen ter wereld gekomen) En ook die mensen hielden zielsveel van elkaar.
Bloot is nu heel normaal en dat is het niet altijd geweest en zal het voor sommige mensen nooit zijn. En zeker niet als er ook angst in het spel is, angst is meestal irrationeel en is moeilijk opzij te zetten.
Relatieontwrichtende dingen roepen lijkt me hier juist erg goed op zijn plaats, gezien hij gewoon een roze bril van verliefdheid op heeft die heel snel afgezet moet worden. Geduld hebben voor dit soort types met zogenaamde 'problemen' om zichzelf wat interessanter te moet je niet hebben.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 18:04 schreef Isabeau het volgende:
[..]
eh, ja?
Kijk, hij is gek op haar, hij wil bij haar zijn, maar mag haar niet naakt zien. Dan is relatieontwrichtende dingen roepen niet zo nuttig voor TS, dus die heeft er meer aan om te weten hoe er mee om te gaan. Als hij zelf denkt dat dit zo'n wezenlijk onderdeel is van de relatie dat hij de relatie niet voort kan zetten dan kan hij zelf ook wel bedenken dat hij de relatie moet beëindigen.
Die hele culturele dimensie en verschuivende seksmoraal boeit me eerlijk gezegd niet. Leuk dat je een geschiedenisles geeft, maar relevant voor deze situatie is het niet bepaald. De TS kan namelijk nooit ouder zijn dan 25 gezien zijn schrijfstijl. Dat angst irrationeel is lijkt me eerlijk gezegd zo vanzelfsprekend als wat, maar die angst moet geen rechtvaardiging vormen om de ander maar met het probleem op te zadelen.quote:Daarbij is het voor Nederland ook nog maar een eeuw geleden dat het normaal is geworden dat partners elkaar naakt zien. Ik heb zelf nog patiënten gehad die nooit naakt waren, die hun partner nog nooit naakt had gezien. Die zelfs niet naakt waren bij de geboorte van hun kinderen (kind via de onderbroek met lange pijpen ter wereld gekomen) En ook die mensen hielden zielsveel van elkaar.
Bloot is nu heel normaal en dat is het niet altijd geweest en zal het voor sommige mensen nooit zijn. En zeker niet als er ook angst in het spel is, angst is meestal irrationeel en is moeilijk opzij te zetten.
Daarom heet het ook een litteken, om dit soort genante dingen te voorkomenquote:Op vrijdag 13 maart 2009 19:39 schreef Gootsteen het volgende:
lidteken (en dan doel ik niet op een mannelijk-lid-teken).
Dank je, ik zal wat minder drinken vanavond. En het spijt me ook nog eens, puristje pur sang.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 20:15 schreef Xebrozius het volgende:
Daarom heet het ook een litteken, om dit soort genante dingen te voorkomen. Kom op zeg...
Daar hoef je geen purist voor te zijn hoor. Voorwaarde is enkel een IQ hoger dan 80.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 20:19 schreef Gootsteen het volgende:
[..]
Dank je, ik zal wat minder drinken vanavond. En het spijt me ook nog eens, puristje pur sang.
Jij maakt natuurlijk nooit een taalfoutje ?quote:Op vrijdag 13 maart 2009 20:50 schreef Xennia het volgende:
Daar hoef je geen purist voor te zijn hoor. Voorwaarde is enkel een IQ hoger dan 80.
Dit was geen foutje maar een taal-abortus.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 20:51 schreef Gootsteen het volgende:
[..]
Jij maakt natuurlijk nooit een taalfoutje ?
Ik gok dat deze vrouw wél zelf kan antwoorden Xebrootje.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 20:53 schreef Xebrozius het volgende:
Dit was geen foutje maar een taal-abortus.
Volgens mij niet, maar kijk gerust even rond:quote:Op vrijdag 13 maart 2009 20:51 schreef Gootsteen het volgende:
[..]
Jij maakt natuurlijk nooit een taalfoutje ?
Heb je een dag of 10 ?quote:Op vrijdag 13 maart 2009 20:55 schreef Xennia het volgende:
Volgens mij niet, maar kijk gerust even rond:
http://forum.fok.nl/user/active/82136
Geloof me, je hoeft niet lang te zoeken.quote:
volgens mij heeft de TS de openaanval op zn vriendin niet overleefdquote:Op vrijdag 13 maart 2009 21:42 schreef Maanvis het volgende:
edit: Kudtwijf, je bent gewoon te perfect.
Maargoed, zullen we weer ontopic gaan? Ik stel voor dat TS een infraroodfoto van z'n vriendin maakt en die in dit topic plaatst. Dan zullen wij met onze fotoanalyseskills beoordelen waarom ze niet wil dat je haar nakend ziet.
ja maar in het TS zijn geval moet de tekst precies omgekeerd zijn; I'm not pregnant. I'm fatquote:Op zaterdag 14 maart 2009 09:18 schreef Misanthroopia het volgende:
Doe een leuke buikband cadeau
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |