BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Mja volgens mij zat je altijd te verkondigen dat voorkomen beter was dan genezen, Lambiekje? Kinderen bij wijze van spreken met poep laten spelen om hun weerstand te verhogen enzo.
Een vaccinatie (zonder eventuele toegevoegde stoffen) doet dat juist precies.
Een vaccinatie (zonder eventuele toegevoegde stoffen) doet dat juist precies.
Dat weten we dus niet, en dat is niet te bepalen zonder controle groep zoals die prof al duidelijk maakte. Als er nu de helft van programma een placebo krijgen zou het een veel beter onderzoek zijn. Maar dat is etisch niet verantwoord om een 'proef' te doen op zo'n grote groep.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 22:52 schreef Lambiekje het volgende:
Wederom zit Conijn te liegen er zijn al wel permanent verlamden en gestorven met dat hoogst experimentele vaccin.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
ja maar weegt dat op tegen al die bijverschijnselen van acuut doden, verlamden, allergies, ontvruchbaarheden, baby-misvormingen, miskramen en altzheimer!?quote:Op woensdag 11 maart 2009 00:38 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Volgens mij is het voordeel van de vaccinatie, dat het eerder ingrijpt in het ontwikkelingsproces van baarmoederhalskanker dan met een uitstrijkje. Dan is de (aanzet tot) kanker al in een verder stadium.
Nee dat weeg niet op.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
nee niet in poep. Maar gewoon wel in de zandbak laten spelen. Ravotten in de tuin.quote:Op woensdag 11 maart 2009 07:28 schreef ToT het volgende:
Mja volgens mij zat je altijd te verkondigen dat voorkomen beter was dan genezen, Lambiekje? Kinderen bij wijze van spreken met poep laten spelen om hun weerstand te verhogen enzo.
Een vaccinatie (zonder eventuele toegevoegde stoffen) doet dat juist precies.
Ja maar als je het een voorkomt (HPV) en dat is dus ook maar een wassenneus aangezien je maar voor 2 beschermd bent voor een paar jaar terwijl de dekking 70% is. Wat de overige 98 varianten doen is onbekend.
Het is dus een hoogst onzinnig project. Daarnaast stelt de Gezondheidsraad of er uberhaupt wel een correlatie bestaat.
Laat staan wat het doet met een hoge concentratie alumium in korte tijd in een moment in het levne van iemand waar de hormonen ook nog eens losworden gelaten.
Het het zeer onverantwoordelijk iets. Wat RADAR heeft laten zien is dat ouders nog matig zijn ingelicht. Geen kennis over de bijwerkinkgen. gene kennis over als er bijwerkingen optreden, geen kennis over doelmatigheid, geen kennis over duratie. Eigenlijk weten de ouders helemaal niets. En dat is zeer verwerpelijk te noemen.
Het is een zeer ondermaatse oproep flyer.En het is misdadig dat er zo'n brandbrief de deur uitgaat dat er indianenverhalen op het internet rond zweven. NEE godverdomme karonje Conijn, jij verkondigd quatsch.
Dit gaat over een paar jaar leuk DES debacle worden. We gaan een downsyndroom-boom krijgen. En een wrattenfestijn daar onder. Vagina Dentata met steenpuisten.
Je redt meer vrouwen door scharen en scheermesjes te verbieden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ze was zo stellig in haar zaken. Terwijl er helemaal niets zeker is. Overal in het buitenland gaat het al een paar goed mis. Dus ja Conijn liegt doelbewust.quote:Op woensdag 11 maart 2009 09:04 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat weten we dus niet, en dat is niet te bepalen zonder controle groep zoals die prof al duidelijk maakte. Als er nu de helft van programma een placebo krijgen zou het een veel beter onderzoek zijn. Maar dat is etisch niet verantwoord om een 'proef' te doen op zo'n grote groep.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ja dat is waar. Ze houden gewoon eerst een kleine groep moeten doen. Dat het meteen landelijk moet terwijl het een experiment is kwalijk te noemen.quote:Op woensdag 11 maart 2009 09:04 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat weten we dus niet, en dat is niet te bepalen zonder controle groep zoals die prof al duidelijk maakte. Als er nu de helft van programma een placebo krijgen zou het een veel beter onderzoek zijn. Maar dat is etisch niet verantwoord om een 'proef' te doen op zo'n grote groep.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat hebben ze dus gedaan.quote:Op woensdag 11 maart 2009 09:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja dat is waar. Ze houden gewoon eerst een kleine groep moeten doen. Dat het meteen landelijk moet terwijl het een experiment is kwalijk te noemen.
Er zijn wel eerdere experimenten geweest, het is niet zo dat er een ongetest de markt op gegaan is. Er zijn alleen nog geen lange termijn experimenten geweest, maarja dat is een balans.
In dit soort gevallen moet je denk ik zoeken in balans en nuance. Zwart wit kijken heeft in deze gevallen geen zin.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Het is niet zo dat het ineffectief is: men weet alleen nog niet wat de eventuele bijwerkingen op de lange termijn zijn. Men weet zeker dat het voor 6 jaar beschermd, omdat men het nu zes jaar lang getest heeft. Het kan dus best zo zijn dat het 20 jaar werkt, alleen is dat nog niet zeker.
Toen eerdere inentingen op de markt kwamen, heeft men ook geen 80 jaar gewacht om de eventuele bijwerkingen op zeer lange termijn te zien. Er konden op dat moment levens worden gered, net zoals er nu levens kunnen worden gered door in te gaan enten, ook al weet men nog niet exact wat de eventuele bijwerkingen zullen zijn. Wel is het natuurlijk veilig: we zijn heus niet ineens massaal onvruchtbaar.
Toen eerdere inentingen op de markt kwamen, heeft men ook geen 80 jaar gewacht om de eventuele bijwerkingen op zeer lange termijn te zien. Er konden op dat moment levens worden gered, net zoals er nu levens kunnen worden gered door in te gaan enten, ook al weet men nog niet exact wat de eventuele bijwerkingen zullen zijn. Wel is het natuurlijk veilig: we zijn heus niet ineens massaal onvruchtbaar.
even om aan te geven dat er studies zijn gedaan en gedaan worden, deze studie staat in human vaccines van 20 mei 2009 (tis een voorpublicatie)quote:A pooled analysis of the safety of the human papillomavirus (HPV)-16/18 AS04-adjuvanted cervical cancer vaccine Cervarix() (GlaxoSmithKline) was performed in a cohort of almost 30,000 girls and women aged >/=10 years, 16,142 who received at least one dose of the HPV-16/18 vaccine and 13,811 who received one of three controls [Al(OH)(3) or hepatitis A vaccine (720 or 360 EU)]. Data are available for a total of 45,988 vaccine doses. Solicited local and general symptoms were recorded for 7 days after each dose. Serious adverse events (SAEs), pregnancies, medically significant conditions (MSCs) and new onset of chronic diseases (NOCDs), including new onset of autoimmune diseases (NOADs), were proactively monitored. Data were analyzed by vaccine group according to age (10-14, 15-25 and >25 years) and reporting period (Months 0-7, Months 7-12 and >Month 12). Rates of solicited local and general symptoms were higher in the HPV-16/18 vaccine group than in the control groups. However, compliance with the 3-dose schedule was high and did not differ between groups (93.4% for HPV-16/18 vaccine group versus 92.5% for pooled controls). No clinically relevant differences were seen between the HPV-16/18 vaccine and pooled control groups in rates of SAEs (2.8% versus 3.1%), MSCs (19.4% versus 21.4%), NOCDs (1.7% in both groups) or NOADs (0.4% versus 0.3%). Similarly, no differences in pregnancy outcomes or rates of withdrawals due to AEs or SAEs were observed between groups. In conclusion, analysis of this large database shows the HPV-16/18 AS04-adjuvanted cervical cancer vaccine to have a favorable safety profile in women of all ages.
Dit is wel een studie door glaksosmithklein maar wel in een peer reviewed blad. Dat betekt dat ze geen onzin kunnen publiceren. En dit zijn de resultaten van 11! studies.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ook nog een tipje voor lambiekje ik zou uitkijken voor eenzijdige informatie. Als je het goed wilt doen lees je en de sites die ik vaak als jou bron zie én artikelen die je kunt vinden via www.pubmed.com, er zijn er veel gratis tegenwoordig.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Onzin publiseren dat is het hele opzet van z'n blad. Ghostwriting. Wij van WC-eend onderzoekenquote:Op woensdag 11 maart 2009 09:47 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
even om aan te geven dat er studies zijn gedaan en gedaan worden, deze studie staat in human vaccines van 20 mei 2009 (tis een voorpublicatie)
Dit is wel een studie door glaksosmithklein maar wel in een peer reviewed blad. Dat betekt dat ze geen onzin kunnen publiceren. En dit zijn de resultaten van 11! studies.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jamaar die bladen zitten ook allemaal in de pocket van BigPharma, die zijn niet te vertrouwen hoor.. (als je zijn topics wat hebt gelezen, zal voorgaande ongeveer zijn reactie samenvatten, trust me.quote:Op woensdag 11 maart 2009 09:47 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
even om aan te geven dat er studies zijn gedaan en gedaan worden, deze studie staat in human vaccines van 20 mei 2009 (tis een voorpublicatie)
Dit is wel een studie door glaksosmithklein maar wel in een peer reviewed blad. Dat betekt dat ze geen onzin kunnen publiceren. En dit zijn de resultaten van 11! studies.
)
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
net zoals Vioxx zeker. Of dat AIDS-vaccinquote:Op woensdag 11 maart 2009 09:35 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat hebben ze dus gedaan.
Er zijn wel eerdere experimenten geweest, het is niet zo dat er een ongetest de markt op gegaan is. Er zijn alleen nog geen lange termijn experimenten geweest, maarja dat is een balans.
In dit soort gevallen moet je denk ik zoeken in balans en nuance. Zwart wit kijken heeft in deze gevallen geen zin.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Is er een vaccin tegen aids????quote:Op woensdag 11 maart 2009 10:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
net zoals Vioxx zeker. Of dat AIDS-vaccin
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Datzelfde kan je zeggen van de sites die jij te pas en te onpas gebruikt als bronvermelding.quote:Op woensdag 11 maart 2009 10:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Onzin publiseren dat is het hele opzet van z'n blad. Ghostwriting. Wij van WC-eend onderzoeken
Ik lees liever een artikel dat geschreven is door iemand die verstand van zaken heeft en gereviewd en lekgeschoten is door mensen die verstand van zaken hebben, dan dat ik de eenzijdige artikelen op conspiracy-sites lees. Jij bent zo vooringenomen t.o.v. je sites dat er geen mogelijkheid is dat je artikelen uit medische bladen serieus kan nemen en je dus nooit je mening zult bijstellen. Kritisch is goed, jij bent niet kritisch meer.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Ja, zo kun je toch geen gesprek voeren? Bekijk dan op zijn minst de bewijslast tegen jouw ideeen, en haal het onderuit met valide argumenten. Degenen die het niet met jou eens zijn, reageren toch ook door tegenargumenten te geven? Niet door gewoon alles af te doen als 'onzin, bullshit' zoals jij.quote:Op woensdag 11 maart 2009 10:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Onzin publiseren dat is het hele opzet van z'n blad. Ghostwriting. Wij van WC-eend onderzoeken
en dat was na een proef acuut van de markt gehaald.:)quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
PEER REVIEWED , dat houd in getoetst, en dan daarbij gestoeld op DATA Ik heb in weinig van jouw bronnen experimentele datat gezien, uitleg over proef opstellingen, rauwe data over hoe het zit.quote:Op woensdag 11 maart 2009 10:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Onzin publiseren dat is het hele opzet van z'n blad. Ghostwriting. Wij van WC-eend onderzoeken
In dat soort tegen sites beargumenteren ze het werk van anderen maar doen zelf geen onderzoek, een beetje beste stuurlui staan aan wal.
Maar voordat ik ook maar wat in het wilde weg wil roepen moet ik er bij zeggen dat het dus idd mensen van glaksosmithklein zelf zijn die de studies hebben gedaan, maar ze hebben het wel volledig beschreven.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De gehele industrie is corrupt, belangverstrelling.quote:
Er is geen OBJECTIVITIET.
Leugens en bedrog.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
