in technische vorm bestaat jack eigenlijk niet, en noemen we dit Cinch - XLR Male of XLR Femalequote:
In technische vorm noemen we cinch vooral tulp.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 13:03 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
in technische vorm bestaat jack eigenlijk niet, en noemen we dit Cinch - XLR Male of XLR Female
Omdat TS een lowlife isquote:Op zaterdag 7 maart 2009 12:08 schreef blckbb het volgende:
Waarom heb jij altijd klachten over je audiosystemen?
Wil je me aanraken?quote:
Vergeleken met de ruis die er dan een uur daarvoor uit kwam klinkt het beter.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 18:27 schreef Sapstengel het volgende:
Okay dit is dus het audiofielen topic.. Iemand hier vaststaand bewijs dat het onzin is om je oordopjes in te spelen met een uur aan ruis? Sommige figuren beweren namelijk dat ze daarna beter klinken, maar kom op...
Lijkt me ergens wel logisch, aangezien het in audiofiele kringen bekend is dat je speakers moet laten inspelen om de conussen en membranen 'los' te laten komen. Het zijn per slot van rekening bewegende delen. Dat zal dan ook wel gelden voor oordopjes... Als je het zover wil doortrekken.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 18:27 schreef Sapstengel het volgende:
Okay dit is dus het audiofielen topic.. Iemand hier vaststaand bewijs dat het onzin is om je oordopjes in te spelen met een uur aan ruis? Sommige figuren beweren namelijk dat ze daarna beter klinken, maar kom op...
Nee, ik wil die buizenversterker van je wel in je hol rammen.quote:
Oh geil! Jouw parkeerplaats of de mijne?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 18:31 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Nee, ik wil die buizenversterker van je wel in je hol rammen.
Ik ga zo even schijten trouwens. Maar eerst even mijn wc doorspoelen met 2 liter kokend water, dan issie lekker opgewarmd en stroomt mijn drol beter door de afvoerbuis heen
Ja inderdaad. Ik vind het ook een kleine moeite, als ik nieuwe kabels heb zorg ik dat ze eerst ingespeeld zijn.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 18:54 schreef Ouzooo het volgende:
Zonder al te diep op de stof in te gaan, (ben aan het koken) waarom zou audio apparatuur (en dan met name luidsprekers) niet ingespeeld hoeven te worden terwijl in de muziekwereld het voorzichtig inspelen van instrumenten en apparatuur als vaste prik wordt gezien? Er zijn toch prima argumenten voor.
ik had er paar in mn studentenhok staan, ben ik nu stoer?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 10:29 schreef sinadO het volgende:
[..]
Actieve monitoren, voor studiogebruik? Die kunnen echt mooi zijn, welke heb je?
leuke theorie als ze vastzitten, maar ze horen al los te zittenquote:Op zaterdag 7 maart 2009 18:30 schreef sinadO het volgende:
[..]
Lijkt me ergens wel logisch, aangezien het in audiofiele kringen bekend is dat je speakers moet laten inspelen om de conussen en membranen 'los' te laten komen. Het zijn per slot van rekening bewegende delen. Dat zal dan ook wel gelden voor oordopjes... Als je het zover wil doortrekken.
Kabels inspelen is natuurlijk onzin, ik weet dat er bedrijven zijn die daar geld uit denken te slaan met allerlei hilarische testimonials op hun site, maar laten we reëel blijven. Ga anders eens in op het inspelen van instrumenten, ben benieuwd wat je daarvan vindt.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:27 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Ik vind het ook een kleine moeite, als ik nieuwe kabels heb zorg ik dat ze eerst ingespeeld zijn.
Ik heb laatst een nieuwe USB verlengkabel geplaatst tussen mijn computer en de draadloze ontvanger van mijn muis. Die heb ik ook eerst ingespeeld, en het is te merken dat de bitjes nu vloeiender door de kabel gaan: de muis reageert net wat soepeler en subtieler. Een echte vooruitgang dus.
Daar ga ik niet op in omdat ik daar te weinig van weet. Ik heb geloof ik ook niet gezegd dat dat onzin dan wel zinvol is.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:59 schreef Ouzooo het volgende:
[..]
Kabels inspelen is natuurlijk onzin, ik weet dat er bedrijven zijn die daar geld uit denken te slaan met allerlei hilarische testimonials op hun site, maar laten we reëel blijven. Ga anders eens in op het inspelen van instrumenten, ben benieuwd wat je daarvan vindt.
Als ik nieuwe oordopjes heb laat ik ze ook altijd minimaal een uur inspelen. Je moet echt doof zijn om het verschil niet te horen.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 18:27 schreef Sapstengel het volgende:
Okay dit is dus het audiofielen topic.. Iemand hier vaststaand bewijs dat het onzin is om je oordopjes in te spelen met een uur aan ruis? Sommige figuren beweren namelijk dat ze daarna beter klinken, maar kom op...
Zinnige bijdrage, dank je!quote:Op zaterdag 7 maart 2009 20:22 schreef jordeeeh het volgende:
Ah, dus dit is dus zo'n audiofielentopic waar t laatst over ging.
Wat een droeftoeter is TS
Het schijnt dat je dat krijgt als je naar rap luistert.quote:Op zondag 8 maart 2009 20:38 schreef Emimich het volgende:
Bestaat oorkanker eigenlijk?
Ah, een hele geruststelling.quote:Op zondag 8 maart 2009 20:42 schreef veldmuis het volgende:
Het schijnt dat je dat krijgt als je naar rap luistert.
Koop eens fatsoenlijk spul, scheelt een hoop van dit soort kut topics.quote:Op zondag 8 maart 2009 19:18 schreef sinadO het volgende:
[..]
Zinnige bijdrage, dank je!
EDIT: Ik heb inmiddels wéér een nieuwe versterker, daar komt binnenkort ook een topic over, ik voel het aankomen.
Dat idee van dat opwarmen is een erfenis uit het buizenversterkerswezen.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 10:26 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
TS maakt zichzelf onsterfelijk belachelijk...
Mooi dat ik die heb dan.quote:Op maandag 9 maart 2009 08:03 schreef epibreren het volgende:
[..]
Dat idee van dat opwarmen is een erfenis uit het buizenversterkerswezen.
Ah maar die rommel hoef ik niet voor te verwarmen en verbruikt niet eerst een half uur onnodig energiequote:Op maandag 9 maart 2009 07:27 schreef sinadO het volgende:
je bedoelt Harman Kardon of andere willekeurige Mediamarkt meuk? Nee dank je, dan liever een topic geopend.
Bij buizenversterkers is dit echt zo hoor. Mijn gitaarversterker (ENGL Fireball) klinkt na 15 - 20 minuten een stuk beter dan 1 min.quote:
Klopt.quote:Op maandag 9 maart 2009 10:09 schreef BlackStar2k het volgende:
[..]
Bij buizenversterkers is dit echt zo hoor. Mijn gitaarversterker (ENGL Fireball) klinkt na 15 - 20 minuten een stuk beter dan 1 min.
quote:Op maandag 9 maart 2009 10:34 schreef epibreren het volgende:
[..]
Klopt.
Zie http://www.breem.nl, over de zin en onzin van high-end.
hij heeft 't dus duidelijk niet begrepenquote:
Of een signaal door buizen of door transistoren versterkt wordt maakt niets uit in de kwaliteit of de klank van het geluid. Een goede buizenversterker is alleen veel duurder.
Buizen "klinken" alleen anders dan transistoren als je ze stuk gooit.
Als het om HiFi weergave gaat mogen versterkers en zo geen eigen "karakter" hebben. Het enige wat telt is een zo goed mogelijke getrouwheid aan het orgineel.
Ik zal zo eens even een kijkje nemen.quote:Op maandag 9 maart 2009 10:34 schreef epibreren het volgende:
[..]
Klopt.
Zie http://www.breem.nl, over de zin en onzin van high-end.
quote:Buizen "klinken" alleen anders dan transistoren als je ze stuk gooit.
Ik ben het niet vaak met met hardcore-audiofielen eens, maar nu wel.quote:Op maandag 9 maart 2009 10:38 schreef zquing het volgende:
[..]
[..]
hij heeft 't dus duidelijk niet begrepen
Niet dus. Zoals ik al eerder (in een ander topic geloof ik) zei: als "getrouwheid aan het origineel" de norm is zou de ware audiofiel studiomonitoren moeten kopen. En dat gebeurt niet, want zo'n vlakke frequentierespons is alleen fijn als je alles goed wil kunnen horen. Dat heeft niks te maken met een mooi geluid.quote:Als het om HiFi weergave gaat mogen versterkers en zo geen eigen "karakter" hebben. Het enige wat telt is een zo goed mogelijke getrouwheid aan het orgineel.
Dat dus.quote:Op maandag 9 maart 2009 10:42 schreef zquing het volgende:
Vergulde aansluitingen hebben wel een voordeel, aangezien die delen blootgesteld zijn aan de lucht kunnen gaan ze eerder oxideren, goud zorgt ervoor dat ze niet oxideren
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |