NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom is het eigenlijk verboden om iemand een klap op het hoofd te geven? Je gaat er niet dood van. Tevens is de pijn meestal meteen weg, terwijl woorden in sommige gevallen een sterkere en langere impact maken.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:17 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Nee, die vrijheid is absoluut veel te beperkt. Mensen weten het uit te buiten om kritiek de mond te mond willen snoeren. Zoals ik zei: een mening kan beledigend zijn. Dat betekent niet dat je per se moet beledigen, Maar als je het wilt, moet het kunnen.
Wetten en regels zijn er in een samenleving om die samenleving in goede banen te leiden. Allerlei rechten van mensen worden hierin beschermd: Het recht van eigendom. Recht op vrijheid van godsdienst. Recht op vrijheid van meningsuiting. Het recht om te beledigen hoort niet thuis in deze context. Je mag je mening uiten maar met mate. Eveneens mag je jezelf verdedigen met geweld: maar je mag hierin niet te ver gaan.
De beperking in rechten en vrijheden maakt het verschil uit tussen een anarchie en een geordende leefbare samenleving.
Op zich is het wel goed dat er ook eens een ander geluid over homoseksualiteit in Nederland te horen valt. Want wat voor goeds heeft de homoseksualtiteit de maatschappij gebracht?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
'Erg kortzichtig wat al die zogenaamde voorstanders hier roepen.'quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:14 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Zet voor mij even uiteen welke woorden je als grievend hebt ervaren en op welke gronden.
Nou volgens mijn religie (SpecialK-isme) is iemand betichten van kortzichtigheid hetzelfde als spirituele moord. En bovendien is jouw usericon ons logo in spiegelbeeld wat gelijk staat aan het teken van de duivel. En die mag je onder geen beding afbeelden tenzij je hogere geestelijke bent.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat is heel leuk, maar helaas voor jou betekent roepen dat je een religie bent niet dat je als zodanig aangemerkt zult worden.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
'Erg kortzichtig wat al die zogenaamde voorstanders hier roepen.'
Nou volgens mijn religie (SpecialK-isme) is iemand betichten van kortzichtigheid hetzelfde als spirituele moord. En bovendien is jouw usericon ons logo in spiegelbeeld wat gelijk staat aan het teken van de duivel. En die mag je onder geen beding afbeelden tenzij je hogere geestelijke bent.
Dus ik weet niet wanneer je me gaat aanklagen, maar er gaat nog wel wat werk inzitten voor je
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Betere AIDS-remmers.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:29 schreef buachaille het volgende:
Want wat voor goeds heeft de homoseksualtiteit de maatschappij gebracht?
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Wat is dit voor idiote vraag? Wat voor goeds heeft heteroseksualiteit of biseksualiteit gebracht? Ik denk dat er heel wat gelovigen zijn die principieel tegen homoseksualiteit zijn, maar toch het haatdragende clubje van Phelps verafschuwen. Jij kennelijk niet. Jouw afwijzende houding tegen opzichte van homo's maakt dat je kennelijk blind bent voor het haatzaaiende aspect van Phelps en consorten. Triest.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:29 schreef buachaille het volgende:
Op zich is het wel goed dat er ook eens een ander geluid over homoseksualiteit in Nederland te horen valt. Want wat voor goeds heeft de homoseksualtiteit de maatschappij gebracht?
Niks.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:29 schreef buachaille het volgende:
Op zich is het wel goed dat er ook eens een ander geluid over homoseksualiteit in Nederland te horen valt. Want wat voor goeds heeft de homoseksualtiteit de maatschappij gebracht?
Maakt niet uit je hebt nogsteeds mij beledigd. Of mijn religie nou subsidie krijgt van de staat of niet boeit niet.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:32 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Dat is heel leuk, maar helaas voor jou betekent roepen dat je een religie bent niet dat je als zodanig aangemerkt zult worden.
Dus ik weet niet wanneer je me gaat aanklagen, maar er gaat nog wel wat werk inzitten voor je
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Voor die AIDS-remmers hebben miljoenen proefdieren het loodje moeten leggen, met dank aan de donateurs van het AIDS-fonds.quote:
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Wat is erger, dierenleed of mensenleed. Moeilijke discussie.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:34 schreef buachaille het volgende:
[..]
Voor die AIDS-remmers hebben miljoenen proefdieren het loodje moeten leggen, met dank aan de donateurs van het AIDS-fonds.
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Dat zou trouwens een treurige dag worden dat je op basis van je religie meer teweeg kan brengen op juridisch vlak. Vandaag ben ik moslim want voor deze aanklacht tegen mcdonalds komt me dat beter uit.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Misschien... nakomelingen? De rest is slechts perversie.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:34 schreef isogram het volgende:
[..]
Wat is dit voor idiote vraag? Wat voor goeds heeft heteroseksualiteit gebracht?
Helaas begrijp jij het niet. Vanaf post 1 in dit topic wordt er opgeroepen tot het afslachten van deze dissidenten; daar ben ik het totaal mee oneens. Iedereen moet zijn mening kunnen vertellen, hoe vreselijk die ook mag zijn voor anderen. En wellicht hebben ze met sommige dingen nog wel een klein puntje ook, ik zou het op voorhand niet willen uitsluiten. Het goede van heteroseksualiteit zijn de baby's, maar daar zul jij in je razernij over het feit dat iemand wat vervelends over homoseksuelen zegt wel ineens negatief over gaan doen.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:34 schreef isogram het volgende:
Wat is dit voor idiote vraag? Wat voor goeds heeft heteroseksualiteit of biseksualiteit gebracht? Ik denk dat er heel wat gelovigen zijn die principieel tegen homoseksualiteit zijn, maar toch het haatdragende clubje van Phelps verafschuwen. Jij kennelijk niet. Jouw afwijzende houding tegen opzichte van homo's maakt dat je kennelijk blind bent voor het haatzaaiende aspect van Phelps en consorten. Triest.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Dan kunnen ze worden tegengehouden omdat het privégebied is en ze er gewoon niet gewenst zijn. Maar er zijn hier ook volop mensen die willen dat hen de toegang op de luchthaven ontzegd wordt, puur alleen omwille van hun mening. Dát is wat ik niet zie zitten.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:22 schreef isogram het volgende:
Kennelijk lees je niet goed wat ik schrijf. Ik ontneem die idioten niet het recht op hun mening. Ik stel alleen aan de kaak dat ze (wat mij betreft) NIET het recht hebben om die mening overal en altijd te geven. Een herdenkingsbijeenkomst vanwege verongelukte vliegtuigpassagiers is een voorbeeld van een gelegenheid waarbij zulke meningen niet op z'n plaats zijn.
Zelfde als hierboven. Op de begrafenis zelf kunnen ze prima geweigerd worden. Maar als ze op een andere plek een feestje willen vieren, dan doen ze dat maar.quote:Je visie op vrijheid is erg ééndimensionaal. Je ziet vrijheid als een absoluut recht waaraan niemand ooit op enig moment ook maar een beetje mag tornen. Daar ben ik het zwaar mee oneens. Er zal maar een homoseksuele neger door een auto-ongeluk om het leven komen. Dan hebben we straks de KKK, Phelps en een stel linkse milieuactivisten bij de begrafenis staan. Serieus: er zijn GRENZEN.
Fysiek geweld is totaal iets anders dan woorden. Absoluut niet te vergelijken.quote:
Waarom is het eigenlijk verboden om iemand een klap op het hoofd te geven? Je gaat er niet dood van. Tevens is de pijn meestal meteen weg, terwijl woorden in sommige gevallen een sterkere en langere impact maken.
Nogmaals: een mening kan beledigend zijn. Daarmee valt belediging onder vrijheid. Dat betekent niet dat je het moet doen, dat betekent dat je het mag doen. Een mening hoort vrij te zijn, de enige beperking hoort oproepen tot daadwerkelijk geweld te zijn. Dat een wettelijk vrijere meningsuiting tot anarchie zou leiden is complete waanzin.quote:Wetten en regels zijn er in een samenleving om die samenleving in goede banen te leiden. Allerlei rechten van mensen worden hierin beschermd: Het recht van eigendom. Recht op vrijheid van godsdienst. Recht op vrijheid van meningsuiting. Het recht om te beledigen hoort niet thuis in deze context. Je mag je mening uiten maar met mate. Eveneens mag je jezelf verdedigen met geweld: maar je mag hierin niet te ver gaan.
De beperking in rechten en vrijheden maakt het verschil uit tussen een anarchie en een geordende leefbare samenleving.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Maar je hebt op geen enkele wijze aannemelijk kunnen maken dat ik je beledigd heb.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:34 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Maakt niet uit je hebt nogsteeds mij beledigd. Of mijn religie nou subsidie krijgt van de staat of niet boeit niet.
Je volharding doet de rechter fronsend het nummer van de RIAGG opzoeken.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Eh, waarom zouden ze naar Nederland komen? 5 slachtoffers waren Turks, en de andere 4 waren Amerikanen. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat iemand uit die groep in Nederland begraven gaat worden. En waarschijnlijk liggen ze al onder de groene zoden voor iemand de namen van die slachtoffers kan achterhalen.
Daarnaast, ik denk dat die lui teveel gewend zijn aan de VS waar ze dat soort ongein uit kunnen halen. Ik weet niet zeker of ze een dergelijk protest bij een begrafenis in Turkije wel zouden overleven. In ieder geval niet zonder een paar heel harde klappen opgelopen te hebben.
Daarnaast, ik denk dat die lui teveel gewend zijn aan de VS waar ze dat soort ongein uit kunnen halen. Ik weet niet zeker of ze een dergelijk protest bij een begrafenis in Turkije wel zouden overleven. In ieder geval niet zonder een paar heel harde klappen opgelopen te hebben.
Ik weet niet of je het doorhebt maar je schildert Turken nu dus af als gewelddadige agressievelingen.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:41 schreef HiZ het volgende:
Eh, waarom zouden ze naar Nederland komen? 5 slachtoffers waren Turks, en de andere 4 waren Amerikanen. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat iemand uit die groep in Nederland begraven gaat worden. En waarschijnlijk liggen ze al onder de groene zoden voor iemand de namen van die slachtoffers kan achterhalen.
Daarnaast, ik denk dat die lui teveel gewend zijn aan de VS waar ze dat soort ongein uit kunnen halen. Ik weet niet zeker of ze een dergelijk protest bij een begrafenis in Turkije wel zouden overleven. In ieder geval niet zonder een paar heel harde klappen opgelopen te hebben.
quote:Smaad
Wetboek Strafrecht
Artikel 261
Omschrijving Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
Als geen van de slachtoffers homosexueel was, is het dan smaad?
It is not necessary to imitate the mathematical regularity of the metronome which would give the music thus executed an icy frigidity, I even doubt whether it would be possible to maintain this rigid uniformity for more than a few bars.
Berlioz
Berlioz
Homoseksuelen zijn niet minder vruchtbaar hoor. Die kunnen er ook voor kiezen om baby's te nemen. En als het enige goede wat hetero's voortbrengen nóg meer wereldbevolking is, dan is het enige goede dat homo's voortbrengen juist dat ze geen baby's uitpoepen, zodat de wereld niet nog voller wordt.quote:
[..]
Helaas begrijp jij het niet. Vanaf post 1 in dit topic wordt er opgeroepen tot het afslachten van deze dissidenten; daar ben ik het totaal mee oneens. Iedereen moet zijn mening kunnen vertellen, hoe vreselijk die ook mag zijn voor anderen. En wellicht hebben ze met sommige dingen nog wel een klein puntje ook, ik zou het op voorhand niet willen uitsluiten. Het goede van heteroseksualiteit zijn de baby's, maar daar zul jij in je razernij over het feit dat iemand wat vervelends over homoseksuelen zegt wel ineens negatief over gaan doen.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Geweld is niet altijd verkeerd.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:45 schreef Spitstand het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het doorhebt maar je schildert Turken nu dus af als gewelddadige agressievelingen.
Mijn vraag luidde: Want wat voor goeds heeft de homoseksualtiteit de maatschappij gebracht? Als de seks baby's voortbrengt dan is het geen homoseksualiteit meer (tenzij ik een perversie over het hoofd zie in deze maar dan wil ik die graag buiten beschouwing laten).quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:47 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Homoseksuelen zijn niet minder vruchtbaar hoor. Die kunnen er ook voor kiezen om baby's te nemen. En als het enige goede wat hetero's voortbrengen nóg meer wereldbevolking is, dan is het enige goede dat homo's voortbrengen juist dat ze geen baby's uitpoepen, zodat de wereld niet nog voller wordt.
[ Bericht 1% gewijzigd door buachaille op 06-03-2009 16:57:31 ]
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
God hates inteelt 
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op basis van welke richtlijnen doe je dat zomaar af? Jouw persoonlijke beleving of die van de rechter die denkt "nou vooruit".quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:40 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Maar je hebt op geen enkele wijze aannemelijk kunnen maken dat ik je beledigd heb.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
|
|
