Nee, zoals ik al zei train ik die maar 2 keer per week een kwartiertje. Natuurlijk worden die een beetje zwaarder, maar zoveel dat je totaal stil staat? In dat geval zou ik nooit op m'n BMI kunnen komen.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 02:15 schreef Pacmaniac het volgende:
Je traint 3 x per week en aangezien spieren zwaarder zijn dan vet lijkt het me logisch dat je niet afvalt
In de OP zeg je dat je 3 x per week traint?Met cardio kweek je ook gewoon spiermassa. Al is dat niet het hoofddoel . Daarnaast is het van belang dat je voldoende schijt. Dus eet wat zemelen en ander vezelrijke meuk.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 02:17 schreef john84 het volgende:
[..]
Nee, zoals ik al zei train ik die maar 2 keer per week een kwartiertje. Natuurlijk worden die een beetje zwaarder, maar zoveel dat je totaal stil staat? In dat geval zou ik nooit op m'n BMI kunnen komen.
Je BMI zegt ook niet alles, sommige mensen zitten er tien punten boven en hebben een prima vetgehalte verder.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 02:17 schreef john84 het volgende:
[..]
Nee, zoals ik al zei train ik die maar 2 keer per week een kwartiertje. Natuurlijk worden die een beetje zwaarder, maar zoveel dat je totaal stil staat? In dat geval zou ik nooit op m'n BMI kunnen komen.
3 kilo vocht in je spieren ja.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 06:08 schreef slozzo het volgende:
Je moet niet kijken naar gewicht, dat is 1. Je bouwt idd spiermassa op, dus je zal in de eerste maanden wel in gewicht aankomen. Dat gaat snel in het begin. De eerste maand is dat soms wel 3 kilo. Kijk dus alleen naar de spiegel en meet je taille.
Gooi je HF eens naar 140/150 tijdens het spinnen (niet meteen anderhalf uur aub). HF 120 op de fiets is erg laag, zelfs voor een hersteltraining moet je op een hogere HF zitten.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 06:23 schreef wonderer het volgende:
Ik heb hetzelfdedrie keer per week anderhalf uur cardio (fietsen met een hartslag rond de 120) en drie keer per week krachttraining plus een half uur opwarmen op de fiets.
Ik eet vezelrijk en veel complexe koolhydraten (meergranen spul enzo). Veel kipfilet/kalkoenfilet en kaas met weinig vet en extra calcium en dergelijke. Tussendoortjes varieren nogal, niet altijd even "verantwoord", maar ik vreet geen zakken chips leeg.
En het gaat met niet eens om mijn gewicht, maar die broek waar ik vroeger wel in kon zit nog steeds te strakSpierdefinitie is ook nergens te bekennen. Die speklaag wil gewoon niet weg.
Kipfilet, rookvlees, kalkoenfilet.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:26 schreef john84 het volgende:
Mm, m'n lichaam staat dus op de spaarstand als ik het zo hoor, ik dacht dat dat wel mee zou vallen bij mij. De Kellog's vervangen door boterhammen in elk geval, wat is goed beleg?
Nee niet buiten adem raken gedurende de gehele training, maar wel met 'pieken' erin. Dus éven een minuutje doorhalen, en dan weer op je 'oude' tempo en dit steeds afwisselenquote:Op vrijdag 6 maart 2009 14:53 schreef john84 het volgende:
Na 5 minuten van een apparaat afstappen heb ik nooit gedaan. Minimaal 15-20 minuten per apparaat en dan 3 of 4 apparaten per keer. Overigens werd mij door de instructeurs afgeraden om buiten adem te raken, ik moest niet tot het 'uiterste' gaan.
Ik moet een kilo aardappelen bij m'n avondeten wegwerken wil ik een beetje aan mijn koolhydratenquotum voor de dag komen. Oftewel, aardappel zit weinig erg weinig inquote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:21 schreef john84 het volgende:
Vergeet niet dat ik vrijwel altijd een stuk vlees eet s'avonds en een goed bord vol met groente en aardappelen.
170 is voor mij intensieve duur - en dat is toch echt wel vermoeiend hoorquote:Op vrijdag 6 maart 2009 14:48 schreef Starr_003 het volgende:
Als ik zie hoe sommige mensen in de sportschool staan te sporten, neem me niet kwalijkdan verbaas ik mij er niet over dat sommigen werkelijk geen ons afvallen.
Zoals eerder genoemd, een HF van 120 is vrij laag. Ik train meestal met fietsen op een HF van rond de 170 (nog niet erg vermoeiend overigens). Pobeer eens goed effectief te sporten. Ga eens tot je max, tot je écht niet meer kunt!
En stap niet na 5 minuten al van een cardio apparaat af, dan heeft t ook allemaal weinig nut lijkt me.
Om te beginnen zou ik ook ophouden met elke avond AVG te vreten. Sowieso is afwisseling heel erg belangrijk als je wilt afvallen. Eet eens wat volkoren pasta of rijst. Daarnaast is het goed om een keer per week vis te eten, en een keer een vleesvervanger. Ik weet niet wat voor groente je eet, maar probeer zoveel mogelijk vers of anders uit de diepvries te eten. Shit als witte bonen in tomatensaus moet je niet als groente rekenenquote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:21 schreef john84 het volgende:
Vergeet niet dat ik vrijwel altijd een stuk vlees eet s'avonds en een goed bord vol met groente en aardappelen.
Ligt er maar net aan hoe je er conditioneel voorstaat natuurlijk, toen ik weer begon met fitness na een aantal maanden verplichte rust piekte m'n HF bij een beetje hardlopen op zo'n band al tegen de 190 aan.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 14:48 schreef Starr_003 het volgende:
Zoals eerder genoemd, een HF van 120 is vrij laag. Ik train meestal met fietsen op een HF van rond de 170 (nog niet erg vermoeiend overigens).
Maakt niet zoveel uit of je vet of suiker verbrand, zolang je maar meer verbrand dan je opeet.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 19:33 schreef wonderer het volgende:
Ik dacht juist dat 120 de juist HF was om vetreserves kwijt te raken?Anders verbrand je eerder de energie die in je bloed zit in plaats van je reserves.
Wat is er nou weer mis met pindakaasquote:Op dinsdag 10 maart 2009 12:53 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
Gezond broodbeleg:
- Kipfilet / kalkoenfilet
- Ham (dan niet van die dikke plakken schouderham, maar magere ham)
- Rookvlees
- Rosbief
- Fricandeau
- Filet americain
- Magere kaas (bijv PanPankaas, nog erg lekker ook!)
Vermijd iig dingen als vette kaas, leverworst, gelderse worst (meeste worstsoorten eigenlijk) en pindakaas/hagelslag.
Ik bedoelde ook niet dat het slecht voor je is, maar wel erg calorierijk - dus beter te vermijden wanneer je wilt afvallen.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 16:25 schreef Starr_003 het volgende:
[..]
Wat is er nou weer mis met pindakaas![]()
Volgensmij een bron van goede vetten! (die je lichaam niet kan missen!)
http://www.food-info.net/nl/national/ww-pindakaas.htm
Wie af wil vallen kan er beter niet teveel van nemen, wie niet op de lijn hoeft te letten kan er zich met een gerust hart aan te buiten gaan. Pindakaas bevat een aantal nuttige vitaminen, mineralen en eiwitten, zij het niet in overvloedige hoeveelheden. Je kunt ze ook in voldoende mate met ander voedsel naar binnen krijgen. Onderzoek in de Verenigde Staten onder 80.000 verpleegsters (Harvard School of Public Health) leidde anderhalf jaar geleden tot conclusies die de mensen van het Informatiebureau Amerikaanse Pinda's deed spinnen van genoegen. Er bleek een verband te bestaan tussen het eten van veel pindakaas (en noten) en een (verlaagde) kans op het krijgen van diabetes type 2. En een paar maanden geleden bleek uit gegevens over dezelfde verpleegsters, dat bij degenen die meer pindakaas aten ook de kans op galstenen ietsjes lager was.
Dus een boterham met normale hoeveelheid pindakaas kan geen kwaad hoor![]()
(let wel, alles waar je je in vervreet, is ongezond!)
Pindakaas bestaat voor maar liefst 55% uit vet, waardoor het veel calorieën bevat. Toch heeft pindakaas een gunstige werking op het cholesterolgehalte in het bloed. Het bevat namelijk met name onverzadigde vetzuren en maar weinig verzadigde vetzuren . Pindakaas bevat geen transvetzuren .
De onverzadigde vetzuren leiden tot een stijging van het HDL-cholesterol en een daling van het LDL-cholesterol . Hierdoor zal het bloedvat minder snel dichtslibben en zal de kans op een hartinfarct of herseninfarct minder groot zijn.
Nee helemaal niet! Dat dacht ik eerst ook, maar het is heel mager. Bij de AH kun je zelfs een magere versie kopen (wel duur), daar zit helemaal niets meer in !quote:Op dinsdag 10 maart 2009 18:30 schreef Manono het volgende:
filet americain gezond?
das nieuws voor mij.. is toch ook best vet?
WEl knap dat jij uit een zo'n bakje tien boterhammen gesmeerd krijgtquote:Op dinsdag 10 maart 2009 18:34 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Nee helemaal niet! Dat dacht ik eerst ook, maar het is heel mager. Bij de AH kun je zelfs een magere versie kopen (wel duur), daar zit helemaal niets meer in !
Het bevat per 100 gram 161 calorieen. In zo'n bakje zit meestal 150 gram, dus 240 cal.
Daarmee kun je zo'n 10 boterhammen smeren, dus per boterham maar 24 calorieen. Is erg weinig!
`quote:Op dinsdag 10 maart 2009 19:11 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
WEl knap dat jij uit een zo'n bakje tien boterhammen gesmeerd krijgt
Wrom is dat??quote:Op dinsdag 10 maart 2009 19:45 schreef 100% Tukker het volgende:
- Na de cardio géén koolhydraten meer nuttigen!
Euh, wat is je onderbouwing hiervoor?quote:Op dinsdag 10 maart 2009 19:45 schreef 100% Tukker het volgende:
- Na de cardio géén koolhydraten meer nuttigen!
Omdat vet dan de enige energievoorraad van je lichaam is...quote:Op dinsdag 10 maart 2009 22:44 schreef Koert het volgende:
[..]
Euh, wat is je onderbouwing hiervoor?
Je glycogeen niet aanvullen na het sporten is simpelweg een doodzonde - dan kan je beter niet gaan sporten. Kan je tot een week lang merken, het effect van je glycogeen niet aanvullen.
Nee hoor.. Da's een misverstand. Je lichaam breekt namelijk ook net zo makkelijk je spiermassa af om aan die energiebehoefte te voldoen. Daarom moet je erna juist je voorraad weer een beetje aanvullen om je spieren te laten herstellen.quote:Op woensdag 11 maart 2009 10:38 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Omdat vet dan de enige energievoorraad van je lichaam is...
Eiwitten herstellen en voeden de spieren... daar hebben suikers weinig mee te maken...quote:Op woensdag 11 maart 2009 10:48 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee hoor.. Da's een misverstand. Je lichaam breekt namelijk ook net zo makkelijk je spiermassa af om aan die energiebehoefte te voldoen. Daarom moet je erna juist je voorraad weer een beetje aanvullen om je spieren te laten herstellen.
Dus door geen koolhydraten in te nemen, denk je dat je lichaam op vet gaat voort bewegen?quote:Op woensdag 11 maart 2009 10:38 schreef 100% Tukker het volgende:
Omdat vet dan de enige energievoorraad van je lichaam is...
(TS wil afvallen, geen topsporter worden.)
Als ik 's avonds ga hardlopen vermijd ik bij thuiskomst ook de koolhydraten en ik heb nergens last van...
En wanneer ga je volgens jou wél vet verbranden?quote:Op woensdag 11 maart 2009 12:04 schreef Koert het volgende:
[..]
Dus door geen koolhydraten in te nemen, denk je dat je lichaam op vet gaat voort bewegen?
Oh, en eiwitten voeden de spieren niet. Dat doet suiker of vet. Pas bij erg intensieve beweging en al je suiker is op ga je eiwitten verbranden - en dat ruik je. (hmm, ammonia)
Gedurende de eerste 15-20 minuten van je training gebruikt je lichaam de opgeslagen koolhydraten als brandstof. Na deze periode gaat je lichaam over op het aanspreken van je vetreserves. Dit houdt in dat je minstens 20 minuten moet bewegen om je lichaam vet te laten verbranden. Mits je inspanning niet te intensief is, dan blijf je koolhydraatjes verbranden.quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:14 schreef 100% Tukker het volgende:
En wanneer ga je volgens jou wél vet verbranden?
Dat andere wat je zegt klopt trouwens wel. Bodybuilders eten ook kilo's witte suiker om spieren te kweken en geen grote hoeveelheid eiwitten.
Vet mag niet ontbreken om spieren te kweken. Alle spieropbouwende hormonen worden gemaakt uit cholesterol.quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:42 schreef Koert het volgende:
Spieren kweken gebeurd door eiwitten en koolhydraten te eten - de brandstof (voeding!) voor spieren is eerst suikers, dan vet en pas in uiterste noodzaak eiwitten.
Dat is niet echt waar. Sowieso verbrand je constant een beetje vet, samen naast glucose. Daarnaast is het zo dat als je 20 minuten jezelf inspant en daarna niks eet, je toch alsnog op vetreserves wordt aangesproken hoor. Het is niet zo dat 20 minuten sporten weggegooid zijn, absoluut niet. Het ligt vooral aan de intensiteit van de inspanning in welke verhouding je vet/suiker gaat verbranden. Voor optimale vet verbranding moet je namelijk absoluut niet aan je top gaan zitten, maar gewoon een tempo aanhouden wat je makkelijk anderhalf uur kan volhouden.quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:42 schreef Koert het volgende:
[..]
Gedurende de eerste 15-20 minuten van je training gebruikt je lichaam de opgeslagen koolhydraten als brandstof. Na deze periode gaat je lichaam over op het aanspreken van je vetreserves. Dit houdt in dat je minstens 20 minuten moet bewegen om je lichaam vet te laten verbranden. Mits je inspanning niet te intensief is, dan blijf je koolhydraatjes verbranden.
Spieren kweken gebeurd door eiwitten en koolhydraten te eten - de brandstof (voeding!) voor spieren is eerst suikers, dan vet en pas in uiterste noodzaak eiwitten.
Volgens mij zeg ik dat ook.quote:Op woensdag 11 maart 2009 15:43 schreef frenkck het volgende:
Dat is niet echt waar. Sowieso verbrand je constant een beetje vet, samen naast glucose. Daarnaast is het zo dat als je 20 minuten jezelf inspant en daarna niks eet, je toch alsnog op vetreserves wordt aangesproken hoor. Het is niet zo dat 20 minuten sporten weggegooid zijn, absoluut niet. Het ligt vooral aan de intensiteit van de inspanning in welke verhouding je vet/suiker gaat verbranden. Voor optimale vet verbranding moet je namelijk absoluut niet aan je top gaan zitten, maar gewoon een tempo aanhouden wat je makkelijk anderhalf uur kan volhouden.
En als je niet wilt eten na je training krijg je dit:quote:Traag trainen, meer vet verbranden?
Een vraag die in dit verband zeer dikwijls wordt gesteld is of het beter is om te trainen aan een lage intensiteit om meer vet te verbranden? Dit is niet noodzakelijk het geval. Alhoewel vet een groter energiepercentage inneemt bij inspanningen aan een lage intensiteit moet men steeds rekening houden met de totale hoeveelheid kcal die worden verbruikt.
Door 1 uur te sporten aan een zeer lage intensiteit zal men ongeveer evenveel vet verbranden als door 1 uur zeer intens te sporten. Wanneer het doel is om vet te verbranden (vermageren) en de tijd is beperkt kiest men beter voor inspanningen met een hogere intensiteit omdat op die manier het energieverbruik ook hoger is.
Is men niet fit genoeg of geniet men meer van laag-intense inspanningen, sport dan lang en traag. Uiteindelijk is het om te vermageren belangrijk om rekening te houden met het totale energieverbruik en niet zozeer om naar de % vetverbranding te kijken.
Enigzins gechargeerd uiteraard, omdat we het hier over afvallen hebben. Maar ik ben van mening dat als je fatsoenlijk af wilt vallen daar energie voor nodig hebt.quote:De Bergström studie:
Drie groepen atleten werden gevormd. De eerste groep at een koolhydraatarm dieet, de tweede groep een normaal dieet en de derde groep een koolhydraatrijk dieet. Het spierglycogeen in de beenspieren van diegenen die een normaal dieet aten was tweemaal hoger dan dat van de eerste groep. In de koolhydraatrijke groep was het spierglycogeen zelfs 7 maal hoger! Bij een inspanningstest aan 75% van de VO2 max tot uitputting fietste de eerste groep 60 minuten, de tweede 1 uur 44 minuten en de derde groep 2 uur 50 minuten. Dit experiment bewees het verband tussen de koolhydraten in de voeding, de hoeveelheid spierglycogeen en de inspanningscapaciteit.
Dat eerste wist ik niet, dank voor de aanvulling.quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:58 schreef waht het volgende:
Vet mag niet ontbreken om spieren te kweken. Alle spieropbouwende hormonen worden gemaakt uit cholesterol.
Verder zal het eten van eiwitten de afbraak van spieren tegengaan, wat niet geheel onbelangrijk is.
Wat lul jij stom zeg! Als je nou er nou geen reet verstand van hebt, zeg dan niks ofzo. je brengt mensen alleen op het verkeerde pad.quote:Op woensdag 11 maart 2009 10:56 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Eiwitten herstellen en voeden de spieren... daar hebben suikers weinig mee te maken...
Spiermassa wordt trouwens niet zó makkelijk afgebroken bij de huis-tuin-en-keuken sporter...
quote:Op vrijdag 20 maart 2009 22:16 schreef wonderer het volgende:
Is het nou handiger om tijdens het sporten water te drinken en erna een sportdrank, of kan die sportdrank ook tijdens het sporten?
Ik gek? Wellicht... maar ik doe het zo al maanden en ik ga er allesbehalve 'kapot' van. Mijn spiermassa groeit en mijn buik wordt platter...quote:Op vrijdag 20 maart 2009 22:12 schreef slozzo het volgende:
[..]
Wat lul jij stom zeg! Als je nou er nou geen reet verstand van hebt, zeg dan niks ofzo. je brengt mensen alleen op het verkeerde pad.
Je moet na het sporten juist wel snelle koolhydraten eten, je spieren hebben dan juist veel glucose nodig om snel te herstellen. Glycogeen is de brandstof voor je spieren en dat word gemaakt van alle voedingsstoffen die je eet. Je moet alleen wel de juiste verhouding eten.
Na het sporten moet je JUIST suiker eten. Anders ga je kapot.
Ik bodybuild al een aantal jaren, dus heb al een hoop gelezen over voeding.
Ja je moet overdag zorgen dat je vooral veel eiwitten eet en overdag voldoende trage Koolh. Als je wil afvallen moet je meer eiwitten eten en je kh beperken.
Maar direct na het sporten moet je echt wel suiker hebben. Ben je gek ofzo?
Spiermassa word bij IEDEREEN snel afgebroken trouwens, want dat bestaat uit eiwitten. Het lichaam verbrand nou eenmaal makkelijker eiwitten dan vet.
Die hele dikke gasten die gaan dieeten en dus menen dat ze in 2 weken 10 kilo vet kwijt zijn, houden alleen zichzelf voor de gek. Dat is 5 kilo spiermassa, 3 liter vocht en 2 kilo vet wat ze dan af zijn gevallen. Dus houd je maar aan een goed voedingsschema en let niet op de weegschaal. Alleen de spiegel en je taille.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |