TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Zullen we het gewoon over het programma houden hier ipv weer verzanden naar cold reading ja/nee mediums zijn geldgraaiers wel/niettes?
Mooi.
Mooi.
The truth was in here.
het heeft te maken met het programma bastard.
als jij stelt dat : WOW HIJ KWAM UIT AUTO EN WIST DIT EN DAT METEEN.
voel ik me genoodzaakt te reageren aangezien dat niet de werkelijkheid is of zoals het echt ging.
Indien jij de "gelijkennissen" verkondigd, voel ik me genoodzaakt te zeggen hoeveel ze eigenlijk verschilden,
Als jij zegt dat ze echt zijn, wil ik even aan de bel trekken en mijn visie laten weerschemeren.
1ste post is geen TRU topic no critic post, dus ik heb hier alle recht toe.
als jij stelt dat : WOW HIJ KWAM UIT AUTO EN WIST DIT EN DAT METEEN.
voel ik me genoodzaakt te reageren aangezien dat niet de werkelijkheid is of zoals het echt ging.
Indien jij de "gelijkennissen" verkondigd, voel ik me genoodzaakt te zeggen hoeveel ze eigenlijk verschilden,
Als jij zegt dat ze echt zijn, wil ik even aan de bel trekken en mijn visie laten weerschemeren.
1ste post is geen TRU topic no critic post, dus ik heb hier alle recht toe.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
True, maar het zou zo zonde zijn als we weer 'lever bewijs omdat' topic er van zou komen. 
The truth was in here.
nja mss niet een lever bewijs topic ervan maken. ik vraag er ook niet echt expliciet om, ik geef enkel mn mening over de zaken volgens mijn referentiekader. Wat de rest ervan vindt, zal mij worst wezen.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 19:54 schreef Bastard het volgende:
True, maar het zou zo zonde zijn als we weer 'lever bewijs omdat' topic er van zou komen.
Ik zou het wel grappig vinden iig om naar USA te rijden of zimbabwe en een moord te laten readen aangezien het dodenpercentage daar hoger ligt (en het aantal onopgeloste moorden veel hoger ligt, en minder vaak grootschalig medianieuws is).
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ach die gekke schot kan niet eens cold readen zo is er voor elke "reading" een voorgesprek met de kandidaten en bij de zgn live shows moeten mogelijke kandidaten een vragenlijst invullen. Ja zo kan ik het ook
Die peter vd Hurk vind ik een gevaarlijke man, nu gaat hij ook "shows" geven, eerder bleek al dat deze meneer voor een consultje door hem of zijn assistentes 100 euro vraagt
En hoe lang duurt zo'n consult?quote:Op woensdag 25 maart 2009 01:39 schreef Meds het volgende:
Die peter vd Hurk vind ik een gevaarlijke man, nu gaat hij ook "shows" geven, eerder bleek al dat deze meneer voor een consultje door hem of zijn assistentes 100 euro vraagt
Michielos is er ooit geweest en zei dat dat niet waar was.quote:Op woensdag 25 maart 2009 01:38 schreef Meds het volgende:
Ach die gekke schot kan niet eens cold readen zo is er voor elke "reading" een voorgesprek met de kandidaten en bij de zgn live shows moeten mogelijke kandidaten een vragenlijst invullen. Ja zo kan ik het ook
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
Ja een beetje wel inderdaadquote:Op woensdag 25 maart 2009 06:25 schreef Harajuku. het volgende:
Die neger is irritant
The truth was in here.
Irritant rustigquote:
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
wacht even.. ik heb hem 3 of 4 x live gezien(tijdens theatershows vorig jaar en toen hij naar boekenwinkels ging, dus niet 4 theatershowsquote:Op woensdag 25 maart 2009 01:38 schreef Meds het volgende:
Ach die gekke schot kan niet eens cold readen zo is er voor elke "reading" een voorgesprek met de kandidaten en bij de zgn live shows moeten mogelijke kandidaten een vragenlijst invullen. Ja zo kan ik het ook
). Geen vragenlijst, geen voorkennis en gen voorgesprekken, enkel cold reading. Hij gaf mij de laatste keer ook een reading, geen voorkennis, geen namen invoeren ofzo, alleen cold reading.Òverigens kreeg ik voor een mentalismeshow 225 euro voor 1 uur(artiestenloon). Hierbij zat ook reiskosten, de moeite die ik erin gestoken had, de spullen,(nu doe ik propless) enz. 100 euro voor een reading vind ik geeneens zo veel(zal een uurtje zijn).
[ Bericht 10% gewijzigd door Michielos op 25-03-2009 08:15:15 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Daarom vroeg ik inderdaad ook hoe lang het consult duurde. 
Of je het nou wel of niet iets vindt, uurtarieven bestaan nou eenmaal uit de helft belasting en dan hou je nog wat over. Als het consult dan 2 uur duurt, dan hou je uiteindelijk iets van 2 tientjes per uur over.
Of je het nou wel of niet iets vindt, uurtarieven bestaan nou eenmaal uit de helft belasting en dan hou je nog wat over. Als het consult dan 2 uur duurt, dan hou je uiteindelijk iets van 2 tientjes per uur over.
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
Mee eensch, wat zou iemand dan moeten vragen? vakkenvullers loon ofzo? Artiesten moet je nu eenmaal duur betalenquote:Op woensdag 25 maart 2009 08:15 schreef sjoep het volgende:
Daarom vroeg ik inderdaad ook hoe lang het consult duurde.
Of je het nou wel of niet iets vindt, uurtarieven bestaan nou eenmaal uit de helft belasting en dan hou je nog wat over. Als het consult dan 2 uur duurt, dan hou je uiteindelijk iets van 2 tientjes per uur over.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nee, ik ben de laatste die zegt dat je een vakkenvullersloon moet vragen.quote:Op woensdag 25 maart 2009 08:33 schreef Michielos het volgende:
[..]
Mee eensch, wat zou iemand dan moeten vragen? vakkenvullers loon ofzo? Artiesten moet je nu eenmaal duur betalen
Ik probeer nou net te zeggen dat het niet echt een argument is om te roepen dat een consult bij Peter van den Hurk 100 euro kost, dat het dan te duur betaald is of dat hij de boel belazert.
Het is niet zo dat hij geloofwaardiger zou zijn als hij z'n ding doet voor een bos uien.
M.a.w. tarief staat er los van
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
quote:Op woensdag 25 maart 2009 08:38 schreef sjoep het volgende:
[..]
Nee, ik ben de laatste die zegt dat je een vakkenvullersloon moet vragen.
Ik probeer nou net te zeggen dat het niet echt een argument is om te roepen dat een consult bij Peter van den Hurk 100 euro kost, dat het dan te duur betaald is of dat hij de boel belazert.
Het is niet zo dat hij geloofwaardiger zou zijn als hij z'n ding doet voor een bos uien.
M.a.w. tarief staat er los vanye ik had het niet als tegenargument ofzo maar praatte met je meeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ja, dat verwacht ik dan niet hè
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
Zal ik nou zeggen dat ik dat niet met mijn gevoel beredeneerd had?quote:
Ongeveer net zo'n loze opmerking
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
Ik weet dat bij de live shows van RTL 4 voornamelijk gasten "geread" zijn waarbij voorgesprek/ vragenlijst is geweest. Bezoekers worden heel bewust in de zaal gezet, de camera's staan al gericht op de "slachtoffers" en ook geluid is al geregeld. Het is allemaal minder spontaan en toevallig als het eruit ziet
Bij de afleveringen waar D. op huisbezoek gaat is er altijd een voorgesprek geweest met productieteam en kent D. ook de brief die de mensen hebben geschreven. Daarin staat eigenlijk alle specifieke info die je nodig hebt om treffend te kunnen 'readen" .
Bij de afleveringen waar D. op huisbezoek gaat is er altijd een voorgesprek geweest met productieteam en kent D. ook de brief die de mensen hebben geschreven. Daarin staat eigenlijk alle specifieke info die je nodig hebt om treffend te kunnen 'readen" .
de reading van PvdH besloeg absoluut geen uur (volgens mij drie kwartier) maar ik kan het niet meer checken want zijn site is uit de lucht. Hij zal zijn tarief wel verdubbeld hebben ondertussen.
Joehoe!quote:Op donderdag 26 maart 2009 01:16 schreef Meds het volgende:
Ik weet dat bij de live shows van RTL 4 voornamelijk gasten "geread" zijn waarbij voorgesprek/ vragenlijst is geweest. Bezoekers worden heel bewust in de zaal gezet, de camera's staan al gericht op de "slachtoffers" en ook geluid is al geregeld. Het is allemaal minder spontaan en toevallig als het eruit ziet
Bij de afleveringen waar D. op huisbezoek gaat is er altijd een voorgesprek geweest met productieteam en kent D. ook de brief die de mensen hebben geschreven. Daarin staat eigenlijk alle specifieke info die je nodig hebt om treffend te kunnen 'readen" .
Dit gaat over Het zesde zintuig, en niet over Derek Dinges!
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
Nee, het Derek / CR topic is verderop. 
[ Bericht 44% gewijzigd door Bastard op 26-03-2009 10:16:44 ]
[ Bericht 44% gewijzigd door Bastard op 26-03-2009 10:16:44 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Of nieuwe leads kunnen geven die onderzocht kunnen worden.
Tis maar goed ook dat het programma er is, er moet aandacht blijven voor onopgeloste moordzaken.
Tis maar goed ook dat het programma er is, er moet aandacht blijven voor onopgeloste moordzaken.
The truth was in here.
Wat voor nieuwe leads moeten dat zijn?quote:Op donderdag 26 maart 2009 16:22 schreef Bastard het volgende:
Of nieuwe leads kunnen geven die onderzocht kunnen worden.
Tis maar goed ook dat het programma er is, er moet aandacht blijven voor onopgeloste moordzaken.
Stel een paragnost doet de volgende uitspraak over de dader:
'Ik zie een man met bruin haar in een blauw auto. Hij heeft een litteken boven zijn rechteroog. En een oorbel. Iemand uit de nabije omgeving van het slachtoffer'
Wat zou de politie daar dan mee moeten? Op zoek naar die man? Stel dat er iemand te vinden valt die aan de beschrijving voldoet. Op wat voor grond zou de politie die man mogen volgen of aanspreken? Omdat een of andere paragnost hem 'gezien'heeft als dader?
Daar kun je toch niks mee?
Nou, ze zouden hetzelfde kunnen doen als laatst : gewoon publiceren wat de paragnost verteld heeft.
Waarna een onschuldige jongen met een tribal op de achterruit van zijn auto in elkaar geslagen wordt.
Waarna een onschuldige jongen met een tribal op de achterruit van zijn auto in elkaar geslagen wordt.
zzz
Nee, een verklaring van een paragnost heeft logischer wijze geen nut in "de rechtbank", maar kan wel aanleiding zijn om hem als getuige op te roepen, mogelijk dat hij iets loslaat. Ook kan het de aandacht vestigen op iemand die tot nu toe geheel niet betrokken is bij het onderzoek.quote:Op donderdag 26 maart 2009 17:06 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Wat voor nieuwe leads moeten dat zijn?
Stel een paragnost doet de volgende uitspraak over de dader:
'Ik zie een man met bruin haar in een blauw auto. Hij heeft een litteken boven zijn rechteroog. En een oorbel. Iemand uit de nabije omgeving van het slachtoffer'
Wat zou de politie daar dan mee moeten? Op zoek naar die man? Stel dat er iemand te vinden valt die aan de beschrijving voldoet. Op wat voor grond zou de politie die man mogen volgen of aanspreken? Omdat een of andere paragnost hem 'gezien'heeft als dader?
Daar kun je toch niks mee?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
voordat je iemand als getuige oproept zal er toch ook al meer moeten zijn dan alleen een visioen van een helderziende. Iemand als getuige oproepen is niet zomaar iets. En op wat voor manier zou de politie 'aandacht' moeten besteden aan iemand die eerder niet bij het onderzoek betrokken is geweest? Achtervolgen? Bankrekeningen checken? Telefoon afluisteren? Ook (gelukkig) geen dingen die de politie zomaar even doet op aanwijzing van een wildvreemde.quote:Op donderdag 26 maart 2009 17:20 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Nee, een verklaring van een paragnost heeft logischer wijze geen nut in "de rechtbank", maar kan wel aanleiding zijn om hem als getuige op te roepen, mogelijk dat hij iets loslaat. Ook kan het de aandacht vestigen op iemand die tot nu toe geheel niet betrokken is bij het onderzoek.
Bij een onderzoek kunnen ze iedereen vragen op te komen draven als getuige, zonder enige vorm van verdenking, dus ook die persoon. Verder kunnen ze aan andere getuigen vragen of ze die persoon kennen in combinatie met het slachtoffer..quote:Op donderdag 26 maart 2009 17:33 schreef Prst_ het volgende:
[..]
voordat je iemand als getuige oproept zal er toch ook al meer moeten zijn dan alleen een visioen van een helderziende. Iemand als getuige oproepen is niet zomaar iets. En op wat voor manier zou de politie 'aandacht' moeten besteden aan iemand die eerder niet bij het onderzoek betrokken is geweest? Achtervolgen? Bankrekeningen checken? Telefoon afluisteren? Ook geen dingen die de politie zomaar even doet op aanwijzing van een wildvreemde.
(weet ik veel, ik verzin ook maar wat
)
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Je kan je indenken dat zo'n persoon al in beeld is geweest in het onderzoek maar waar niks mee gedaan zou zijn. Na de uitzending word die persoon misschien toch zenuwachtig en kunnen ze nog eens op het bureau laten komen om de duimschroeven aan te draaien, kan net voldoende zijn, je weet het niet.quote:
Stel je voor om dan maar geen ruchtbaarheid meer te geven aan moordzaken die niet opgelost zijn?
The truth was in here.
kan kloppen. De CIA gebruikt bv. Cold reading technieken om mogelijke daders tijdens verhoren de indruk te geven dat ze alles al weten. Alhoewel onethisch kan dit wel helpenquote:Op donderdag 26 maart 2009 18:26 schreef Bastard het volgende:
[..]
Je kan je indenken dat zo'n persoon al in beeld is geweest in het onderzoek maar waar niks mee gedaan zou zijn. Na de uitzending word die persoon misschien toch zenuwachtig en kunnen ze nog eens op het bureau laten komen om de duimschroeven aan te draaien, kan net voldoende zijn, je weet het niet.
Stel je voor om dan maar geen ruchtbaarheid meer te geven aan moordzaken die niet opgelost zijn?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Sja waarom ook niet, als de persoon in bluf stinkt en bekend.. lijkt het mij ok hoor!quote:Op donderdag 26 maart 2009 18:32 schreef Michielos het volgende:
[..]
kan kloppen. De CIA gebruikt bv. Cold reading technieken om mogelijke daders tijdens verhoren de indruk te geven dat ze alles al weten. Alhoewel onethisch kan dit wel helpen
The truth was in here.
ikheb zender al opstaan(ambi light tv) bitterballen en pintjequote:
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Die verbouwingquote:Op donderdag 26 maart 2009 21:18 schreef Michielos het volgende:
[..]
ikheb zender al opstaan(ambi light tv) bitterballen en pintje
.Kheb rood wijntje, toastje brie en stiekem toch een peuk
The truth was in here.
ik heb wel zin in een jointjequote:Op donderdag 26 maart 2009 21:21 schreef Bastard het volgende:
[..]
Die verbouwing
Kheb rood wijntje, toastje brie en stiekem toch een peuk
hahaen een lekker wijntje is beter dan bier. mss trek ik zelf zo een fles open
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Kijk, die man verteld gewoon zijn ding over de moord. Je ziet aan zijn gedrag, ogen, houding dat hij gemeend is. Tot nu toe heeft hij vraagtekens over een aantal zaken, en wat uit onderzoeken komt verteld hij ook.
Nu eens zien wat de para's kunnen vertellen
Nu eens zien wat de para's kunnen vertellen
The truth was in here.
de te verwachtte antwoordenquote:Op donderdag 26 maart 2009 21:36 schreef Bastard het volgende:
Kijk, die man verteld gewoon zijn ding over de moord. Je ziet aan zijn gedrag, ogen, houding dat hij gemeend is. Tot nu toe heeft hij vraagtekens over een aantal zaken, en wat uit onderzoeken komt verteld hij ook.
Nu eens zien wat de para's kunnen vertellen
tot dusver niet echt impressed maar ik vind die linkse truus ook niet de beste paragnoste aller tijden.de dader is iig een man van 48 die veel jongere beïnvloedt. WE HEBBEN HEM.. eeh wacht even? een man van 48 die jongere beïnvloed......
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Maar die vrouw was gedetailleerd over de buurt... dat dan wel, 2 garage's is een wilde gok anders.
CR zag ik dan weer wel in die neger, moeilijk readen op een kerkhof, geen aanknopingspunten... wat ik dan weer vreemd vind als je tenslotte bij iemand zn graf staat.beter afstemmen lijkt mij.
CR zag ik dan weer wel in die neger, moeilijk readen op een kerkhof, geen aanknopingspunten... wat ik dan weer vreemd vind als je tenslotte bij iemand zn graf staat.beter afstemmen lijkt mij.
The truth was in here.
ja ze bedoelde de 2 garages anders maar de man (in de caravan)vult het zelf in(zoals hij alle statements fittend maakt). De neger had geen voor info over de zaak(foute zaak bestudeerd, wss nicky verstappen, toen hij t graf zag dacht ie eeehm OOOOPS(kinderen liggen op andere afdeling kerkhof) en probeerde hij er nog wat van te maken) SEX en geld? ahaquote:Op donderdag 26 maart 2009 21:54 schreef Bastard het volgende:
Maar die vrouw was gedetailleerd over de buurt... dat dan wel, 2 garage's is een wilde gok anders.
CR zag ik dan weer wel in die neger, moeilijk readen op een kerkhof, geen aanknopingspunten... wat ik dan weer vreemd vind als je tenslotte bij iemand zn graf staat.beter afstemmen lijkt mij.
ps. ze spraken op station heerlen af dus dat het om limburgse zaak ging, is duidelijk. Limburg laatste 20 jaar niet veel onopgeloste moorden, bekendste is nicky, de Landgraafse is overigens ook bekend.
De 2de zaak lijkt me interessanter overigens
[ Bericht 4% gewijzigd door Michielos op 26-03-2009 22:02:57 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
LEEEEROY 
het medium uit brunssum
het kwaliteitsverschil tussen van der hurk en de rest is overigens echt een van dag en nacht haha
[ Bericht 23% gewijzigd door Michielos op 26-03-2009 22:19:02 ]
het medium uit brunssum
het kwaliteitsverschil tussen van der hurk en de rest is overigens echt een van dag en nacht haha
[ Bericht 23% gewijzigd door Michielos op 26-03-2009 22:19:02 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Dat ben ik ook wel met je eens Michielos..
Duidelijk niet gewend aan cameras wellicht
Toch zie ik ook wel details naar voren komen die echt far out scoren zouden zijn. Aan de andere kant kan je dan denken kansberekeningen loslaten, maar alles bij elkaar is het toch een goed geheel. En ik vind die blonde truus en die neger toch een beetje te dom om te kunnen CRén, als je begrijpt wat ik bedoel. Zijn de toch wat intelligentere mensen lijkt mij. /botte opmerking
Duidelijk niet gewend aan cameras wellicht
Toch zie ik ook wel details naar voren komen die echt far out scoren zouden zijn. Aan de andere kant kan je dan denken kansberekeningen loslaten, maar alles bij elkaar is het toch een goed geheel. En ik vind die blonde truus en die neger toch een beetje te dom om te kunnen CRén, als je begrijpt wat ik bedoel. Zijn de toch wat intelligentere mensen lijkt mij. /botte opmerking
The truth was in here.
Nja, iedereen kan het leren , bewust of onbewust. Als je er goed in wordt is echter een tweede. Maar als ik Van der Hurk zie die echt niet bang overal op af stapt en deze klunzen(met leroy als dieptepunt), dan denk ik dat ik van der hurk 10000x cooler vindquote:Op donderdag 26 maart 2009 22:24 schreef Bastard het volgende:
Dat ben ik ook wel met je eens Michielos..
Duidelijk niet gewend aan cameras wellicht
Toch zie ik ook wel details naar voren komen die echt far out scoren zouden zijn. Aan de andere kant kan je dan denken kansberekeningen loslaten, maar alles bij elkaar is het toch een goed geheel. En ik vind die blonde truus en die neger toch een beetje te dom om te kunnen CRén, als je begrijpt wat ik bedoel. Zijn de toch wat intelligentere mensen lijkt mij. /botte opmerking
welke games trouwens? Ik heb enkel 9 jaar starcraft online gespeeld(kon geen betere game haha:D), nu enkel nog schaken online :p
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Effe wakker worden... het stikt van de onopgeloste zaken in zuid-limburg.quote:Op donderdag 26 maart 2009 21:56 schreef Michielos het volgende:
ps. ze spraken op station heerlen af dus dat het om limburgse zaak ging, is duidelijk. Limburg laatste 20 jaar niet veel onopgeloste moorden, bekendste is nicky, de Landgraafse is overigens ook bekend.
Er zijn alleen al iets van 3 vermiste meiden van rond de 20 die nooit meer terug gevonden zijn.
Misschien van voor jouw tijd...
Edit:
-Angelique Hendrix
-Marjo Winkens (een veel bekendere zaak dan deze overigens)
En inderdaad, Nicky Verstappen was nog veel voor de hand liggender geweest. Die ligt alleen niet daar begraven. Die is niet vermist, I know.
Ik had willen linken maar de tros vermist site genereert niet zo'n toffe links daarvoor.
Ik zei vorige week al, dat voor deze zaak helemaal niet zoveel landelijke aandacht geweest is.
Limburgers hebben dit allemaal wel in de krant gelezen, want daar stond het wel in. fMaar het is misschien een keer op het journaal geweest en verder niks bij mijn weten.
Niet net als bij Nicky Verstappen, waar de media jarenlang bol van stond.
[ Bericht 14% gewijzigd door sjoep op 27-03-2009 07:04:12 ]
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
De meeste zaken zijn van de laatste 15 jaar hoor. ik heb tot dusver nog geen enkele zaak uit 1920 ofzo gezien. En waar is "hier" begraven? landrgaaf ligt eeh 5 minuten rijden van heerlen af, brunssum ook. Ze gaan toch geblinddoekt naar de plek des onheils? station heerlen, landgraaf, brunssum 5 minuten rijden. dat zijn echt geen 300 zaken hoor... Verder komen ze ook echt niet in roermond of sittard uit na 5minuten rijdenquote:Op vrijdag 27 maart 2009 06:50 schreef sjoep het volgende:
[..]
Effe wakker worden... het stikt van de onopgeloste zaken in zuid-limburg.
Er zijn alleen al iets van 3 vermiste meiden van rond de 20 die nooit meer terug gevonden zijn.
Misschien van voor jouw tijd...
Edit:
-Angelique Hendrix
-Marjo Winkens (een veel bekendere zaak dan deze overigens)
En inderdaad, Nicky Verstappen was nog veel voor de hand liggender geweest. Die ligt alleen niet daar begraven. Die is niet vermist, I know.
Ik had willen linken maar de tros vermist site genereert niet zo'n toffe links daarvoor.
Ik zei vorige week al, dat voor deze zaak helemaal niet zoveel landelijke aandacht geweest is.
Limburgers hebben dit allemaal wel in de krant gelezen, want daar stond het wel in. fMaar het is misschien een keer op het journaal geweest en verder niks bij mijn weten.
Niet net als bij Nicky Verstappen, waar de media jarenlang bol van stond.
Spaubeek (marjo) is ruim 15 minuten rijden en dan ook nog via autosnelweg. verder kan het nooit Marjo zijn omdat deze nog niet gevonden is en ze toch echt voor een graf stonden.. het kan dus ook NOOIT die andere van rond de 20 zijn die nOOIT meer zijnt eruggevonden... Omdat die nooit begraven zijn111
[ Bericht 2% gewijzigd door Michielos op 27-03-2009 10:04:42 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |