KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
quote:Op woensdag 4 maart 2009 18:50 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Reaganomics. De meest bekende vorm van controlled demolition.
!!!Touché. Toch is het opmerkelijk dat een man van zijn kaliber zich uitspreekt tegen de versie van 9/11 die gepusht wordt door alle fossiele media.
Het gaat mij om het winnen van discussies met de waarheid.quote:Op woensdag 4 maart 2009 18:52 schreef Ugjerke het volgende:
Ik zocht op google video, zoals jij mij aanraadde.
[..]
Dus het gaat je niet om de waarheid maar om het 'winnen' van discussies?
In tegenstelling tot jou en je consorten, die discussies willen winnen met minachting en subjectief gehaat.
WTC7 is niet geraakt door vliegtuigen, maar door brokstukken van de Twin Towers.quote:Op woensdag 4 maart 2009 18:51 schreef Salvad0R het volgende:
"Two planes struck two buildings... but how is it that a third building fell 5 hours later? How could this building just implode into its own footprint 5 hours later - that's my first question - the 9/11 Commission didn't even devote one page to that in their big volume of investigation... In my opinion, there is no doubt that that building was brought down with demolition."
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ik wil gewoon de waarheid. Het maakt mij niet uit wie er gelijk heeft.quote:
[..]
Het gaat mij om het winnen van discussies met de waarheid.
In tegenstelling tot jou en je consorten, die discussies willen winnen met minachting en subjectief gehaat.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ok, nou minacht ik je echt, tot nu toe vond ik je vooral grappig. Ga jij maar eens in RL de held uithangen internetmusketierquote:Op woensdag 4 maart 2009 18:03 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Zegt ie, vanuit zijn anonimiteit. Anders spreek je me eens op die manier aan in real life. Ik kan je verzekeren dat je het best mag proberen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Brokstukken kunnen er niet voor zorgen dat het hele gebouw als een controlled demolition in elkaar stort.quote:Op woensdag 4 maart 2009 18:53 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
WTC7 is niet geraakt door vliegtuigen, maar door brokstukken van de Twin Towers.
Het kan best dat 1 of 2 steunpilaren zijn geraakt, waardoor het gebouw gedeeltelijk instortte, maar de perfecte manier waarop WTC7 neerging duidt zeer zeker op een controlled demolition.
Ook het gehele Japanse kabinet is in 2007 op de hoogste gesteld van het feit dat het een False-Flag operatie was.
geen zaken die de man zegt ?! ... man LEES dan wat ik schrijf !!!quote:Op woensdag 4 maart 2009 18:39 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wederom gaat het niet om de zaken die die man te zeggen heeft, maar om de man zelf.
Word je nou nooit moe van je eigen subjectiviteit?
ventura zegt niets anders dan dat hij Loose Change gezien heeft en sindsdien óók denkt 'dat het best wel een complot' geweest kan zijn.....
en dat staat letterlijk ind e weergave vand at interview op Alex Jones' site
Dat gaat exact om wat de man te zeggen heeft .... namelijk dat zijn mening vooral gebaseerd is op een film die hij gezien heeft ...
En dat is dan het jouw 'voorbeeld van een zelfdenkende 'vrije' mens die los zou staan van wat de media hem verteld?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Anders kom jij eens naar Enschede om met eigen ogen te getuige te zijn van mijn heerschappij .quote:Op woensdag 4 maart 2009 19:01 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ok, nou minacht ik je echt, tot nu toe vond ik je vooral grappig. Ga jij maar eens in RL de held uithangen internetmusketier
Slavernij-aanhangers die onafhankelijken voor gek verklarenquote:Op woensdag 4 maart 2009 19:02 schreef RM-rf het volgende:
[..]
geen zaken die de man zegt ?! ... man LEES dan wat ik schrijf !!!
ventura zegt niets anders dan dat hij Loose Change gezien heeft en sindsdien óók denkt 'dat het best wel een complot' geweest kan zijn.....
Dat gaat exact om wat de man te zeggen heeft .... namelijk dat zijn mening vooral gebaseerd is op een film die hij gezien heeft ...
En dat is dan het jouw 'voorbeeld van een zelfdenkende 'vrije' mens die los zou staan van wat de media hem verteld?
emn voor jou :quote:Op woensdag 4 maart 2009 19:03 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Slavernij-aanhangers die onafhankelijken voor gek verklaren
http://www.infowars.com/f(...)ntrolled-demolition/quote:Appearing on The Alex Jones Show, Ventura said that his initial reaction to 9/11 was much like most people at the time, and he accepted the official story outright, a response he now regrets because he was in a position of power and could have used it to raise a lot of pointed questions.
"I kicked myself when it initially happened that the light didn’t go off but I was so shocked that this thing had even taken place that I apologize for not being more aware," said Ventura, adding that watching Loose Change at the insistence of his son was part of the catalyst for his wake up call.
Host Alex Jones is executive producer of Loose Change (get it here), the most watched Internet movie of all time. Ventura said he ran through a rollercoaster of emotions when he saw the film.
wat had je ook al weer over het controleren van media om zo mensen een bepaalde mening op te leggen die ze slaafs volgen?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Er waren dieselgeneratoren aanwezig in het gebouw die geraakt kunnen zijn. Door de branden die waarschijnlijk daardoor onstaan zijn is het gebouw verzwakt en onder zijn eigen gewicht in elkaar gezakt.quote:
[..]
Brokstukken kunnen er niet voor zorgen dat het hele gebouw als een controlled demolition in elkaar stort.
Het kan best dat 1 of 2 steunpilaren zijn geraakt, waardoor het gebouw gedeeltelijk instortte, maar de perfecte manier waarop WTC7 neerging duidt zeer zeker op een controlled demolition.
[ afbeelding ]
Ook het gehele Japanse kabinet is in 2007 op de hoogste gesteld van het feit dat het een False-Flag operatie was.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Juist ja. De katalysator. Geenszins de basis voor zijn uitlatingen.quote:Op woensdag 4 maart 2009 19:06 schreef RM-rf het volgende:
[..]
emn voor jou :
[..]
http://www.infowars.com/f(...)ntrolled-demolition/
wat had je ook al weer over het controleren van media om zo mensen een bepaalde mening op te leggen die ze slaafs volgen?
Ventura heeft zelf een boek geschreven over het besprokene hier, genaamd "Don't Start the Revolution Without Me!"
Roflquote:Op woensdag 4 maart 2009 19:02 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Anders kom jij eens naar Enschede om met eigen ogen te getuige te zijn van mijn heerschappij .
Ok, nou ben je weer grappig 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
en hoeveel beweringen, stellingen of argumenten staan daarin die Ventura niet overgenomen heeft van anderen?quote:Op woensdag 4 maart 2009 19:07 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Juist ja. De katalysator. Geenszins de basis voor zijn uitlatingen.
Ventura heeft zelf een boek geschreven over het besprokene hier, genaamd "Don't Start the Revolution Without Me!"
uit angst dat anderen politieke successen zouden kunnen boeken op basis van een invloedrijke massabeweging aangestuurd door de nieuwe media?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Als de overheid "de overheid is niet iets die verandert constant", iedereen reageert de media, olie oorlog bepaalt en wij slaven zijn, Hoe is het dan mogelijk dat die theorie op google youtube en forums kunnen worden verspreid? als ze zo machtig zijn waarom kunnen ze het internet niet controleren? Nu zeg jij ze willen ons gek laten lijken 
maar als het waar is moet toch wel 1 theory te bewijzen zijn, of heb je alleen maar niet te bewijzen theorieën
maar als het waar is moet toch wel 1 theory te bewijzen zijn, of heb je alleen maar niet te bewijzen theorieën
TS geeft op, IK HEB GEWONNEN!!!11!!!
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik ook?quote:
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Het begon met een klacht
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
De overheid zelf is niet het werkelijke probleem. Onze huidige overheid is het gevolg van het werkelijke probleem, namelijk de heerschappij over de banken, olie en media door een klein groepje mensen. Deze criminele elementen in onze samenleving hebben absolute macht als hoofddoel en gebruiken onze marionet-overheden om hun beleid te pushen.quote:Op woensdag 4 maart 2009 19:09 schreef elsavert het volgende:
Als de overheid "de overheid is niet iets die verandert constant", iedereen reageert de media, olie oorlog bepaalt en wij slaven zijn, Hoe is het dan mogelijk dat die theorie op google youtube en forums kunnen worden verspreid? als ze zo machtig zijn waarom kunnen ze het internet niet controleren? Nu zeg jij ze willen ons gek laten lijken
Het internet is niet iets wat altijd al aanwezig geweest is. Het internet kent een vrijheid van informatie, ongekend bij de mensen. Degenen die die vrijheid van informatie op een correcte manier benaderen krijgen een duidelijk beeld van de criminele elementen in onze samenlevingen die ons in slavernij doen willen leven.
Neemt niet weg dat ze het internet proberen te controleren, met vieze desinformanten die op de man spelen in plaats van inhoudelijk op zaken ingaan. Ook worden de ratings en viewcounts van Jewtube gemanipuleerd, om belangrijke films en filmpjes uit de scorelijsten te houden.
En hoezo niet te bewijzen theorieën? Over welke theorieën hebben wij het hier? Weer aantijgingen zonder concrete voorbeelden, wat een crap.
Heet ik Jesse Ventura?quote:Op woensdag 4 maart 2009 19:09 schreef RM-rf het volgende:
[..]
en hoeveel beweringen, stellingen of argumenten staan daarin die Ventura niet overgenomen heeft van anderen?
uit angst dat anderen politieke successen zouden kunnen boeken op basis van een invloedrijke massabeweging aangestuurd door de nieuwe media?
Neen. STFU dan.
Ga liever Paul Craig Roberts minachten joh, sneu suggestief figuur.
Hoe zijn die echte macht hebbers bij jou en soort genoten bekent, ze rulen de wereld maar toch lekt deze informatie uit aan mensen zoals jou. Die WTC theorie vlat niet te bewijzen, en dat een groepje mensen de wereld runt ook niet. En wat hebben jullie "mensen" tegen Joden? Zijn jullie een soort nazi's ?quote:Op woensdag 4 maart 2009 20:37 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
De overheid zelf is niet het werkelijke probleem. Onze huidige overheid is het gevolg van het werkelijke probleem, namelijk de heerschappij over de banken, olie en media door een klein groepje mensen. Deze criminele elementen in onze samenleving hebben absolute macht als hoofddoel en gebruiken onze marionet-overheden om hun beleid te pushen.
Het internet is niet iets wat altijd al aanwezig geweest is. Het internet kent een vrijheid van informatie, ongekend bij de mensen. Degenen die die vrijheid van informatie op een correcte manier benaderen krijgen een duidelijk beeld van de criminele elementen in onze samenlevingen die ons in slavernij doen willen leven.
Neemt niet weg dat ze het internet proberen te controleren, met vieze desinformanten die op de man spelen in plaats van inhoudelijk op zaken ingaan. Ook worden de ratings en viewcounts van Jewtube gemanipuleerd, om belangrijke films en filmpjes uit de scorelijsten te houden.
En hoezo niet te bewijzen theorieën? Over welke theorieën hebben wij het hier? Weer aantijgingen zonder concrete voorbeelden, wat een crap.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tekenend voor figuren als jij zijn de bevooroordeelde aannames. Aannames dat ik me gewonnen geef als ik eventjes niet reageer. Aannames dat de overheid niet zou liegen over 9/11, terwijl laatst naar buiten is gekomen dat het Gulf of Tonkin incident waar de Vietnam oorlog op gebaseerd was, ook een False Flag operatie was.quote:Op woensdag 4 maart 2009 19:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
TS geeft op, IK HEB GEWONNEN!!!11!!!
Ten eerste was de Vietnamoorlog daarop niet ''gebaseerd'', zoals de Eerste Wereldoorlog niet gebaseerd was op de aanslag in Sarajevo. Ten tweede is dat een mooi voorbeeld van misleiding van het hoogste gezag door de lagere regionen, die als de dood waren dat hun dwaling aan het licht zou komen - want zo is kleurrijk is de geschiedenis: het gaat niet alleen maar om rotplannetjes op het hoogste niveau. Ten derde is het geen bewijs voor betrokkenheid bij de aanslagen van elf september.quote:Op woensdag 4 maart 2009 20:50 schreef Salvad0R het volgende:
Aannames dat de overheid niet zou liegen over 9/11, terwijl laatst naar buiten is gekomen dat het Gulf of Tonkin incident waar de Vietnam oorlog op gebaseerd was, ook een False Flag operatie was.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Boeken vol conspiracy theorieën zijn ook vrij te verkrijgen bij de meeste boekhandels. Als de dollar valt vind ik zelf een erg goede. Uitgeverijen zouden toch makkelijk te beheersen moeten zijn?
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |