hehehehquote:Op dinsdag 3 maart 2009 16:17 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Ik zie duidelijk een trend naar beneden...
[ afbeelding ]
[/beursgoeroe modus uit]
Dat schiet lekker op als je de vermogensbelasting meerekendquote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:29 schreef pberends het volgende:
Als je op 100 in '83 ingestapt bent heb je gemiddeld een rendement van 4% (zonder dividend).
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:29 schreef pberends het volgende:
Als je op 100 in '83 ingestapt bent heb je gemiddeld een rendement van 4% (zonder dividend).
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:01 schreef ItaloDancer het volgende:
he berends
nyrstar is uit de BEL !?
waar kunnen we die nu terugvinden?
201,30 live op de futurequote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:40 schreef star_gazer het volgende:
SL201, een koopje! Groot avontuur voor weinig geld!
Zeg lees je ook reacties in dit topic of nietquote:
Waar haal je dat vandaan? Volgens mij kom je nog niet eens aan de 3% rendement per jaar, zonder dividend.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:29 schreef pberends het volgende:
Als je op 100 in '83 ingestapt bent heb je gemiddeld een rendement van 4% (zonder dividend).
LOL als hij klapt bij de opening morgen. Ben benieuwd hoeveel mensen er dan het schip ingaan.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:43 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
201,30 live op de future![]()
[..]
Zeg lees je ook reacties in dit topic of niet [ afbeelding ]
200-100=100quote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:43 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Waar haal je dat vandaan? Volgens mij kom je nog niet eens aan de 3% rendement per jaar, zonder dividend.
Zit je mij nou uit te lachen?quote:
quote:
Toen kon ik nog niet eens kruipen, laat staan instappen...quote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:29 schreef pberends het volgende:
Als je op 100 in '83 ingestapt bent heb je gemiddeld een rendement van 4% (zonder dividend).
pberends moet opnieuw leren over procenten.quote:
Serieus?quote:
Mooi uitgerekend!quote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:56 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Doe eens opnieuw leren over procenten.
100 = beginstand, 200 = eindstand. 25 = aantal jaren.
100 * x25=200
x25 = 2
x = 21/25
x = 1,028113827
Dividend niet meegerekend zit je dus op een rendement van grofweg 2,81% per jaar.
tuurlijk wel.quote:
Ja, dat bedoel ik. Dan moet je mij niet uitlachen, maar pberends. Die had het over 4%.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:56 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Doe eens opnieuw leren over procenten.
100 = beginstand, 200 = eindstand. 25 = aantal jaren. x = jaarlijks rendement.
100 * x25=200
x25 = 2
x = 21/25
x = 1,028113827
Dividend niet meegerekend zit je dus op een rendement van grofweg 2,81% per jaar.
quote:
Ik lachte jou ook niet uitquote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:59 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ja, dat bedoel ik. Dan moet je mij niet uitlachen, maar pberends. Die had het over 4%._!!!
/edit Jij kunt trouwens ook niet tellen. Het aantal jaren is 26!
Ik weet het nooit bij dat soort grote ICT bedrijven. Heb geen aandelen hoor. Maar ben ICT'erquote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:59 schreef bleiblei het volgende:
[..]
tuurlijk wel.alleen ff hopen dat die tent niet failliet gaat. wat dat betreft maak ik of meer zorgen om mijn 500 ing aandelen
Hoeft niet meer joh. Ik heb het al goed voor je uitgerekend.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 18:02 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Ik lachte jou ook niet uitEn ik heb geen idee wat de context was, ik zag alleen het getal 25 een keer voorbij komen
Ik zal 'm editen hoor
Ik wil de eerste zijnquote:Op dinsdag 3 maart 2009 18:03 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Hoeft niet meer joh. Ik heb het al goed voor je uitgerekend.![]()
Die strebertjes ook overal...quote:
Ik zei 25 ipv 26 omdat 100 mooi door 25 te delen is om op die 4 uit te komen.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 18:02 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Ik lachte jou ook niet uitEn ik heb geen idee wat de context was, ik zag alleen het getal 25 een keer voorbij komen
Ik zal 'm editen hoor
Dan moeten we maar eens wat harder op gaan treden.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 18:06 schreef ItaloDancer het volgende:
ik zei dus al tegen pietjepuk dat dit het slowchattopic was
maar hij wilde niet luisteren
Net op tijd met dat screenshotquote:Op dinsdag 3 maart 2009 18:09 schreef DJKoster het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
De lijn wordt aardig gevolgd
Jaja... "het kwam zo mooi uit"... Doe je dat op de werkvloer ook?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 18:05 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Ik zei 25 ipv 26 omdat 100 mooi door 25 te delen is om op die 4 uit te komen.
Op de wat?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 18:11 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jaja... "het kwam zo mooi uit"... Doe je dat op de werkvloer ook?
Student? Op je tentamen dan...quote:
Tuurlijk!quote:
Kijk zo heurt het! Dat gepruts met procenten daar erger ik me ook altijd groen en geel aan. Vooral het verkeerd gebruik van het woord procent en procentpunt in nieuwsberichten is schokkend.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:56 schreef star_gazer het volgende:
[..]
pberends moet opnieuw leren over procenten.
100 = beginstand, 200 = eindstand. 26 = aantal jaren. x = jaarlijks rendement.
100 * x26=200
x25 = 2
x = 21/26
x = 1,027018051
Dividend niet meegerekend zit je dus op een rendement van grofweg 2,70% per jaar.
welnee je hebt te lang in het zonnetje gezetenquote:Op dinsdag 3 maart 2009 18:27 schreef SeLang het volgende:
Het PPT is de S&P500 boven de 700 aan het houden
Eens!!quote:Op dinsdag 3 maart 2009 18:31 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Kijk zo heurt het! Dat gepruts met procenten daar erger ik me ook altijd groen en geel aan. Vooral het verkeerd gebruik van het woord procent en procentpunt in nieuwsberichten is schokkend.
Voorbeeldje:
Economische groei 1%, voorspeld was 2%
Bericht: De economische groei was 1% lager dan verwacht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |