abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_67321838
quote:
Op maandag 23 maart 2009 08:42 schreef hondjes het volgende:
Mensen met een eigen bedrijf hebben geen pensioenfonds, die moeten al voor zichzelf zorgen.
En dat gaat volgens mij heel erg goed. Ik zie dus niet in waarom werknemers dat nu ook niet zouden kunnen.
quote:
Kan je moeilijk nu de AOW afschaffen, Wel alle premies laten betalen en nu zeggen, ..stop..
Je kan natuurlijk wel al zeggen, over 20 jaar wordt de AOW afgeschaft en dat er dan een overgangstraject gemaakt wordt. Dat kan met zoveel dingen, dus ook met de AOW. De AOW is gewoon vergane glorie, bijna iedereen heeft voor een eigen pensioen gespaard en de AOW kent een omslagfinanciering waardoor het totaal niet bestand is tegen vergrijzing.
  maandag 23 maart 2009 @ 13:34:24 #227
231016 Goverman
asfalteren kun je leren
pi_67322426
in het artikeltje stond dat de AOW-leeftijd per 1 januari 2001 ineens omhoog gaat naar 67, maar dat iedereen die dan 50 jaar of ouder is wordt ontzien. Dat betekent dus dat alle babyboomers alsnog met 65 AOW krijgen... Beter zou het zijn om per 1 juli a.s. de AOW-leeftijd 3 maanden te verhogen, op 1 juli 2010 weer drie maanden en dat zo door tot 2012. Dan heb je de babyboomers mooi meegepakt en heb je toch een overgangstermijn. Mooi is dan overigens ook dat er per direct zoveel geld wordt uitgespaard dat je daarmee wat voor de zware beroepen kan doen.
Als alles op jou afkomt, zit jij op de verkeerde baan.
pi_67323945
Beter zou echt zijn om het aantal werkzame/productieve jaren te koppelen aan een werknemer. Bijvoorbeeld 45 of 50 jaar. Dan heb je het "op maat" voor iedereen!
  maandag 23 maart 2009 @ 14:27:19 #229
231016 Goverman
asfalteren kun je leren
pi_67324183
^^ zou idd. een elegante oplossing zijn, vooral ook handig voor de langere termijn.

Echter, met een AOW-leeftijd van 67 kom je dan al een heel eind (dan moet je op je 22e gestart zijn met werken).
Als alles op jou afkomt, zit jij op de verkeerde baan.
pi_67324489
quote:
Op maandag 23 maart 2009 14:27 schreef Goverman het volgende:
^^ zou idd. een elegante oplossing zijn, vooral ook handig voor de langere termijn.

Echter, met een AOW-leeftijd van 67 kom je dan al een heel eind (dan moet je op je 22e gestart zijn met werken).
Het is tegelijk een stimulans voor hen die willen studeren om er niet té lang over te doen
  maandag 23 maart 2009 @ 19:00:40 #231
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_67332984
edit.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  Moderator dinsdag 24 maart 2009 @ 15:49:00 #232
236264 crew  capricia
pi_67360247
Het plan is er!
Maar moet eerst nog even overlegd worden met de sociale partners en andere verenigingen...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_67361647
quote:
Op maandag 23 maart 2009 08:47 schreef chratnox het volgende:
De minister die de AOW ingevoerd heeft (ik weet niet meer hoe ie heet), heeft tijdens de invoering al gezegd dat de AOW elk jaar een paar weken omhoog moet gaan. Dan zou de AOW nu op 72 jaar zitten. Dit hebben ze echter nooit gedaan, en de vakbonden verschuilen zich achter hun heilige huisje. Toen de AOW op 65 gezet werd was de levensverwachting iets van 72/73 jaar, nu is die verwachting veel hoger. Daarnaast, een hoop 'oudere' mensen in mijn omgeving willen nog graag werken of iets doen, maar dat kan/mag niet meer.
dat was onze Willem Drees
http://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_Drees
  dinsdag 24 maart 2009 @ 16:43:19 #234
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67362232
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 15:49 schreef capricia het volgende:
Het plan is er!
Maar moet eerst nog even overlegd worden met de sociale partners en andere verenigingen...
Leuk dat verhogen van de AOW. Vooral omdat het Europees Hof onlangs heeft bepaald dat werkgevers een leeftijdsgrens (van 65) mogen aanhouden. En je krijgt niet eens een gouden handdruk (redundancy payment) mee.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7925203.stm
Uiteraard een beslissing dat gesteund werd door de conservatieve en liberale Europese fracties (waar het CDA en VVD ook in zitten)

Top! Je hebt straks geen enkele garantie dat je nog werk hebt (wettelijk afgedekt door Europa) maar krijgt wel pas op je 67ste je uitkering
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  dinsdag 24 maart 2009 @ 16:44:58 #235
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67362302
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 16:28 schreef henkway het volgende:

[..]

dat was onze Willem Drees
http://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_Drees
Samen met Thorbecke de grootste staatsman die we ooit gehad hebben. Zijn invloed op het vormgeven van het naoorlogse Nederland moet niet onderschat worden (hoewel we dat o zo leuke poldermodel eerder aan de KVP hebben te danken).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_67362808
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 16:43 schreef Klopkoek het volgende:

Top! Je hebt straks geen enkele garantie dat je nog werk hebt (wettelijk afgedekt door Europa) maar krijgt wel pas op je 67ste je uitkering
Kun je je mooi het zo gepropagandeerde "eigen huis" oppeuzelen
  dinsdag 24 maart 2009 @ 17:04:03 #237
81187 ethiraseth
Fuck you, got mine
pi_67362976
quote:
Op maandag 23 maart 2009 14:20 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Beter zou echt zijn om het aantal werkzame/productieve jaren te koppelen aan een werknemer. Bijvoorbeeld 45 of 50 jaar. Dan heb je het "op maat" voor iedereen!
Ik denk niet dat een stratenmaker dat 50 jaar volhoudt. Wat mij betreft mogen voor zulke beroepen nog steeds een uitzondering bestaan van 35-40 dienstjaren. Kantoorpikkies (zoals ikzelf ook ben ) kunnen inderdaad prima 40-45 jaar werken. 50 dienstjaren is wel erg veel, dan zou iemand die heeft gestudeerd tot zijn 71-75e verplicht moeten werken, dat is wel een erg gortige stijging in een keer.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
pi_67363509
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 17:04 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Ik denk niet dat een stratenmaker dat 50 jaar volhoudt. Wat mij betreft mogen voor zulke beroepen nog steeds een uitzondering bestaan van 35-40 dienstjaren. Kantoorpikkies (zoals ikzelf ook ben ) kunnen inderdaad prima 40-45 jaar werken. 50 dienstjaren is wel erg veel, dan zou iemand die heeft gestudeerd tot zijn 71-75e verplicht moeten werken, dat is wel een erg gortige stijging in een keer.
Tuurlijk zit er verschil tussen beroepen, maar als het werken beperkt blijft tot acht uur per dag (geen overwerk en niet beunhazen) dan kan ook een stratenmaker tegenwoordig redelijk lang mee, veel wordt machinaal gelegd.

Het aantal jaren dat iemand productief moet zijn kun je uitonderhandelen. Ik constateer overigens wel dat Nederland voorop loop met die pensioenleeftijd verhogen. In Duitsland gaat het pas in in 2035 in zuidelijke landen stopt men nu nog veel eerder dan, zoals hier op vijfenzestigjarige leeftijd.

Afijn, wat moet je ook thuis doen als je pensioen straks niet toereikend is
  dinsdag 24 maart 2009 @ 17:30:20 #239
48840 Xtreem
Minimalist in training
pi_67363770
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 17:21 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Tuurlijk zit er verschil tussen beroepen, maar als het werken beperkt blijft tot acht uur per dag (geen overwerk en niet beunhazen) dan kan ook een stratenmaker tegenwoordig redelijk lang mee, veel wordt machinaal gelegd.

Het aantal jaren dat iemand productief moet zijn kun je uitonderhandelen. Ik constateer overigens wel dat Nederland voorop loop met die pensioenleeftijd verhogen. In Duitsland gaat het pas in in 2035 in zuidelijke landen stopt men nu nog veel eerder dan, zoals hier op vijfenzestigjarige leeftijd.

Afijn, wat moet je ook thuis doen als je pensioen straks niet toereikend is
Dit is het laatste wat ik uit DLD gehoord heb, en dat is dus dat het in 2012 begint met geleidelijk verhogen....
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
pi_67363818
Ik zou de AOW leeftijd gewoon in stand laten. Ik zou dan in ruil hiervoor AOW premie heffen op ingegane pensioenen. (dus niet op de AOW zelf !).
Honey ! Take me drunk, i am home !
pi_67365164
quote:
Op maandag 23 maart 2009 14:27 schreef Goverman het volgende:
^^ zou idd. een elegante oplossing zijn, vooral ook handig voor de langere termijn.

Echter, met een AOW-leeftijd van 67 kom je dan al een heel eind (dan moet je op je 22e gestart zijn met werken).
Er zijn op dit moment ook nog veel werknemers die al op hun 14 of 16e begonnen zijn.
pi_67367856
Lekker langer doorwerken tot je er bij neervalt, tevens is het de vraag ofdat bedrijven wel op deze dure werknemers zitten te wachten.

Dan hebben we nog de Ontwikkelingshulp die ongeveer gelijk staat aan de 6 miljard die nu in de economie gepompt wordt.

Het aankomende bevriezen van de lonen, het is juist de bedoeling dat er meer geld uitgegeven wordt.

Leren ze het dan nooit om de bron aan te pakken en niet de middeninkomens weer uit te melken.

Stelletje prutsers dat het zijn daar in Den Haag.
pi_67368858
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 19:43 schreef The_Coach het volgende:
Lekker langer doorwerken tot je er bij neervalt, tevens is het de vraag ofdat bedrijven wel op deze dure werknemers zitten te wachten.

Dan hebben we nog de Ontwikkelingshulp die ongeveer gelijk staat aan de 6 miljard die nu in de economie gepompt wordt.

Het aankomende bevriezen van de lonen, het is juist de bedoeling dat er meer geld uitgegeven wordt.

Leren ze het dan nooit om de bron aan te pakken en niet de middeninkomens weer uit te melken.

Stelletje prutsers dat het zijn daar in Den Haag.
Dat middeninkomens al jaren aan het inleveren zijn is wel duidelijk. Voor de rest maak ik mij eigenlijk ook weer niet al teveel zorgen. De toekomst komt toch iedere keer anders, zo zal er ook nu binnen een jaar of vijf wel weer wat gebeuren waardoor wéér alles op de schop gaat.
pi_67369015
Zo,al een paar uur vreselijk geirriteerd door de uitzending van 1vandaag.

Deze regering is echt van de gekke,werken tot je 67e!
Ik begrijp niet dat ze dit weer durven voorstellen,elke keer weer komt deze issue weer terug,en elke keer weer is het Donner die het probeert.
Ik hoop echt dat heel Nederland op zijn poten komt te staan!De levensverwachting is hoger geworden,ammehoela,als je tot je 67 moet werken,en je bent begonnen op je 20e,dan heb je 47 jaar gewerkt,en mag je als het meezit 7 jaar (als man zijnde,want dat is het gemiddelde) genieten,en maar hopen dat je niet dement zal worden.Want als je dement ben,geniet je niet,dan ben je een volwassen peuter,nee,dat is lekker leven :S .
Alsof je de staat niet genoeg hebt opgeleverd in je werkende leven!

Maar wat mij nog het meest frustreert is dat de banken wel geld hebben gekregen,en elke keer weer komt het erop neer dat ze hun eigen straatje hebben schoon geveegd,en hun zakken hebben gevuld.
Het is toch ongelooflijk dat de banken en verzekeraars (die mogen we zeker niet vergeten) niets terug doen.
Zie het verhaal van de IJsselsteinse aluminium schroot handelaar.

Jaren geleden had je de kredietverzekering,en nu het nodig is om de economie op gang te helpen zijn ze niet thuis(zoals met zoveel verzekeringen,wel betalen,maar o wee als je wat hebt!).
Ik vind de topmensen,die willens en wetens alles om zeep hebben geholpen de grootste criminelen die er zijn,wittenboorden criminaliteit anyone???:S

Waar is die sterke man a la Obama?De sterke man die een noodwet maakt zodat op bonussen 90% belasting wordt geheven!De man die de normale mens wil helpen.
Onze regering blijkt weer eens met 1 maat te meten,hulp geven en dan de arme werknemer (want de meeste mensen zijn gewoon een werknemer die gem ¤2000,- per maand bruto heeft) de rekening laten betalen.

Ohhh,wat hoop ik dat dit land op zijn gat gaat en dat nu wel eens iedereen samenwerkt om de dingen waar nu over gepraat is tot stilstand te dwingen.

Oh ja,wat ik mij nu afvraag,wat gaat er met het geld gebeuren waar men de aandelen voor heeft gekregen?
Stel,aankoopprijs was 1 euro per aandeel,en de totale transactie was 5 miljard aandelen,dus 5 miljard euro.Wat als men deze aandelen in etappes kan verkopen voor minimaal 10 euro,zoals de staat dat ook heeft gedaan met oa TNT Post,langzaam je meerderheidsbelang afbouwen,dit levert dan een winst op van 45 miljard,krijgen we dan weer een lasten verlichting??

Dit is hypothetisch,maar ik weet nu al dat ze dat geld voor onzin projecten gaan uitgeven,iets als een hogesnelheidslijn/betuweroute/noord-zuidlijn,al dat soort projecten dus.

Conclusie,we worden genaaid,en lekker was het niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door Corona1972 op 24-03-2009 20:28:57 ]
pi_67369278
Nederlanders en "op de barricades"
't Zou mooi zijn, maar 't gaat niet gebeuren. Bijna iedereen in dit land kiest voor persoonlijk voordeel na het tellen van z'n knopen.
pi_67369371
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 20:24 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Nederlanders en "op de barricades"
't Zou mooi zijn, maar 't gaat niet gebeuren. Bijna iedereen in dit land kiest voor persoonlijk voordeel na het tellen van z'n knopen.

Idd,het is ikke,ikke,ikke en de rest kan stikken,dat is gezien wat er gebeurd is in de huidige economie ook juist de essentie,ik wil 5x per jaar op vakantie,ik wil een bonus,ik wil elke 2 jaar een nieuwe auto.

Door dit gedrag zijn we op dit niveau gekomen,in een diepe crisis.
quote:
'Kabinet schaft vliegtaks af en AOW-leeftijd gaat omhoog'
dinsdag 24 maart 2009 19:01

De regeringspartijen CDA, PvdA en ChristenUnie willen bijna 7 miljard investeren in de economie om de recessie te bestrijden.

Jan Peter Balkenende, André Rouvoet en Wouter Bos
De investeringen:

Aanpak jeugdwerkloosheid - 200 miljoen euro
Infrastructuurprojecten - 600 miljoen euro
Onderhoud én energiezuinig maken van scholen en ziekenhuizen - 320 miljoen euro (over 2 jaar)
Slooppremie bestelwagens - 60 miljoen euro (over twee jaar)
Windmolens in zee - 160 miljoen euro
Duurzame energie en isolatie in woningbouw - 400 miljoen euro

Bronnen rond het overleg verwachten dat de vliegtaks zal verdwijnen. Dat wordt gezien als een investering van 300 miljoen euro, omdat het kabinet die inkomsten misloopt.

De reisbranche berekende onlangs dat de afschaffing de Nederlandse economie jaarlijks 1,3 miljard euro oplevert.

AOW
De AOW-leeftijd wordt waarschijnlijk verhoogt en de zorgpremie gaat omlaag, meldt het RTL nieuws.


De sociale partners zijn nu in het Catshuis aanwezig om de plannen met de coalitie te bespreken. FNV-voorzitter Agnes Jongerius verzet zich fel tegen de verhoging van de AOW-leeftijd.


Investeringen
Verder wordt verwacht dat er onder meer geld op tafel komt voor een sloopregeling voor oude bestelauto's, voor de aanpak van jeugdwerkloosheid, voor weg- en waterbouwprojecten, voor duurzame energie en voor isolatie van woningen en gebouwen.

Infrastructuurprojecten in weg- en waterbouw worden naar voren gehaald.


Miljoenen
Het eerdere doel om deze kabinetsperiode tweehonderd grote windmolens in zee te zetten wordt verdubbeld (investering van 160 miljoen euro).

De 400 miljoen euro die geïnvesteerd wordt in duurzame energie en isolatie in de woningbouw is bedoeld voor woningcorporaties en voor projectontwikkelaars die duurzaam of energiezuinig bouwen.

De regeringspartijen zijn het globaal ook eens over bezuinigingen in 2011, het laatste jaar van deze kabinetsperiode. Naar verluidt wil de coalitie dan ongeveer 5 miljard euro besparen. Harde voorwaarde is wel dat de economie voldoende is aangetrokken.

bron=www.elsevier.nl

7 milard,wow,wat een bedrag,dit staat zeker in verhouding wat er in de bedrijven is gestopt die het hebben veroorzaakt.
Ik vind dat dit bedrag niet in verhouding staat met hetgene wat men wil.

[ Bericht 61% gewijzigd door Corona1972 op 24-03-2009 20:34:06 ]
pi_67383000
quote:
Akkoord kabinet en sociale partners
Gepubliceerd: 25 maart 2009 08:19 | Gewijzigd: 25 maart 2009 08:29
Door een onzer redacteuren
Den Haag, 25 maart. Vakbonden en werkgevers gaan in de Sociaal Economische Raad (SER) onderzoeken of er een alternatief aan te dragen is voor de kabinetsplannen om de AOW-leeftijd te verhogen.

Daarmee is besluitvorming over een van de belangrijkste onderdelen van het crisispakket van het kabinet, waar de coalitie eerder deze week overeenstemming over bereikte, naar voren geschoven. Het is de bedoeling dat de sociale partners in oktober met een alternatief komen dat evenveel geld oplevert.

Dat is de belangrijkste uitkomst van het overleg dat het kabinet gisteravond en -nacht met de sociale partners hield in het Catshuis, de ambtswoning van premier Balkenende.

FNV-voorzitter Agnes Jongerius, die voorafgaand aan dat overleg nog uiterst kritisch was geweest over de verhoging van de AOW-leeftijd, zei na middernacht, bij vertrek uit het Catshuis, dat ze ervan overtuigd is met goede alternatieven te kunnen komen: Ïk heb het gevoel dat ik het van tafel heb kunnen krijgen.” Ze denkt daarbij aan het aftoppen van dure hypotheken of het binnenhalen van extra geld via de inkomstenbelasting.

De sociale partners zijn wel akkoord met de andere maatregelen uit het akkoord. Ze zullen het vandaag voorleggen aan hun achterban. Het kabinet komt vanmorgen bijeen om over het crisispakket te praten, net als de fracties van de regeringspartijen CDA, PvdA en ChristenUnie.

Daarna zal de Tweede Kamer worden ingelicht en morgen is er waarschijnlijk een debat. De oppositie is woedend over de gang van zaken. Verschillende partijen spreken er schande van dat de Kamer pas zo laat wordt ingelicht, dat de coalitiefracties eerder informatie krijgen en dat de sociale partners zo’n grote rol spelen.
Bron

Naar voren geschoven om maar te kunnen roepen dat er een akkoord is .
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
pi_67383280
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 09:25 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Bron

Naar voren geschoven om maar te kunnen roepen dat er een akkoord is .
Dus als ik Jongerius goed begrijp vind ze het niét erg dat er eventueel meer? inkomstenbelasting zal worden binnengehengeld, maar mogen we niet tot ons 67e werken? Wow, wat ben ik blij dat zij voor ons onderhandelen, want zelf kan ik dat absoluut niet! Jeetje, wat een stelletje zwakke zieltjes zitten er toch in de besturen van ons sociale stelsel.
pi_67383391
Vooral bezuinigingen in de zorg vond ik wel grappig...laat het land maar lekker op zijn gat gaan.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')