KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
En hoe weet jij dat van mij? Alsof je dat kan weten uit een paar posts op een forumquote:Op dinsdag 3 maart 2009 16:19 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als jij graag oppervlakkig door het leven gaat, en liever over personen praat dan over ideeën, dan vind ik het niet zo erg om door jou een kankersukkeltje genoemd te worden.
They're taking the hobbits to Isengard!
Ja, dat kan ik. Omnipotent van me, niet dan?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 16:44 schreef Luth. het volgende:
[..]
En hoe weet jij dat van mij? Alsof je dat kan weten uit een paar posts op een forum
Als iemand je uit het niets benadert met "kankersukkeltje" en vervolgens een beetje subjectief nonsens gaat lopen spuien, dan zijn conclusies snel getrokken hoor.
Salvad0R gelooft Zeitgeist en Lambiekje was van mening dat Jezus eigenlijk een paddestoel was. Tja.. met alle respect, maar dan kan ik dergelijke gasten niet heel serieus nemen.
Er zullen wellicht best samenzweringen zijn waar wij niks van weten, maar een beetje realiteitszin is toch niet teveel gevraagd?
Er zullen wellicht best samenzweringen zijn waar wij niks van weten, maar een beetje realiteitszin is toch niet teveel gevraagd?
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Dat was niet uit het niets. Ik trok uit jouw eerdere posts de conclusie dat je een zelfingenomen eigenwijze lul bent met een ego zo groot als de odol van een olifant.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 16:49 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ja, dat kan ik. Omnipotent van me, niet dan?
Als iemand je uit het niets benadert met "kankersukkeltje" en vervolgens een beetje subjectief nonsens gaat lopen spuien, dan zijn conclusies snel getrokken hoor.
Ergo, een kankersukkeltje.
They're taking the hobbits to Isengard!
Correctie: Salvad0R weet dat mensen voor 2009 jaar geleden zienswijzen aanhingen die uitgingen van astronomie en de aardbol en universele rondgangen en feitelijkheden als basis.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 16:52 schreef koningdavid het volgende:
Salvad0R gelooft Zeitgeist en Lambiekje was van mening dat Jezus eigenlijk een paddestoel was. Tja.. met alle respect, maar dan kan ik dergelijke gasten niet heel serieus nemen.
Er zullen wellicht best samenzweringen zijn waar wij niks van weten, maar een beetje realiteitszin is toch niet teveel gevraagd?
Ik constateer alleen dat Zeitgeist daar gedeeltelijk mee overeen komt. Dat wil niet zeggen dat ik Zeitgeist 100% "geloof".
Volgens mij onderschreef jij wel het idee dat Jezus een astrologische metafoor is toch? Het Zeitgeist-idee?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 16:58 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Correctie: Salvad0R weet dat mensen voor 2009 jaar geleden zienswijzen aanhingen die uitgingen van astronomie en de aardbol en universele rondgangen en feitelijkheden als basis.
Ik constateer alleen dat Zeitgeist daar gedeeltelijk mee overeen komt. Dat wil niet zeggen dat ik Zeitgeist 100% "geloof".
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Gelukkig ben ik veelzijdiger dan dat.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 16:52 schreef Luth. het volgende:
[..]
Dat was niet uit het niets. Ik trok uit jouw eerdere posts de conclusie dat je een zelfingenomen eigenwijze lul bent met een ego zo groot als de odol van een olifant.
Ergo, een kankersukkeltje.
Als je het niet gelooft, beter vraag je je vriendin. Of je moeder.
Die conclusie vindt mijn inziens meer grond dan dat hij een fysieke zoon was van de eventuele creator van het Universum.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 16:59 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Volgens mij onderschreef jij wel het idee dat Jezus een astrologische metafoor is toch? Het Zeitgeist-idee?
Mijn persoonlijke visie op Jesus en zijn verhaal is dat het verhaal rond hem gebaseerd is op het sentiment van die tijd, namelijk die van rebellie en opstandigheid tegen de heersende macht tegen het monetaire systeem en onderdrukking, etc. Geen fuck veranderd in 2000 jaar dus.
Er waren in die tijd vast talloze mensen die het niet langer trokken en onafhankelijkheid van onderdrukking claimden.
De Romeinse keizer Constantinus heeft vervolgens de Bijbel inhoud gegeven, tezamen met 100 filosofen en scholasters, als metafoor voor de algemeen aangenomen levensvisie van astrologie.
Eenzijdigheid van denken van mensen in je overwonnen grondgebied (Romeinse Rijk) is tactisch gezien een verstandige move.
En koningdavid, als Jesus in de bijbel een metafoor is voor de Zon, dan is het toch opeens stukken logischer dat hij "De Zoon van God" is? Of de Zon van God.
Iemand/iets moet die zonnen in de space hebben gehangen, zie je?
Iemand/iets moet die zonnen in de space hebben gehangen, zie je?
Ook niet-bijbelse bronnen getuigen ervan dat Jezus een historische persoon was. Bovendien heeft Constantijn de bijbel niet inhoud gegeven, het hele NT bestond al een paar eeuwen en het OT nog langer. 
Bovendien schrijft de bijbel over zonaanbidding als iets achterlijks en zondigs. Lijkt me niet dat ze op een verkapte manier zonaanbidding, dan wel astrologie willen promoten.
Bovendien schrijft de bijbel over zonaanbidding als iets achterlijks en zondigs. Lijkt me niet dat ze op een verkapte manier zonaanbidding, dan wel astrologie willen promoten.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Aangezien te controleren valt dat de zon daadwerkelijk bestaat, in tegenstelling tot Jezus, beschouw ik de bijbel eerder als iets achterlijks en zondigs, dan astrologie.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:10 schreef koningdavid het volgende:
Ook niet-bijbelse bronnen getuigen ervan dat Jezus een historische persoon was. Bovendien heeft Constantijn de bijbel niet inhoud gegeven, het hele NT bestond al een paar eeuwen en het OT nog langer.
Bovendien schrijft de bijbel over zonaanbidding als iets achterlijks en zondigs. Lijkt me niet dat ze op een verkapte manier zonaanbidding, dan wel astrologie willen promoten.
Als je kijkt waar het concept van de 3 grote religies voor gebruikt wordt door de eeuwen heen, dan is het niets anders dan segregatie tussen grote groepen mensen om oorlog te voeren.
Dat kan vast niet de bedoeling zijn geweest van de Almachtige Verlosser.
Dat kan vast niet de bedoeling zijn geweest van de Almachtige Verlosser.
Wat een topredenering.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:20 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Aangezien te controleren valt dat de zon daadwerkelijk bestaat, in tegenstelling tot Jezus, beschouw ik de bijbel eerder als iets achterlijks en zondigs, dan astrologie.
Het christelijke idee dat de zon niet een god was maar gewoon een 'grote lamp' heeft er mede wel aan bijgedragen dat wetenschap zich zo heeft kunnen ontwikkelen in het westen. De scheiding tussen het stoffelijke en niet-stoffelijke is iets typisch christelijks, wat je in de vele pantheïstische religies niet tegenkwam, wat natuurwetenschap een enorme boost heeft gegeven.
De Zeitgeist-theorie slaat op zoveel gebieden genadeloos de plank mis. Zonaanbidding is het meest onchristelijke en vooral onbijbelse wat je je zo ongeveer kunt voorstellen.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ooh, je maakt een grapje. Wat leukquote:Op dinsdag 3 maart 2009 16:59 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Gelukkig ben ik veelzijdiger dan dat.
Als je het niet gelooft, beter vraag je je vriendin. Of je moeder.
...
...
!!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 12% gewijzigd door Luth. op 03-03-2009 17:32:42 ]They're taking the hobbits to Isengard!
Ja dat er verschillende profeten hebben rondgelopen waarvan 1 jezus was staat wel aardig vast maar er is geen enkel wetenschappelijk bewijs voor dat hij de zon van god zou zijn en wonderen verricht zou hebben. Zo was er in die tijd ook Apollonius van Tyana en dat verhaal vertoond ook aardig wat overeenkomsten met het verhaal van Jezus maar dat wordt een sage genoemd.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:10 schreef koningdavid het volgende:
Ook niet-bijbelse bronnen getuigen ervan dat Jezus een historische persoon was.
Is het je onbekend dat mensen in de tijd voor het jaar 0 exact wisten hoe de universele constanten en rondgangen van de hemellichamen in elkaar zaten?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:25 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Wat een topredenering.
Het christelijke idee dat de zon niet een god was maar gewoon een 'grote lamp' heeft er mede wel aan bijgedragen dat wetenschap zich zo heeft kunnen ontwikkelen in het westen. De scheiding tussen het stoffelijke en niet-stoffelijke is iets typisch christelijks, wat je in de vele pantheïstische religies niet tegenkwam, wat natuurwetenschap een enorme boost heeft gegeven.
De Zeitgeist-theorie slaat op zoveel gebieden genadeloos de plank mis. Zonaanbidding is het meest onchristelijke en vooral onbijbelse wat je je zo ongeveer kunt voorstellen.
Voorbeelden hier van zijn te vinden in de Keltische, Indische, Aziatische, Zuid-Amerikaanse geschiedenissen. Eigenlijk over de hele wereld beschouwden mensen de Zon, de aardbol en andere hemellichamen als hetgeen wat ze moesten aanbidden. Van de Inca's is algemeen bekend dat zij 6000 jaar geleden meer accurate kalenders gebruikten dan wij nu. Hetzelfde geldt voor het oude Egypte.
Het Christendom en de bijbehorende Dark Ages hebben de werkelijke kennis juist verhuld om de corporatieve belangen van de Centrale Banken te dienen.
Stiekem ben ik bloedserieus.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:27 schreef Luth. het volgende:
[..]
Ooh, je maakt een grapje. Wat leuk
...
...
Wel een beetje kinderachtig om zoiets te insinueren. Had ik niet van je verwachtquote:
They're taking the hobbits to Isengard!
?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:33 schreef Luth. het volgende:
[..]
Jij bent zeker ook al aan het hamsteren voor 2012?
Nee.
Ik ben aan het hamsteren voor wanneer de schappen in de Appie leeg staan en het leger ingezet moet worden om de orde te handhaven.
Gelukkig hoef ik niet te voldoen aan jouw kortzichtige verwachtingen.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:34 schreef Luth. het volgende:
[..]
Wel een beetje kinderachtig om zoiets te insinueren. Had ik niet van je verwacht
Houd je nu op? Ik was net verwikkeld in een constructief gesprek met KoningDavid.
De Ramsesbank?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:30 schreef Salvad0R het volgende:
Het Christendom en de bijbehorende Dark Ages hebben de werkelijke kennis juist verhuld om de corporatieve belangen van de Centrale Banken te dienen.
Over welke Dark Ages heb jij het?
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Ja hoorquote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:36 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Gelukkig hoef ik niet te voldoen aan jouw kortzichtige verwachtingen.
Houd je nu op? Ik was net verwikkeld in een constructief gesprek met KoningDavid.
ik ben wel klaar met jou en je zielige hersenspinseltjes. 
They're taking the hobbits to Isengard!
Nu al? Ik vond het net gezellig worden, allerlei gratis haters om mentaal te slopen, nom nom nomquote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:39 schreef Luth. het volgende:
[..]
Ja hoor
Lambiekje kan bij mij trouwens niet meer stuk sinds hij me zo omhoogschreef:
volgens mij heeft nog nooit een fok!-gebruiker me zo gecomplimenteerd ermee dat ik me bij feitelijkheden en duidelijk nawijsbare zaken houd, en er niet op los fantaseerquote:Op woensdag 14 januari 2009 09:04 schreef Lambiekje het volgende:
RF-RM heeft misschien dan wel de technisch kennis maar dat is louter wat in de documentatie staat.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:36 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
De Ramsesbank?
Over welke Dark Ages heb jij het?
Vriendquote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:44 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Nu al? Ik vond het net gezellig worden, allerlei gratis haters om mentaal te slopen, nom nom nom
Ik vind het best leuk om een beetje te klootviolen op een forum maar je moet niet gaan denken dat ik me ook maar iets aantrek van wat een of andere debiele troll op een forum allemaal uit zijn aars trekt. Daarbij komt dan ook nog dat je zelf vroeg of ik op wilde houden.
Mentaal slopen gaat niet door een forum
They're taking the hobbits to Isengard!
Net zoals ik de bijbel onzin vind, en religie meer slecht dan goed heeft gedaan voor de mensheid, is dit plaatje natuurlijk ook grote kolder.quote:
Och, ik weet nog wel wat voorbeelden van hoe gruwelijk je mensen kan verneuken. Vooral wanneer ze foto's van hun geschoren zaakje ongevraagd naar minderjarige chicks versturen.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:47 schreef Luth. het volgende:
[..]
Vriend
Ik vind het best leuk om een beetje te klootviolen op een forum maar je moet niet gaan denken dat ik me ook maar iets aantrek van wat een of andere debiele troll op een forum allemaal uit zijn aars trekt.
Mentaal slopen gaat niet door een forum
En hoe wilde je dat voor elkaar krijgenquote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:51 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Och, ik weet nog wel wat voorbeelden van hoe gruwelijk je mensen kan verneuken. Vooral wanneer ze foto's van hun geschoren zaakje ongevraagd naar minderjarige chicks versturen.
They're taking the hobbits to Isengard!
Schokkend is 't.quote:
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Whehe. Tot hier klonk je nog redelijk geloofwaardig, maar nu ben je toch echt 1 van die vele TRU-debielen die wat Youtube-filmpjes nablaten over het einde van de wereld.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:35 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
?
Nee.
Ik ben aan het hamsteren voor wanneer de schappen in de Appie leeg staan en het leger ingezet moet worden om de orde te handhaven.
Been there done that man, je maakt wat mee in 7 jaar Fok.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:55 schreef Luth. het volgende:
[..]
En hoe wilde je dat voor elkaar krijgen
Laat het voldoende zijn om te zeggen dat zijn werkgever die fotos erg kon waarderen.
Wat ijl je nou dan? Ik heb het nergens over het einde van de wereld.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 18:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Whehe. Tot hier klonk je nog redelijk geloofwaardig, maar nu ben je toch echt 1 van die vele TRU-debielen die wat Youtube-filmpjes nablaten over het einde van de wereld.
Obvious troll is obvious.
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 18:05 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat ijl je nou dan? Ik heb het nergens over het einde van de wereld.
Obvious troll is obvious.
Jij denkt dat ik voor de gein duistere zaken belicht? Er staat nogal veel op het spel. Ook voor jou.quote:
Ik weet niet of je het nieuws hebt gevolgd de laatste tijd, maar onze "leiders" pompen triljoenen de markt in, wat uiteindelijk gelijk staat aan hyperinflatie.
Nou verlicht ons, waarom belicht JIJ, als uitverkorene, op een of ander forum, informatie cq jouw waarheid, die niet geverifieerd kan worden, om vervolgens andere mensen te betichten van gesloten geesten ?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 18:11 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Jij denkt dat ik voor de gein duistere zaken belicht? Er staat nogal veel op het spel. Ook voor jou.
Ik weet niet of je het nieuws hebt gevolgd de laatste tijd, maar onze "leiders" pompen triljoenen de markt in, wat uiteindelijk gelijk staat aan hyperinflatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2009 18:13:32 ]
Dat hij de Zoon van God is, is niet te bewijzen natuurlijk. Ook zijn wonderen per definitie niet te bewijzen (anders zouden het geen wonderen zijn), wel is het zo dat vrijwel elke bron omtrent Jezus (van vrienden en vijanden) ervan getuigd dat hij wonderlijke dingen deed.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja dat er verschillende profeten hebben rondgelopen waarvan 1 jezus was staat wel aardig vast maar er is geen enkel wetenschappelijk bewijs voor dat hij de zon van god zou zijn en wonderen verricht zou hebben.
Vooral omdat de bronnen omtrent Apollonius van latere datum zijn dan de bronnen over Jezus en zij zich nogal wat hebben laten inspireren door christelijke bronnen.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:29 schreef Chewie het volgende:
Zo was er in die tijd ook Apollonius van Tyana en dat verhaal vertoond ook aardig wat overeenkomsten met het verhaal van Jezus maar dat wordt een sage genoemd.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Wat de universele constanten precies zijn weten we nog geen honderd jaar dus het lijkt me sterk dat ze dat in het jaar 0, met hun wat primitieve methoden, dat al wisten.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:30 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Is het je onbekend dat mensen in de tijd voor het jaar 0 exact wisten hoe de universele constanten en rondgangen van de hemellichamen in elkaar zaten?
Je overdrijft wat maar het is inderdaad zo dat zonaanbidding in vrijwel elke cultuur belangrijk was en dat sommige beschavingen (waaronder de maya's) inderdaad ver waren in astrologisch onderzoek.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:30 schreef Salvad0R het volgende:
Voorbeelden hier van zijn te vinden in de Keltische, Indische, Aziatische, Zuid-Amerikaanse geschiedenissen. Eigenlijk over de hele wereld beschouwden mensen de Zon, de aardbol en andere hemellichamen als hetgeen wat ze moesten aanbidden. Van de Inca's is algemeen bekend dat zij 6000 jaar geleden meer accurate kalenders gebruikten dan wij nu. Hetzelfde geldt voor het oude Egypte.
Dit is natuurlijke van die typische complottheorie nonsens.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:30 schreef Salvad0R het volgende:
Het Christendom en de bijbehorende Dark Ages hebben de werkelijke kennis juist verhuld om de corporatieve belangen van de Centrale Banken te dienen.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ten eerste kan hetgeen wat ik stel wel geverifieerd worden, als je daadwerkelijk de moeite zou nemen om dat te doen, wat figuren als jij per definitie nalaten.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 18:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou verlicht ons, waarom belicht JIJ, als uitverkorene, op een of ander forum, mensen van informatie cq jouw waarheid, die niet geverifieerd kan worden, om vervolgens andere mensen te betichten van gesloten geesten ?
Daarnaast wil ik mijn levensstandaard behouden. Om dat te doen zal de levensstandaard van de mensen om mij heen ook behouden moeten worden. Zo ook die van jou.
Aangezien die mensen om mij heen in de meeste gevallen kortzichtige volgzame systeemslaven zijn, zien zij niet in dat hetgeen wat ik aan de kaak stel bedoeld is om hun te helpen.
Het is nogal frustrerend als je te maken hebt met mensen die dusdanig blindelings volgen, dat zij niet inzien dat hetgeen wat ze niet aanstaat ook hun aangaat.
Ook jij zit met je chicky met een hypotheeklast om aan te voldoen, is het niet? En met een beetje pech is dat alleen de rente, zodat het huis uiteindelijk nog niet van jou is.
Hoe kan je er dan met oogkleppen op bewust voor kiezen om hetgeen wat je levensstandaard dreigt te degraderen te beschermen, en de zeldzame individuen die deze zaken aan de kaak stellen te minachten?
Wat een onzinnig plaatje. Na de val van het Romeinse Rijk door toedoen van barbaren nam kennis inderdaad af. Maar het feit is wel dat de basis van de moderne westerse wetenschap, voorbordurend op 'classical reason' uit Athene en het Romeinse, door christenen is gelegd. Wetenschap werd alleen bedreven in kloosters en later in universiteiten die door christenen gesticht werden.quote:
De christelijke visie dat het stoffelijke zich scheidt van het niet-stoffelijke en dat de universum orde heeft en wetten kent, is de basis van de huidige wetenschap waar zelfs atheïsten vrolijk op voortborduren.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
En is dat ook niet het probleem met Jezus? Bronnen buiten de bijbel zijn ook niet uit de eerste hand.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 18:16 schreef koningdavid het volgende:
Vooral omdat de bronnen omtrent Apollonius van latere datum zijn dan de bronnen over Jezus en zij zich nogal wat hebben laten inspireren door christelijke bronnen.
Toch hadden de Romeinen, Egyptenaren, Azteken en Inca's kalenders van de verschillende planeten rond de zon, en hoe de zon in de melkweg spacet, en hoe de melkweg rond het galactisch centrum spint.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 18:19 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Wat de universele constanten precies zijn weten we nog geen honderd jaar dus het lijkt me sterk dat ze dat in het jaar 0, met hun wat primitieve methoden, dat al wisten.
[..]
Je overdrijft wat maar het is inderdaad zo dat zonaanbidding in vrijwel elke cultuur belangrijk was en dat sommige beschavingen (waaronder de maya's) inderdaad ver waren in astrologisch onderzoek.
[..]
Dit is natuurlijke van die typische complottheorie nonsens.
Als je jezelf niet vertrouwt met google, dan zoek je maar een universitaire bibliotheek op en lees je het met je eigen ogen.
Je hebt het nu over de opgelegde geschiedenis van de afgelopen 2000 jaar.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 18:22 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Wat een onzinnig plaatje. Na de val van het Romeinse Rijk door toedoen van barbaren nam kennis inderdaad af. Maar het feit is wel dat de basis van de moderne westerse wetenschap, voorbordurend op 'classical reason' uit Athene en het Romeinse, door christenen is gelegd. Wetenschap werd alleen bedreven in kloosters en later in universiteiten die door christenen gesticht werden.
De christelijke visie dat het stoffelijke zich scheidt van het niet-stoffelijke en dat de universum orde heeft en wetten kent, is de basis van de huidige wetenschap waar zelfs atheïsten vrolijk op voortborduren.
De mensheid kent een rijkere geschiedenis dan die het Vaticaan ons heeft opgelegd.
De vooruitgang viel aan het eind van de Romeinse tijd ook al tegen zo vooruitstrevend waren de Romeinen toen ook niet meer.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 18:22 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Wat een onzinnig plaatje. Na de val van het Romeinse Rijk door toedoen van barbaren nam kennis inderdaad af. Maar het feit is wel dat de basis van de moderne westerse wetenschap, voorbordurend op 'classical reason' uit Athene en het Romeinse, door christenen is gelegd. Wetenschap werd alleen bedreven in kloosters en later in universiteiten die door christenen gesticht werden.
De christelijke visie dat het stoffelijke zich scheidt van het niet-stoffelijke en dat de universum orde heeft en wetten kent, is de basis van de huidige wetenschap waar zelfs atheïsten vrolijk op voortborduren.
Dat wetenschap in kloosters en de door christenen gestichte universiteiten werd bedreven klopt maar dat is niet omdat christenen zo vooruitstrevend waren door hun religie maar omdat de maatschappij nogal bepaald werd door de kerk.
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 18:21 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ten eerste kan hetgeen wat ik stel wel geverifieerd worden, als je daadwerkelijk de moeite zou nemen om dat te doen, wat figuren als jij per definitie nalaten.
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:29 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik vind dat anders best logisch, als ik na ga wat ik zoal met mijn eigen ogen aan activiteit heb gezien in de lucht. Overdag zowel als 's nachts.
Blijf vooral vaag, het helpt je zaak niet echt.quote:Daarnaast wil ik mijn levensstandaard behouden. Om dat te doen zal de levensstandaard van de mensen om mij heen ook behouden moeten worden. Zo ook die van jou.
Aangezien die mensen om mij heen in de meeste gevallen kortzichtige volgzame systeemslaven zijn, zien zij niet in dat hetgeen wat ik aan de kaak stel bedoeld is om hun te helpen.
Och, met zulke opmerkingen:quote:Het is nogal frustrerend als je te maken hebt met mensen die dusdanig blindelings volgen, dat zij niet inzien dat hetgeen wat ze niet aanstaat ook hun aangaat.
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:59 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Iedereen die hun consumptieve perceptie van de realiteit verstoort is gek, Lambiekje.
Betogen heeft geen zin, je moet het zo brengen dat ze inferieur zijn als ze zich per definitie kortzichtig opstellen.
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:48 schreef Salvad0R het volgende:
Oh wacht, ik weet wel wat voor waarheid-distorting piece of shit jij bent, Tuinhek. Die laatste vraag was retorisch.
Ben je niet echt constructief bezig, vind je zelf wel?quote:Op zondag 22 februari 2009 18:28 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Logisch he, de rest is ook niet verboden bij de wet.
Jij ziet het liefst elke kritische denker achter de tralies. Fucking gezwel der mensheid.
quote:Ook jij zit met je chicky met een hypotheeklast om aan te voldoen, is het niet? En met een beetje pech is dat alleen de rente, zodat het huis uiteindelijk nog niet van jou is.
Geen aannames doen, kan je er ook niet naast zitten, denk je niet?
Hoe lang bestaat de huidige beschaving al eigenlijk, en hoe vaak is het hele zooitje in elkaar gestort op dezelfde manier als jij nu ons doet voordoen?quote:Hoe kan je er dan met oogkleppen op bewust voor kiezen om hetgeen wat je levensstandaard dreigt te degraderen te beschermen, en de zeldzame individuen die deze zaken aan de kaak stellen te minachten?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2009 18:36:48 ]
Nee, hoor.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 18:23 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Toch hadden de Romeinen, Egyptenaren, Azteken en Inca's kalenders van de verschillende planeten rond de zon, en hoe de zon in de melkweg spacet, en hoe de melkweg rond het galactisch centrum spint.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Met die opmerkingen ben ik zeer zeker constructief bezig.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 18:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[..]
[..]
Blijf vooral vaag, het helpt je zaak niet echt.
[..]
Och, met zulke opmerkingen:
[..]
Ben je niet echt constructief bezig, vind je zelf wel?
[..]
Geen aannames doen, kan je er ook niet naast zitten, denk je niet?
[..]
Hoe lang bestaat de huidige beschaving al eigenlijk, en hoe vaak is het hele zooitje in elkaar gestort op dezelfde manier als jij nu ons doet voordoen?
Het doel is namelijk het buitenspel zetten van figuren die niet over ideeën praten, maar over personen. Mensen zoals jij.
Zonder die mensen die in constructieve topics compleet offtopic gaan en personen die met ideeën komen minachten, is het constructiever en vooruitstrevender.
Door zaken waar jij niet zeker over bent te ridiculiseren houd jij de vooruitgang van de mensheid in zekere mate tegen. Beter houd je gewoon je schijtsmoel.
Hier foto's van een UFO die ik gemaakt heb. Was in 2003, had een 3.2 MP Sony Cybershot.
edit: Dit was boven oostelijk Enschede, object hing er langer dan 10 minuten zonder te bewegen.
''Een foto van een UFO'' betekent niet zoveel. Dat komt doordat UFO niet veel meer betekent dan ''onbekend vliegend voorwerp''.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Hippie die aan weed zitten krijgen rare beelden voor zichquote:Op dinsdag 3 maart 2009 18:45 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Met die opmerkingen ben ik zeer zeker constructief bezig.
Het doel is namelijk het buitenspel zetten van figuren die niet over ideeën praten, maar over personen. Mensen zoals jij.
Zonder die mensen die in constructieve topics compleet offtopic gaan en personen die met ideeën komen minachten, is het constructiever en vooruitstrevender.
Door zaken waar jij niet zeker over bent te ridiculiseren houd jij de vooruitgang van de mensheid in zekere mate tegen. Beter houd je gewoon je schijtsmoel.
Hier foto's van een UFO die ik gemaakt heb. Was in 2003, had een 3.2 MP Sony Cybershot.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |