Wie betaalt de 1ste date?

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 21:12 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Traditie, dat is al eerder genoemd(in een andere vorm).

En dat gaat echt niet zo ver terug hoor. Slechts 30 jaar geleden behoorde de vrouw ook nog thuis te zitten en kinderen te baren, alsmede getrakteerd te worden bij een date.

Verder vermoed ik dat niemand kan onderbouwen waarom het rationeel gezien zou moeten. Het is een cultureel en gevoelsmatig onderwerp.

Jullie willen dus nog steeds niet erkennen dat wij vrouwen nu ook financieel onafhankelijk (kunnen!) zijn?

Alhoewel, dus triest genoeg, er nog steeds vrouwen zijn die ook in dit rollenpatroon blijven steken, als het ze uitkomt natuurlijk.

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 21:18 schreef heksehiel het volgende:
Jullie willen dus nog steeds niet erkennen dat wij vrouwen nu ook financieel onafhankelijk (kunnen!) zijn?

1. "jullie"? Zoals altijd zijn er zat die er anders over denken
2. ik denk eigenlijk dat 99% er niet eens over nadenkt of nagedacht heeft. Het is gewoon een automatisme.
Als je wilt dat dat verandert, dan moet je BH's gaan verbranden bij DWDD.

quote:

Alhoewel, dus triest genoeg, er nog steeds vrouwen zijn die ook in dit rollenpatroon blijven steken, als het ze uitkomt natuurlijk.

M.a.w.: zowel mannen als vrouwen blijven in eeuwenoude rolpatronen hangen. Niets mis mee. Waar wil je eigenlijk naartoe?

1ste date is altijd film kijken bij 1 van de 2 thuis, je gaat toch niet serieus geld uitgeven aan een persoon als je niet eens weet of je die leuk vind

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 21:26 schreef Nembrionic het volgende:

M.a.w.: zowel mannen als vrouwen blijven in eeuwenoude rolpatronen hangen. Niets mis mee. Waar wil je eigenlijk naartoe?

Wat is het doel van een discussie

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 21:27 schreef PeoplesFernandez het volgende:
1ste date is altijd film kijken bij 1 van de 2 thuis, je gaat toch niet serieus geld uitgeven aan een persoon als je niet eens weet of je die leuk vind

Ja, dan leer je iemand pas kennen, tijdens het kijken van een film
Daarbij komt dat ik niemand in mijn huis laat als ik niet eens weet of ik die persoon leuk vind.

Ik betaal graag de eerste date. Maar het is ook wel eens voorgekomen dat ik me de tweede date graag liet fêteren omdat ik gewoon geld meer had. Pauperige kutstudent was ik toen.

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 21:27 schreef PeoplesFernandez het volgende:
1ste date is altijd film kijken bij 1 van de 2 thuis, je gaat toch niet serieus geld uitgeven aan een persoon als je niet eens weet of je die leuk vind

Damn, wat kortzichtig. Je gaat op een date toch juist bekijken óf je elkaar leuk vindt? Hoe je dat doet maakt toch geen flikker uit? Als dat geld kost, dan is er toch geen man overboord?

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 21:30 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Wat is het doel van een discussie

Nou, je stelt steeds vragen, geeft zelf geen antwoorden op je vragen terwijl ik toch het gevoel heb dat je een punt wil maken. Maar misschien zit ik er naast

Om heksekiel van antwoord te dienen: Ik zou het appreciëren als een vrouw betaald als zij een job heeft en ik niet. Als hij krap bij kas zit (en de date is voor herhaling vatbaar ), lijkt me dat een logische stap.

Als de date erg stroef is verlopen, en je weet zeker dat hier niets uit groeit is het splitten natuurlijk, werk of geen werk.

Natuurlijk kan de date die avond geweldig aanvoelen, en toch komt er geen tweede date. Maar da's het risico van een date natuurlijk

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 21:31 schreef heksehiel het volgende:
Ja, dan leer je iemand pas kennen, tijdens het kijken van een film

Dat dus. Overigens vind ik thuis-filmkijk-dates wel leuk, maar ik zet het echt niet bovenaan mijn lijstje als ultieme date

quote:

Daarbij komt dat ik niemand in mijn huis laat als ik niet eens weet of ik die persoon leuk vind.

Heel verstandig

Eigenlijk vind ik persoonlijk de hele gelddiscussie oninteressant. Ik ga op een date voor de gezelligheid en om met een meisje te zijn. Ik denk echt geen seconde na over de kosten ofzo

Degene die de ander gevraagd heeft betaalt natuurlijk. Vrouwen die zelf de date opzetten maar dan verwachten dat de man betaalt zijn echt niet goed bij hun hoofd.

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 21:35 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Nou, je stelt steeds vragen, geeft zelf geen antwoorden op je vragen terwijl ik toch het gevoel heb dat je een punt wil maken. Maar misschien zit ik er naast

Waarom zou ik antwoord geven op mijn eigen vragen? Dat zou een beetje zinloos van de vraag zijn toch?

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 21:36 schreef katerwater het volgende:
Om heksekiel van antwoord te dienen: Ik zou het appreciëren als een vrouw betaald als zij een job heeft en ik niet. Als hij krap bij kas zit (en de date is voor herhaling vatbaar ), lijkt me dat een logische stap.

Als de date erg stroef is verlopen, en je weet zeker dat hier niets uit groeit is het splitten natuurlijk, werk of geen werk.

Natuurlijk kan de date die avond geweldig aanvoelen, en toch komt er geen tweede date. Maar da's het risico van een date natuurlijk

Duidelijk verhaal. Dank je.

De eerste keer betaal ik. Dat vind ik.. sjah, etiquette enerzijds, maar ook leuk anderzijds. Inderdaad het gevoel van "ik probeer het jou zo comfortabel mogelijk te maken".... half het idee van 'zorgen voor'. Meestal is date twee dan voor haar, of 50/50..

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 21:38 schreef Nembrionic het volgende:
Eigenlijk vind ik persoonlijk de hele gelddiscussie oninteressant. Ik ga op een date voor de gezelligheid en om met een meisje te zijn. Ik denk echt geen seconde na over de kosten ofzo

Na dit topic ook niet?

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 21:06 schreef heksehiel het volgende:
Geen enkele man heeft nog kunnen onderbouwen waarom zij 'behoren' te betalen.
Zijn jullie dan echt een kudde schapen die maar doen zoals het hoort, gewoon omdat?

om toch maar op die vraag in te gaan....

eerlijkheidshalve heb ik er weinig ervaring mee.
ben niet echt het date type maar leer meisjes vaak eerst normaal kennen.
de dates die daaruit volgden betaalde ik bijvoorbeeld de kaartjes voor de bios, zij de drankjes in de pauze.
ook een meisje gehad die eenvoudigweg niet zoveel geld had maar waarvan ik wel wist dat ze oprecht was, betaal ik dan ook veel voor (tot grote ergernis van haar).

maar waarom...
ik ben deels zo opgevoed, en anderzijds voel ik mezelf ongemakkelijk als ik een dame laat betalen.
heb twee echt serieuze relaties gehad en dat ging relatief 50/50 al ware het niet dat ik gewoon iets meer kapitaal heb en er ook wel van wil genieten. ik geef liever iets weg aan iemand waar ik gekop ben dan dat ik iets voor mezelf koop, ik heb/had alles wat ik wou hebben en dan word geld niet zo heel belangrijk.

in principe doe ik het dus omdat ik er zelf gelukkiger van word wat niet wil zeggen dat ik liefde koop, integendeel. ik geef niet snel dure sieraden maar meer dingen met een symbolische waarde

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 21:42 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Waarom zou ik antwoord geven op mijn eigen vragen? Dat zou een beetje zinloos van de vraag zijn toch?

TS begint enzo (ik weet het, je bent TS niet..maar zelfde principe)
Je hebt toch wel een eigen mening?

De man.
Mits pijpen.

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 21:47 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

TS begint enzo (ik weet het, je bent TS niet..maar zelfde principe)
Je hebt toch wel een eigen mening?

Nee, ik heb geen eigen mening maar wil wel een punt maken

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 21:43 schreef gelly het volgende:

[..]

Het zal je nog verbazen hoeveel mensen een date te lijf gaan met een soort van kosten/baten analyse... In relaties zelfs. Zo van "ja, als we dan gaan samenwonen kost dat minder etc." en houden ze ook nog op de % nauwkeurig bij wie wat moet betalen omdat de man 20% meer dan de vrouw verdient...

Ik ben dan ook misschien wel een emotionele sufferd, maar je doet dat soort dingen toch in de eerste plaats omdat je van iemand houdt en graag bij haar/hem wil zijn ?

ja dat is wel heel ziek idd.
geld staat ergens heel laag bij mij wat gelukkig maakt.

ken een periode van armoe, ken een periode normaal en ik denk dat ik nu qua bezittingen en erfenis behoorlijk vermogend ben.
maar ik geef echt fucking niks om wat voor materialistisch gedoe dan ook.
de meest kostbare bezittingen van mij zijn foto's en herinneringen en een paar hele goede vrienden en vriendinnen. heb nooit meer nodig gehad en zal nooit meer nodig hebben.
zolang ik mijn biertje kan drinken met vrienden (of het nu schultenbrau of een duur belgisch biertje is) en wat leuke dingen kan ondernemen vind ik het best.

niets hebben of nodig hebben en toch gelukkig zijn is het beste wat je kan gebeuren

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 21:44 schreef AgLarrr het volgende:
De eerste keer betaal ik. Dat vind ik.. sjah, etiquette enerzijds, maar ook leuk anderzijds. Inderdaad het gevoel van "ik probeer het jou zo comfortabel mogelijk te maken".... half het idee van 'zorgen voor'. Meestal is date twee dan voor haar, of 50/50..

Maar dat gevoel van 'ik probeer het jou zo comfortabel mogelijk te maken" geeft mij juist het gevoel van druk en het voor wat hoort wat principe.
Bedenk opeens dat ik voornamelijk spreek uit de ervaring van internet-dates en je die ander dan nog helemaal niet kent. Als je elkaar al kent weet je al meer dat er een 'klik' is en dan is het misschien een ander verhaal.
Hmm, toch lastig om een 'date' als iets algemeens te zien, terwijl het op zoveel manieren geïnterpreteerd kan worden.