bronquote:Boris van der Ham is a fag enabler and member of the social-liberal D66 party of the Netherlands. He is a supporter of fags having special rights and this man secured the debate in Dutch parliament to grant Mehdi Kazemi, an Iranian fag, asylum in the Netherlands (Kazemi finally received asylum in the U.K., however).
Boris Ottokar Dittrich was also a member of the social-liberal D66 party, from 2003 to 2006. During his career as a member of parliament, he became famous for his initiatives on typical Dutch issues like same-sex marriage, euthanasia, legalizing prostitution and decriminalizing the use of soft drugs. Dittrich is one of the first openly gay members of parliament. He is a strong advocate for human (read: fag) rights and has represented the Dutch parliament on numerous occasions at meetings in the UN.
Justice Minister Piet Hein Donner is a fag enabler, who pushed for the allowing of fags to adopt children outside of the Netherlands. YIKESMAX!
OM erm, god?quote:Op donderdag 26 februari 2009 00:18 schreef popolon het volgende:
[..]
't Is een missie.
Wel frappant dat die druiloor van een Phelps zoveel aandacht weet te trekken met toch een vrij minimale aanhang.
Het leukste is:
The church at Westboro which he leads has 71 confirmed members, 60 of whom are related to Phelps through blood or marriage or both.
Zelfs als je geen Christen bent kun je weten dat Westboro Baptist Church voor 0,0 % het Christendom vertegenwoordigt.quote:Op woensdag 25 februari 2009 23:51 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Fuck the Christians
Precies.quote:Op donderdag 26 februari 2009 00:23 schreef beantherio het volgende:
[..]
Zelfs als je geen Christen bent kun je weten dat Westboro Baptist Church voor 0,0 % het Christendom vertegenwoordigt.![]()
Ik denk trouwens wel dat WBC-leden het heel leuk zouden doen op het Fok-forum.![]()
![]()
quote:Op woensdag 25 februari 2009 23:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Moeder Theressa was volgens mij best goed ja, als het hele Christendom leefde volgens haar inzicht zou het tof zijn.
Ik heb me niet verdiept in haar, dus als ze dat echt vond dan neem ik afstand van mijn vorige uitspraak.quote:Op donderdag 26 februari 2009 00:40 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
![]()
Mensen laten lijden en medische behandeling weigeren omdat lijden zin zou hebben is inderdaad prachtig. Deed iedereen dat maar.
Omgquote:Op donderdag 26 februari 2009 00:25 schreef Enchanter het volgende:
http://www.godhatestheworld.com/southafrica/index.html
Dat liedje/video op die pagina
Jaja, in de Koran staan ook die genuanceerde teksten, maar Geertje heeft ons gewaarschuwd.quote:Op woensdag 25 februari 2009 22:52 schreef Billary het volgende:
[..]
Ja ok maar niet gelijk alle christenen over 1 kam scheren hoop ik. Overal heb je extremen?
Bedreigen
[..]
Ik ben geen bijbelkenner, maar is er geen regel tegen het bejubelen van een gruwelijke dood van iemand?quote:
Wij zijn gemiddeld ook ietsje dichter bevolkt dan de Amerikanen geloof ik. Zullen we voor de grap eens Amsterdam, Rotterdam en Eindhoven naast New York, Atlanta en Boston leggen ofzo? Dan negeer ik het feit nog maar even dat ik betwijfel of al die zuiderlingen daar hun misdaded netjes registreren, of gewoon schieten.quote:In addition to direct natural disasters at God’s Hand, the Dutch have raised their children to be criminals. In 2002, more than 5 million of the 16.6 million people living in the Netherlands were the victims of crime, specifically vandalism, theft, and violent crime, according to the Central Bureau of Statistics. Here are some statistics to show you how Netherlands’ crime ranks with the U.S.A.
Netherlands – 2002 Crimes (Source: "Dilacerator Blog") :
625.4 Violent Crimes per 100,000 people
5684.4 Property Crimes per 100,000 people.
Compared with U.S.A. – 2007 Crimes (Source: "The Disaster Center") :
466.9 Violent Crimes per 100,000 people
3263.5 Property Crimes per 100,000 people
The Netherlands has a solid 33.9% lead in Violent Crimes and 74.2% lead in Property Crimes (theft, vandalism) over this evil nation of the U.S.A.
dat dusquote:Op woensdag 25 februari 2009 23:17 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik begrijp niet dat mensen dat accepteren. Al zou ik een homozoon hebben die op jonge leeftijd overlijdt en dit soort klootzakken kwamen z'n begrafenis verstoren, zouden ze er een week later zelf liggen.
want?quote:Op donderdag 26 februari 2009 07:18 schreef sinadO het volgende:
Religie...
Stelletje idioten. Allemaal. Religie is het grootste kwaad in deze wereld en die metalgasten in Noorwegen met hun kerkverbrandingen hadden het goed bekeken. Jammer dat die kerken leeg waren.
Je bent ook echt een domme dwaas als je dit soort dingen zegt.quote:Op donderdag 26 februari 2009 07:18 schreef sinadO het volgende:
Religie...
Stelletje idioten. Allemaal. Religie is het grootste kwaad in deze wereld en die metalgasten in Noorwegen met hun kerkverbrandingen hadden het goed bekeken. Jammer dat die kerken leeg waren.
Dat zeg je nu. Na eeuwen te hebben geprofiteerd van religie. Jij bent in alles zoveel beïnvloed door religie, en dan met name het christelijke geloof, dat je dit soort uitspraken onmogelijk kan doen.quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:08 schreef motorbloempje het volgende:
ja, maar ze zijn er wel, en als religie niet had bestaan, dan was 't een stuk gezelliger geweest, gok ik zo![]()
Ach welnee, dan hadden die idioten wel een andere rechtvaardiging voor hun waanzin gevonden.quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:08 schreef motorbloempje het volgende:
ja, maar ze zijn er wel, en als religie niet had bestaan, dan was 't een stuk gezelliger geweest, gok ik zo![]()
Doe normaal, religie heeft deze wereld niks goeds gebracht. Als religieus persoon ben jij het die profiteert, van ongelovige uitvindingen als auto's, computers, internet, etc.quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:11 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dat zeg je nu. Na eeuwen te hebben geprofiteerd van religie. Jij bent in alles zoveel beïnvloed door religie, en dan met name het christelijke geloof, dat je dit soort uitspraken onmogelijk kan doen.
spreek voor jezelfquote:Op donderdag 26 februari 2009 10:11 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dat zeg je nu. Na eeuwen te hebben geprofiteerd van religie. Jij bent in alles zoveel beïnvloed door religie, en dan met name het christelijke geloof, dat je dit soort uitspraken onmogelijk kan doen.
Ik weet niet eens waar ik moet beginnen als mensen zo weinig historisch besef hebben.quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:17 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Doe normaal, religie heeft deze wereld niks goeds gebracht.
Dat is allemaal door niet-gelovigen uitgevonden? Bron?quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:17 schreef Ireyon het volgende:
Als religieus persoon ben jij het die profiteert, van ongelovige uitvindingen als auto's, computers, internet, etc.
Atheïsten zonder historisch besef.quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:18 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
spreek voor jezelf
christenen met hun arrogantie
ik heb genoeg historisch besef, maar ik gebruik het niet zoals jij wilt dat ik het gebruik, dus heb ik het ineens niet meerquote:Op donderdag 26 februari 2009 10:19 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Atheïsten zonder historisch besef.
quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:20 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
zie ik alle gelovigen gebouwen in de brand steken? nee.
quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:20 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ik heb genoeg historisch besef, maar ik gebruik het niet zoals jij wilt dat ik het gebruik, dus heb ik het ineens niet meer
arrogante selectieve jodenen dat zijn ze werkelijk allemaal, wel in al hun goedheid natuurlijk
eigenlijk zouden we ze in de brand moeten steken
Als je genoeg historisch besef had gehad, had je moeten weten dat het christendom jou enorm beïnvloed heeft. Waarom vind jij (daar ga ik van uit) alle mensen gelijkwaardig? Waarom vind jij dat zwakkeren in de samenleving geholpen moeten worden? Heck... waarom vind je dergelijk discriminerend gedrag, zoals geëtaleerd door die gekken uit de OP, verwerpelijk?quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:20 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ik heb genoeg historisch besef, maar ik gebruik het niet zoals jij wilt dat ik het gebruik, dus heb ik het ineens niet meer![]()
Hoezo ben ik arrogant?quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:20 schreef motorbloempje het volgende:
arrogante selectieve christenenen dat zijn ze werkelijk allemaal, wel in al hun goedheid natuurlijk
quote:
genoeg gezegdquote:Als je genoeg historisch besef had gehad, had je moeten weten dat het christendom jou enorm beïnvloed heeft. Waarom vind jij (daar ga ik van uit) alle mensen gelijkwaardig? Waarom vind jij dat zwakkeren in de samenleving geholpen moeten worden? Heck... waarom vind je dergelijk discriminerend gedrag, zoals geëtaleerd door die gekken uit de OP, verwerpelijk?
Nou, noem eens 1 (één) ding dan?quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:19 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik weet niet eens waar ik moet beginnen als mensen zo weinig historisch besef hebben.![]()
quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:20 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
zie ik alle gelovigen gebouwen in de brand steken? nee.
Deze discussie heb ik volgens mij eerder gehad met jou. Ten eerste mag die kennis dat niet zeggen (alleen God oordeelt). Ten tweede hoef je niet in de hel te branden natuurlijk. Waarom denk je dat die christenen dat tegen je zeggen? Om je te waarschuwen toch?quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:21 schreef motorbloempje het volgende:
[..]maar 'wij' mogen wel allemaal heel lang in de hel branden...
"Ja, je bent echt een tof wijf Gaby, jammer dat je eeuwig zult branden in de hel!"
ik hoor 't een christen-kennis van me nog steeds zeggen
zie zijn vorige postquote:Op donderdag 26 februari 2009 10:25 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Nou, noem eens 1 (één) ding dan?
Ik stel je vragen ffs. Wat een lange tenen hebben veel atheïsten toch tegenwoordig, lachwekkend.quote:
Nee, omdat het arrogante klootzakjes zijn die 'weten' dat ze de waarheid in pacht hebbenquote:
tegenwoordig? Niets nieuws onder de zon hoorquote:Op donderdag 26 februari 2009 10:26 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik stel je vragen ffs. Wat een lange tenen hebben veel atheïsten toch tegenwoordig, lachwekkend.
Eén ding? Barmhartigheid, omzien naar de zwakkeren. Iets wat er in veel beschavingen vrijwel niet was voor het christendom. Iets wat er in veel beschavingen er nog steeds weinig is, 'toevallig' zijn dat vaak beschavingen waar het christendom weinig grip op heeft gehad.quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:25 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Nou, noem eens 1 (één) ding dan?
Dit is zo'n enorme faal.quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:24 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Als je genoeg historisch besef had gehad, had je moeten weten dat het christendom jou enorm beïnvloed heeft. Waarom vind jij (daar ga ik van uit) alle mensen gelijkwaardig? Waarom vind jij dat zwakkeren in de samenleving geholpen moeten worden? Heck... waarom vind je dergelijk discriminerend gedrag, zoals geëtaleerd door die gekken uit de OP, verwerpelijk?
Oh die.quote:Op woensdag 25 februari 2009 22:57 schreef Specularium het volgende:
Zijn dat weer die idioten die militaire begrafenissen storen?
En jij denkt niet de waarheid in pacht te hebben door te smijten met termen als 'sprookjesboek'? Hypocriet.quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:27 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Nee, omdat het arrogante klootzakjes zijn die 'weten' dat ze de waarheid in pacht hebben![]()
![]()
Dan zijn het bar slechte christenen. Het is juist een van de basisprincipes van het christendom dat we allemaal tekort komen en dat geen een mens beter is dan de andere. Een basisprincipe dat heerst in vrijwel elk 'westers christelijk' land.quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:27 schreef motorbloempje het volgende:
en mogen 'oordelen' maar noemen het 'waarschuwen' tewijl ze allemaal denken "gna, ik ben beter dan jij, want ik geloof in mijn sprookjesboek"
dus jij oordeelt nu over je mede gelovigenquote:Op donderdag 26 februari 2009 10:31 schreef koningdavid het volgende:
[..]
En jij denkt niet de waarheid in pacht te hebben door te smijten met termen als 'sprookjesboek'? Hypocriet.![]()
[..]
Dan zijn het bar slechte christenen. Het is juist een van de basisprincipes van het christendom dat we allemaal tekort komen en dat geen een mens beter is dan de andere. Een basisprincipe dat heerst in vrijwel elk 'westers christelijk' land.
Hoe verklaar je dan dat de zwakkeren in Nederland een stuk beter geholpen worden dan in het veel Christelijkere Amerika?quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:29 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Eén ding? Barmhartigheid, omzien naar de zwakkeren. Iets wat er in veel beschavingen vrijwel niet was voor het christendom. Iets wat er in veel beschavingen er nog steeds weinig is, 'toevallig' zijn dat vaak beschavingen waar het christendom weinig grip op heeft gehad.
Waar zeg ik dat ze dat hebben 'uitgevonden'? Ik zeg alleen dat het christelijk geloof dit wel verder op de 'kaart heeft gezet.' Als wij een samenleving gehad hadden die helemaal op het Griekse rijk en Griekse filosofie was gestoeld, had onze samenleving er heel anders uitgezien gok ik.quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:29 schreef motorbloempje het volgende:
het is vrij arrogant om te zeggen dat de christenen dat hebben 'uitgevonden'
Toevallig zijn dat nu juist de beschavingen waar de ontwikkeling wat achterloopt.quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:29 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Eén ding? Barmhartigheid, omzien naar de zwakkeren. Iets wat er in veel beschavingen vrijwel niet was voor het christendom. Iets wat er in veel beschavingen er nog steeds weinig is, 'toevallig' zijn dat vaak beschavingen waar het christendom weinig grip op heeft gehad.
Dit is trouwens ook lachwekkend. Het toestaan van abortie is alleen maar beter, aangezien mensen anderes wel andere manieren vinden om van die baby af te komen (alcoholmisbruik e.d.). Bovendien gaat het om een hoopje cellen in het begin stadium. Anders kun je elke maand bij een menstruatie wel zeggen dat er een kind dood gaat, want het hád een kind kunnen worden. En dan doet ze het lijken alsof wij die wet hebben bedacht, omdat het hier zo dichtbevolkt is.quote:The Dutch allow the mothers, young and old, to murder their children under any circumstances, no questions asked. As many as 99,500 babes were victims of conspired homicide in 1975, and they have averaged 30,000 per year lately. Forget raising your children to serve the LORD their God: Kill them all! There are so many good reasons for murdering our children, like…umm…Hmm…(twiddling thumbs)…maybe to bring down the population density? After all, Netherlands has the highest population density in the world: 1,265 people (per square mile). Well, for whatever reason they think to justify themselves, they’re going to need to polish on that argument a bit when they stand before the God who entrusted those children to them.
Uhm nee. Dat beweer ik absoluut niet. Ik zeg alleen dat 'alle mensen zijn gelijkwaardig' een typisch christelijk principe is dat derhalve ook niet terug te vinden is Hindoeïstisch India, Islamtisch Saudie-Arabië, atheïstisch Noord-Korea, het Romeinse Rijk of in het oude (ver ontwikkelde) Athene.quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:30 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Dit is zo'n enorme faal.
Gelijkwaardigheid te danken aan het christendom? Dus jij wilt beweren dat mensen alleen goed zijn omdat ze graag een beloning in de vorm van een hemel willen en bang zijn voor een straf in de vorm van een hel?
Klopt. Homo- en vrouwenhaat bestond al ver voordat het christendom er überhaupt was.quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:30 schreef Ireyon het volgende:
Sneu volk. Ik vind mensen gelijkwaardig, omdat ik rationeel na kan denken. Daarnaast was het natuurlijk ook helemaal niet het Christendom dat homo- en vrouwenhaat de wereld in heeft geholpen..
Oh wat triest.quote:Let’s make this crystal clear: The Netherlands is the filthiest country in the world, bar none
Klopt. Al trekt dat in veel landen ook wel weer wat aan. Het beste voorbeeld is wellicht China, al wordt China ook rap steeds christelijker. Misschien is er een verband.quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:34 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Toevallig zijn dat nu juist de beschavingen waar de ontwikkeling wat achterloopt.
quote:Op woensdag 25 februari 2009 23:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
The Netherlands hates God back.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |