Dat kan nooit de reden zijn dat een kist neerklapt met deze weersomstandighedenquote:Op woensdag 25 februari 2009 12:01 schreef sander-3 het volgende:
Er werd net gesproken op de toren stream dat het radiobaken er misschien uit lag, en dat dat nu nagekeken werd.
Foutquote:
Hoofd word stabiel gehouden dus dat is geen overleden persoon denk ik...quote:Op woensdag 25 februari 2009 12:00 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
Die persoon op dat rupsvoertuig is dood denk ik
hoezo zou een vliegtuig niet in Nl kunnen neerstorten dan?quote:
quote:Op woensdag 25 februari 2009 12:03 schreef Prosac het volgende:
Owh goooood, ze stellen op de NOS de vraag of het misschien om een aanslag gaat.
Precies.quote:Op woensdag 25 februari 2009 12:01 schreef yvonne het volgende:
[..]
583 en KLM's schuld:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vliegtuigramp_Tenerife
Tenzij er gevaar is, dan haal je iemand gelijk weg ongeacht wat de persoon heeft.quote:Op woensdag 25 februari 2009 12:02 schreef Dementor het volgende:
[..]
Zo'n beetje de eerste regel die je leert in de EHBO les, verplaatst nooit een gewonde tot hij of zij stabiel genoeg is.
Heb jij een andere NOS?quote:Op woensdag 25 februari 2009 12:03 schreef Prosac het volgende:
Owh goooood, ze stellen op de NOS de vraag of het misschien om een aanslag gaat.
Dat heeft denk ik wel met zoiets te maken:quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:56 schreef Frutsel het volgende:
zesentachtig openingsposten![]()
[..]
inderdaad
Waarom is de Amerikaanse vlag soms in spiegelbeeld?quote:Thomas Budzyna, directeur Communicatie van het Amerikaanse legergarnizoen in het Limburgse Schinnen legt uit dat je het op een uniform gestikte vlaggetje moet voorstellen als een échte vlag die door de soldaat wordt meegedragen. „Het moet eruit zien alsof de vlag wappert in de wind terwijl de soldaat vooruit beweegt”.
oh godquote:Op woensdag 25 februari 2009 12:03 schreef Prosac het volgende:
Owh goooood, ze stellen op de NOS de vraag of het misschien om een aanslag gaat.
Idd. Heel slordig.quote:Op woensdag 25 februari 2009 12:05 schreef sander-3 het volgende:
Die lui bij Ned1 weten verdomme niks. Ze zeggen daar dat ze "net horen dat er voorzichtig weer met 1 baan geland word".. maar dat weten ze niet zeker, en het zou kunnen dat alles nog stil ligt..
Ze zijn al meer dan een half uur gewoon weer aan het vertrekken hoor.. sukkels
Kijk danquote:Op woensdag 25 februari 2009 12:05 schreef sander-3 het volgende:
Die lui bij Ned1 weten verdomme niks. Ze zeggen daar dat ze "net horen dat er voorzichtig weer met 1 baan geland word".. maar dat weten ze niet zeker, en het zou kunnen dat alles nog stil ligt..
Ze zijn al meer dan een half uur gewoon weer aan het vertrekken hoor.. sukkels
Wat een drama, daar gaan ze dus gezeik mee krijgen als er wel doden blijken te zijn, niet erg professioneel allemaal.quote:Op woensdag 25 februari 2009 12:03 schreef Adolecens het volgende:
Volgens grote baas van luchtvaartmaatschappij Turkije géén doden.
Ze wilden de Nederlandsche Landbouw in het hart treffen.quote:Op woensdag 25 februari 2009 12:03 schreef Prosac het volgende:
Owh goooood, ze stellen op de NOS de vraag of het misschien om een aanslag gaat.
quote:Op woensdag 25 februari 2009 12:04 schreef everlast08 het volgende:
[..]
hoezo zou een vliegtuig niet in Nl kunnen neerstorten dan?
Wordt druk daarquote:Op woensdag 25 februari 2009 12:04 schreef Superheld het volgende:
Vliegtuigen naar Rotterdam Airport.
Dus ze suggeren dat dat veel te oud is ??quote:Op woensdag 25 februari 2009 12:03 schreef Stephan123 het volgende:
7 jaar oud is het vliegtuig volgens rtlz
Henk Westbroek is dus de oorzaak, hij zat er niet inquote:Henk Westbroek heeft de rampvlucht van Turkish Airlines gemist die woensdagochtend bij Schiphol neerstortte. Dat meldde hij vanaf het vliegveld in Istanbul.
Westbroek houdt niet van vroeg opstaan en betaalde 70 euro extra om ’s middags te kunnen vliegen. Hierdoor zat hij niet in de vlucht die naast de Polderbaan terechtkwam. „Vooralsnog heb ik geen vertraging en ga ik om half twee gewoon richting Amsterdam”, aldus Westbroek. Hij meldt dat het rustig is op de luchthaven in Istanbul. „Er lijkt hier niets aan de hand en er wordt niets gecommuniceerd.”
Gewonde mensen kunnen niet zo goed tegen kou.quote:
Toegeven is puur gezichtsverlies voor die gasten.quote:Op woensdag 25 februari 2009 12:05 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Wat een drama, daar gaan ze dus gezeik mee krijgen als er wel doden blijken te zijn, niet erg professioneel allemaal.
Op een weg rijden vaak auto's.quote:Op woensdag 25 februari 2009 12:06 schreef Stephan123 het volgende:
Waarom rijden er autos daar ?
quote:Op woensdag 25 februari 2009 12:05 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Ze wilden de Nederlandsche Landbouw in het hart treffen.
Dat weet je toch...berichten van die turku moet je met een korrel zout nemen..quote:Op woensdag 25 februari 2009 12:06 schreef Dementor het volgende:
[..]
Toegeven is puur gezichtsverlies voor die gasten.
Ze liegen liever de hele boel bij elkaar als het moet.
Die gasten? Ze? Lukt het kerel?quote:Op woensdag 25 februari 2009 12:06 schreef Dementor het volgende:
[..]
Toegeven is puur gezichtsverlies voor die gasten.
Ze liegen liever de hele boel bij elkaar als het moet.
quote:Op woensdag 25 februari 2009 12:05 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Ze wilden de Nederlandsche Landbouw in het hart treffen.
Het leek wel alsof ze gedronken haddenquote:
Iddquote:Op woensdag 25 februari 2009 12:06 schreef Sena het volgende:
Alle passagiers zijn geevacueerd, geen doden, geen zwaargewonden. (Turkse berichtgeving)
quote:BREAKING NEWS!!!
Alberto Stegeman zou aan willen tonen dat het gebied rondom Schiphol niet goed beveiligd zou zijn. Hij heeft vanuit een weiland met een trouw en een anker een vliegtuig naar beneden gehaald.
Jaquote:Op woensdag 25 februari 2009 12:03 schreef Prosac het volgende:
Owh goooood, ze stellen op de NOS de vraag of het misschien om een aanslag gaat.
Lijkt me wel duidelijk ja.quote:Op woensdag 25 februari 2009 12:07 schreef Palmboom313 het volgende:
Gecontroleerde crashlanding mischien?
CNN Ankara?quote:Op woensdag 25 februari 2009 12:07 schreef ASroma het volgende:
3 doden, 6 zwaargewonden meldt cnn ankara
Turkish Airlines heet die maatschappij. Toestel was nog geen twee jaar oud.quote:Op woensdag 25 februari 2009 12:03 schreef Mylene het volgende:
Relatief jong toestel
Grote onderhoudsbeurt gehad
Geen doden
Aldus grote baas Turkisch Airlines
Jaquote:Op woensdag 25 februari 2009 12:06 schreef Dementor het volgende:
[..]
Toegeven is puur gezichtsverlies voor die gasten.
Ze liegen liever de hele boel bij elkaar als het moet.
Officieel horen vlaggen ‘in de richting van de wind’ op vliegtuigen en treinen te staan. Aan de andere kant van het vliegtuig zou de vlag gespiegeld horen te zijn. Niet alle maatschappijen houden zich hier aan of zijn er mee gestopt.quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:52 schreef TommyGun het volgende:
Goeie btw, waarom zit de vlag verkeerd om? (Zie high-res pic).
Zou best kunnen, hij ligt volgens mij ook een beetje uit de lijn van de baan.. dus dat hij wellicht een weiland heeft uitgezocht om neer te komen..quote:Op woensdag 25 februari 2009 12:07 schreef Palmboom313 het volgende:
Gecontroleerde crashlanding mischien?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |