quote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:54 schreef Yi-Long het volgende:
Ik geloof niet dat je het LETTERLIJK moet nemen, als in 'ALLE' vrouwen zijn hoeren, maar ik denk dat we er allemaal wel een aantal kennen die zo'n benoeming wel degelijk verdienen.
Je vraagt je ook nog steeds of echt alle tukkers bier zuipen? Of alle negers lui zijn? Of alle allochtonen crimineel zijn? Of alle Edammers gek op kaas zijn? Of alle Duitsers kuilen graven? Of alle grefo's zwarte sokken dragen? Of alle Volendammers vissers zijn?quote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:49 schreef bentham het volgende:
Wat ik me toch afvraag is waarom ik mannen dit steeds vaker hoor roepen. Vaak in de vorm van een geintje. Omdat dit geintje steeds vaker terug komt, lijkt het ergens een serieuze ondertoon te hebben.
Zo ook hier op FOK! Ik lees in sommige reacties van users dat zij vinden dat alle vrouwen hoeren zijn. Maar een echt sterk argument heb ik nog niet mogen lezen...
Iemand een antwoord?
jij bent dan ook een bastaardzoonquote:Op dinsdag 24 februari 2009 12:01 schreef Salatrel het volgende:
"alle vrouwen zijn hoeren behalve me moeder anders was ik een hoerenkind"
Ik vraag me af wat de grondslag van zo'n gedachtengang is. Ik vind het overigens ook een interessante vraagstuk waarom veel mensen roepen dat alle allochtonen crimineel zijn.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:57 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Je vraagt je ook nog steeds of echt alle tukkers bier zuipen? Of alle negers lui zijn? Of alle allochtonen crimineel zijn? Of alle Edammers gek op kaas zijn? Of alle Duitsers kuilen graven? Of alle grefo's zwarte sokken dragen? Of alle Volendammers vissers zijn?
Allemaal waar!quote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:57 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Je vraagt je ook nog steeds of echt alle tukkers bier zuipen? Of alle negers lui zijn? Of alle allochtonen crimineel zijn? Of alle Edammers gek op kaas zijn? Of alle Duitsers kuilen graven? Of alle grefo's zwarte sokken dragen? Of alle Volendammers vissers zijn?
ga terug in je graf manquote:Op dinsdag 24 februari 2009 12:05 schreef Daywalk3r het volgende:
Weet je he... Eigenlijk..... Eigenlijk zijn alle vrouwen gewoon....... KUTHOERE!
KUTHOERE ALLEMAAL!!
Vrouwen duiken velen maler sneller in bed met een man die geld een aanzien heeft, dat is gewoon een feit.quote:
Het verschil tussen deze vrouwen en de hoer is dat de hoer tenminste van tevoren duidelijk maakt waar je aan toe bent, en dat je er niet na betaling achterkomt dat je alsnog geen sex krijgt.quote:„Als mijn partner voor die avond aarzelt om zijn portemonnee te trekken dan haal ik mijn credit card te voorschijn”, zegt Beatrice (39). Na zo’n actie is het trouwens klaar voor haar. Ze hoeft die ’zuinigert’ dan niet meer te zien.
Mannen zijn sletterig, dus als ze een vrouw leuk vinden, dan is voor hun de drempel vrij laag om er ook sex mee te hebben.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 15:09 schreef Fascination het volgende:
Hilarisch, aangezien de gemiddelde man hoeriger is dan de gemiddelde vrouw.
Onderbouw eens...quote:Op dinsdag 24 februari 2009 15:09 schreef Fascination het volgende:
Hilarisch, aangezien de gemiddelde man hoeriger is dan de gemiddelde vrouw.
Tja.... zulke vrouwen verdienen het dan ook gewoon om op hun 40ste keihard gedumpt en ingeruild te worden voor een leuker en jonger exemplaar.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 15:11 schreef _Led_ het volgende:
Tadaa : http://www.telegraaf.nl/v(...)etalen__.html?p=15,2
[..]
Kortom, alleen geemancipeerd als het ze uitkomt.
Wel zeiken over een glazen plafond, geen 40 uur willen werken, niet de rekening willen betalen, wel verwachten dat de deur voor ze open gehouden wordt, niet de (af)was willen doen, wel verwachten dat de man de televisie installeert en instelt, niet vinden dat vrouwen ook de auto moeten wassen, wel vinden dat mannen ook moeten stofzuigen, etcetera.
True.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 15:14 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Mannen zijn sletterig, dus als ze een vrouw leuk vinden, dan is voor hun de drempel vrij laag om er ook sex mee te hebben.
Vrouwen zijn veel .... opportunistischer. Ze zullen veel eerder met een man naar bed gaan als die 'benefits' heeft, oftewel status, mooie auto, groot mooi eigen huis, veel geld, etc etc. Ze nemen veel meer randvoorwaarden mee in hun beslissing om met zo'n man een relatie te beginnen.
(En dan hebben ze een rijke, hardwerkende man, en dan neuken ze de tuinman, want manlief 'heeft geen aandacht voor ze'...)
De meeste mannen willen sneller het bed met een vrouw delen dan andersom.quote:
quote:Op dinsdag 24 februari 2009 15:18 schreef Fascination het volgende:
De meeste mannen willen sneller het bed met een vrouw delen dan andersom.
Klopt, maar vrouwen kijken in een relatie vaker om zich heen dan mannen. En als ik kijk naar mijn omgeving hebben vrouwen ook veel meer bedpartners gehad dan mannen.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 15:18 schreef Fascination het volgende:
De meeste mannen willen sneller het bed met een vrouw delen dan andersom.
Maar dat is ook niet vreemd, aangezien een vrouw vaker een orgasme beleeft bij een rijke man.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 15:06 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Vrouwen duiken velen maler sneller in bed met een man die geld een aanzien heeft, dat is gewoon een feit.
Dus je geeft stiekum toch toe dat de meeste vrouwen gewoon hoeren zijnquote:Op dinsdag 24 februari 2009 15:29 schreef bentham het volgende:
[..]
Maar dat is ook niet vreemd, aangezien een vrouw vaker een orgasme beleeft bij een rijke man.
Een spurieus verband dus..
http://www.nu.nl/algemeen(...)e-bij-rijke-man.html
Ik merk juist dat het vaker andersom is.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 15:26 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Klopt, maar vrouwen kijken in een relatie vaker om zich heen dan mannen. En als ik kijk naar mijn omgeving hebben vrouwen ook veel meer bedpartners gehad dan mannen.
Zelfs een dame die ik ken en waar ik mijn hond nog vanaf zal schoppen, heeft al 20+ bedpartners gehad. En ze is pas 21
Ja dat willen ze zelf bereiken. Niet de toyboy zijn van..quote:Op dinsdag 24 februari 2009 15:38 schreef Fascination het volgende:
[..]
Oh en grappig om te zien dat de mannen in dit topic weer lekker generaliserend zijn.![]()
Mannen willen net zo goed aandacht, geld en macht.
quote:Op dinsdag 24 februari 2009 15:39 schreef B1nulnul het volgende:
[..]
Ja dat willen ze zelf bereiken. Niet de toyboy zijn van..
Uhm, heb je het telegraaf-artikel dat ik net postte wel gelezen ?quote:Op dinsdag 24 februari 2009 15:38 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ik merk juist dat het vaker andersom is.![]()
Oh en grappig om te zien dat de mannen in dit topic weer lekker generaliserend zijn.![]()
Mannen willen net zo goed aandacht, geld en macht.
Ik wordt de nieuwe sinterklaas...quote:Op dinsdag 24 februari 2009 12:18 schreef deroo het volgende:
[..]
ga terug in je graf man
Geboortedatum 05-06-1840
Zelf aandacht bereiken? Que?quote:Op dinsdag 24 februari 2009 15:39 schreef B1nulnul het volgende:
[..]
Ja dat willen ze zelf bereiken. Niet de toyboy zijn van..
Dan hoop ik dat je niet zelf de gedichten gaat schrijven gezien je spellingquote:Op dinsdag 24 februari 2009 15:54 schreef Daywalk3r het volgende:
[..]
Ik wordt de nieuwe sinterklaas...
Niet doorvertellen.
Selectief verontwaardegingquote:
Geen argument kunnen vinden en daarom op de man spelen, zwak.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 16:17 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Selectief verontwaardeging
Typerend
MANHOER!quote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:56 schreef wise het volgende:
die mannen zijn gewoon zwakzinnig, hebben geen hersens, vaak hoge dunk van zichzelf, zeggen dat soort dingen als een vrouw hun ego kwetst (lees afwijst), meestal bierdrinkend, groepvolgende, bjorn borg dragend, kort koppie (of een onwijs haarmodel), strakke (of doorzichtige) kleding, soms oorbel dragend, sportschoolbezoeker, afgeragde of getunde auto.
Het was toch vrij duidelijk wat hij schreef?quote:Op dinsdag 24 februari 2009 16:19 schreef Fascination het volgende:
[..]
Geen argument kunnen vinden en daarom op de man spelen, zwak.
quote:Op dinsdag 24 februari 2009 16:24 schreef Echo99 het volgende:
Ik ben eens in de posthistory van TS gedoken in OMG... Wat ben jij achterlijk... Wat ben jij toe aan een gedwongen opname...
quote:Op vrijdag 20 februari 2009 12:23 schreef bentham het volgende:
Mijn vent neukt met andere vrouwen. Als ik er even niet ben issie meteen naar de hoeren.Het is alleen maar voor de (veilige) sex, dus maak ik mezelf niet zoveel zorgen. Zelf heb ik er totaal geen behoefte aan. Als ik vreemd zou gaan zou dat komen omdat ik liefde tekort kom. Noch sex noch liefde kom ik tekort en de relatie is zo stabiel als het maar zijn kan. (we hebben echt fantastische sex!)
"It's just a man's thing. Don't try to understand his dick."
Maar waar ik een hekel aan heb is dat alle vrouwen op de wereld stellig volhouden dat hun vent dat noooooit zou doen. Niet alleen zeggen ze dit, ze geloven het nog ook. Het ergste vind ik dat vrouwen er om vragen dat mannen hierover zwijgen of liegen. Ze kunnen simpelweg de waarheid niet aan. Ik kan dat wel (ben zelfverzekerd genoeg) en zie hoe scheef de verhoudingen zijn tussen mannen en vrouwen. Enerzijds vind ik het eigen schuld van vrouwen, anderzijds vind ik mannen laf.
Wie durft.........eerlijk te zijn?
Dat heet....genieten van het leven.....quote:Op dinsdag 24 februari 2009 16:37 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Wel de voordelen, niet de nadelen.
Dat heet hypocrietquote:Op dinsdag 24 februari 2009 17:19 schreef bentham het volgende:
[..]
Dat heet....genieten van het leven.....!
Dus vrouwen benaderen het eigenlijk een stuk rationelerquote:Op dinsdag 24 februari 2009 15:14 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Mannen zijn sletterig, dus als ze een vrouw leuk vinden, dan is voor hun de drempel vrij laag om er ook sex mee te hebben.
Vrouwen zijn veel .... opportunistischer. Ze zullen veel eerder met een man naar bed gaan als die 'benefits' heeft, oftewel status, mooie auto, groot mooi eigen huis, veel geld, etc etc. Ze nemen veel meer randvoorwaarden mee in hun beslissing om met zo'n man een relatie te beginnen.
Wel voor 200 euro?quote:Op dinsdag 24 februari 2009 19:15 schreef Charmedmatzzie het volgende:
(Maar alle mannen die alle vrouwen zomaar kuthoeren vinden, moet ik niet. stelletje slappe piemels. bwahahah)
quote:
Huigelarij?? Leg uit....quote:Bron: www.wikipedia.nl
Hypocrisie is het voorwenden van geloof, gevoelens, moraal of deugden zonder daar volledig achter te staan of de daaraan verbonden normen en waarden zelf in praktijk te brengen, in het bijzonder bij het bekritiseren van anderen. De term wordt vaak gebezigd in tegenstelling tot oprecht (zie integriteit). Een synoniem voor hypocrisie is huichelarij.
Hoe herken je ze dan?quote:[b]Op dinsdag 24 februari 2009 19:15 schreef Charmedmatzzie het volgende:[/b]
Oh my god...
(Maar alle mannen die alle vrouwen zomaar kuthoeren vinden, moet ik niet. stelletje slappe piemels. bwahahah)
Toch wordt de benaming :"hoer" in het normaal dagelijks verkeer opgevat als " typisch vrouwelijk"quote:Op dinsdag 24 februari 2009 20:11 schreef Rijstenmelk het volgende:
En de mannen die met hoeren naar bed gaan zijn zelf ook hoeren!
Hebben jullie het zelf naar gemaakt, stelletje kuthoeren.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 20:24 schreef bentham het volgende:
[..]
Toch wordt de benaming :"hoer" in het normaal dagelijks verkeer opgevat als " typisch vrouwelijk"
Dat vind ik dan wel weer opvallend...
quote:Op dinsdag 24 februari 2009 20:26 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Hebben jullie het zelf naar gemaakt, stelletje kuthoeren.
En de cirkel is weer rond.
Nee, ik heb gewoon de enige goeie genomenquote:Op dinsdag 24 februari 2009 20:30 schreef bentham het volgende:
[..]
![]()
Ooit wel eens overwogen om een Kringspierkoerier te worden?
Oftewel, vrouwen faken gevoelens en genegenheid puur uit eigenbelang en wanneer het ze uitkomt. Als een vrouw zegt dat ze van je houdt, dan kan dat net zo goed zijn vanwege je status, je auto, je huis, whatever.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 18:52 schreef keuvelaar het volgende:
[..]
Dus vrouwen benaderen het eigenlijk een stuk rationeler
Tenzij je al die dingen niet bezit, Yi-Long.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 20:40 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Oftewel, vrouwen faken gevoelens en genegenheid puur uit eigenbelang en wanneer het ze uitkomt. Als een vrouw zegt dat ze van je houdt, dan kan dat net zo goed zijn vanwege je status, je auto, je huis, whatever.
Klinkt helemaal aannemelijk...quote:Op dinsdag 24 februari 2009 20:39 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Nee, ik heb gewoon de enige goeie genomen![]()
Waarom faken?quote:Op dinsdag 24 februari 2009 20:40 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Oftewel, vrouwen faken gevoelens en genegenheid puur uit eigenbelang en wanneer het ze uitkomt. Als een vrouw zegt dat ze van je houdt, dan kan dat net zo goed zijn vanwege je status, je auto, je huis, whatever.
Rationeel dusquote:Op dinsdag 24 februari 2009 20:40 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Oftewel, vrouwen faken gevoelens en genegenheid puur uit eigenbelang en wanneer het ze uitkomt. Als een vrouw zegt dat ze van je houdt, dan kan dat net zo goed zijn vanwege je status, je auto, je huis, whatever.
Nee, dan kun je ongezien de tyfus krijgen natuurlijk.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 20:42 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Tenzij je al die dingen niet bezit, Yi-Long.
Zei de Zenmeester.
In dat geval 'faked' ze dat ze daar niets om geeft, totdat ze een man tegenkomt die haar dat wel allemaal kan bieden...quote:Op dinsdag 24 februari 2009 20:42 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Tenzij je al die dingen niet bezit, Yi-Long.
Zei de Zenmeester.
Zijn we toch weer sexistischquote:Op dinsdag 24 februari 2009 20:40 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Oftewel, vrouwen faken gevoelens en genegenheid puur uit eigenbelang en wanneer het ze uitkomt. Als een vrouw zegt dat ze van je houdt, dan kan dat net zo goed zijn vanwege je status, je auto, je huis, whatever.
Ja, dat roep ik echt vaak(!)quote:Op dinsdag 24 februari 2009 23:27 schreef Rijstenmelk het volgende:
[..]
Zijn we toch weer sexistischen dat van iemand die overal discriminatie zit te roepen
quote:Op dinsdag 24 februari 2009 20:40 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Oftewel, vrouwen faken gevoelens en genegenheid puur uit eigenbelang en wanneer het ze uitkomt. Als een vrouw zegt dat ze van je houdt, dan kan dat net zo goed zijn vanwege je status, je auto, je huis, whatever.
Andersom hetzelfde. Hij doet alsof ie om haar geeft, mooi, knap en lekker vindt om vervolgens haar het bed in te kunnen krijgen. Ik denk dat dit aanzienlijk vaker voorkomt, dan dat vrouwen liefdes gevoelens of orgasmen faken.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 23:01 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
In dat geval 'faked' ze dat ze daar niets om geeft, totdat ze een man tegenkomt die haar dat wel allemaal kan bieden...
Bron?quote:Op dinsdag 24 februari 2009 15:14 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Mannen zijn sletterig, dus als ze een vrouw leuk vinden, dan is voor hun de drempel vrij laag om er ook sex mee te hebben.
Vrouwen zijn veel .... opportunistischer. Ze zullen veel eerder met een man naar bed gaan als die 'benefits' heeft, oftewel status, mooie auto, groot mooi eigen huis, veel geld, etc etc. Ze nemen veel meer randvoorwaarden mee in hun beslissing om met zo'n man een relatie te beginnen.
(En dan hebben ze een rijke, hardwerkende man, en dan neuken ze de tuinman, want manlief 'heeft geen aandacht voor ze'...)
geweldigquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:43 schreef Aneurism het volgende:
Je ooit afgevraagd waarom je tegenwoordig enkel nog een mooie taart kan krijgen bij de Albert Hein of bij je Oma? Het is omdat ooit tijdens het concept: 'Emancipatie' vrouwen ervoor gekozen hebben om koken om te ruilen voor pijpen.
Alle vrouwen zijn hoeren, dat is in feite waar Valentijnsdag om draait. Het is de enige dag dat je je vrouw zover krijgt voor minder dan 20 euro aan cadeautjes te pijpen, het is goedkoper dan Kerstmis.
De enige reden waarom deze dag bestaat is vanwege het manipulatieve en hebberige character van vrouwen. Deze dag is de verheerlijking van het doel van alle vrouwen: Aandacht krijgen in de vorm van geld/ kadootjes. In feite koop je daarmee jezelf de slaapkamer binnen. Een hoer geeft tenminste toe dat ze geld wilt hebben ipv andere omkopingen. Daarom snap ik niet dat prostitutie zo lang illegaal is gebleven: Alimentatie en prostitutie is in feite hetzelfde. Je betaald de hoer om weg te gaan. Mannen, als je nog getrouwd bent zorg ervoor dat het het geld waard is, tegen de tijd dat ze vertrekt eindig je met een rekening ter grootte van je telefoonnummer.
Er is niet zoiets als een gratis lunch of drankje, het is prostitutie die je in termijnen betaald. Niets meer en niets minder. Je kan een vrouw het niet kwalijk nemen net zoals je je hond niet kwalijk kan nemen dat hij altijd honger heeft, het is de aard van het wezentje.
De vraag is welke hoogtes ze ermee bereiken. Ze zou een goeie actrice kunnen worden of een rijke advocate, want voor beide beroepen moet je eigenlijk wel een enorme hoer zijn. Ze zou zelfs Minister van Buitenlandse zaken kunnen worden, wat wie anders dan een hoer zou een glimlach op haar gezicht hebben terwijl haar vent op Amerikaanse televisie toegeeft dat hij een lelijk mokkel met sigaren gepenetreerd heeft?
In feite kan je al veel zien aan de rolmodellen van vrouwen.
Een van hun grootste is Paris Hilton, geloof het of niet. Zij leert ze dat dronken rijden okay is en dat een sextape maken je fame and fortune oplevert. Het probleem alleen is dat de kans om rijk en beroemd te worden dmv een sextape bijna nul is, slecht rolmodel dus.
Vrouwen zijn daarnaast bijna net zo bezeten van Disney Prinsesjes. Assepoester is hun Sylvester Stalone en de kleine zeemeermin hun Bruce Willis.
Sneeuwwitje bijvoorbeeld.
In een lang grijs verleden hadden vrouwen hun perfecte verantwoordelijkheden: Koken, bek houden, schoonmaken. Tot een of andere andere heks genaamd J. Howard Miller voorbij kwam met haar vergiftigde appel genaamd: Feminisme, gelijke rechten en emancipatie. In de film van Sneeuwwitje komt een man langs met poeder en ontwaakt het prinsesje. (kan me niet meer exact herinneren wie wat of waar). Het punt is: In het echte leven worden vrouwen niet wakker, hun droom is veranderd in een nachtmerie van nutteloos gevolgde studies en het onvermogen om daar met een zaklamp te schijnen waar je het nodig hebt.
Assepoester:
Wat een hoer was Assepoester, om 12 uur middernacht wegrennen omdat ze arm was.. Vanwege het begin van haar werktijd bedoel je waar keiharde centjes verdient moesten worden! En niet met tegenzin, de enige reden waarom een vrouw haar schoenen zou laten liggen is omdat ze haar seksuele lusten kan botvieren voor geld. Ooit een vrouw meegemaakt waarvan haar favoriete positie niet doggystyle is? I rest my case...
Een vrouw die arm is, is hetzelfde als anticonceptie verwisselen met viagra. Elke man met twee euro's veranderd haar in Lady Godiva.. Waarom is zij eigenlijk geen Disney Prinsesje?
Schoonheid en het beest.
Jonge meisjes leren dat uiterlijk er niet toe doet en innerlijk telt, wat een bullshit. Wat in je portefeuille zit bedoel je? Als die lelijke weerwolf geen kasteel en lopend servies gehad had zou ze nooit de moeite gedaan hebben om zijn harige aars te leren kennen.
Het toonbeeld van een hoer is dat.
Mulan:
Als er iets een slecht rolmodel is, is het Mulan wel. De film gaat over een meisje die bij het leger gaat. Als ik een dochter zou hebben zou ik haar nog eerder True Hollywood Story of Jenna Jameson laten zien dan die film. Een vrouw in het leger doet meer kwaad dan goed, en doet vaker meer troepen dan kwaad.
Bij Wimbledon hebben ze het begrepen, sinds 2008 is besloten dat een vrouw evenveel prijzengeld verdient als een man. Ook al hoeft ze slechts 3 sets te spelen, 3 minder dan een man. Toch ben ik trots op Wimbledon dat ze voor gelijke rechten gaan en begrepen hebben waar het om draait. Tennis sterren zoals Anna Kournikova en Maria Sharapova bewijzen al jaren dat een goeie tennis speelster meer is dan alleen goed voetwerk en goede discipline met een racket. Het draait om lekkere tieten en een lekker strak kontje.
De kleine zeemeermin:quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:43 schreef Aneurism het volgende:
Je ooit afgevraagd waarom je tegenwoordig enkel nog een mooie taart kan krijgen bij de Albert Hein of bij je Oma? Het is omdat ooit tijdens het concept: 'Emancipatie' vrouwen ervoor gekozen hebben om koken om te ruilen voor pijpen.
Alle vrouwen zijn hoeren, dat is in feite waar Valentijnsdag om draait. Het is de enige dag dat je je vrouw zover krijgt voor minder dan 20 euro aan cadeautjes te pijpen, het is goedkoper dan Kerstmis.
...
Ze had wel mooie schelpenquote:Op woensdag 25 februari 2009 16:03 schreef Synthesist het volgende:
[..]
De kleine zeemeermin:
kortgehouden door haar vader, laat zich verleiden door de eerste de beste prins. Hij heeft geld en aanzien.
Aladdin:
Een macho straatrat. Is het geen geld of macht dan vallen vrouwen wel op een grote bek. Kijk maar naar de Marokkaantjes die jongen meisjes inpalmen. Wat hebben die gastjes te bieden? Ze hebben praatjes, daar vallen vrouwen voor. Het zinspeelt op de irrationele gevoelens die vrouwen verklaren als liefde
quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:43 schreef Aneurism het volgende:
Je ooit afgevraagd waarom je tegenwoordig enkel nog een mooie taart kan krijgen bij de Albert Hein of bij je Oma? Het is omdat ooit tijdens het concept: 'Emancipatie' vrouwen ervoor gekozen hebben om koken om te ruilen voor pijpen.
Daarom snap ik niet dat prostitutie zo lang illegaal is gebleven: Alimentatie en prostitutie is in feite hetzelfde. Je betaald de hoer om weg te gaan. Mannen, als je nog getrouwd bent zorg ervoor dat het het geld waard is, tegen de tijd dat ze vertrekt eindig je met een rekening ter grootte van je telefoonnummer.
Ze zou zelfs Minister van Buitenlandse zaken kunnen worden, wat wie anders dan een hoer zou een glimlach op haar gezicht hebben terwijl haar vent op Amerikaanse televisie toegeeft dat hij een lelijk mokkel met sigaren gepenetreerd heeft?
Een van hun grootste is Paris Hilton, geloof het of niet. Zij leert ze dat dronken rijden okay is en dat een sextape maken je fame and fortune oplevert. Het probleem alleen is dat de kans om rijk en beroemd te worden dmv een sextape bijna nul is, slecht rolmodel dus.
Vrouwen zijn daarnaast bijna net zo bezeten van Disney Prinsesjes. Assepoester is hun Sylvester Stalone en de kleine zeemeermin hun Bruce Willis.
Sneeuwwitje bijvoorbeeld.
In een lang grijs verleden hadden vrouwen hun perfecte verantwoordelijkheden: Koken, bek houden, schoonmaken. Tot een of andere andere heks genaamd J. Howard Miller voorbij kwam met haar vergiftigde appel genaamd: Feminisme, gelijke rechten en emancipatie. In de film van Sneeuwwitje komt een man langs met poeder en ontwaakt het prinsesje. (kan me niet meer exact herinneren wie wat of waar). Het punt is: In het echte leven worden vrouwen niet wakker, hun droom is veranderd in een nachtmerie van nutteloos gevolgde studies en het onvermogen om daar met een zaklamp te schijnen waar je het nodig hebt.
Schoonheid en het beest.
Jonge meisjes leren dat uiterlijk er niet toe doet en innerlijk telt, wat een bullshit. Wat in je portefeuille zit bedoel je? Als die lelijke weerwolf geen kasteel en lopend servies gehad had zou ze nooit de moeite gedaan hebben om zijn harige aars te leren kennen.
Bij Wimbledon hebben ze het begrepen, sinds 2008 is besloten dat een vrouw evenveel prijzengeld verdient als een man. Ook al hoeft ze slechts 3 sets te spelen, 2-3 minder dan een man. Toch ben ik trots op Wimbledon dat ze voor gelijke rechten gaan en begrepen hebben waar het om draait. Tennis sterren zoals Anna Kournikova en Maria Sharapova bewijzen al jaren dat een goeie tennis speelster meer is dan alleen goed voetwerk en goede discipline met een racket. Het draait om lekkere tieten en een lekker strak kontje.
Je complete post is sigwaardigquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:43 schreef Aneurism het volgende:
Je ooit afgevraagd waarom je tegenwoordig enkel nog een mooie taart kan krijgen bij de Albert Hein of bij je Oma? Het is omdat ooit tijdens het concept: 'Emancipatie' vrouwen ervoor gekozen hebben om koken om te ruilen voor pijpen.
Alle vrouwen zijn hoeren, dat is in feite waar Valentijnsdag om draait. Het is de enige dag dat je je vrouw zover krijgt voor minder dan 20 euro aan cadeautjes te pijpen, het is goedkoper dan Kerstmis.
De enige reden waarom deze dag bestaat is vanwege het manipulatieve en hebberige character van vrouwen. Deze dag is de verheerlijking van het doel van alle vrouwen: Aandacht krijgen in de vorm van geld/ kadootjes. In feite koop je daarmee jezelf de slaapkamer binnen. Een hoer geeft tenminste toe dat ze geld wilt hebben ipv andere omkopingen. Daarom snap ik niet dat prostitutie zo lang illegaal is gebleven: Alimentatie en prostitutie is in feite hetzelfde. Je betaald de hoer om weg te gaan. Mannen, als je nog getrouwd bent zorg ervoor dat het het geld waard is, tegen de tijd dat ze vertrekt eindig je met een rekening ter grootte van je telefoonnummer.
Er is niet zoiets als een gratis lunch of drankje, het is prostitutie die je in termijnen betaald. Niets meer en niets minder. Je kan een vrouw het niet kwalijk nemen net zoals je je hond niet kwalijk kan nemen dat hij altijd honger heeft, het is de aard van het wezentje.
De vraag is welke hoogtes ze ermee bereiken. Ze zou een goeie actrice kunnen worden of een rijke advocate, want voor beide beroepen moet je eigenlijk wel een enorme hoer zijn. Ze zou zelfs Minister van Buitenlandse zaken kunnen worden, wat wie anders dan een hoer zou een glimlach op haar gezicht hebben terwijl haar vent op Amerikaanse televisie toegeeft dat hij een lelijk mokkel met sigaren gepenetreerd heeft?
In feite kan je al veel zien aan de rolmodellen van vrouwen.
Een van hun grootste is Paris Hilton, geloof het of niet. Zij leert ze dat dronken rijden okay is en dat een sextape maken je fame and fortune oplevert. Het probleem alleen is dat de kans om rijk en beroemd te worden dmv een sextape bijna nul is, slecht rolmodel dus.
Vrouwen zijn daarnaast bijna net zo bezeten van Disney Prinsesjes. Assepoester is hun Sylvester Stalone en de kleine zeemeermin hun Bruce Willis.
Sneeuwwitje bijvoorbeeld.
In een lang grijs verleden hadden vrouwen hun perfecte verantwoordelijkheden: Koken, bek houden, schoonmaken. Tot een of andere andere heks genaamd J. Howard Miller voorbij kwam met haar vergiftigde appel genaamd: Feminisme, gelijke rechten en emancipatie. In de film van Sneeuwwitje komt een man langs met poeder en ontwaakt het prinsesje. (kan me niet meer exact herinneren wie wat of waar). Het punt is: In het echte leven worden vrouwen niet wakker, hun droom is veranderd in een nachtmerie van nutteloos gevolgde studies en het onvermogen om daar met een zaklamp te schijnen waar je het nodig hebt.
Assepoester:
Wat een hoer was Assepoester, om 12 uur middernacht wegrennen omdat ze arm was.. Vanwege het begin van haar werktijd bedoel je waar keiharde centjes verdient moesten worden! En niet met tegenzin, de enige reden waarom een vrouw haar schoenen zou laten liggen is omdat ze haar seksuele lusten kan botvieren voor geld. Ooit een vrouw meegemaakt waarvan haar favoriete positie niet doggystyle is? I rest my case...
Een vrouw die arm is, is hetzelfde als anticonceptie verwisselen met viagra. Elke man met twee euro's veranderd haar in Lady Godiva.. Waarom is zij eigenlijk geen Disney Prinsesje?
Schoonheid en het beest.
Jonge meisjes leren dat uiterlijk er niet toe doet en innerlijk telt, wat een bullshit. Wat in je portefeuille zit bedoel je? Als die lelijke weerwolf geen kasteel en lopend servies gehad had zou ze nooit de moeite gedaan hebben om zijn harige aars te leren kennen.
Het toonbeeld van een hoer is dat.
Mulan:
Als er iets een slecht rolmodel is, is het Mulan wel. De film gaat over een meisje die bij het leger gaat. Als ik een dochter zou hebben zou ik haar nog eerder True Hollywood Story of Jenna Jameson laten zien dan die film. Een vrouw in het leger doet meer kwaad dan goed, en doet vaker meer troepen dan kwaad.
Bij Wimbledon hebben ze het begrepen, sinds 2008 is besloten dat een vrouw evenveel prijzengeld verdient als een man. Ook al hoeft ze slechts 3 sets te spelen, 2-3 minder dan een man. Toch ben ik trots op Wimbledon dat ze voor gelijke rechten gaan en begrepen hebben waar het om draait. Tennis sterren zoals Anna Kournikova en Maria Sharapova bewijzen al jaren dat een goeie tennis speelster meer is dan alleen goed voetwerk en goede discipline met een racket. Het draait om lekkere tieten en een lekker strak kontje.
maar dat is dan ook feitelijk onjuist.quote:Op woensdag 25 februari 2009 20:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wel apart dat mijn topic.. "Alle hoeren zijn vrouwen" vrij snel een slotje kreeg!
Jij wilt zeker ook de evolutietheorie ontkennen? JE WEET NIET WAT JE ONTKETENT, begin der nou niet aan!quote:Op woensdag 25 februari 2009 21:28 schreef sallybally het volgende:
Okee, en dat maakt alle mannen dus hoerenlopers......?
Onzin
een man zal in ieder geval niet ontkennen dat hij geen seks met zoveel mogelijk mooie vrouwen nastreeft. dat hij dat niet zegt in de nabijheid van zijn vriendin/vrouw is wat anders.quote:Op woensdag 25 februari 2009 21:28 schreef sallybally het volgende:
Okee, en dat maakt alle mannen dus hoerenlopers......?
Onzin
stop eens met het kicken van oude topicsquote:Op maandag 20 april 2009 01:14 schreef Jamba... het volgende:
een hoer;
Hij of zij die (ver) koopt wat hem of haar gegeven is...
Het leven is een geschenk
...plastic ertussen,ja da's een accoordje tussen ontvang(st)er en bewustzijn
waar elke oprechte geniet(st)er
een prijs voor betaald;het uithollen van de/onze/haar/zijn gegeven aarde en
het verpesten van gezamenlijk genot,feest vieren en algehele extatische verwondering...
Jamba...Prince of Tantra
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |