Stel je eens voor, ik wil die 2e iris-cheque niet teruggeven. Sta ik dan sterk in mijn schoenen?quote:Geachte mevrouw / heer,
Door een computerstoring is gebleken, dat u onterecht een tweede iris-cheque ter waarde van 50 euro toegestuurd is.
Vriendelijk verzoeken wij u 1 envelop met iris-cheque ter waarde van 50 euro, voorzien van uw adresgegevens te retourneren naar onderstaand adres;
--------- BV
----- ----
----- -- -------
Een postzegel is niet nodig!
Mocht u niet meer in het bezit zijn van de iris-cheques kunt u het bedrag overmaken op bankrekening nr. --------- van --------- onder vermelding van uw adresgegevens en IRIS-BON.
Wij danken u voor uw medewerking en onze welgemeende excuses voor het ongemak!
Mocht u de 2e iris-cheque reeds geretourneerd hebben kunt u deze mail als onverzonden beschouwen!
Met vriendelijke groet,
van een kerstpakket die je online kan bestellenquote:
dat vraag ik ook niet, idereen weet dat je m eigenlijk moet terugsturen, maar mijn vraag is hoe sterk je in je schoenen staat als je het houdtquote:Op zondag 22 februari 2009 21:56 schreef TheFrankey het volgende:
gewoon terug sturen. Je weet toch dat je er geen recht op hebt....
Als er daar staat dat je er maar één hoort te krijgen, zul je die ene terug moeten sturen.quote:Op zondag 22 februari 2009 21:56 schreef murp het volgende:
ik wil er ook bijzeggen dat ik beidde iris-cheques nog in bezit heb
[..]
van een kerstpakket die je online kan bestellen
Niet, zolang er geen 'reden' is om zo'n cheque over te dragen kun jij niet zomaar eigenaar worden. 'Zij' zijn dus nog eigenaar en kunnen de cheque ieder moment van je opeisen. En nu je zonder postzegel die cheque kunt versturen, is het redelijk dat je dat ook doet.quote:Op zondag 22 februari 2009 21:58 schreef murp het volgende:
[..]
dat vraag ik ook niet, idereen weet dat je m eigenlijk moet terugsturen, maar mijn vraag is hoe sterk je in je schoenen staat als je het houdt
Toch knapquote:Door een computerstoring is gebleken, dat u onterecht een tweede iris-cheque ter waarde van 50 euro toegestuurd is.
Denk niet dat ze incasso, deurwaarder of rechter gaan inschakelen om een cadeaubon terug te vorderen.quote:Op zondag 22 februari 2009 21:58 schreef murp het volgende:
[..]
dat vraag ik ook niet, idereen weet dat je m eigenlijk moet terugsturen, maar mijn vraag is hoe sterk je in je schoenen staat als je het houdt
ik heb er voor moeten tekenen bij het postkantoorquote:Op zondag 22 februari 2009 22:13 schreef swarmahoer het volgende:
zeg dat je er nog geen één gehad hebt
hmm dan gaat t moeilijker tekende je voor 1 of 2quote:Op zondag 22 februari 2009 22:14 schreef murp het volgende:
[..]
ik heb er voor moeten tekenen bij het postkantoor
Nee. Aan de overdracht van de cheque ligt geen overeenkomst ten grondslag. Je hebt de cheque dus ten onrechte ontvangen en deze cheque danwel het bedrag kan worden terug gevorderd, desnoods via de rechtbank en gerechtsdeurwaarder.quote:Op zondag 22 februari 2009 21:53 schreef murp het volgende:
[..]
Stel je eens voor, ik wil die 2e iris-cheque niet teruggeven. Sta ik dan sterk in mijn schoenen?
quote:Op maandag 23 februari 2009 10:18 schreef voetballeh het volgende:
eigenlijk zou je ontslagen moeten worden als mod met je onethisch & hufterige gedrag.
Gevoel voor recht blijk je niet te hebben als je de 2 cheques wil houden terwijl er maar 1 in je kerstpakket zou moeten zitten!
Moreel gezien heeft hij niet ongelijk vind ik. Hij draaft wellicht wat door..quote:
Ik heb ze alle2 nog niet gebruiktquote:Op maandag 23 februari 2009 10:18 schreef voetballeh het volgende:
eigenlijk zou je ontslagen moeten worden als mod met je onethisch & hufterige gedrag.
Gevoel voor recht blijk je niet te hebben als je de 2 cheques wil houden terwijl er maar 1 in je kerstpakket zou moeten zitten!
quote:Op maandag 23 februari 2009 11:02 schreef Klonk het volgende:
gewoon zeggen dat je er eentje hebt opgestuurd
Erm... nee? Ik ben het er niet mee eens om dat ding te houden (we praten over ¤25 ' ' ), maar mods zijn net mensen.....quote:Op maandag 23 februari 2009 11:23 schreef Robijn1961 het volgende:
zijn mods er ook niet voor om het goede voorbeeld te geven?
Ja mods zijn net mensen, tuurlijk.quote:Op maandag 23 februari 2009 11:32 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Erm... nee? Ik ben het er niet mee eens om dat ding te houden (we praten over ¤25 ' ' ), maar mods zijn net mensen.....
Waar je dat vandaan haalt, weet ik niet, maar nee: ik voel niet dat ik een voorbeeldfunctie heb. Ik ben een user en ik heb extra knopjes, meer niet.quote:Op maandag 23 februari 2009 11:34 schreef Robijn1961 het volgende:
Het is wel een voorbeeldfunctie die ze hebben.
Nah ja. Waarom ben je dan mod?quote:Op maandag 23 februari 2009 11:35 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waar je dat vandaan haalt, weet ik niet, maar nee: ik voel niet dat ik een voorbeeldfunctie heb. Ik ben een user en ik heb extra knopjes, meer niet.
50 euro per stukquote:Op maandag 23 februari 2009 11:32 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Erm... nee? Ik ben het er niet mee eens om dat ding te houden (we praten over ¤25 ' ' ), maar mods zijn net mensen.....
de blauwe kleur heeft er niets mee te maken johquote:Op maandag 23 februari 2009 11:36 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Nah ja. Waarom ben je dan mod?
En aardig dat je de andere twee te hulp schiet, maar wel erg doorzichtig.
Lood om oud ijzer. Geen grote hoeveelheden waarbij jij zou moeten twijfelen om het terug te sturen wat mij betreft.quote:
Ik schiet helemaal niemand te hulp. Ik vind het sneu als je dat ding niet terugstuurt op eerste aanvraag. Ik snap alleen niet wat het feit dat hij mod is ermee te maken heeft.quote:Op maandag 23 februari 2009 11:36 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Nah ja. Waarom ben je dan mod?
En aardig dat je de andere twee te hulp schiet, maar wel erg doorzichtig.
Volgens mij is et een zij:)quote:Op maandag 23 februari 2009 11:40 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Lood om oud ijzer. Geen grote hoeveelheden waarbij jij zou moeten twijfelen om het terug te sturen wat mij betreft.
[..]
Ik schiet helemaal niemand te hulp. Ik vind het sneu als je dat ding niet terugstuurt op eerste aanvraag. Ik snap alleen niet wat het feit dat hij mod is ermee te maken heeft.
wat doe ik dan pcies verkeerd dan?quote:Op maandag 23 februari 2009 11:43 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Volgens mij is et een zij:)
En ja ik vind nogmaals dat een mod een voorbeeldsfunctie heeft.
Ik denk dat je heel goed weet dat je geen recht hebt op die tweede check?quote:
Dan ben je de enige met die mening... Zie echt niet wat een blauw kleurtje met het al-dan-niet terugsturen van een Irischeque te maken heeft...quote:Op maandag 23 februari 2009 11:43 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Volgens mij is et een zij:)
En ja ik vind nogmaals dat een mod een voorbeeldsfunctie heeft.
nee tuurlijk heb ik daar oficieel geen recht op, ik wou alleen vragen of ik sterk in mijn schoenen staat als ik het zou houden en uitgeven, maar jij schiet al helemaal in de vlekkenquote:Op maandag 23 februari 2009 11:53 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Ik denk dat je heel goed weet dat je geen recht hebt op die tweede check?
Nee ik ben niet de enige met die mening, zie vorige postsquote:Op maandag 23 februari 2009 11:55 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dan ben je de enige met die mening... Zie echt niet wat een blauw kleurtje met het al-dan-niet terugsturen van een Irischeque te maken heeft...
Tja, waarom bestaan er anders mods hier...ik vind een voorbeeldfunctie belangrijk. Anders hoeven er net zo goed geen mods te zijn, want die vallen dan niet meer serieus te nemen.quote:Op maandag 23 februari 2009 11:56 schreef murp het volgende:
[..]
nee tuurlijk heb ik daar oficieel geen recht op, ik wou alleen vragen of ik sterk in mijn schoenen staat als ik het zou houden en uitgeven, maar jij schiet al helemaal in de vlekken
ik snap je nietquote:Op maandag 23 februari 2009 11:58 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Tja, waarom bestaan er anders mods hier...ik vind een voorbeeldfunctie belangrijk. Anders hoeven er net zo goed geen mods te zijn, want die vallen dan niet meer serieus te nemen.
Ik schiet niemand te hulp... Vind net zo goed dat hij dat ding moet terugsturen. Maar je opmerkingen over het mod en het goede voorbeeld geven slaan kant noch wal...quote:Op maandag 23 februari 2009 11:56 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Nee ik ben niet de enige met die mening, zie vorige posts
En ook jij bedankt voor het te hulp schieten van
Dan hebben we een verschil van mening, Sjeen.quote:Op maandag 23 februari 2009 11:59 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik schiet niemand te hulp... Vind net zo goed dat hij dat ding moet terugsturen. Maar je opmerkingen over het mod en het goede voorbeeld geven slaan kant noch wal...
Jij wil dus echt met droge ogen beweren dat ik omdat ik toevallig een kleurtje heb op een internetforum, ik totaal braaf door het leven moet gaan. Ik mag dus niet dronken worden, stiekem door rood fietsen etc... Omdat jij anders niet meer in staat bent om mij serieus te nemen.quote:Op maandag 23 februari 2009 12:00 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Dan hebben we een verschil van mening, Sjeen.
ik rij te hard, en laat dikke boeren, mag dat nu ook niet meer ?quote:Op maandag 23 februari 2009 11:58 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Tja, waarom bestaan er anders mods hier...ik vind een voorbeeldfunctie belangrijk. Anders hoeven er net zo goed geen mods te zijn, want die vallen dan niet meer serieus te nemen.
quote:Op maandag 23 februari 2009 12:03 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Jij wil dus echt met droge ogen beweren dat ik omdat ik toevallig een kleurtje heb op een internetforum, ik totaal braaf door het leven moet gaan. Ik mag dus niet dronken worden, stiekem door rood fietsen etc... Omdat jij anders niet meer in staat bent om mij serieus te nemen.
Jawel, prima, mag je best Sjeen.quote:Op maandag 23 februari 2009 12:03 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Jij wil dus echt met droge ogen beweren dat ik omdat ik toevallig een kleurtje heb op een internetforum, ik totaal braaf door het leven moet gaan. Ik mag dus niet dronken worden, stiekem door rood fietsen etc... Omdat jij anders niet meer in staat bent om mij serieus te nemen.
quote:Op maandag 23 februari 2009 12:04 schreef Robijn1961 het volgende:
Alleen laat dat dan niet hier weten, als je mod bent.
Sjeen heeft toch een kerel?quote:
quote:Op maandag 23 februari 2009 12:04 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Jawel, prima, mag je best Sjeen.
Alleen laat dat dan niet hier weten, als je mod bent.
Nee dat doe ik dan inderdaad niet meer. Ik zie anders de functie van mod niet in.quote:Op maandag 23 februari 2009 12:07 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Als jij het idee hebt dat iedereen met een kleurtje een braverik is doordat hij het hier niet meldt en hem/haar daardoor niet serieus neemt, dan vraag ik me af wie er eigenlijk serieus te nemen is...
' '
BOOM! Owned wie ein noobquote:Op maandag 23 februari 2009 12:08 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Nee dat doe ik dan inderdaad niet meer. Ik zie anders de functie van mod niet in.
En er zijn nu al twee mods te hulp geschoten, en das geen toeval, wat jullie ook beweren. Ik heb mijn punt gemaakt, en ga nu wat anders doen, fijne dag nog.
Door rood fietsen en openbare dronkenschap mogen beiden niet in Nederland... Ik snap het punt weldegelijk, het slaat alleen nergens op.quote:Op maandag 23 februari 2009 12:04 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Sinds wanneer is dronken worden illegaal? Je snapt het punt niet denk ik.
Dan zou ik niet in het WGR SC topic lezen als ik jou was...quote:Op maandag 23 februari 2009 12:04 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Jawel, prima, mag je best Sjeen.
Alleen laat dat dan niet hier weten, als je mod bent.
Openbare dronkenschap maak je er nou net zelf van.quote:Op maandag 23 februari 2009 12:10 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Door rood fietsen en openbare dronkenschap mogen beiden niet in Nederland... Ik snap het punt weldegelijk, het slaat alleen nergens op.
[..]
Dan zou ik niet in het WGR SC topic lezen als ik jou was...
Een mod is in forums waar hij geen mod is net zo goed een user als ieder ander. Als Five of ik zo'n topic hier zou openen, dan zou je nog wel eens kunnen fronsen. Maar waarom een mod van KLB, NWS of SEX dat niet zou mogen...
Ik let niet op, wie van welk forum een mod is...voor mij is een mod een mod.quote:Op maandag 23 februari 2009 12:10 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Door rood fietsen en openbare dronkenschap mogen beiden niet in Nederland... Ik snap het punt weldegelijk, het slaat alleen nergens op.
[..]
Dan zou ik niet in het WGR SC topic lezen als ik jou was...
Een mod is in forums waar hij geen mod is net zo goed een user als ieder ander. Als Five of ik zo'n topic hier zou openen, dan zou je nog wel eens kunnen fronsen. Maar waarom een mod van KLB, NWS of SEX dat niet zou mogen...
het is een samenzweringquote:Op maandag 23 februari 2009 12:08 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Nee dat doe ik dan inderdaad niet meer. Ik zie anders de functie van mod niet in.
En er zijn nu al twee mods te hulp geschoten, en das geen toeval, wat jullie ook beweren. Ik heb mijn punt gemaakt, en ga nu wat anders doen, fijne dag nog.
Nu begrijpt ik dit topic, je hebt het gewoon per ongeluk in het verkeerde forum gezetquote:
Kijk, dat is dan duidelijk je eigen probleem...quote:Op maandag 23 februari 2009 12:11 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Ik let niet op, wie van welk forum een mod is...voor mij is een mod een mod.
ja sorry, je mag als MOD alleen in je eigen subforum blijvenquote:Op maandag 23 februari 2009 12:11 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Nu begrijpt ik dit topic, je hebt het gewoon per ongeluk in het verkeerde forum gezet
Nou kan Danny dat niet regelen met al dat geld dat hij inmiddels heeft opgestreken met die notes?quote:Op maandag 23 februari 2009 12:13 schreef murp het volgende:
[..]
ja sorry, je mag als MOD alleen in je eigen subforum blijven
quote:Op maandag 23 februari 2009 12:22 schreef Five_Horizons het volgende:
Iets niet terugsturen vergelijken met verkrachting of moord ' '
murp: het topic mag binnenkort mee, hoor
nee, ik heb per ongeluk iets extra's gekregen wat niet hoort en ik vraag me nu af wat ik ermee moet doenquote:Op maandag 23 februari 2009 12:21 schreef voetballeh het volgende:
murp heeft net bekend gestolen te hebben dus er moeten koppen gaan rollen, alleen al om de geloofwaardigheid van mods, voor zover ze die hebben, enigzins nog te behouden.
terugsturen, hebben meerdere (EERLIJKE) mensen je hier al verteld.quote:Op maandag 23 februari 2009 12:24 schreef murp het volgende:
[..]
nee, ik heb per ongeluk iets extra's gekregen wat niet hoort en ik vraag me nu af wat ik ermee moet doen
Gelukkig neemt jou verder niemand serieus...quote:Op maandag 23 februari 2009 12:24 schreef voetballeh het volgende:
[..]
tuurlijk, ik zou het ook in de doofpot gaan steken.....lijkt net de KLPD hier.
Maar ik weet iig. dat ik murp niet meer serieus ga nemen als mod, met z'n cleptomane afwijking.
heb ik al gezegd dat ik al iets ga doen, houden of terugsturen? NEEquote:Op maandag 23 februari 2009 12:25 schreef voetballeh het volgende:
[..]
terugsturen, hebben meerdere (EERLIJKE) mensen je hier al verteld.
en jij bent lelijkquote:Op maandag 23 februari 2009 12:25 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Gelukkig neemt jou verder niemand serieus...
Mods zijn geen pliesieagenten hoor. Mods hebben alleen een voorbeeldfunctie voor wat hun functie aan gaat : Dus op het forum en de daarbij behorende policy en regels.quote:Op maandag 23 februari 2009 11:58 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Tja, waarom bestaan er anders mods hier...ik vind een voorbeeldfunctie belangrijk. Anders hoeven er net zo goed geen mods te zijn, want die vallen dan niet meer serieus te nemen.
Maar agenten worden geacht op te treden tegen diefstal en modjes niet. De vergelijking gaat dus niet op.quote:Op maandag 23 februari 2009 12:21 schreef voetballeh het volgende:
Agenten zijn de 'modjes' IRL.
Iemand die steelt kan echt geen agent worden of blijven.
Dus ik vind het argument 'modjes/agenten zijn net mensen' grote kul.
Sjeen is pot.quote:Op maandag 23 februari 2009 14:58 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
ik zou een 16 jarig sletje neuken
Volgens mij zijn we nu zover dat het er om gaat of je het wel WILT snappen....quote:Op maandag 23 februari 2009 12:03 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Jij wil dus echt met droge ogen beweren dat ik omdat ik toevallig een kleurtje heb op een internetforum, ik totaal braaf door het leven moet gaan. Ik mag dus niet dronken worden, stiekem door rood fietsen etc... Omdat jij anders niet meer in staat bent om mij serieus te nemen.
Ik snap het ook nog niet helemaal. Kun je het uitleggen in Jip en Janneke-taal, waarbij je de kanttekeningen die ik in mijn posts heb gemaakt ook adresseert?quote:Op maandag 23 februari 2009 15:41 schreef Sharpdressedman het volgende:
[..]
Volgens mij zijn we nu zover dat het er om gaat of je het wel WILT snappen....
murp niet toch?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |