Stel je eens voor, ik wil die 2e iris-cheque niet teruggeven. Sta ik dan sterk in mijn schoenen?quote:Geachte mevrouw / heer,
Door een computerstoring is gebleken, dat u onterecht een tweede iris-cheque ter waarde van 50 euro toegestuurd is.
Vriendelijk verzoeken wij u 1 envelop met iris-cheque ter waarde van 50 euro, voorzien van uw adresgegevens te retourneren naar onderstaand adres;
--------- BV
----- ----
----- -- -------
Een postzegel is niet nodig!
Mocht u niet meer in het bezit zijn van de iris-cheques kunt u het bedrag overmaken op bankrekening nr. --------- van --------- onder vermelding van uw adresgegevens en IRIS-BON.
Wij danken u voor uw medewerking en onze welgemeende excuses voor het ongemak!
Mocht u de 2e iris-cheque reeds geretourneerd hebben kunt u deze mail als onverzonden beschouwen!
Met vriendelijke groet,
van een kerstpakket die je online kan bestellenquote:
dat vraag ik ook niet, idereen weet dat je m eigenlijk moet terugsturen, maar mijn vraag is hoe sterk je in je schoenen staat als je het houdtquote:Op zondag 22 februari 2009 21:56 schreef TheFrankey het volgende:
gewoon terug sturen. Je weet toch dat je er geen recht op hebt....
Als er daar staat dat je er maar één hoort te krijgen, zul je die ene terug moeten sturen.quote:Op zondag 22 februari 2009 21:56 schreef murp het volgende:
ik wil er ook bijzeggen dat ik beidde iris-cheques nog in bezit heb
[..]
van een kerstpakket die je online kan bestellen
Niet, zolang er geen 'reden' is om zo'n cheque over te dragen kun jij niet zomaar eigenaar worden. 'Zij' zijn dus nog eigenaar en kunnen de cheque ieder moment van je opeisen. En nu je zonder postzegel die cheque kunt versturen, is het redelijk dat je dat ook doet.quote:Op zondag 22 februari 2009 21:58 schreef murp het volgende:
[..]
dat vraag ik ook niet, idereen weet dat je m eigenlijk moet terugsturen, maar mijn vraag is hoe sterk je in je schoenen staat als je het houdt
Toch knapquote:Door een computerstoring is gebleken, dat u onterecht een tweede iris-cheque ter waarde van 50 euro toegestuurd is.
Denk niet dat ze incasso, deurwaarder of rechter gaan inschakelen om een cadeaubon terug te vorderen.quote:Op zondag 22 februari 2009 21:58 schreef murp het volgende:
[..]
dat vraag ik ook niet, idereen weet dat je m eigenlijk moet terugsturen, maar mijn vraag is hoe sterk je in je schoenen staat als je het houdt
ik heb er voor moeten tekenen bij het postkantoorquote:Op zondag 22 februari 2009 22:13 schreef swarmahoer het volgende:
zeg dat je er nog geen één gehad hebt
hmm dan gaat t moeilijkerquote:Op zondag 22 februari 2009 22:14 schreef murp het volgende:
[..]
ik heb er voor moeten tekenen bij het postkantoor
Nee. Aan de overdracht van de cheque ligt geen overeenkomst ten grondslag. Je hebt de cheque dus ten onrechte ontvangen en deze cheque danwel het bedrag kan worden terug gevorderd, desnoods via de rechtbank en gerechtsdeurwaarder.quote:Op zondag 22 februari 2009 21:53 schreef murp het volgende:
[..]
Stel je eens voor, ik wil die 2e iris-cheque niet teruggeven. Sta ik dan sterk in mijn schoenen?
quote:Op maandag 23 februari 2009 10:18 schreef voetballeh het volgende:
eigenlijk zou je ontslagen moeten worden als mod met je onethisch & hufterige gedrag.
Gevoel voor recht blijk je niet te hebben als je de 2 cheques wil houden terwijl er maar 1 in je kerstpakket zou moeten zitten!
Ik heb ze alle2 nog niet gebruiktquote:Op maandag 23 februari 2009 10:18 schreef voetballeh het volgende:
eigenlijk zou je ontslagen moeten worden als mod met je onethisch & hufterige gedrag.
Gevoel voor recht blijk je niet te hebben als je de 2 cheques wil houden terwijl er maar 1 in je kerstpakket zou moeten zitten!
quote:Op maandag 23 februari 2009 11:02 schreef Klonk het volgende:
gewoon zeggen dat je er eentje hebt opgestuurd
Erm... nee? Ik ben het er niet mee eens om dat ding te houden (we praten over ¤25 'quote:Op maandag 23 februari 2009 11:23 schreef Robijn1961 het volgende:
zijn mods er ook niet voor om het goede voorbeeld te geven?
Ja mods zijn net mensen, tuurlijk.quote:Op maandag 23 februari 2009 11:32 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Erm... nee? Ik ben het er niet mee eens om dat ding te houden (we praten over ¤25 '' ), maar mods zijn net mensen.....
Waar je dat vandaan haalt, weet ik niet, maar nee: ik voel niet dat ik een voorbeeldfunctie heb. Ik ben een user en ik heb extra knopjes, meer niet.quote:Op maandag 23 februari 2009 11:34 schreef Robijn1961 het volgende:
Het is wel een voorbeeldfunctie die ze hebben.
Nah ja. Waarom ben je dan mod?quote:Op maandag 23 februari 2009 11:35 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waar je dat vandaan haalt, weet ik niet, maar nee: ik voel niet dat ik een voorbeeldfunctie heb. Ik ben een user en ik heb extra knopjes, meer niet.
50 euro per stukquote:Op maandag 23 februari 2009 11:32 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Erm... nee? Ik ben het er niet mee eens om dat ding te houden (we praten over ¤25 '' ), maar mods zijn net mensen.....
de blauwe kleur heeft er niets mee te maken johquote:Op maandag 23 februari 2009 11:36 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Nah ja. Waarom ben je dan mod?
En aardig dat je de andere twee te hulp schiet, maar wel erg doorzichtig.
Lood om oud ijzer. Geen grote hoeveelheden waarbij jij zou moeten twijfelen om het terug te sturen wat mij betreft.quote:
Ik schiet helemaal niemand te hulp.quote:Op maandag 23 februari 2009 11:36 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Nah ja. Waarom ben je dan mod?
En aardig dat je de andere twee te hulp schiet, maar wel erg doorzichtig.
Volgens mij is et een zij:)quote:Op maandag 23 februari 2009 11:40 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Lood om oud ijzer. Geen grote hoeveelheden waarbij jij zou moeten twijfelen om het terug te sturen wat mij betreft.
[..]
Ik schiet helemaal niemand te hulp.Ik vind het sneu als je dat ding niet terugstuurt op eerste aanvraag. Ik snap alleen niet wat het feit dat hij mod is ermee te maken heeft.
wat doe ik dan pcies verkeerd dan?quote:Op maandag 23 februari 2009 11:43 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Volgens mij is et een zij:)
En ja ik vind nogmaals dat een mod een voorbeeldsfunctie heeft.
Ik denk dat je heel goed weet dat je geen recht hebt op die tweede check?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |