FOK!forum / General Chat / Fok! mannengehalte..
benthamzondag 22 februari 2009 @ 09:06
Niet dat ik iets heb tegen mannen hoor...

Maar waarom proberen ze toch altijd de wereld over te nemen?

Zie hier op Fok! Het mannengehalte is hier zo hoog, dat zelfs in relaties en psychologie de reacties van mannen overheersen...(kun je nagaan)

En tot overmaat van ramp is het ook nog eens zo dat de reacties van (veel) vrouwelijke users voornamelijk zijn gericht op het kunnen overtreffen van reacties van een man. (of gewoon simpelweg de mannen hier naäpen

Ik ben een vrouw en ik zeg...FOK! de mannengehalte hier!!
benthamzondag 22 februari 2009 @ 09:06
schopje => Klaagbaak...
balaguer222zondag 22 februari 2009 @ 09:06
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:06 schreef bentham het volgende:
FOK! die mannengehalte hier!!
Heb je een snor?
benthamzondag 22 februari 2009 @ 09:08
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:06 schreef balaguer222 het volgende:

[..]

Heb je een snor?
Tiepfautjuh. !
Swetseneggerzondag 22 februari 2009 @ 09:09
boehoe....
balaguer222zondag 22 februari 2009 @ 09:09
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:08 schreef bentham het volgende:

[..]

Tiepfautjuh. !
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:06 schreef bentham het volgende:
Ik ben een vrouw en ik zeg...FOK! de mannengehalte hier!!
Hehehe. Nee serieus. Hoeveel meter loop je meestal achter je man aan?
benthamzondag 22 februari 2009 @ 09:11
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:09 schreef balaguer222 het volgende:

[..]


[..]

Hehehe. Nee serieus. Hoeveel meter loop je meestal achter je man aan?
Ligt eraan hoe lang het touwtje is.

Als ik een dag braaf ben geweest mag er een metertje langer aan zitten...
vossszondag 22 februari 2009 @ 09:13
quote:
Ik ben een vrouw
Post eens een foto van je tieten
benthamzondag 22 februari 2009 @ 09:15
Harajuku.zondag 22 februari 2009 @ 09:15
Echt weer wat een vrouw om hierover te gaan janken
balaguer222zondag 22 februari 2009 @ 09:16
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:15 schreef Harajuku. het volgende:
Echt weer wat een vrouw om hierover te gaan janken
Swetseneggerzondag 22 februari 2009 @ 09:17
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:06 schreef bentham het volgende:
En tot overmaat van ramp is het ook nog eens zo dat de reacties van (veel) vrouwelijke users voornamelijk zijn gericht op het kunnen overtreffen van reacties van een man. (of gewoon simpelweg de mannen hier naäpen
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:15 schreef Harajuku. het volgende:
Echt weer wat een vrouw om hierover te gaan janken
Manwijf!
benthamzondag 22 februari 2009 @ 09:17
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:15 schreef Harajuku. het volgende:
Echt weer wat een vrouw om hierover te gaan janken
Dat is nou ook echt een mannelijke uitspraak...janken...

Janken betekent voor mij tranen over je wangen....
vossszondag 22 februari 2009 @ 09:18
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:17 schreef bentham het volgende:

[..]

Dat is nou ook echt een mannelijke uitspraak...janken...

Janken betekent voor mij tranen over je wangen....
En voor ons zeuren. Bij voorkeur om totaal onbelangrijke zaken in het leven.

Swetseneggerzondag 22 februari 2009 @ 09:19
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:18 schreef vosss het volgende:

[..]

En voor ons zeuren. Bij voorkeur om totaal onbelangrijke zaken in het leven.

Hetgeen dan weer typisch vrouwelijk is.... janken.
vossszondag 22 februari 2009 @ 09:22
Dat bedoelde ik ook. Ik had het niet over mannen. Mannen janken niet
benthamzondag 22 februari 2009 @ 09:23
Hebben jullie er weleen bij stil gestaan dat veel mannen (voor jullie definitie) janken, maar dat wij zo sterk zijn dat we er niet over hoeven te zeuren en makkelijk overheen kunnen stappen?

Wij vrouwen (niet generaliserend bedoeld) hebben geen eigen woordenboek nodig om het leven te kunnen bevatten...
Harajuku.zondag 22 februari 2009 @ 09:23
Ja shit, daar mist een woord
benthamzondag 22 februari 2009 @ 09:23
edit: fautjuh...
vossszondag 22 februari 2009 @ 09:25
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:23 schreef bentham het volgende:
Hebben jullie er weleen bij stil gestaan dat veel mannen (voor jullie definitie) janken, maar dat wij zo sterk zijn dat we er niet over hoeven te zeuren en makkelijk overheen kunnen stappen?

Wij vrouwen (niet generaliserend bedoeld) hebben geen eigen woordenboek nodig om het leven te kunnen bevatten...
Godsklere, wat ben ik blij dat jij mijn vriendin niet bent !
Swetseneggerzondag 22 februari 2009 @ 09:26
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:23 schreef bentham het volgende:
Hebben jullie er weleen bij stil gestaan dat veel mannen (voor jullie definitie) janken, maar dat wij zo sterk zijn dat we er niet over hoeven te zeuren en makkelijk overheen kunnen stappen?

Wij vrouwen (niet generaliserend bedoeld) hebben geen eigen woordenboek nodig om het leven te kunnen bevatten...
boehoe
balaguer222zondag 22 februari 2009 @ 09:28
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:23 schreef bentham het volgende:
Hebben jullie er weleen bij stil gestaan dat veel mannen (voor jullie definitie) janken, maar dat wij zo sterk zijn dat we er niet over hoeven te zeuren en makkelijk overheen kunnen stappen?

Wij vrouwen (niet generaliserend bedoeld) hebben geen eigen woordenboek nodig om het leven te kunnen bevatten...

Hahahahahahah 'zo sterk zijn en makkelijk overheen kunnen stappen'

Inderdaad, zo'n woordenboek voor vrouwen, daar is geen beginnen aan.. Elk woord betekent elke dag wat anders __
Swetseneggerzondag 22 februari 2009 @ 09:29
Het leuke is nog dat ze denkt het leven te snappen, maar ze kan blijkbaar niet met mannen omgaan. Heb je volgens mij toch een klein hiaat in je levensbeschouwing.
Hpzonezondag 22 februari 2009 @ 09:29
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:17 schreef bentham het volgende:

[..]

Dat is nou ook echt een mannelijke uitspraak...janken...

Janken betekent voor mij tranen over je wangen....
quote:
En tot overmaat van ramp is het ook nog eens zo dat de reacties van (veel) vrouwelijke users voornamelijk zijn gericht op het kunnen overtreffen van reacties van een man. (of gewoon simpelweg de mannen hier naäpen
Okay, je zit niet te janken. Je zit gewoon maar wat te zeiken.

*Verwacht antwoord: zeiken betekend voor mij toiletteren. !! !
benthamzondag 22 februari 2009 @ 09:29
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:25 schreef vosss het volgende:

[..]

Godsklere, wat ben ik blij dat jij mijn vriendin niet bent !
Kan hier dan wel weer om lachen..

Oww jah..ik vind wel dat mannen (overwegend) meer humor hebben..
Swetseneggerzondag 22 februari 2009 @ 09:29
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:29 schreef bentham het volgende:

[..]

Kan hier dan wel weer om lachen..

Oww jah..ik vind wel dat mannen (overwegend) meer humor hebben..
/care
vossszondag 22 februari 2009 @ 09:30
quote:
Oww jah..ik vind wel dat mannen (overwegend) meer humor hebben..
Kappen nou met dat gejank! !
FANNzondag 22 februari 2009 @ 09:30
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:15 schreef Harajuku. het volgende:
Echt weer wat een vrouw om hierover te gaan janken
die zeikwijven altijd
Hpzonezondag 22 februari 2009 @ 09:31
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:23 schreef bentham het volgende:
Hebben jullie er weleen bij stil gestaan dat veel mannen (voor jullie definitie) janken, maar dat wij zo sterk zijn dat we er niet over hoeven te zeuren en makkelijk overheen kunnen stappen?

Wij vrouwen (niet generaliserend bedoeld) hebben geen eigen woordenboek nodig om het leven te kunnen bevatten...
Jullie kunnen verdomme geeneens een woordenboek opstellen, elke dag denk je ergens anders over als de dag ervoor. En jullie sterk? Het gemiddelde vrouwtje raakt al in een crisis zodra na twee dagen haar salaris op is, ze geen chocola meer heeft, of ze ongesteld is. En is dat niet zo, zit ze niet lekker in d'r vel en wil aandacht. Zonder aandacht stellen de meeste vrouwen meteen niets meer voor.

Alle vrouwen zijn eigenlijk gewoon... sja. dat dus.

Maar nu ontopic. PICS van je tieten, zusje, etc. NU.
FANNzondag 22 februari 2009 @ 09:32
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:31 schreef Hpzone het volgende:

[..]

Jullie kunnen verdomme geeneens een woordenboek opstellen, elke dag denk je ergens anders over als de dag ervoor. En jullie sterk? Het gemiddelde vrouwtje raakt al in een crisis zodra na twee dagen haar salaris op is, ze geen chocola meer heeft, of ze ongesteld is. En is dat niet zo, zit ze niet lekker in d'r vel en wil aandacht. Zonder aandacht stellen de meeste vrouwen meteen niets meer voor.

Alle vrouwen zijn eigenlijk gewoon... sja. dat dus.

HALLO ..........


Swetseneggerzondag 22 februari 2009 @ 09:33
Eh Hpzone... je gaat hier toch niet meer dan 2 zinnen aan besteden per post he. Je bent toch geen wijf dat je 50 woorden nodig hebt voor iets wat in 5 ook kan?
Hpzonezondag 22 februari 2009 @ 09:33
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:33 schreef Swetsenegger het volgende:
Eh Hpzone... je gaat hier toch niet meer dan 2 zinnen aan besteden per post he. Je bent toch geen wijf dat je 50 woorden nodig hebt voor iets wat in 5 ook kan?
jawel
balaguer222zondag 22 februari 2009 @ 09:34
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:33 schreef Swetsenegger het volgende:
Je bent toch geen wijf dat je 50 woorden nodig hebt voor iets wat in 5 ook kan?
Vragen naar de bekende weg, ook zo'n typisch vrouwelijk jank-trekje
benthamzondag 22 februari 2009 @ 09:39
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:31 schreef Hpzone het volgende:

[..]

Jullie kunnen verdomme geeneens een woordenboek opstellen, elke dag denk je ergens anders over als de dag ervoor. En jullie sterk? Het gemiddelde vrouwtje raakt al in een crisis zodra na twee dagen haar salaris op is, ze geen chocola meer heeft, of ze ongesteld is. En is dat niet zo, zit ze niet lekker in d'r vel en wil aandacht. Zonder aandacht stellen de meeste vrouwen meteen niets meer voor.

Alle vrouwen zijn eigenlijk gewoon... sja. dat dus.

Maar nu ontopic. PICS van je tieten, zusje, etc. NU.
Oww jah...kom ik op mijn volgende vraag...waarom zijn er toch (veel) mannen die roepen dat alle vrouwen hoeren zijn?

Kunnen jullie de waarheid niet aan en niet inzien dat jullie onze slaven zijn?
Swetseneggerzondag 22 februari 2009 @ 09:40
Kan iemand die aandachtshoer ff van het forum tiefen?
balaguer222zondag 22 februari 2009 @ 09:40
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:39 schreef bentham het volgende:

[..]

Oww jah...kom ik op mijn volgende vraag...waarom zijn er toch (veel) mannen die roepen dat alle vrouwen hoeren zijn?

Kunnen jullie de waarheid niet aan en niet inzien dat jullie onze slaven zijn?
Alle vrouwen zijn hoeren. Jullie ruilen seks tegen middelen (geld, aandacht, een 'relatie'). Als jullie geen vagina's hadden waren jullie nergens goed voor.
Swetseneggerzondag 22 februari 2009 @ 09:41
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:40 schreef balaguer222 het volgende:

[..]

Alle vrouwen zijn hoeren. Jullie ruilen seks tegen middelen (geld, aandacht, een 'relatie'). Als jullie geen vagina's hadden waren jullie nergens goed voor.
Weet je hoe dat randje vet rond een vagina heet?
Vrouw.....
vossszondag 22 februari 2009 @ 09:41
quote:
Kunnen jullie de waarheid niet aan en niet inzien dat jullie onze slaven zijn?
OMG! Domme hoer! Wij slaven van vrouwen, het moet niet gekker worden
Hpzonezondag 22 februari 2009 @ 09:41
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:39 schreef bentham het volgende:

[..]

Oww jah...kom ik op mijn volgende vraag...waarom zijn er toch (veel) mannen die roepen dat alle vrouwen hoeren zijn?

Kunnen jullie de waarheid niet aan en niet inzien dat jullie onze slaven zijn?
Omdat jullie dat ook zijn? Kom op zeg. Oh, en dat tweede is maar een illusie.
Harajuku.zondag 22 februari 2009 @ 09:41
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:30 schreef FANN het volgende:

[..]

die zeikwijven altijd
Ja
Harajuku.zondag 22 februari 2009 @ 09:42
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:17 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]


[..]

Manwijf!
ECHT WEER ZON MANNENOPMERKING
Cracka-asszondag 22 februari 2009 @ 09:44
Ga nu maar weer gauw verder met poetsen TS, voordat je man wakker wordt.
vossszondag 22 februari 2009 @ 09:46
FANNzondag 22 februari 2009 @ 09:47
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:41 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Weet je hoe dat randje vet rond een vagina heet?
Vrouw.....
Beste Penis en/of Lul,

Nadat we Uw verzoek doorgenomen hebben en de door U aangevoerde argumenten in overweging hebben genomen, heeft het managementteam besloten Uw verzoek te weigeren, en wel om de volgende redenen:

* U werkt geen 8 uren achter elkaar;
* Na korte periodes van arbeid valt U tijdens werktijd in slaap;
* U volgt niet altijd de orders van het managementteam op;
* U blijft niet altijd op Uw toegewezen plek, maar bezoekt ook vaak andere plaatsen;
* U neemt geen initiatief; er moet druk op U uitgeoefend worden en U moet gestimuleerd worden om aan het werk te gaan;
* Aan het eind van Uw dienst laat U Uw werkplek altijd erg rommelig achter;
* U houdt zich niet altijd aan de veiligheidsmaatregelen, zoals bijvoorbeeld het dragen van beschermende kleding;
* Ruim voor Uw 65e gaat U al met pensioen;
* U bent vrijwel nooit in staat om dubbele diensten te draaien;
* U verlaat soms Uw toegewezen plek, voordat U Uw werk voor die dag af heeft;
* En als laatste reden willen we U erop wijzen, dat U bij het binnengaan en bij het vertrek van Uw werkplaats constant wordt gezien met het dragen van twee verdacht uitziende zakken.

Met vriendelijke groet,
Fann

Ladidadidazondag 22 februari 2009 @ 09:50
Wat een feministisch kuttopic

Door mensen als TS schaam ik me ervoor vrouw te zijn.
benthamzondag 22 februari 2009 @ 09:51
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:47 schreef FANN het volgende:

[..]

Beste Penis en/of Lul,

Nadat we Uw verzoek doorgenomen hebben en de door U aangevoerde argumenten in overweging hebben genomen, heeft het managementteam besloten Uw verzoek te weigeren, en wel om de volgende redenen:

* U werkt geen 8 uren achter elkaar;
* Na korte periodes van arbeid valt U tijdens werktijd in slaap;
* U volgt niet altijd de orders van het managementteam op;
* U blijft niet altijd op Uw toegewezen plek, maar bezoekt ook vaak andere plaatsen;
* U neemt geen initiatief; er moet druk op U uitgeoefend worden en U moet gestimuleerd worden om aan het werk te gaan;
* Aan het eind van Uw dienst laat U Uw werkplek altijd erg rommelig achter;
* U houdt zich niet altijd aan de veiligheidsmaatregelen, zoals bijvoorbeeld het dragen van beschermende kleding;
* Ruim voor Uw 65e gaat U al met pensioen;
* U bent vrijwel nooit in staat om dubbele diensten te draaien;
* U verlaat soms Uw toegewezen plek, voordat U Uw werk voor die dag af heeft;
* En als laatste reden willen we U erop wijzen, dat U bij het binnengaan en bij het vertrek van Uw werkplaats constant wordt gezien met het dragen van twee verdacht uitziende zakken.

Met vriendelijke groet,
Fann


Zelf verzonnen?
Hpzonezondag 22 februari 2009 @ 09:51
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:47 schreef FANN het volgende:

[..]

Beste Penis en/of Lul,

Nadat we Uw verzoek doorgenomen hebben en de door U aangevoerde argumenten in overweging hebben genomen, heeft het managementteam besloten Uw verzoek te weigeren, en wel om de volgende redenen:

* U werkt geen 8 uren achter elkaar;
* Na korte periodes van arbeid valt U tijdens werktijd in slaap;
* U volgt niet altijd de orders van het managementteam op;
* U blijft niet altijd op Uw toegewezen plek, maar bezoekt ook vaak andere plaatsen;
* U neemt geen initiatief; er moet druk op U uitgeoefend worden en U moet gestimuleerd worden om aan het werk te gaan;
* Aan het eind van Uw dienst laat U Uw werkplek altijd erg rommelig achter;
* U houdt zich niet altijd aan de veiligheidsmaatregelen, zoals bijvoorbeeld het dragen van beschermende kleding;
* Ruim voor Uw 65e gaat U al met pensioen;
* U bent vrijwel nooit in staat om dubbele diensten te draaien;
* U verlaat soms Uw toegewezen plek, voordat U Uw werk voor die dag af heeft;
* En als laatste reden willen we U erop wijzen, dat U bij het binnengaan en bij het vertrek van Uw werkplaats constant wordt gezien met het dragen van twee verdacht uitziende zakken.

Met vriendelijke groet,
Fann

Haaaahaaaaa, een doorstuurmail onder semi-grappige huisvrouwen. Welkom in 1995.
balaguer222zondag 22 februari 2009 @ 09:52
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:47 schreef FANN het volgende:

[..]

Beste Penis en/of Lul,

Nadat we Uw verzoek doorgenomen hebben en de door U aangevoerde argumenten in overweging hebben genomen, heeft het managementteam besloten Uw verzoek te weigeren, en wel om de volgende redenen:

* U werkt geen 8 uren achter elkaar;
* Na korte periodes van arbeid valt U tijdens werktijd in slaap;
* U volgt niet altijd de orders van het managementteam op;
* U blijft niet altijd op Uw toegewezen plek, maar bezoekt ook vaak andere plaatsen;
* U neemt geen initiatief; er moet druk op U uitgeoefend worden en U moet gestimuleerd worden om aan het werk te gaan;
* Aan het eind van Uw dienst laat U Uw werkplek altijd erg rommelig achter;
* U houdt zich niet altijd aan de veiligheidsmaatregelen, zoals bijvoorbeeld het dragen van beschermende kleding;
* Ruim voor Uw 65e gaat U al met pensioen;
* U bent vrijwel nooit in staat om dubbele diensten te draaien;
* U verlaat soms Uw toegewezen plek, voordat U Uw werk voor die dag af heeft;
* En als laatste reden willen we U erop wijzen, dat U bij het binnengaan en bij het vertrek van Uw werkplaats constant wordt gezien met het dragen van twee verdacht uitziende zakken.

Met vriendelijke groet,
Fann


Hihihihi.
SPOILER
Tijd om je even na te laten kijken, want je spoort echt duidelijk niet meer
benthamzondag 22 februari 2009 @ 09:52
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:50 schreef Ladidadida het volgende:
Wat een feministisch kuttopic

Door mensen als TS schaam ik me ervoor vrouw te zijn.
Owwwwwww dit is helemaal te triest voor woorden!!

Ik ben absoluuuuuuut niet feministisch...dan moet je het woord nog maar eens goed opzoeken in het woordenboek!!!

Zegt meer over jou iig!!
Paulzondag 22 februari 2009 @ 09:52
Vrouwen internetten niet zoveel
balaguer222zondag 22 februari 2009 @ 09:52
HAHAHA KIJK AL DIE MANNEN OPEENS HAPPEN, BEWIJST ALLEEN MAAR WEER DAT HET DE WAARHEID IS!!!!!!!!!! 11:D
SwJzondag 22 februari 2009 @ 09:53
Er zijn niet teveel mannen ... er zijn gewoon te weinig tieten vrouwen.
benthamzondag 22 februari 2009 @ 09:54
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:52 schreef Paul het volgende:
Vrouwen internetten niet zoveel
Kijk...iemand die nadenkt!!
FANNzondag 22 februari 2009 @ 09:54
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:51 schreef bentham het volgende:

[..]

Zelf verzonnen?
nee....... maar ik vond het wel passen in deze Non-discussie......
Ladidadidazondag 22 februari 2009 @ 09:55
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:52 schreef bentham het volgende:

[..]

Owwwwwww dit is helemaal te triest voor woorden!!

Ik ben absoluuuuuuut niet feministisch...dan moet je het woord nog maar eens goed opzoeken in het woordenboek!!!

Zegt meer over jou iig!!
Ik zeg ook niet dat jij het bent, ik zeg dat je topic het is. Ik word er misselijk van
Hpzonezondag 22 februari 2009 @ 09:55
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:52 schreef bentham het volgende:

[..]

Owwwwwww dit is helemaal te triest voor woorden!!

Ik ben absoluuuuuuut niet feministisch...dan moet je het woord nog maar eens goed opzoeken in het woordenboek!!!

Zegt meer over jou iig!!
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:23 schreef bentham het volgende:
Hebben jullie er weleen bij stil gestaan dat veel mannen (voor jullie definitie) janken, maar dat wij zo sterk zijn dat we er niet over hoeven te zeuren en makkelijk overheen kunnen stappen?

Wij vrouwen (niet generaliserend bedoeld) hebben geen eigen woordenboek nodig om het leven te kunnen bevatten...
U faalt.
Swetseneggerzondag 22 februari 2009 @ 09:55
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:52 schreef bentham het volgende:

[..]

Owwwwwww dit is helemaal te triest voor woorden!!

Ik ben absoluuuuuuut niet feministisch...dan moet je het woord nog maar eens goed opzoeken in het woordenboek!!!

Zegt meer over jou iig!!
Dus behalve reacties van mannen kan je ook al niet omgaan met reacties van vrouwen. Feitelijk heb je een probleem met mensen?
benthamzondag 22 februari 2009 @ 09:55
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:54 schreef FANN het volgende:

[..]

nee....... maar ik vond het wel passen in deze Non-discussie......
!
daNpyzondag 22 februari 2009 @ 09:55
Dit moet ik volgen
Swetseneggerzondag 22 februari 2009 @ 09:56
Heb je ook wel eens de neiging om met een rugzak vol met messen naar een kinderdagverblijf te fietsen?
benthamzondag 22 februari 2009 @ 09:56
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:55 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Feitelijk heb je een probleem met mensen?
Jij niet dan?
Swetseneggerzondag 22 februari 2009 @ 09:57
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:56 schreef bentham het volgende:

[..]

Jij niet dan?
Nee, niet echt. Met stupide wijven wel overigens.
Paulzondag 22 februari 2009 @ 09:57
Mannen --> internet
vrouwen--> kijk tv: gooische vrouwen, gtst, onm
Swetseneggerzondag 22 februari 2009 @ 09:57
Maar dat lijkt me logisch.
Harajuku.zondag 22 februari 2009 @ 09:58
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:57 schreef Paul het volgende:
Mannen --> internet
vrouwen--> kijk tv: gooische vrouwen, gtst, onm
Houd je muil
Yuinzondag 22 februari 2009 @ 09:59
dolletjes

TS in hoofdredactrice bij de "Opzij"?
Paulzondag 22 februari 2009 @ 09:59
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:58 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Houd je muil
Ladidadidazondag 22 februari 2009 @ 09:59
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:57 schreef Paul het volgende:

vrouwen--> kijk tv: gooische vrouwen, gtst, onm
Niet
Swetseneggerzondag 22 februari 2009 @ 09:59
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:59 schreef Yuin het volgende:
dolletjes

TS in hoofdredactrice bij de "Opzij"?
Welnee, dan zou ze met iedereen ruzie hebben.

Ow wacht, dat is ook standaard als je meer dan 2 vrouwen bij elkaar zet.
FANNzondag 22 februari 2009 @ 10:04
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:59 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Niet


ik ook niet......
Harajuku.zondag 22 februari 2009 @ 10:05
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:59 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Welnee, dan zou ze met iedereen ruzie hebben.

Ow wacht, dat is ook standaard als je meer dan 2 vrouwen bij elkaar zet.
Dat dan weer wel
Ladidadidazondag 22 februari 2009 @ 10:05
quote:
Op zondag 22 februari 2009 10:04 schreef FANN het volgende:

[..]



ik ook niet......
Generalisaties
Paulzondag 22 februari 2009 @ 10:06
Vrouwen kijken ----> As the world turns
Harajuku.zondag 22 februari 2009 @ 10:06
quote:
Op zondag 22 februari 2009 10:06 schreef Paul het volgende:
Vrouwen kijken ----> As the world turns
Ik snap het niet, probeer je nu steeds grappig te zijn?
Yuinzondag 22 februari 2009 @ 10:07
vrouwen kijken hebben, een kut. Maar sommige praten eruit (zie ts)
Paulzondag 22 februari 2009 @ 10:07
quote:
Op zondag 22 februari 2009 10:06 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Ik snap het niet, probeer je nu steeds grappig te zijn?
Neen dat is een feit sukkeltje
Ladidadidazondag 22 februari 2009 @ 10:07
quote:
Op zondag 22 februari 2009 10:06 schreef Paul het volgende:
Vrouwen kijken ----> As the world turns
Dat klopt.

ik had het ook kunnen weten op zich
Ladidadidazondag 22 februari 2009 @ 10:08
quote:
Op zondag 22 februari 2009 10:07 schreef Yuin het volgende:
vrouwen kijken hebben, een kut. Maar sommige praten eruit (zie ts)
Waarom is ze zo stil, ik had net zin in een relletje
Harajuku.zondag 22 februari 2009 @ 10:09
quote:
Op zondag 22 februari 2009 10:07 schreef Paul het volgende:

[..]

Neen dat is een feit sukkeltje
Sukkeltje My god.
balaguer222zondag 22 februari 2009 @ 10:09
quote:
Op zondag 22 februari 2009 10:08 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Waarom is ze zo stil, ik had net zin in een relletje
Er moeten natuurlijk altijd meerdere topics tegelijk worden geopend als het over mannen gaat.

Internet verslaafd?
FANNzondag 22 februari 2009 @ 10:09
quote:
Op zondag 22 februari 2009 10:06 schreef Paul het volgende:
Vrouwen kijken ----> As the world turns
ook al niet

conclusie; ik ben een man.....
balaguer222zondag 22 februari 2009 @ 10:10
quote:
Op zondag 22 februari 2009 10:09 schreef FANN het volgende:

[..]

ook al niet

conclusie; ik ben een man.....
-knip-

MANN

[ Bericht 8% gewijzigd door balaguer222 op 22-02-2009 10:35:40 ]
Paulzondag 22 februari 2009 @ 10:10
quote:
Op zondag 22 februari 2009 10:09 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Sukkeltje My god.
mooi he
Harajuku.zondag 22 februari 2009 @ 10:10
quote:
Op zondag 22 februari 2009 10:09 schreef FANN het volgende:

[..]

ook al niet

conclusie; ik ben een man.....
Harajuku.zondag 22 februari 2009 @ 10:11
Maar ik kijk wel Ugly Betty en Greys Anatomy.
Ladidadidazondag 22 februari 2009 @ 10:11
quote:
Op zondag 22 februari 2009 10:09 schreef balaguer222 het volgende:

[..]

Er moeten natuurlijk altijd meerdere topics tegelijk worden geopend als het over mannen gaat.

Internet verslaafd?
Ik ga me gewoon inhouden
FANNzondag 22 februari 2009 @ 10:12
quote:
Op zondag 22 februari 2009 10:10 schreef balaguer222 het volgende:

[..]



MANN
kiss my ass.........

[ Bericht 12% gewijzigd door FANN op 22-02-2009 10:35:42 ]
balaguer222zondag 22 februari 2009 @ 10:13
quote:
Op zondag 22 februari 2009 10:12 schreef FANN het volgende:

[..]

-knip-
Ben je dat zelf?

serieuze vraag

[ Bericht 12% gewijzigd door balaguer222 op 22-02-2009 10:32:46 ]
FANNzondag 22 februari 2009 @ 10:14
quote:
Op zondag 22 februari 2009 10:13 schreef balaguer222 het volgende:

[..]

Ben je dat zelf?

serieuze vraag
yep....... de eerste foto had ik net gezwommen en was mijn haar nat dus lijkt het donker
maar eignlijk ben ik dus gewoon beeldig........

benthamzondag 22 februari 2009 @ 10:18
quote:
Op zondag 22 februari 2009 10:09 schreef balaguer222 het volgende:

[..]

Er moeten natuurlijk altijd meerdere topics tegelijk worden geopend als het over mannen gaat.

Internet verslaafd?
TJa...wilde gewoon ff checken of het gezeik dat ik moet aanhoren in de andere ruimte ook leeft onder andere mensen......
balaguer222zondag 22 februari 2009 @ 10:22
quote:
Op zondag 22 februari 2009 10:14 schreef FANN het volgende:

maar eignlijk ben ik dus gewoon beeldig........

In een mannen vs. vrouwen topic zou ik het eigenlijk niet moeten zeggen, maar ik kan je geen ongelijk geven .

Het lijkt alleen een beetje een jaren '80 foto.
FANNzondag 22 februari 2009 @ 10:24
quote:
Op zondag 22 februari 2009 10:22 schreef balaguer222 het volgende:

[..]

In een mannen vs. vrouwen topic zou ik het eigenlijk niet moeten zeggen, maar ik kan je geen ongelijk geven .

Het lijkt alleen een beetje een jaren '80 foto.
nope......... niet zo lang geleden hoor,,,

je mag die foto van mij ook wel weghalen als je wilt of wees anders zo sportief om een foto van jezelf hier neer te plempen.....

Swetseneggerzondag 22 februari 2009 @ 10:31
Ow joh, TS is dat wijf die roept dat alle mannen buiten de deur neuken omdat haar vent dat doet Ik begrijp nu haar obsessie....
balaguer222zondag 22 februari 2009 @ 10:32
quote:
Op zondag 22 februari 2009 10:24 schreef FANN het volgende:

[..]

nope......... niet zo lang geleden hoor,,,

je mag die foto van mij ook wel weghalen als je wilt of wees anders zo sportief om een foto van jezelf hier neer te plempen.....


Haha, je zet hem zelf hier neer toch?

Maar hij is al weg hoor
SPOILER
FANNzondag 22 februari 2009 @ 10:34
quote:
Op zondag 22 februari 2009 10:32 schreef balaguer222 het volgende:

[..]

Haha, je zet hem zelf hier neer toch?

Maar hij is al weg hoor
SPOILER
nah ik bedoelde eigenlijk die met die zonnenbril, die andere heb ik al gewist, tenzij je hem gesaved hebt natuurlijk maar dat zou een beetje onsportief zijn......

dus geen foto van jou jammer........
Swetseneggerzondag 22 februari 2009 @ 10:35
quote:
Op zondag 22 februari 2009 10:34 schreef FANN het volgende:
dus geen foto van jou jammer........
Klik eens op de spoiler.... vrouw...
balaguer222zondag 22 februari 2009 @ 10:36
quote:
Op zondag 22 februari 2009 10:34 schreef FANN het volgende:

[..]

nah ik bedoelde eigenlijk die met die zonnenbril, die andere heb ik al gewist, tenzij je hem gesaved hebt natuurlijk maar dat zou een beetje onsportief zijn......

dus geen foto van jou jammer........
Opgeslagen voor privegebruik
Ladidadidazondag 22 februari 2009 @ 10:37
quote:
Op zondag 22 februari 2009 10:31 schreef Swetsenegger het volgende:
Ow joh, TS is dat wijf die roept dat alle mannen buiten de deur neuken omdat haar vent dat doet Ik begrijp nu haar obsessie....
Oh, is zij dat.
Dat verklaart een hoop
FANNzondag 22 februari 2009 @ 10:37
quote:
Op zondag 22 februari 2009 10:36 schreef balaguer222 het volgende:

[..]

Opgeslagen voor privegebruik
benthamzondag 22 februari 2009 @ 10:55
quote:
Op zondag 22 februari 2009 10:37 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Oh, is zij dat.
Dat verklaart een hoop
Oeffffffff....triestheid den top...

Meisje, jij hebt echt een vertekend wereldbeeld...

Als je eerst eens probeert te begrijpen hoe een ander in elkaar kan zitten (alvorens je oordeelt), kun je nog eens iets leren...
balaguer222zondag 22 februari 2009 @ 10:56
quote:
Op zondag 22 februari 2009 10:55 schreef bentham het volgende:


Meisje, jij hebt echt een vertekend wereldbeeld...

Pot, vrouw, ketel...
benthamzondag 22 februari 2009 @ 10:59
quote:
Op zondag 22 februari 2009 10:56 schreef balaguer222 het volgende:

[..]

Pot, vrouw, ketel...
Ik weet het...ik weet het....

BANAAN!!
Ladidadidazondag 22 februari 2009 @ 11:00
quote:
Op zondag 22 februari 2009 10:55 schreef bentham het volgende:

[..]

Oeffffffff....triestheid den top...

Meisje, jij hebt echt een vertekend wereldbeeld...

Als je eerst eens probeert te begrijpen hoe een ander in elkaar kan zitten (alvorens je oordeelt), kun je nog eens iets leren...
Jij weet na 3 posts al dat ik een vertekend wereldbeeld heb? Aandoenlijk
Ladidadidazondag 22 februari 2009 @ 11:00
Oh en doe iets aan je spelling. Ik krijg er jeuk van.
eleusiszondag 22 februari 2009 @ 11:04
Vrouwen hebben geen tijd om te fokken, want ze moeten in de keuken staan.
FANNzondag 22 februari 2009 @ 11:06
quote:
Op zondag 22 februari 2009 11:04 schreef eleusis het volgende:
Vrouwen hebben geen tijd om te fokken, want ze moeten in de keuken staan.
nu je het zegt............
ik ben naar de keuken..........



NOT
Het_huptzondag 22 februari 2009 @ 11:06
kan niet klagen over de aandacht van vrouwelijke FOK!sters
Hpzonezondag 22 februari 2009 @ 11:06
quote:
Op zondag 22 februari 2009 11:00 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Jij weet na 3 posts al dat ik een vertekend wereldbeeld heb? Aandoenlijk
Na iets meer posts van haar hebben we inmiddels toch ook al kunnen concluderen dat dit een gefrustreerd wereldvreemd braaksel is? Zo gek vind ik het niet.
eleusiszondag 22 februari 2009 @ 11:07
quote:
Op zondag 22 februari 2009 11:06 schreef FANN het volgende:

[..]

nu je het zegt............
ik ben naar de keuken..........



NOT


En maak eens een lekker bakkie koffie voor me
FANNzondag 22 februari 2009 @ 11:09
quote:
Op zondag 22 februari 2009 11:07 schreef eleusis het volgende:

[..]



En maak eens een lekker bakkie koffie voor me
doe jij het effe..... en bak er een cake bij
AndreaWzondag 22 februari 2009 @ 15:48
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:11 schreef bentham het volgende:

[..]

Ligt eraan hoe lang het touwtje is.

Als ik een dag braaf ben geweest mag er een metertje langer aan zitten...
Quote: En tot overmaat van ramp is het ook nog eens zo dat de reacties van (veel) vrouwelijke users voornamelijk zijn gericht op het kunnen overtreffen van reacties van een man. (of gewoon simpelweg de mannen hier
benthamzondag 22 februari 2009 @ 15:58
quote:
Op zondag 22 februari 2009 15:48 schreef AndreaW het volgende:

[..]

Quote: En tot overmaat van ramp is het ook nog eens zo dat de reacties van (veel) vrouwelijke users voornamelijk zijn gericht op het kunnen overtreffen van reacties van een man. (of gewoon simpelweg de mannen hier
Oww meisje toch...wat heb jij dit fout...

Wat je hiermee zegt is dat mannelijke users zulke opmerkingen mogen plaatsen.......en als een vrouwelijke user dit doet het meteen het overtreffen van reacties van een man is..
BrandXzondag 22 februari 2009 @ 16:22
mwah, er lopen toch wel mannelijke FOK!kers rond die heul niet verkeerd zijn hoor!
benthamzondag 22 februari 2009 @ 16:32
quote:
Op zondag 22 februari 2009 16:22 schreef BrandX het volgende:
mwah, er lopen toch wel mannelijke FOK!kers rond die heul niet verkeerd zijn hoor!
Dat geloof ik graag en is ook helemaal niets mis mee.

Eerlijk is eerlijk, dat er zoveel mannen hier op FOK! rondneuzen maakt dit forum juist wel leuk. Dat softe vrouwengedoe ben ik snel beu....
Swetseneggerzondag 22 februari 2009 @ 16:37
Swetseneggerzondag 22 februari 2009 @ 16:38
en nou optiefen met je gimmickkloontje
Het_huptzondag 22 februari 2009 @ 16:38
quote:
Op zondag 22 februari 2009 16:22 schreef BrandX het volgende:
mwah, er lopen toch wel mannelijke FOK!kers rond die heul niet verkeerd zijn hoor!
Ladidadidazondag 22 februari 2009 @ 17:02
quote:
Op zondag 22 februari 2009 15:58 schreef bentham het volgende:

[..]

Oww meisje toch...wat heb jij dit fout...

Wat je hiermee zegt is dat mannelijke users zulke opmerkingen mogen plaatsen.......en als een vrouwelijke user dit doet het meteen het overtreffen van reacties van een man is..
Mannen mogen nou eenmaal dingen die vrouwen niet mogen en andersom.
katerwaterzondag 22 februari 2009 @ 20:52


Jij produceert wel topics aan de lopende band!
Dus: je man gaat vreemd, je bent internetverslaafd én je hebt iets tegen mannen. Waarover zou je volgende topic gaan? Ik ben benieuwd
Double-Helixmaandag 23 februari 2009 @ 23:18
als je vent buiten de deur neukt moet je dat op hem afreageren,niet op anonieme mannen op een forum,je bent gewoon beetje paranoia,wil je erover praten?
OldJellermaandag 23 februari 2009 @ 23:27
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:06 schreef bentham het volgende:
Niet dat ik iets heb tegen mannen hoor...

Maar waarom proberen ze toch altijd de wereld over te nemen?

Zie hier op Fok! Het mannengehalte is hier zo hoog, dat zelfs in relaties en psychologie de reacties van mannen overheersen...(kun je nagaan)

En tot overmaat van ramp is het ook nog eens zo dat de reacties van (veel) vrouwelijke users voornamelijk zijn gericht op het kunnen overtreffen van reacties van een man. (of gewoon simpelweg de mannen hier naäpen

Ik ben een vrouw en ik zeg...FOK! de mannengehalte hier!!
Vrouwen willen graag een sterke (zowel fysiek als mentaal) man die hen leidt.
Jij leeft nog in de waan dat je een onafhankelijke, zelfstandige vrouw bent die 't allemaal zelf wel kan rooien en dat dit in de toekomst ook zo zal zijn. Te veel naar "Independent woman" van Destiny's Child geluisterd en het feit dat je hormonen op jouw leeftijd gieren, speelt natuurlijk ook mee.
Ook jij zal binnen de kortste keren als was in de handen zijn van een man en vervolgens strak aangelijnd blijven.

Of je bent gewoon een pot.
Triptaminemaandag 23 februari 2009 @ 23:35
Vrouwen zijn gemaakt als pleziertje voor de man, klacht derhalve ongegrond
benthamdinsdag 24 februari 2009 @ 11:40
quote:
Op zondag 22 februari 2009 20:52 schreef katerwater het volgende:


Jij produceert wel topics aan de lopende band!
Dus: je man gaat vreemd, je bent internetverslaafd én je hebt iets tegen mannen. Waarover zou je volgende topic gaan? Ik ben benieuwd
Alle vrouwen zijn hoeren.
quote:
Op maandag 23 februari 2009 23:27 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Vrouwen willen graag een sterke (zowel fysiek als mentaal) man die hen leidt.
Jij leeft nog in de waan dat je een onafhankelijke, zelfstandige vrouw bent die 't allemaal zelf wel kan rooien en dat dit in de toekomst ook zo zal zijn. Te veel naar "Independent woman" van Destiny's Child geluisterd en het feit dat je hormonen op jouw leeftijd gieren, speelt natuurlijk ook mee.
Ook jij zal binnen de kortste keren als was in de handen zijn van een man en vervolgens strak aangelijnd blijven.

Of je bent gewoon een pot.


En potten hebben al helemaal een verdraaid wereldbeeld..
quote:
Op maandag 23 februari 2009 23:35 schreef Triptamine het volgende:
Vrouwen zijn gemaakt als pleziertje voor de man, klacht derhalve ongegrond
Straks kom je nog aan met een verhaal dat we uit modder zijn gekneed...

[ Bericht 19% gewijzigd door bentham op 24-02-2009 11:54:27 ]
RealZeusdinsdag 24 februari 2009 @ 19:01
Is dit het topic voor feministische verzuurde opzij-wijven die in hun postlesbische periode zitten omdat ze mannen allemaal klootzakken vinden?

Van die vrouwen die kwaad worden op de hovenier omdat hij een paal voor de schutting plaatst en dan mag niet want een paal is in hun ogen een fallussymbool?

Van die chronisch ongestelde tuinbroektypes die bij alles het woord emancipatie in de mond nemen tot de vuilnis buiten moet worden gezet?

RealZeusdinsdag 24 februari 2009 @ 19:02
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:59 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Niet
Ieder haar soap, jij kijkt As the world turns.
Yuindinsdag 24 februari 2009 @ 19:10
quote:
Op dinsdag 24 februari 2009 19:01 schreef RealZeus het volgende:
Is dit het topic voor feministische verzuurde opzij-wijven die in hun postlesbische periode zitten omdat ze mannen allemaal klootzakken vinden?

Van die vrouwen die kwaad worden op de hovenier omdat hij een paal voor de schutting plaatst en dan mag niet want een paal is in hun ogen een fallussymbool?

Van die chronisch ongestelde tuinbroektypes die bij alles het woord emancipatie in de mond nemen tot de vuilnis buiten moet worden gezet?


Dat topic, is dit.
benthamdinsdag 24 februari 2009 @ 20:29
quote:
Op dinsdag 24 februari 2009 19:10 schreef Yuin het volgende:

[..]

Dat topic, is dit.
Is dit een typisch voorbeeld van :"Ik weet alles beter maar snap eigenlijk niks van het leven, want dat bewijzen dit soort uitspraken maar weer."
Noorsevikingwoensdag 25 februari 2009 @ 10:06
TS is gewoon een Opzij lezer.
OldJellerwoensdag 25 februari 2009 @ 10:08
quote:
Op dinsdag 24 februari 2009 20:29 schreef bentham het volgende:

[..]

Is dit een typisch voorbeeld van :"Ik weet alles beter maar snap eigenlijk niks van het leven, want dat bewijzen dit soort uitspraken maar weer."
Als we het dan toch over typische voorbeelden hebben, dit topic is een voorbeeld van:
"Ik ben lelijk en gefrustreerd."
Ladylikewoensdag 25 februari 2009 @ 10:44
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:51 schreef bentham het volgende:

[..]

Zelf verzonnen?
Tuurlijk niet man, ik ken het al 15 jaar
B1nulnulwoensdag 25 februari 2009 @ 10:48
Verzuurd wijf die ts
benthamwoensdag 25 februari 2009 @ 13:45
quote:
Op woensdag 25 februari 2009 10:08 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Als we het dan toch over typische voorbeelden hebben, dit topic is een voorbeeld van:
"Ik ben lelijk en gefrustreerd."
Nee hoor, lelijk ben ik niet. En gefrustreerd al helemaal niet.

Zoals ik al eerder zei, ik vind het niet erg dat het mannengehalte hier hoog is. De meeste vrouwen zijn te soft en ben ik snel beu in discussie.
hoerezooiwoensdag 25 februari 2009 @ 15:27
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:41 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Weet je hoe dat randje vet rond een vagina heet?
Vrouw.....
benthamwoensdag 25 februari 2009 @ 21:13
quote:
Op woensdag 25 februari 2009 15:27 schreef hoerezooi het volgende:

[..]


Hoe heten de rondingen rondom je plakkerige balzak?

Geld..en anders kun je oprotten!

TheGuywoensdag 25 februari 2009 @ 22:20
quote:
Op zondag 22 februari 2009 09:06 schreef bentham het volgende:
Niet dat ik iets heb tegen mannen hoor...

Maar waarom proberen ze toch altijd de wereld over te nemen?

Zie hier op Fok! Het mannengehalte is hier zo hoog, dat zelfs in relaties en psychologie de reacties van mannen overheersen...(kun je nagaan)

En tot overmaat van ramp is het ook nog eens zo dat de reacties van (veel) vrouwelijke users voornamelijk zijn gericht op het kunnen overtreffen van reacties van een man. (of gewoon simpelweg de mannen hier naäpen

Ik ben een vrouw en ik zeg...FOK! de mannengehalte hier!!
Jij post echt alleen maar over mannen he? Ben je zo seksueel gefrustreerd ofzo?
TheGuywoensdag 25 februari 2009 @ 22:21
Het is trouwens het mannengehalte, niet de mannehgehalte
RealZeusdonderdag 26 februari 2009 @ 16:44
quote:
Op woensdag 25 februari 2009 13:45 schreef bentham het volgende:

[..]

En gefrustreerd al helemaal niet.
Nou......

Het eerste wat ik dacht toen ik de OP las was: daar heb je weer zo'n verzuurde tuinbroek met een kort rood vlot kapsel.
kanaikendonderdag 26 februari 2009 @ 18:28