Irak-aanval vanwege Annunaki/Aliens?!

Dat ben ik met je eens. Ik zou bijvoorbeeld niet heel verbaasd zijn als de VS in ieder geval op de hoogte was van de 9/11 aanslagen, of daar deels verantwoordelijk voor was. Ze hebben genoeg idiote dingen gedaan inderdaad.

Maar geef me dan in vredesnaam fatsoenlijke bronnen, ook voor dit soort zaken. En als dat gestigmatiseer van vastgeroest zitten en de waarheid niet zien ook ff achterwege wordt gelaten, ben ik erg geinteresseerd in een discussie.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2009 23:54 schreef Haushofer het volgende:
Dat ben ik met je eens. Ik zou bijvoorbeeld niet heel verbaasd zijn als de VS in ieder geval op de hoogte was van de 9/11 aanslagen, of daar deels verantwoordelijk voor was. Ze hebben genoeg idiote dingen gedaan inderdaad.

Daar zou ik niet van staan te kijken, nee. Helemaal gezien de dubieuze geschiedenis rond Pearl Harbor. Dat zagen de Amerikanen ook aankomen, maar ze lieten het voor wat is om publieke steun te krijgen voor entree tot WO II. Maar goed, daar hoor je ons natuurlijk niet over klagen, en terecht.

quote:

Maar geef me dan in vredesnaam fatsoenlijke bronnen, ook voor dit soort zaken. En als dat gestigmatiseer van vastgeroest zitten en de waarheid niet zien ook ff achterwege wordt gelaten, ben ik erg geinteresseerd in een discussie.

Helemaal waar. Zaken dienen wel goed te worden onderzocht en aangetoond met behulp van bronnen. Vooral aangezien ik van mening ben dat ruim 95 % van de complottherieen wel onzin is (of grotendeels).

quote:

Op dinsdag 24 februari 2009 23:54 schreef Haushofer het volgende:
Dat ben ik met je eens. Ik zou bijvoorbeeld niet heel verbaasd zijn als de VS in ieder geval op de hoogte was van de 9/11 aanslagen, of daar deels verantwoordelijk voor was. Ze hebben genoeg idiote dingen gedaan inderdaad.

Maar geef me dan in vredesnaam fatsoenlijke bronnen, ook voor dit soort zaken. En als dat gestigmatiseer van vastgeroest zitten en de waarheid niet zien ook ff achterwege wordt gelaten, ben ik erg geinteresseerd in een discussie.

Welkom in de wondere wereld van dhr. Lambiekje..

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 12:29 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Welkom in de wondere wereld van dhr. Lambiekje..

Tsja, het komt op mij erg wereldvreemd over. Alsof er een kilometershoge muur om dat computerkamertje heen wordt gebouwd.

Ik bedoel, ik ken mensen die archeologie studeren, in Egypte bij de piramides zijn geweest en daar onderzoek gedaan hebben. En Lambiekje zal dat vanachter zijn pc allemaal even wegredeneren.

quote:

Op maandag 23 februari 2009 20:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Als we uitgaan van de huidge tijdspanne dat het gebouwd zou zijn dat zou elke 2 seconde er een steen geplaatst moeten zijn dat 24 uur per dag in dag uit.

Massaproductie? misschien hadden ze toendertijd een heel efficiente methode!

quote:

Met stenen van uit Ethiopië zouden die vervoerd zijn op boomstammen. Zo kaarsrecht kunnen we het nu niet snijden. Het is een onmogelijkheid dat het gebouwd zou zijn dat men nog met koper aan de gang was.

De stenen werden via de nijldelta vervoert, veel stenen werden zelf uit de grond rondom de piramides gevormdt.

quote:

De huidige theorie is volslagen bullshit.

klopt voor 100%

quote:

Feit is ook dat we het nu niet meer kunnen, blokken van dat kaliber verplaatsen.

Klopt maar een feit is ook dat op sommige gebieden van wetenschap historische volken verder waren dan wij nu zijn.

quote:

Feit is ook dat er een kamer is onder de Sfinx maar het is archeologen verboden om te kijken. Feit is ook dat de sfinx aan watererosie af te leiden valt dat de Sfinx al aanwezig was 10500 bc.

Geen feit de egyptische regering wil dit nochtans bevestigen of ontkennen. Waarschijnlijk omdat dit afbreuk zou doen aan de historische waarde van de egyptenaren of omdat het gerucht niet waar is.

quote:

Feit is ook dat piramides GEEN grafkelders zijn.

Sommige piramides werden daadwerkelijk als grafkelders gebruikt, de piramides van gizeh niet. Ik las laatst iets over de positionering gelijkenissen toont met de sterrengordel orion.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2009 19:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee dat niet persee. En daarnaast vergeet je een ding dat we al eeuwen lang bewond worden door.
Meer een geavanceerd volk waar wij geen overblijfsel van hebben. Atlantiers bv.

Het bizarre is dat de Egyptenaren alles maar dan ook echt alles op Hiëroglyfen, Papyrus op stelden. Over hoe men at, hoe men zich waste, hoe men dit deed, hoe men zus deed. Maar in die triljarden teksten is NIETS maar dan ook NIETS dat vermeld dat ze de piramides gebouwd hebben. Dat zegt meer dan genoeg. Overigens overal in de wereld waar piramides zijn Himalaya, China, Mexico, Peru en weet ik veel al die oorspronkelijke stammen claimen allen dat ze het NIET gebouwd hebben.

De theorie die je aanstelt over de atlantiers lijkt mij erg waarschijnlijk er zijn hier ook meerdere bewijzen voor gevonden. Je vergeet hierbij wel te noemen dat ook in albanie een onbekende piramide is gelegen. De meeste stammen hebben echter niets te kennen gegeven over de pyramide, in china is er zelfs niet eens bekend wat of hoe de oorzaak is van deze reusachtige pyramide.

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 12:58 schreef 49euro het volgende:
Klopt maar een feit is ook dat op sommige gebieden van wetenschap historische volken verder waren dan wij nu zijn.

Zoals?

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 13:20 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Uhh Amerika was al ziekelijk betrokken bij de oorlog alleen niet openenlijk voor het publiek. De beurskrach is bv geforceerd om miljarden naar Duitsland te transporteren zodat ze een leger konden opbouwen. Tevens was het bedrijfsleven al buitensporig de boel aan het financieren. Na Pearl Harbor kon er dus ook wapentuig heen maar dan voor de tegenpartij. Zoals bij elke oorlog is Amerika betrokken bij beide kanten. Ook oorlogen waar niet fysiek meegevochten wordt.

Ik denk dat hoogstens 5% van de complotten onzin is, zoals dat van Paul McCartney is dead.

ja dat is wel duidelijk ja

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 13:23 schreef Rasing het volgende:

[..]

Zoals?

Maya's Inca's, Egyptenaren en misschien de Atlantiers met hun kennis over astronomie en astrologie. Het gerucht gaat ook dat er al eerder in de geschiedenis met kernfusie is getest. In india zijn tekeningen van ver voor christus gevonden van een soort van vliegmachine. De piramides bewijzen ook dat hun techniek verder lag. etc. etc. Als we de geruchten over de atlantiers serieus moeten nemen dan zijn wij slechts een lachertje vergeleken met hun.

Veel documenten zijn zeer zeker vernietigd om de geschiedenis te verbergen. Want wat wij leren op school in de geschiedenis boeken is slechts een globale niet kloppend verhaal over de laaatste 2000 jaar waarvan ik vooral de christelijke kerk verdenk teveel macht te hebben gehad door leugens.

[ Bericht 17% gewijzigd door 49euro op 25-02-2009 13:40:11 ]

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 13:34 schreef 49euro het volgende:
Maya's Inca's, Egyptenaren en misschien de Atlantiers met hun kennis over astronomie

We weten niet eens of Atlantiërs hebben bestaan, laat staan dat we iets weten over hun kennis van astronomie. En dat men 1000 jaar geleden in Midden-Amerika meer wist van pak 'm beet de chemische samenstelling van Jupiter dan wij tegenwoordig, vind ik hoogst twijfelachtig. Respect voor Maya's en Inca's, maar hun kennis valt toch wel in het niet vergeleken met de onze.

quote:

en astrologie.

Astrologische kennis is non-kennis.

quote:

In india zijn tekeningen van ver voor christus gevonden van een soort van vliegmachine.

Vloog die ook? In Suske en Wiske staan tekeningen van een teletijdmachine. Die bestaat ook niet echt.

quote:

De piramides bewijzen ook dat hun techniek verder lag.

Want tegenwoordig zouden we geen piramide van 150 meter hoog kunnen bouwen? Quatsch.

Het is mij een raadsel waarom sommigen de vorderingen van den modernen mensch wensen te bagatelliseren. We zijn op de maan geweest! Stenen stapelen was 3000 jaar geleden een prestatie van formaat, maar doe nou niet alsof het hoogtepunt van menselijk vernuft zo ver in het verleden ligt.

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 13:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ze zijn zo kaarsrecht gesneden dat er niet eens vouwblaadje tussen kan. Zo recht kunnen we tegenwoordig niet uithakken.

Wel eens van een draadzaag gehoord? Als je daarmee een klomp steen door midden zaagt past die een stuk beter op elkaar dan die van de pyramides. Ik ben zelf 2 jaar geleden bij die dingen geweest, en heb er letterlijk op gestaan, en ik kan je vertellen, tussen sommige stenen zaten kieren waar mijn hand tussen paste.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2009 19:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee dat niet persee. En daarnaast vergeet je een ding dat we al eeuwen lang bewond worden door.
Meer een geavanceerd volk waar wij geen overblijfsel van hebben. Atlantiers bv.

O ja, hoe kon ik het vergeten!

quote:

Het bizarre is dat de Egyptenaren alles maar dan ook echt alles op Hiëroglyfen, Papyrus op stelden. Over hoe men at, hoe men zich waste, hoe men dit deed, hoe men zus deed. Maar in die triljarden teksten is NIETS maar dan ook NIETS dat vermeld dat ze de piramides gebouwd hebben. Dat zegt meer dan genoeg

.

Onzin.

quote:

Overigens overal in de wereld waar piramides zijn Himalaya, China, Mexico, Peru en weet ik veel al die oorspronkelijke stammen claimen allen dat ze het NIET gebouwd hebben.

En al die piramiden lijken natuurlijk geweldig op elkaar...

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 13:20 schreef Lambiekje het volgende:
De beurskrach is bv geforceerd om miljarden naar Duitsland te transporteren zodat ze een leger konden opbouwen.

Vandaar dat Duitsland verreweg het hardste getroffen werd door de krach. Al die miljarden die daar naartoe gingen...

quote:

Op dinsdag 24 februari 2009 19:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Uhh we zijn niet van kinds af aan dat we geen respect meer hebben voor de gevestigde orde. Als je ECHT verdiept, zaken verbind, belangenverstrengeling constateert, falikante leugens DAN pas val je van je geloof af wat dag in dag uit op school en media je wordt verteld.
Als je eenmaal je ogen op hebt is er geen weg meer terug.

Eigenlijk is die stelling van je een contradictie. Tenzij je een acute IQ-lekage hebt.

Als ik jou was, zou ik eerst eens verduidelijken wat ik nu precies met dat woord ''school'' bedoelde, voordat ik smaalde op andermans intelligentie. Want je hebt werkelijk nog nooit aangetoond, daartoe het recht te hebben. Vage, emotionele algemeenheden, daar ben jij goed in.

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 14:23 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Wel eens van een draadzaag gehoord? Als je daarmee een klomp steen door midden zaagt past die een stuk beter op elkaar dan die van de pyramides. Ik ben zelf 2 jaar geleden bij die dingen geweest, en heb er letterlijk op gestaan, en ik kan je vertellen, tussen sommige stenen zaten kieren waar mijn hand tussen paste.

Ik kan dit bevestigen, ik ben er 3 jaar geleden ook geweest en zo precies is het allemaal niet. Daarnaast had ik begrepen dat de piramides te vaak beroofd werden en dat ze daarom de doden niet meer in de piramides legde, maar vanuit hun cultuur/religie wel de piramides uit respect voor de doden (of van de Pharao voor de Pharao ) gebouwd.

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 15:09 schreef arie_bc het volgende:

[..]

Ik kan dit bevestigen, ik ben er 3 jaar geleden ook geweest en zo precies is het allemaal niet. Daarnaast had ik begrepen dat de piramides te vaak beroofd werden en dat ze daarom de doden niet meer in de piramides legde, maar vanuit hun cultuur/religie wel de piramides uit respect voor de doden (of van de Pharao voor de Pharao ) gebouwd.

En vaak werden ook oudere piramides gesloopt voor de bouw van nieuwe volgens onze gids toen. Dat scheelde weer stenen uithakken enzo..

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 14:14 schreef Rasing het volgende:

[..]

We weten niet eens of Atlantiërs hebben bestaan, laat staan dat we iets weten over hun kennis van astronomie. En dat men 1000 jaar geleden in Midden-Amerika meer wist van pak 'm beet de chemische samenstelling van Jupiter dan wij tegenwoordig, vind ik hoogst twijfelachtig. Respect voor Maya's en Inca's, maar hun kennis valt toch wel in het niet vergeleken met de onze.
[..]

Astrologische kennis is non-kennis.
[..]

Vloog die ook? In Suske en Wiske staan tekeningen van een teletijdmachine. Die bestaat ook niet echt.
[..]

Want tegenwoordig zouden we geen piramide van 150 meter hoog kunnen bouwen? Quatsch.

Het is mij een raadsel waarom sommigen de vorderingen van den modernen mensch wensen te bagatelliseren. We zijn op de maan geweest! Stenen stapelen was 3000 jaar geleden een prestatie van formaat, maar doe nou niet alsof het hoogtepunt van menselijk vernuft zo ver in het verleden ligt.

Om maar even op te sommen waarom jij ongelijk hebt en je waarschijnlijk niet eens ergens ooit in verdiept hebt en te lui bent geweest om dit verdere topic door te lezen
Ten eerste noem ik de atlantiers niet als bewijs, ik vertel meerdere malen dat bij een eventueel bestaan (wat heel waarschijnlijk is) zij inderdaad verder waren wat de verhalen doen klinken.
Ten tweede weiger je te geloven dat er volkeren zijn die misschien wel ontwikkeld waren. Jij bent nou echt het prototype van ongeloof. Wel eens nagedacht waarom de duistere middeleeuwen slechter waren dan pakweg de Romeinse of Egyptische tijd? Verval noemen we dat de aarde kent al miljoenen jaren pieken en dalen.
Ten derde haal je een verhaal erbij wat verzonnen is door een schrijver met als doel vermaak, de vroegere volkeren uit india hebben die bouwtekeningen op de muren vast niet voor vermaak geschreven. Daarnaast is het al lang geleden bewezen dat in China al lang gevlogen was voordat Da Vinci tekeningen maakte erover.
Ten vierde, als je je iets meer verdiept had in de piramides van gizeh had je waarschijnlijk niet zo'n domme uitspraak gedaan. Deze structuur in de piramide zowel het ingewikkelde gangen en sluizen stelsel als de plaatsing van de drie piramides zijn rondweg overweldigend.
Ten vijfde, snap ik totaal niet dat je zo dom bent om je zo achter "onze" samenleving te stellen. Jij noemt het stapelen van steentjes geen prestatie? Het is tegenwoordig al moeilijk genoeg om onze eigen gebouwen te beveiligen en te behouden, terwijl de piramides al duizenden jaren overleefd hebben en vaak nog in goede staat zijn. Waarschijnlijk bouwden zij beter dan wij En het hoogtepunt wat je noemt waarin we nu zijn is tegelijkertijd een dieptepunt door het streven naar macht en geld gaan wij tenonder netzoals de atlantiers egyptenaren romeinen en hitler. De mens is een egoistisch wezen en dat is dan ook de reden waarom wij niet verder komen dan we nu zijn. Ik wil best een aantal voorbeelden geven maar ik denk niet dat ik daaraan hoef te beginnen omdat je ze zelf ook wel kunt opnoemen.

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 14:37 schreef Sam_Spade het volgende:

[..]

Vandaar dat Duitsland verreweg het hardste getroffen werd door de krach. Al die miljarden die daar naartoe gingen...

Klopt al was dit niet direct te wijzen aan de beurskrach, de grootste valkuil waren gewoon de schuldbetalingen in het verdrag van versaille, daarmee wist je bij voorbaat dat Duitsland een rot tijd tegemoet zou gaan.

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 15:55 schreef 49euro het volgende:
Klopt al was dit niet direct te wijzen aan de beurskrach, de grootste valkuil waren gewoon de schuldbetalingen in het verdrag van versaille, daarmee wist je bij voorbaat dat Duitsland een rot tijd tegemoet zou gaan.

Nou, er zijn na de oorlog regelingen getroffen om die schuldbetaling goed te laten verlopen. Maar die regelingen werden teniet gedaan door de beurskrach. Duitsland was er natuurlijk al niet zo goed aan toe.

quote:

Wel eens nagedacht waarom de duistere middeleeuwen slechter waren dan pakweg de Romeinse of Egyptische tijd? Verval noemen we dat de aarde kent al miljoenen jaren pieken en dalen.

Over welke Romeinse en Egyptische tijd heb je het?

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 15:58 schreef Sam_Spade het volgende:

[..]

Nou, er zijn na de oorlog regelingen getroffen om die schuldbetaling goed te laten verlopen. Maar die regelingen werden teniet gedaan door de beurskrach. Duitsland was er natuurlijk al niet zo goed aan toe.
[..]

Over welke Romeinse en Egyptische tijd heb je het?

Die schuldbetalingen waren gewoon een luchtbel, natuurlijk werkt die driehoek niet er was meer één die goed was met die regeling en dat waren de Verenigde Staten. Wanneer de verenigde staten geld leent aan Duitsland zodat Duitsland zijn herstelbetalingen aan Engeland en Frankrijk kan betalen. En die op hun beurt weer hun schuld bij de Verenigde Staten afbetalen is het een eenrichtingsverkeer van kapitaal en rente.

Over welk Romeinse en welk Egyptisch tijdperk? Ik neem aan dat dit een grapje is? Je snapt volgens mij prima wat ik bedoel, niet het huidige rijk nee.

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 16:04 schreef 49euro het volgende:
Over welk Romeinse en welk Egyptisch tijdperk? Ik neem aan dat dit een grapje is? Je snapt volgens mij prima wat ik bedoel, niet het huidige rijk nee.

Nee, ik begrijp het niet helemaal. Er zijn namelijk tussenperioden in de Egyptische geschiedenis, om maar eens wat te noemen.

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 16:07 schreef Sam_Spade het volgende:

[..]

Nee, ik begrijp het niet helemaal. Er zijn namelijk tussenperioden in de Egyptische geschiedenis, om maar eens wat te noemen.

Ik doel op de tijden waarin deze rijken op hun hoogtepunt waren. Het maakt daarnaast niet uit welk rijk ik bedoel want je snapt m'n boodschap dat aan ieder rijk en iedere beschaving een eind komt. Verval treedt meermaals op in de geschiedenis van onze aarde en dat was eigelijk de hoofdboodschap en die snap je denk ik toch wel.

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 16:11 schreef 49euro het volgende:

[..]

Ik doel op de tijden waarin deze rijken op hun hoogtepunt waren. Het maakt daarnaast niet uit welk rijk ik bedoel want je snapt m'n boodschap dat aan ieder rijk en iedere beschaving een eind komt. Verval treedt meermaals op in de geschiedenis van onze aarde en dat was eigelijk de hoofdboodschap en die snap je denk ik toch wel.

Ja hoor, en daarin heb je gelijk. Maar ik weet niet of er goed, kwalitatief onderzoek mogelijk is naar de levensstandaard in die tijdperken. Genadeloze onderdrukking was Egypte en Rome niet vreemd.

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 16:15 schreef Sam_Spade het volgende:

[..]

Ja hoor, en daarin heb je gelijk. Maar ik weet niet of er goed, kwalitatief onderzoek mogelijk is naar de levensstandaard in die tijdperken. Genadeloze onderdrukking was Egypte en Rome niet vreemd.

Klopt zeer zeker onderzoek kan er niet naar gedaan worden zo ver terug. Maar waar we ons wel op kunnen concentreren is omdat verval te beperken of zelfs te voorkomen. Oorlog om spaarkassen te vullen moeten gewoon ophouden daarnaast zou het afschaffen van patenten ook niet mistaan netzoals die hele economische luchtbel waarin we leven.

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 14:23 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Wel eens van een draadzaag gehoord? Als je daarmee een klomp steen door midden zaagt past die een stuk beter op elkaar dan die van de pyramides. Ik ben zelf 2 jaar geleden bij die dingen geweest, en heb er letterlijk op gestaan, en ik kan je vertellen, tussen sommige stenen zaten kieren waar mijn hand tussen paste.

Nee, dat kan niet. Dat heb je waarschijnlijk gedroomd. Op internet staat namelijk dat de stenen perfect op elkaar aansluiten.

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 17:54 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Nee, dat kan niet. Dat heb je waarschijnlijk gedroomd. Op internet staat namelijk dat de stenen perfect op elkaar aansluiten.

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 19:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik heb het natuurlijk niet over de geerordeerde stenen die er nu 13.000 later er bij liggen.

Nee, natuurlijk niet, zeg! Je hebt het over de originele stenen, waarvan jij er een aantal in je schuur hebt liggen. Naast de monsters die Leuchter in Auschwitz verzamelde.

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 19:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

je begrijpt het niet ?!

?!

quote:

Duitsland was al (nagenoeg) falliet vanwege WOI. Ondanks dat Duitsland een verbod had op een leger te hebben

Het was Duitsland niet verboden een leger te hebben: het was alleen wel een schertsleger.

quote:

kon Hitler toch in een paar jaar tijd zulke onwaarschijnlijke wandaden uitvoeren. Dat geld is dus ontrokken uit de beurskrach en in (voorbereiding) de oorlogsmachine gestopt.

Wat nou, ''dus''?



Het was je niet bekend dat Hitler weigerde de herstelbetaling voort te zetten?

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 19:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik heb het natuurlijk niet over de geerordeerde stenen die er nu 13.000 later er bij liggen.

Nou ja, als je aanneemt dat die stenen er al 13.000 jaar liggen en terugrekent in hoeverre er erosie heeft plaatsgevonden, dan zullen die stenen 13.000 jaar geleden waarschijnlijk stijf op elkaar hebben gelegen.

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 19:33 schreef Sam_Spade het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk niet, zeg! Je hebt het over de originele stenen, waarvan jij er een aantal in je schuur hebt liggen. Naast de monsters die Leuchter in Auschwitz verzamelde.

Vergeet die aangepaste AIDS-monsters niet die Lambiekje rechtsboven in zijn keukenkastje bewaard, naast de hagelslag.

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 19:49 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Gek he tanks, pantservoertuigen, onderzeeers, bommen granaten en weet ik veel moesten geproduceerd worden.

Dit vind je vast leuk: de Republiek van Weimar heeft in het geheim samengewerkt met de Sovjet-Unie.
Verder zal ik maar afzien van het recht, op mijn beurt ''je begrijpt het niet?!'' te schreeuwen.

echt hilarisch figuren als Lambiekje en Salvador, enige nadeel is dat ze buiten het internet ook zich in de samenleving begeven :S

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 15:55 schreef 49euro het volgende:
Ten eerste noem ik de atlantiers niet als bewijs, ik vertel meerdere malen dat bij een eventueel bestaan (wat heel waarschijnlijk is) zij inderdaad verder waren wat de verhalen doen klinken.

Ja, als...

quote:

Ten tweede weiger je te geloven dat er volkeren zijn die misschien wel ontwikkeld waren. Jij bent nou echt het prototype van ongeloof. Wel eens nagedacht waarom de duistere middeleeuwen slechter waren dan pakweg de Romeinse of Egyptische tijd? Verval noemen we dat de aarde kent al miljoenen jaren pieken en dalen.

De Romeinse tijd was beter dan de vroege middeleeuwen, maar niet zo goed (als in technologisch ontwikkeld) als tegenwoordig. Kom op zeg.

quote:

Ten derde haal je een verhaal erbij wat verzonnen is door een schrijver met als doel vermaak, de vroegere volkeren uit india hebben die bouwtekeningen op de muren vast niet voor vermaak geschreven.

Vast niet? Is dat zo raar, dat men in India voor de lol op muren kalkt?

quote:

Daarnaast is het al lang geleden bewezen dat in China al lang gevlogen was voordat Da Vinci tekeningen maakte erover.

Is dat zo? Linkje graag.

quote:

Ten vierde, als je je iets meer verdiept had in de piramides van gizeh had je waarschijnlijk niet zo'n domme uitspraak gedaan. Deze structuur in de piramide zowel het ingewikkelde gangen en sluizen stelsel als de plaatsing van de drie piramides zijn rondweg overweldigend.

Voor drieduizend jaar geleden inderdaad een prestatie van formaat. Nu zou dat niet meer zo zijn.

De ophef over de plaatsing van de drie grote piramides heb ik ook nooit begrepen. Ongeveer precies zo als de sterren van Orion! Nou dat is moeilijk te plannen.

Echt, tof van die farao's dat ze 80.000 slaven zover hebben gekregen om die piramides te bouwen. Ik vind t prachtig, ik wil er zeker nog eens naartoe. Maar maak het niet belachelijk door er meer van te maken dan het is.

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 22:22 schreef Rasing het volgende:

[..]

Ja, als...
[..]

De Romeinse tijd was beter dan de vroege middeleeuwen, maar niet zo goed (als in technologisch ontwikkeld) als tegenwoordig. Kom op zeg.

de romeinse tijd misschien niet maar andere voor jou onbekende volkeren misschien wel, geloof me de geschiedenis die jij op school geleerd is totaal nietszeggend over onze echte historie. Zo leerden ze ons dat het stenen en bronzen tijdperk armoedig was. Ik kan zo enkele voorbeelden noemen die dat tegenspreekt.

quote:

[..]

Vast niet? Is dat zo raar, dat men in India voor de lol op muren kalkt?
[..]

Is dat zo? Linkje graag.
[..]

Voor drieduizend jaar geleden inderdaad een prestatie van formaat. Nu zou dat niet meer zo zijn.

De ophef over de plaatsing van de drie grote piramides heb ik ook nooit begrepen. Ongeveer precies zo als de sterren van Orion! Nou dat is moeilijk te plannen.

Echt, tof van die farao's dat ze 80.000 slaven zover hebben gekregen om die piramides te bouwen. Ik vind t prachtig, ik wil er zeker nog eens naartoe. Maar maak het niet belachelijk door er meer van te maken dan het is.

http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1664

Waarschijnlijk snap je me wel maar wil je het niet inzien, aan je houding in de discussie is al te zien dat je niet graag nadenkt.

True. Ik hou zelf ook wel van een beetje mystiek en (verrek, op National Geographic is er net een programma over op! ) van legendes, maar ik zie het niet echt zitten dat een spaceship met motherfucking aliens wat stukken rots op-beamen, het op maat laseren en dan zo vanuit de lucht met hun ufo's die blokken zo stapelen dat ze een piramide krijgen.

Contact tussen aliens en de Egyptenaren waarbij er kennis werd uitgewisseld zou ik me nog iets bij kunnen voorstellen, maar niet dat de aliens die piramides gebouwd hebben.

Daarbij zitten er in sommige piramides ook huge fuck-ups en kun je zien dat ze tijdens het bouwen ervan soms van gedachten zijn veranderd. Aliens die zoveel lichtjaren afleggen om hier te komen zullen vast geen fuck-ups maken of van gedachten veranderen bij het bouwen van een veredelde blokkendoos.

Daarbij: als het door aliens gebouwd zou worden, waarom hebben ze niet die dingen niet meteen van één of andere metaal-legering gemaakt? Ze zullen onderweg hier naartoe vast wel genoeg kometen tegen gekomen zijn waarvan ze de bestanddelen gebruikt zouden kunnen hebben om iets nog beters te kunnen bouwen.

Net als met graancirkels; waarom zouden aliens zoiets primitiefs gebruiken als steen om iets te bouwen wat zij nodig hebben?

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 23:05 schreef 49euro het volgende:
de romeinse tijd misschien niet maar andere voor jou onbekende volkeren misschien wel, geloof me de geschiedenis die jij op school geleerd is totaal nietszeggend over onze echte historie. Zo leerden ze ons dat het stenen en bronzen tijdperk armoedig was. Ik kan zo enkele voorbeelden noemen die dat tegenspreekt.

Och ja, wat ik op school geleerd heb is onzin. Lambiekje en 49euro weten het beter vanaf hun zolderkamertje in Schubbekutteveen.

quote:

http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1664

Waarschijnlijk snap je me wel maar wil je het niet inzien, aan je houding in de discussie is al te zien dat je niet graag nadenkt.

Ik denk juist wel na. Niet meteen aannemen dat tekeningen van vliegtuigen uit India betekenen dat er dus ook vliegtuigen gevlogen hebben in India. Daar is wat meer bewijs voor nodig.

Ik dacht grenswetenschap.nl maar eigenlijk is dat artikeltje nog best genuanceerd. Het werpt alleen vragen op, het is helemaal niet zo stellig als de Lambiekjes die er zo soms rondlopen.

Hmm in dit programma op National Geographic wordt gezegd dat er aanwijzingen zijn dat arbeiders die tijdens het bouwen van de piramides gewond zijn geraakt, goede medische zorg kregen.

Verder is er een heel grote schans gevonden waarover de blokken van de groeve naar de bouwplaats vervoerd werden.

Toch wel aanwijzingen dat ze door MENSENHANDEN zijn gebouwd!

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 23:19 schreef Rasing het volgende:

[..]

Och ja, wat ik op school geleerd heb is onzin. Lambiekje en 49euro weten het beter vanaf hun zolderkamertje in Schubbekutteveen Zwolle.
[..]

Tenminste in Lambiekje's geval, als ik een post van hem goed heb begrepen!

10 broden en een karaf bier! Dat kregen de arbeiders die aan de piramides bouwden per dag!

Ah en er is graffiti in piramides gevonden van hoe ze gebouwd zijn.
De arbeiders waren inteams verdeeld en er heerste competitiedrang: het ene team wilde beter presteren als het andere team. Elk team had ook een eigen naam.

Elke steen kreeg ook een opschrift met gegevens over waar hij vandaan kwam en wie er aan gewerkt heeft enzo.

De bureaucratie was enorm, enorm veel controleurs enzo.

Imhotep heeft de eerste piramide ontworpen voor farao Djoser door traditionele rechthoekige begraafplaatsen van farao's te gaan stapelen. Sindsdien wilde elke farao een nog mooiere, betere en grotere piramide hebben dan zijn voorganger.

[ Bericht 23% gewijzigd door ToT op 25-02-2009 23:32:51 ]

Vertel me, van welke bron haal je deze wijsheden toch allemaal vandaan? Hoe weet jij dat aliens (als die bestaan) geen lichtjaren verwijderd zijn?

Volgens mij is er niemand bij gebaat om het bestaan van aliens te verzwijgen... (behalve de NWO natuurlijk :|)

En wederom het verzoek om een goede bron te melden, in plaats van een website die helemaal vol staat met dit soort zaken.

Een échte wetenschapper, die feitelijk (en dat is een criterium) kan aantonen dat het allemaal echt zo is.

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 19:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik heb het natuurlijk niet over de geerordeerde stenen die er nu 13.000 later er bij liggen.

Welke dan wel? Ik heb er nl. een aantal gezien, oa die van Gizeh, die van Djoser etc etc...

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 08:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Als dat zo is dan zijn we nu maar schlemiele prutsers.
De vraag is dan waarom wiskundige fibonaci bouwkunde compleet verloren zijn.
Dan gaat dus de theorie van voortschreidend inzicht ook niet op.

Ze pompen in dubai beton 660+ meter recht de lucht in voor die nieuwe wolkenkrabber de Burj Dubai, dat is peanuts in jouw ogen?