Officiële landsnaam: Verenigde Staten van Amerika (United States of America)
Inwoners: Amerikaan, Amerikanen
Inwoneraantal: 306 Miljoen inwoners (Schatting Februari 2009)
Officiële taal: Geen, echter Engels is officieuze taal en de taal waarin het land bestuurd wordt.
Andere talen: Spaans (+/- 40 miljoen Spaanstaligen), Frans (+/- 1 miljoen), Duits (+/- 1 miljoen)
Staatssoort: Federale Republiek.
Staatshoofd: President Barack H. Obama (Tot 20 Januari 2013)
Hoofdstad: Washington D.C.
Eerstvolgende verkiezingen: 2 November 2010. (Senate & House)
Directe buurlanden met landsgrens: Canada, Mexico.
Directe buurlanden met watergrens: Cuba, Bahama's, Rusland.
Vlag
Kaart:
Ambassades & Consulaten
In de Verenigde Staten:
Nederlandse Ambassade in Washington.
In Nederland:
Amerikaanse Ambassade in Den Haag
Immigratie en Officiële instanties:
United States Citizenship & Immigration Services
Department of State
Overzicht van alle DMV locaties & websites voor de 50 staten. (Deparment of Motorvehicles, voor je rijbewijs)
Social Security Administstration (voor je Social Security Number, de Amerikaanse variant van SOFI)
Handige websites voor het leven in de VS
CraigsList - een soort marktplaats, ook voor banen, woningen, etc. Met subsites voor je lokale omgeving.
DSLReports - Site om een Internetprovider te vinden en om ervaringen te horen van andere gebruikers.
LegalDocs - Gratis site om allerlei legale documenten uit te printen, zoals bijv. een testament.
Online Converstion - Om al die lastige Amerikaanse maten om te zetten naar het metrisch stelsel.
50States - Hele handige link site met veel links naar lokale overheden etc, per staat.
Woon je in de Verenigde Staten? Heb je plannen om in de Verenigde Staten te gaan wonen? Vind je de Verenigde Staten gewoon een mooi land? Kom gezellig kletsen met mede-Amerikanen, aspirant-Amerikanen, en Amerika liefhebbers.
Vorige delen:
Verenigde Staten van Amerika!
Verenigde Staten van Amerika (Deel 2)
Verenigde Staten van Amerika (Deel 3)
Verenigde Staten van Amerika (Deel 4)
Verenigde Staten van Amerika Deel 5
Verenigde Staten van Amerika Deel 6
Verenigde Staten van Amerika Deel 7
Verenigde Staten van Amerika Deel 8
Verenigde Staten van Amerika Deel 9
Verenigde Staten van Amerika Deel 10
Verenigde Staten van Amerika Deel 11
Verenigde Staten van Amerika Deel 12
Verenigde Staten van Amerika Deel 13
Holy crap! Deel 14 alweer!
[ Bericht 0% gewijzigd door static op 07-03-2009 09:36:11 ]
quote:In dit geval was het dus Japan en Zuid-Korea, en die geven wel stempels, maar ik snap je punt. Het was echter pas de eerste keer dat ik zoiets hoorde.Op vrijdag 20 februari 2009 05:43 schreef maartena het volgende:
[..]
Valt tegen denk ik.... de meeste EU landen geven geen stempel in een Nederlands paspoort, dus je had wellicht 10 landen in de EU kunnen bezoeken, en geen stempel gekregen. En sowieso geven ook niet alle landen een stempel, ik ben ook wel eens de VS binnengekomen zonder stempel. (Vanuit Canada dan wel, per vliegtuig).
quote:dat wil ik ook!Op vrijdag 20 februari 2009 05:43 schreef maartena het volgende:
Na 2006 natuurlijk helemaal geen problemen meer..... maar een vriendelijk "Welcome Home" met het teruggeven van mijn blauwe paspoort.
quote:22:41 ten tijde van deze post.... maar ik heb veel gewerkt deze week en ga mooi naar bed.Op vrijdag 20 februari 2009 06:17 schreef msnk het volgende:
Liggen alle Amerikaantjes al in bed ofzo, is toch pas 12 uur.
quote:Vraag het me af, want ik heb er nog over na lopen denken om een klacht in te dienen. Nu ze Guantanamo toch gaan sluiten, kan dat weer.Op vrijdag 20 februari 2009 11:16 schreef Wackyduck het volgende:
Was die immigratie officier misschien net berispt door zijn gebrek aan kwaliteit, en reageerde hij zich op jouw af?
quote:Maar denk je daar iets mee te bereiken dan? Hij wilde blijkbaar zeker weten dat je niet voor iets raars naar Japan was geweest. Die mensen staan nou eenmaal niet bekend om hun vriendelijkheid (hoewel ze meestal opklaren op het moment dat ik zeg dat ik kankeronderzoek doen omdat ze allemaal een tante/broer/neef met ... kanker hebben).Op vrijdag 20 februari 2009 16:28 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Vraag het me af, want ik heb er nog over na lopen denken om een klacht in te dienen. Nu ze Guantanamo toch gaan sluiten, kan dat weer.
quote:Ik alleen verwacht weinig te kunnen doen. Maar als we met z'n allen zouden klagen over de belachelijke behandeling die we iedere keer krijgen, dan verwacht ik dat er uiteindelijk wel iets zal veranderen.Op vrijdag 20 februari 2009 19:13 schreef Shivo het volgende:
[..]
Maar denk je daar iets mee te bereiken dan?
Nu ik er nog wat langer over nagedacht heb, gaat het me eigenlijk niet om die INS officer. Die zal wel met het verkeerde been uit bed zijn gestapt. Maar ik heb echt moeite met de debiele en dubbele veiligheidscontroles, die - zoals ze nu uitgevoerd worden - slechts dienen voor werkgelegenheid en die handen vol geld kosten. Het is van de zotte om bij een overstap op een Amerikaans vliegveld opnieuw door de veiligheidscontrole te moeten, terwijl je acht uur eerder aan een hele grondige inspectie op Europese bodem hebt meegewerkt.
Dat je bij aankomst als tweedehands burger wordt behandeld is geen pretje, maar ik vrees dat dat andersom in Nederland niet zo heel veel anders is. Daar is de rij voor all passports ook meestal langer dan die voor EU passports.
quote:Ik had gehoopt dat er aan die tweederangsburgerbehandeling een einde zou komen met mijn greencard, maar ik moest dit keer ook m'n vingerafdrukken afstaan, wat de afgelopen drie keer niet het geval was.Op vrijdag 20 februari 2009 20:55 schreef Shivo het volgende:
Dat je bij aankomst als tweedehands burger wordt behandeld is geen pretje, maar ik vrees dat dat andersom in Nederland niet zo heel veel anders is. Daar is de rij voor all passports ook meestal langer dan die voor EU passports.
.quote:Pas als je een Amerikaans staatsburger bent komt er een einde aan de tweederangsburgerbehandeling. Je mag er wellicht uitzien als een westerling, maar je bent en blijft nog steeds een allochtoon.Op vrijdag 20 februari 2009 20:57 schreef Lyrebird het volgende:
Ik had gehoopt dat er aan die tweederangsburgerbehandeling een einde zou komen met mijn greencard, maar ik moest dit keer ook m'n vingerafdrukken afstaan, wat de afgelopen drie keer niet het geval was.
quote:Vorig jaar Turbotax gebruikt; dit jaar een poging gewaagd met Turbotax, maar ik moest volgens dat programma meer dan $12000 betalen. Toch maar es een accountant raadplegen...Op maandag 23 februari 2009 00:15 schreef Shivo het volgende:
Daar gaan we weer, de jaarlijkse worsteling met de belastingopgave. Vrolijk wordt je er niet van en ik moet ook heul veul betalen dit jaar (aangezien ik in 2008 geen stuiver heb betaald).
quote:Vandaag met Turbotax aan de gang gegaan en ik moet zeggen dat het me nogal meevalt. Maar ik kom op een vergelijkbaar bedrag uit kwa betalen... en dat is nog voor de state taxOp maandag 23 februari 2009 01:36 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Vorig jaar Turbotax gebruikt; dit jaar een poging gewaagd met Turbotax, maar ik moest volgens dat programma meer dan $12000 betalen. Toch maar es een accountant raadplegen...
beetje jammer dat ik niet in de gaten heb gehad dat je voor het niet betalen van belasting een penalty krijgt.. Deze of volgende week maar eens wat foto's bij elkaar zoeken en uitprinten en een stel kopietjes maken van wat papierwerk.
Oké het is winter, maar toch.quote:Het is te merken dat je een newbie bent..... Na 9 maanden zon en geen druppel regen, vind ik het winterseizoen toch heerlijk! En we hebben na een aantal droge seizoenen toch echt eens een natte winter nodig.....Op maandag 23 februari 2009 18:42 schreef Bananenman het volgende:
Tvp. Ik vind dat het de laatste weken veel te veel regent in SoCal. Ik wil ontbijt gaan halen maar het miezert
Over 3 maanden ben je helemaal vergeten wat regen ook al weer was.
Tickets kosten ook geen drol meer, 450 euro; Brussel > San Francisco en Vancouver > Brussel.
even men vriend zen ouders gaan bezoeken in SLO.
quote:Delta, gevonden via http://www.kayak.comOp vrijdag 27 februari 2009 21:35 schreef Shivo het volgende:
Welke maatschappij vliegen jullie? 350 euro is echt geen geld, dat heb ik al lang niet meer gezien.
quote:Dat is toch ongeveer EUR 350 tegenwoordig?Op zaterdag 28 februari 2009 00:20 schreef Shivo het volgende:
vanaf Boston wordt het niet goedkoper dan $541
Overigens is dat niet gek veel goedkoper dan vliegen vanaf LAX, een ticket kost pak-em-beet $650 momenteel met een stop-over op Newark.
En Circuit City is niet meer, ook online zijn ze offline.
http://www.landsend.com/
http://www.josbank.com/
Overigens shop ik nooit online voor kleding, ik moet het immers wel passen.... Mijn vrouw besteld wel eens wat, en gelukkig doen ze tegenwoordig free shipping labels erbij, kun je het voor niets terugsturen als het niet past.
En ik moet toch eens langs de lokale Circuit City voordat ze helemaal weg zijn
quote:
Ik heb hier een enorme Target op 3 minuten rijden, maar ik kom er toch weinig voor kleren eigenlijk..... Ondergoed, dat haal ik wel vaak bij Target
het is toch zo dat je dan een aantal jaar het land niet uit mag\
quote:De clearance is echt geniaal. Spijkerbroeken voor $6.50 enzoOp zondag 1 maart 2009 09:37 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik heb hier een enorme Target op 3 minuten rijden, maar ik kom er toch weinig voor kleren eigenlijk..... Ondergoed, dat haal ik wel vaak bij Target
Ik haal alles daar, en bij Old Navy. Goed spul en lekker goedkoop.quote:3 jaar als je getrouwd bent met een Amerikaan(se), je mag dan je Nederlanderschap behouden.Op zondag 1 maart 2009 18:01 schreef dralion13 het volgende:
hoeveel jaar duurt het eigenlijk om amerikaanse nationaliteit te krijgen als je naar amerika verhuisd?
het is toch zo dat je dan een aantal jaar het land niet uit mag\
5 jaar in alle andere gevallen, je verliest dan automatisch je Nederlanderschap.
Je mag altijd het land uit en weer terug zolang je een geldig visum hebt. Het kan voorkomen dat je een paar weken, wellicht to hooguit een paar maanden moeilijk het land uit kan en weer terug omdat je je visumpapieren nog niet rond hebt, maar dan nog kun je middels USCIS binnen 48 uur (en een flinke bom geld) een nooddokument (re-entry permit) krijgen als je bijv. in noodgevallen toch de VS moet verlaten.
Waar je dat "een aantal jaar het land niet uitmag" vandaan haalt weet ik niet. Maar er gaan wel meer fabeltjes rond over de VS natuurlijk
quote:Ik ga/ging al jaren naar Mervyns, daar kon ik altijd broeken krijgenOp zondag 1 maart 2009 18:30 schreef wonderer het volgende:
De clearance is echt geniaal. Spijkerbroeken voor $6.50 enzo
...Alleen is dat inderdaad nu "ging", in December sloten ze hun deuren definitief.... slachtoffer van de economie.
quote:Jah, huishoudelijke artikelen, daar kom ik altijd voor bij Target.Op zondag 1 maart 2009 12:21 schreef Bananenman het volgende:
Ik vind die Target wel geniaal hoor. Ik heb er een fiets, broodrooster en nog een hele hoop andere zooi gekocht voor best weinig geld
Walmart, daar winkel ik uit principe niet.
maar mannenkleding in VS is gewoon lelijk. in europa heb je toch veel mooiere kleding. toen mijn vriend hier net aankwam heb ik voor hem direct een heel nieuwe garderobe gekocht. hij droeg altijd nike en jordan kleding ben blij dat hij daarvan afgestapt is.
quote:Amerikaanse mannen hebben idd weinig smaak als het op kleding aankomt. Jonge Amerikaanse vrouwen hebben daar ook problemen mee, het ziet er vaak niet uit. Maar op latere leeftijd komt dat bij de vrouwen vaak goed; bij de mannen blijft het pet. Niet dat er geen goede mooie kleding te krijgen is; er is gewoon weinig interesse voor.Op zondag 1 maart 2009 19:01 schreef peachess het volgende:
abercrombie & Fitch
maar mannenkleding in VS is gewoon lelijk. in europa heb je toch veel mooiere kleding. toen mijn vriend hier net aankwam heb ik voor hem direct een heel nieuwe garderobe gekocht. hij droeg altijd nike en jordan kleding ben blij dat hij daarvan afgestapt is.
quote:Op zondag 1 maart 2009 18:50 schreef maartena het volgende:
[..]
3 jaar als je getrouwd bent met een Amerikaan(se), je mag dan je Nederlanderschap behouden.
5 jaar in alle andere gevallen, je verliest dan automatisch je Nederlanderschap.
Je mag altijd het land uit en weer terug zolang je een geldig visum hebt. Het kan voorkomen dat je een paar weken, wellicht to hooguit een paar maanden moeilijk het land uit kan en weer terug omdat je je visumpapieren nog niet rond hebt, maar dan nog kun je middels USCIS binnen 48 uur (en een flinke bom geld) een nooddokument (re-entry permit) krijgen als je bijv. in noodgevallen toch de VS moet verlaten.
Waar je dat "een aantal jaar het land niet uitmag" vandaan haalt weet ik niet. Maar er gaan wel meer fabeltjes rond over de VS natuurlijk
die smoes gebruikte mijn oom om niet op de verjaardag van mijn oma te komen
quote:Dan snapt die oom van je het systeem niet, is te gierig om een re-entry permit te halen, of hij verblijft illegaal in de VS in afwachting tot een visumaanvraag goedgekeurd wordt....Op zondag 1 maart 2009 19:50 schreef dralion13 het volgende:
die smoes gebruikte mijn oom om niet op de verjaardag van mijn oma te komen
Je bent als Nederlander met geldig visum voor de VS altijd gerechtigd het land te verlaten. Wellicht moet dat met re-entry permit in sommige gevallen, maar dat van een AANTAL JAAR de VS niet uit mogen, is echt onzin. Hij zit niet op Guantanamo.
quote:Die flubberige spijkerbroeken, bleh. Daar doe ik niet aan
[..]
Amerikaanse mannen hebben idd weinig smaak als het op kleding aankomt. Jonge Amerikaanse vrouwen hebben daar ook problemen mee, het ziet er vaak niet uit. Maar op latere leeftijd komt dat bij de vrouwen vaak goed; bij de mannen blijft het pet. Niet dat er geen goede mooie kleding te krijgen is; er is gewoon weinig interesse voor.
Moet goed aansluiten. Maar af en toe wel lastig om iets te vinden dat niet "loose fit" is Mijn moeder, tante en oma zijn er 3 jaar geleden nog geweest, toen zat hij iig. niet op Guantanamo:P
quote:Dan mag hij ten alle tijde het land verlaten. Smoesjes dus.Op zondag 1 maart 2009 19:56 schreef dralion13 het volgende:
hij is getrouwd met een amerikaanse.
quote:Goede zaak! Heb hem laatst in Dallas ontdekt, gelijk maar even lading broeken en polo's meegenomen. Kan ik voorlopig weer even vooruit.
quote:In Nederland is het een homomerk. Dat je het even weet
[..]
Goede zaak! Heb hem laatst in Dallas ontdekt, gelijk maar even lading broeken en polo's meegenomen. Kan ik voorlopig weer even vooruit.
quote:Echt niet. En kleding in de VS is drie keer niks - ze hebben mijn maat vaak niet eens.Op maandag 2 maart 2009 06:27 schreef wonderer het volgende:
[..]
In Nederland is het een homomerk. Dat je het even weet
quote:Op maandag 2 maart 2009 15:48 schreef Shivo het volgende:
[..]
Echt niet. En kleding in de VS is drie keer niks - ze hebben mijn maat vaak niet eens.
Dat probleem heb ik ook! Te mager en lang voor de Amerikaanse smaak.quote:T-shirt and Jeans FTW!.Op maandag 2 maart 2009 17:08 schreef popolon het volgende:
Ik loop het liefst in jeans + shirt dus ik ben goedkoop uit. Mijn 36L bestel ik online want zijn idd vaak niet in winkels te krijgen.
zijn er eigenlijk veel amerikaanse kaaskoppen hier die gebruik maken van het 2cnd amendment right?
(tevens schaamteloze tvp)
quote:Wat is dat dan?
[..]
T-shirt and Jeans FTW!.
zijn er eigenlijk veel amerikaanse kaaskoppen hier die gebruik maken van het 2cnd amendment right?
(tevens schaamteloze tvp)
quote:en ja.. 2 .22LR riflesA well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
quote:Niet alleen in Nederland trouwens, in California wordt A & F ook echt gezien als het merk met een "gay image", en daar proberen ze zelf ook helemaal niet onderuit te komen trouwens.Op maandag 2 maart 2009 15:48 schreef Shivo het volgende:
Echt niet.
Ik heb een aantal homo-vrienden hier, en Abercrombie & Fitch is al vaker genoemd als het "homo merk". Er zit ook een flagship-store in
Ben nog nooit op de website geweest voor vandaag, maar als ik zo eens rondkijk is het ook niet zo gek waarom men A & F dat image heeft. Ik zou er zelf trouwens totaal niet mee zitten, ik koop kleding omdat ik het leuk vind, en als het toevallig een "gay image" heeft..... daar zal ik echt niet van wakker liggen.
Sommige mensen vinden dat dan weer wel belangrijk en worden liever niet gezien in kleding met een homo-image.... het zij zo.
quote:Nah. Het is ook iets wat vaak een beetje overtrokken wordt in het buitenland. Dat het hier MAG, betekend niet dat elke onverlaat dan ook rondloopt met wapens.Op maandag 2 maart 2009 19:47 schreef jeffero het volgende:
zijn er eigenlijk veel amerikaanse kaaskoppen hier die gebruik maken van het 2cnd amendment right?
Wat betreft kleren, ik struin vaak de uitverkoop rekken van de dillards af. Verschrikkelijke winkel, maar ze hebben soms wel leuke shirts (overhemden) voor amper $10 - $20 (volgens mij betaald niemand de $60 original price).
Mijn green card application begint eindelijk een beetje te lopen. Labor Certification duurde meer dan een jaar, I-140 & I-485 de deur uit en vorige week mijn "biometrics" gedaan. Nu zou het volgens de website van USCIS in jacksonville nog iets van 5-6 maanden duren
Wat betreft kleren, ik struin vaak de uitverkoop rekken van de dillards af. Verschrikkelijke winkel, maar ze hebben soms wel leuke shirts (overhemden) voor amper $10 - $20 (volgens mij betaald niemand de $60 original price).
[/quote
Vanwege mijn nieuwe baan in Japan, waar ik misschien langer dan een jaar blijf werken, moet ik een I-131 aanvragen. Het rare is dat ik hiervoor weer een afspraak met de USCIS moet maken, om mijn biometrics af te geven. Maar ik heb die al gegeven toen ik mijn greencard aanvroeg. Weet iemand hier iets van?
quote:Hou er wel rekening mee - mocht je dit ooit van plan zijn - dat de teller voor je U.S. citizenship op 0 komt te staan (als in 0 jaar in de VS) als je langer dan 6 maanden in het buitenland bent. Dus pas als je weer terug bent uit Japan, begint de teller opnieuw, en omdat je getrouwd bent met een Amerikaanse kan dat dan 3 jaar later etc.Op dinsdag 3 maart 2009 06:06 schreef Lyrebird het volgende:
Vanwege mijn nieuwe baan in Japan, waar ik misschien langer dan een jaar blijf werken, moet ik een I-131 aanvragen. Het rare is dat ik hiervoor weer een afspraak met de USCIS moet maken, om mijn biometrics af te geven. Maar ik heb die al gegeven toen ik mijn greencard aanvroeg. Weet iemand hier iets van?
De I-131 heb je inderdaad nodig om weer terug de VS in te kunnen op je Green Card, etc, maar voor je staatsburgerschap MOET je minstens 6 maanden per kalender-jaar IN de VS hebben gewoond.
Wat betrefd biometrics: Ik moest toen ik Amerikaans staatsburger werd ook weer nieuwe biometrics laten afnemen. Dit doen ze volgens mij om er zeker van te zijn dat jij nogwel dezelfde jij bent.
quote:ik weet,ik weetOp maandag 2 maart 2009 21:12 schreef maartena het volgende:
[..]
Nah. Het is ook iets wat vaak een beetje overtrokken wordt in het buitenland. Dat het hier MAG, betekend niet dat elke onverlaat dan ook rondloopt met wapens.
maar een wapen betekent niet persee dat je ermee rond hoeft te lopen natuurlijk....sportschieten bestaat ook nog (en dan doel ik niet op hunting trips in de nederlandse ''kansenwijken'')
ik heb tijdens mijn vakantie in nevada met een 9mm glock geschoten.....dat ging verrassend makkelijk als minderjarige toerist (als in: formuliertje tekenen dat als je gaten in het plafond schiet je $25 per tegel betaald en bij het betalen werd er alleen naar een rijbewijs gevraagd om je CC te controleren....)
@ compier: welk merk en type?
hoe zit het met het op straat dragen in missouri...alleen concealed met een CCW permit? of ook gewoon open carry?
quote:Weet je het zeker? Als dat zo is, dan heb ik een probleem. Ik ging er van uit dat ik 2.5 van de 5 jaar in de VS moest doorbrengen om citizenship aan te kunnen vragen. Aan die eis voldoe ik nu. Er staat me niets van bij dat die 2.5 jaar zo opgedeeld moet zijn dat ik 6 maanden per jaar in de VS moet zijn.Op dinsdag 3 maart 2009 08:32 schreef maartena het volgende:
[..]
Hou er wel rekening mee - mocht je dit ooit van plan zijn - dat de teller voor je U.S. citizenship op 0 komt te staan (als in 0 jaar in de VS) als je langer dan 6 maanden in het buitenland bent. Dus pas als je weer terug bent uit Japan, begint de teller opnieuw, en omdat je getrouwd bent met een Amerikaanse kan dat dan 3 jaar later etc.
De I-131 heb je inderdaad nodig om weer terug de VS in te kunnen op je Green Card, etc, maar voor je staatsburgerschap MOET je minstens 6 maanden per kalender-jaar IN de VS hebben gewoond.
edit: GVD, je hebt gelijk:
quote:Must be physically present in the USA for at least half of the 5 years period (or half of the 3 years period if applying as a spouse of a US citizen). There are certain exceptions to physical presence in the USA, for example: military service abroad; employment by the US Government abroad; employment by US-owned firm engaged in the development of foreign trade and commerce for the USA; employment by US research organization abroad; work for religious organization as a minister; etc;
Must not have broken the continuity of residency in the USA (has never spent more than 12 months abroad). Please keep in mind that even absence of more than 6 months but less than 12 months can establish a presumption of non-compliance with continuity of residence requirement, but this presumption can be rebutted (see information above).
Must have resided continuously in the USA after filing of naturalization application up to the time of admission to USA citizenship. Until the US citizenship is granted, the applicant must continue to reside permanently in the USA, he can travel internationally, but shall comply with the continuity of residency requirement and does not spend more than 6 months abroad.
Misschien krijg ik m'n universiteit zo gek om een brief te schrijven dat ze mij voor een jaar lang onderzoek in Japan laten doen. Of zo.
Godverdegodverdegodver. Nou had ik al een teringhekel aan de INS, maar dit maakt het er niet beter op.
2e edit:
ok, als ik er een sabbatical van kan maken, dan zit het waarschijnlijk wel goed. Hmm, dan ben ik een van de jongste professoren die op sabbatical gaat...
3e edit:
Formulier N-470 (Application to Preserve Residence for Naturalization Purposes) biedt uitkomst. Volgens mij gaat het wel lukken.
4e edit: godverdegodver... Toelichting op N-470:
quote:Vanaf de ontvangst van mijn greencard ben ik 9 maanden, zonder interruptie, in de VS gebleven. Dat is dus niet genoeg. Hier word ik dus echt niet goed van. Van die stomme regels die op helemaal niets gebaseerd zijn. Waarom een periode van 1 jaar?? Alsof je als wetenschapper 1 jaar lang helemaal geen buitenlandse conferenties hoeft te bezoeken. Stelletje achtelijke mongolen.Please note that in most cases you must have been physically present and residing in the United States for an uninterrupted period, without any absences whatsoever, for at least oneyear after your admission as a lawful permanent resident before you can file a Form N-470.
[ Bericht 24% gewijzigd door Lyrebird op 03-03-2009 18:22:09 ]
quote:ruger 10/22Op dinsdag 3 maart 2009 09:16 schreef jeffero het volgende:
[..]
@ compier: welk merk en type?
hoe zit het met het op straat dragen in missouri...alleen concealed met een CCW permit? of ook gewoon open carry?
marlin model 60
alleen concealed carry met permit.
nog 6 maanden en 20 dagen voor ik een pistool mag kopen
quote:Nice...do want.....was duur of viel het mee? (ben niet zo op de hoogte qua rifle prijzenOp dinsdag 3 maart 2009 17:08 schreef compier het volgende:
[..]
ruger 10/22
marlin model 60
alleen concealed carry met permit.
nog 6 maanden en 20 dagen voor ik een pistool mag kopen
)de marlin onder de 150
quote:excuse me but WTF were you saying??Op dinsdag 3 maart 2009 23:15 schreef compier het volgende:
beide NIEUW onder de 250 dollar
de marlin onder de 150
''nu bij een volle tank....''
Maar is het echt zo erg, dat je bijvoorbeeld niet zomaar in een latino buurt/zwarte buurt of weet ik het wat voor buurt kan komen als je er niet hoort? dus als blanke in een zwarte buurt o.a.
quote:Ach, in Nederland heb je tegenwoordig ook zo een mes tussen de ribben als je een
Ik bedoel meer zeg maar in de zin van dat ze je neerknallen ofzo?
Tevens TVP.
quote:Ja, die buurten zijn er zeker. Gary (IN) en Chicago Heights (IL) zijn twee steden waar ik wel eens door heen ben gereden, en daar voelde ik me minder veilig. Dat kan overigens van het ene blok huizen op het andere blok huizen veranderen. Plotseling zie je dan meer zwarte mensen op straat rondhangen, en huizen die uitgebrand of dichtgetimmerd zijn.Op donderdag 5 maart 2009 18:19 schreef gepke het volgende:
Wat ik mij dus echt afvraag, ik heb wel eens gehoord dat er in Amerika echt buurten zijn waar je beter niet kunt komen.
Maar is het echt zo erg, dat je bijvoorbeeld niet zomaar in een latino buurt/zwarte buurt of weet ik het wat voor buurt kan komen als je er niet hoort? dus als blanke in een zwarte buurt o.a.
quote:Absoluut. East Los Angeles is een echte latino wijk, en de voorsteden Compton en Inglewood zijn voornamelijk zwarten. Overdag kun je er nog wel redelijk doorheen rijden (over de hoofdstraten dan), maar s'nachts wil je daar echt niet zijn.Op donderdag 5 maart 2009 18:19 schreef gepke het volgende:
Wat ik mij dus echt afvraag, ik heb wel eens gehoord dat er in Amerika echt buurten zijn waar je beter niet kunt komen.
Maar is het echt zo erg, dat je bijvoorbeeld niet zomaar in een latino buurt/zwarte buurt of weet ik het wat voor buurt kan komen als je er niet hoort? dus als blanke in een zwarte buurt o.a.
Detroit, daar is zo'n beetje driekwart van de stad niet echt een geweldige lokatie nadat de zon onder gaat.... overdag ook niet echt trouwens.
Overigens wil je ook niet s'nachts rondlopen in de Bijlmer in Amsterdam, West-Amsterdam, Kanaleneiland in Utrecht, Ommoord in Rotterdam.... en in Den Haag heb je ook wel een buurt waar je liever niet rondloopt s'nachts.
quote:Hoe zit dat eigenlijk met New York? Ik ga naar alle waarschijnlijkheid vanaf komende zomer in New York wonen en studeren. En mn klasgenoten hier in londen wezen me er op dat het er echt niet veel veiliger is in vergelijking met de 'shady straatjes' in londen by night. Al heb ik zelf het idee dat dat wel meevaltOp vrijdag 6 maart 2009 00:07 schreef maartena het volgende:
[..]
Absoluut. East Los Angeles is een echte latino wijk, en de voorsteden Compton en Inglewood zijn voornamelijk zwarten. Overdag kun je er nog wel redelijk doorheen rijden (over de hoofdstraten dan), maar s'nachts wil je daar echt niet zijn.
Detroit, daar is zo'n beetje driekwart van de stad niet echt een geweldige lokatie nadat de zon onder gaat.... overdag ook niet echt trouwens.
Overigens wil je ook niet s'nachts rondlopen in de Bijlmer in Amsterdam, West-Amsterdam, Kanaleneiland in Utrecht, Ommoord in Rotterdam.... en in Den Haag heb je ook wel een buurt waar je liever niet rondloopt s'nachts.
quote:Bronx, Harlem, etc.... geen fijne buurten, alhoewel het de afgelopen 10 jaar wel flink is opgeknapt. Het beste vraag je straks aan de lokale studenten waar je beter wel/niet kunt komen.Op vrijdag 6 maart 2009 00:32 schreef sitting_elfling het volgende:
Hoe zit dat eigenlijk met New York? Ik ga naar alle waarschijnlijkheid vanaf komende zomer in New York wonen en studeren. En mn klasgenoten hier in londen wezen me er op dat het er echt niet veel veiliger is in vergelijking met de 'shady straatjes' in londen by night. Al heb ik zelf het idee dat dat wel meevalt
quote:Het wordt straks wonen / werken / leven in manhattan. Mn school zit er, mn werk zit er, en mn toekomstige woonplek zit d'rOp vrijdag 6 maart 2009 00:43 schreef maartena het volgende:
[..]
Bronx, Harlem, etc.... geen fijne buurten, alhoewel het de afgelopen 10 jaar wel flink is opgeknapt. Het beste vraag je straks aan de lokale studenten waar je beter wel/niet kunt komen.
Al heb ik in dat laatste nog wat 'keuze mogelijkheden' ivm hoe dichter je in manhattan wil wonen hoe meer je per week moet gaan betalen.Overigens vind ik de bronx en harlem wel wat 'geromantiseerd' over komen. Ben er nog nooit geweest en heb alleen maar slechte verhalen er over gehoord. Wil er echt zelf eens een veilig kijkje nemen
quote:Och, overdag kan dat prima.... je zou voor de zekerheid wat cash in je broekzak kunnen proppen en je portemonee thuis laten, en wellicht geen popie-jopie sportschoenen van $200 dragen....Op vrijdag 6 maart 2009 00:55 schreef sitting_elfling het volgende:
Overigens vind ik de bronx en harlem wel wat 'geromantiseerd' over komen. Ben er nog nooit geweest en heb alleen maar slechte verhalen er over gehoord. Wil er echt zelf eens een veilig kijkje nemen
En dan kan dat allemaal prima overdag.quote:Grats!Op vrijdag 6 maart 2009 23:55 schreef wonderer het volgende:
Whooo, de USCIS vindt dat ik mag blijven. Bijna een jaar later
quote:Kan een modje even het volgende aanpassen:Op vrijdag 20 februari 2009 05:47 schreef maartena het volgende:
De Verenigde Staten van Amerika
Officiële landsnaam: Verenigde Staten van Amerika (United States of America)
Inwoners: Amerikaan, Amerikanen
Inwoneraantal: 302 Miljoen inwoners (Schatting Juni 2007)
Officiële taal: Geen, echter Engels is officieuze taal en de taal waarin het land bestuurd wordt.
Andere talen: Spaans (+/- 40 miljoen Spaanstaligen), Frans (+/- 1 miljoen), Duits (+/- 1 miljoen)
Staatssoort: Federale Republiek.
Staatshoofd: President George W. Bush (Tot 20 Januari 2009)
Hoofdstad: Washington D.C.
Eerstvolgende verkiezingen: 4 November 2008.
Directe buurlanden met landsgrens: Canada, Mexico.
Directe buurlanden met watergrens: Cuba, Bahama's, Rusland.
Inwoneraantal: 306 Miljoen inwoners (Schatting Februari 2009)
Staatshoofd: President Barack H. Obama (Tot 20 Januari 2013)
Eerstvolgende verkiezingen: 2 November 2010. (Senate & House)
Weg met die Bush
quote:Pfff al dat gezeur over "waar je niet moet komen als 'welke kleur dan ook'".Op vrijdag 6 maart 2009 00:55 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het wordt straks wonen / werken / leven in manhattan. Mn school zit er, mn werk zit er, en mn toekomstige woonplek zit d'r
Overigens vind ik de bronx en harlem wel wat 'geromantiseerd' over komen. Ben er nog nooit geweest en heb alleen maar slechte verhalen er over gehoord. Wil er echt zelf eens een veilig kijkje nemen
New York is gewoon veilig.
Woon zelf in Brooklyn, ga daar wonen.
1, het is goedkoper,
2. het is leuker,
3. het is er minder druk,
4. het is er gezelliger,
5. het is er diverser.
Het is 15 minuten met de metro naar hartje Manhattan, dus voor je werk hoef je het niet te laten.
Brooklyn was ook zo'n wijk waar je niet moest komen,
nu wonen er veel yuppen, starters, hipsters gezellig tussen de negroide bewoners.
Harlem, super gezellig, veel "donker" op straat maar pssst... dat zijn mensen hoor, die wijzen je gewoon de weg als het vraagt.
Queens, net zo leuk.
The Bronx, niks mis mee.
Crown Heights, prima te doen.
Dat je er weinig blanken ziet betekent niet dat het er gevaarlijk is of dat je niet gewenst bent.
Een vriend van mij, donkere jongen uit The Bronx zegt dat hij zich juist begint te ergeren, als er een blank persoon aankomt lopen en de weg oversteekt om aan de andere kant van de straat te passeren.
Of schichtig om zich heen beginnen te kijken.
Doe gewoon normaal, dan is er ook niets aan de hand.
"m'n toekomstige woonplek zit d'r
"wees er vooral niet blij mee. Dat betekent dus dat je of in een yuppenbuurt (lees yoga + zwangerschapgymnatiek + biologisch verantwoord huishouden), of een hippe (lees jonge mensen in skinny jeans en te grote bril met vensterglas) buurt of zaken buurt komt te wonen.
Of China Town.
Ga toch lekker in Brooklyn wonen.
Al dat gemiep over Manhattan altijd.
New York is fantastisch, maar Manhattan draagt daar weinig aan bij.
quote:'t Is ook knetterduur geworden. Ach goed, ik zie ook niet waarom ik Amerikaan zou moeten worden.Op zondag 8 maart 2009 21:49 schreef wonderer het volgende:
Ik lees net dat de naturalization test vernieuwd is, dus mijn Citizenship for Dummies is waardeloos
quote:Dat ook nog, ja... Nja, ik vind dat gezeik met die greencards zo irritant. Ik wil gewoon voor vol aangezien worden hier. 't Is toch mijn nieuwe thuis.Op zondag 8 maart 2009 22:14 schreef popolon het volgende:
[..]
't Is ook knetterduur geworden. Ach goed, ik zie ook niet waarom ik Amerikaan zou moeten worden.
quote:Ik word voor vol aangezien, wat voor ervaringen heb jij?Op zondag 8 maart 2009 22:30 schreef wonderer het volgende:
[..]
Dat ook nog, ja... Nja, ik vind dat gezeik met die greencards zo irritant. Ik wil gewoon voor vol aangezien worden hier. 't Is toch mijn nieuwe thuis.
Dit land draait op greencard houders.quote:Nou, dat ze niet weten wat ze met die greencard aanmoeten als ik een verzekering wil afsluiten enzo. Volgens mij komen hier niet zoveel immigranten voor.
[..]
Ik word voor vol aangezien, wat voor ervaringen heb jij?
quote:Da's vreemd, ik heb geen enkele negatieve ervaring. Nou stikt het hier ook van de Canadezen dus misschien is het hier wat normaler.Op zondag 8 maart 2009 22:55 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nou, dat ze niet weten wat ze met die greencard aanmoeten als ik een verzekering wil afsluiten enzo. Volgens mij komen hier niet zoveel immigranten voor.
Zoals ik al zei, er zijn veel Canadezen hier, werk zelfs met een aantal.
quote:"Live free or die" zeg je dan.Op zondag 8 maart 2009 22:59 schreef wonderer het volgende:
Bij de bank hetzelfde verhaal. "Wat moet ik hiermee??" stond er zo op hun gezicht.
quote:Omdat wetten voor immigranten kunnen veranderen, en ze je er alsnog uit kunnen knikkeren, kind of geen kind.Op zondag 8 maart 2009 22:14 schreef popolon het volgende:
't Is ook knetterduur geworden. Ach goed, ik zie ook niet waarom ik Amerikaan zou moeten worden.
Een I-90 (vervanging van 10 year green card) kost tegenwoordig ook $290 + $80 voor biometrics = $370 elke 10 jaar. En over 10 jaar is het natuurlijk weer duurder. (De kans is ook ENORM groot gezien het huidige regeringsbudget dat dit nog voor jouw 10 jaar erop zit weer flink duurder wordt gemaakt)
N-400 (naturalization) kost je $595 + $80 voor biometrics = $675.
Een prijsverschil van $305 dus.... en over 10 jaar ben je dus al meteen duurder uit.
Een paspoort kost je $90 om de 10 jaar, en je HOEFT geen paspoort aan te vragen, je certificaat is eeuwig geldig. Dus op de lange termijn ben je een stuk goedkoper uit om het WEL te doen.
En het geeft gewoon een stukje zekerheid.
Ook niet te onderschatten is dat als jij geen staatsburger bent, en je vrouw komt te overlijden, dat indien ze nog ergens investeringen bezit etc, dat jij daar mooi 60% belasting over mag betalen..... nu gaat het wel om bedragen van boven de 960k-en nog wat centen, maar daar zit je met huiseigendom, een erfenis van je schoonouders, en een 401k al snel aan. Het hebben van een staatsburgerschap voorkomt gewoon veel ellende.
Verder kun je nu werken voor banen waarvoor staatsburgerschap veplicht is, en je zit niet met de ellende dat je twee weken voor je vakantie erachter komt dat je paspoort verloopt, en het duur 3 a 4 weken voordat je een nieuwe krijgt vanuit Nederland.... dan kun je gewoon lekker reizen op het andere paspoort. Ook handig voor noodgevallen enzo.
Ook kun je langer dan 6 maanden het land uit mocht dat nodig zijn, zonder dat je green card in gevaar komt. Naast dat het op lange termijn een stuk goedkoper is geeft het eigenlijk geen enkel nadeel, alleen maar voordelen.
Maar als jij elke 10 jaar een flinke bom duiten wil ophoesten terwijl je er in 1 keer voor een iets grotere bom duiten voor altijd van af kunt zijn..... tja, dat is jouw goedrecht natuurlijk.
quote:In California is het ook vrij normaal, het stikt hier dan ook van de immigranten uit zowel Latino als Aziatische landen.Op zondag 8 maart 2009 22:57 schreef popolon het volgende:
Da's vreemd, ik heb geen enkele negatieve ervaring. Nou stikt het hier ook van de Canadezen dus misschien is het hier wat normaler.
quote:Ja, en dan pakken ze een pistool (want alle Amerikanen lopen met een pistool op zak, jeweettog) en dan poef
quote:Dat is mijn goedrecht.Op maandag 9 maart 2009 00:02 schreef maartena het volgende:
[..]
Omdat wetten voor immigranten kunnen veranderen, en ze je er alsnog uit kunnen knikkeren, kind of geen kind.
Een I-90 (vervanging van 10 year green card) kost tegenwoordig ook $290 + $80 voor biometrics = $370 elke 10 jaar. En over 10 jaar is het natuurlijk weer duurder. (De kans is ook ENORM groot gezien het huidige regeringsbudget dat dit nog voor jouw 10 jaar erop zit weer flink duurder wordt gemaakt)
N-400 (naturalization) kost je $595 + $80 voor biometrics = $675.
Een prijsverschil van $305 dus.... en over 10 jaar ben je dus al meteen duurder uit.
Een paspoort kost je $90 om de 10 jaar, en je HOEFT geen paspoort aan te vragen, je certificaat is eeuwig geldig. Dus op de lange termijn ben je een stuk goedkoper uit om het WEL te doen.
En het geeft gewoon een stukje zekerheid.
Ook niet te onderschatten is dat als jij geen staatsburger bent, en je vrouw komt te overlijden, dat indien ze nog ergens investeringen bezit etc, dat jij daar mooi 60% belasting over mag betalen..... nu gaat het wel om bedragen van boven de 960k-en nog wat centen, maar daar zit je met huiseigendom, een erfenis van je schoonouders, en een 401k al snel aan. Het hebben van een staatsburgerschap voorkomt gewoon veel ellende.
Verder kun je nu werken voor banen waarvoor staatsburgerschap veplicht is, en je zit niet met de ellende dat je twee weken voor je vakantie erachter komt dat je paspoort verloopt, en het duur 3 a 4 weken voordat je een nieuwe krijgt vanuit Nederland.... dan kun je gewoon lekker reizen op het andere paspoort. Ook handig voor noodgevallen enzo.
Ook kun je langer dan 6 maanden het land uit mocht dat nodig zijn, zonder dat je green card in gevaar komt. Naast dat het op lange termijn een stuk goedkoper is geeft het eigenlijk geen enkel nadeel, alleen maar voordelen.
Maar als jij elke 10 jaar een flinke bom duiten wil ophoesten terwijl je er in 1 keer voor een iets grotere bom duiten voor altijd van af kunt zijn..... tja, dat is jouw goedrecht natuurlijk.
Misschien over een paar jaar ofzo. Nu echt geen haast mee, ga eerst het deck vervangen en een mega deck bouwen. Dacht trouwens dat het nu duizende dollars zou kosten, ook vandaar.
[ Bericht 1% gewijzigd door popolon op 09-03-2009 00:30:43 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Vitamine_C op 09-03-2009 11:59:53 (foutje) ]
quote:Heb net ook mijn ticket naar SFO geboektOp vrijdag 27 februari 2009 12:45 schreef Euc- het volgende:
Ben nu trouwens een reisje aan het plannen in Juni, vliegen op SFO, en dan autotje huren en wat rond gaan touren, mijn maat wilt heel graag Las Vegas zien, dus daar heen rijden, en dan richting Canada
Tickets kosten ook geen drol meer, 450 euro; Brussel > San Francisco en Vancouver > Brussel.
440 euro (exclusief service fee en reisverzekering) en dan vlieg ik vanaf schiphol (eind juni) Kan niet wachten om er weer voor een paar weekjes terug te zijn
(tevens een zeer late tvp)
Moet ik trouwens PER SE een paspoort hebben voor dat weekje? Ik heb nu namelijk alleen een identiteitsbewijs en geen paspoort..
[ Bericht 15% gewijzigd door Levitas op 09-03-2009 13:29:39 ]
quote:Ja, absoluut...Op maandag 9 maart 2009 13:06 schreef Levitas het volgende:
[..]
Moet ik trouwens PER SE een paspoort hebben voor dat weekje? Ik heb nu namelijk alleen een identiteitsbewijs en geen paspoort..
quote:Paspoort is zeker verplicht. Maar zo duur zijn die krengen toch niet? 50 euro ofzo?Op maandag 9 maart 2009 13:06 schreef Levitas het volgende:
Moet ik trouwens PER SE een paspoort hebben voor dat weekje? Ik heb nu namelijk alleen een identiteitsbewijs en geen paspoort..
Hou er rekening mee dat het tegenwoordig een week duurt in Nederland, dus vraag op tijd aan.
quote:Valt dus mee. Twee keer je Green Card vernieuwen kost je meer.Op maandag 9 maart 2009 00:20 schreef popolon het volgende:
Dacht trouwens dat het nu duizende dollars zou kosten, ook vandaar.
Tis trouwens ook goed om te weten dat als je twee nationaliteiten hebt, je deze nooit meer kwijt kan raken (tenzij je hoogverraad, terrorisme etc pleegt).
Dus als Wilders met zijn 29 zetels in de peiling in 2011 (of als het kabinet valt eerder) aan de macht zou komen en er wordt ingestemd met totale verwijdering van de dubbele nationaliteit, dan kunnen ze het niet meer afpakken, dat geldt dan alleen voor nieuwe gevallen.
quote:Bedankt voor deze informatie! Ik heb nog niks getekend wat betreft woonplek, ik kan namelijk een appartement accepteren, en dat zal rond central park zijn maar weet nog niet of ik dat moet doen. Of ik moet zelf op zoek naar een kamertje in New York. Dat zal waarschijnlijk rond east harlem zijn.Op zondag 8 maart 2009 07:49 schreef ableton het volgende:
[..]
Pfff al dat gezeur over "waar je niet moet komen als 'welke kleur dan ook'".
New York is gewoon veilig.
Woon zelf in Brooklyn, ga daar wonen.
1, het is goedkoper,
2. het is leuker,
3. het is er minder druk,
4. het is er gezelliger,
5. het is er diverser.
Het is 15 minuten met de metro naar hartje Manhattan, dus voor je werk hoef je het niet te laten.
Brooklyn was ook zo'n wijk waar je niet moest komen,
nu wonen er veel yuppen, starters, hipsters gezellig tussen de negroide bewoners.
Harlem, super gezellig, veel "donker" op straat maar pssst... dat zijn mensen hoor, die wijzen je gewoon de weg als het vraagt.
Queens, net zo leuk.
The Bronx, niks mis mee.
Crown Heights, prima te doen.
Dat je er weinig blanken ziet betekent niet dat het er gevaarlijk is of dat je niet gewenst bent.
Een vriend van mij, donkere jongen uit The Bronx zegt dat hij zich juist begint te ergeren, als er een blank persoon aankomt lopen en de weg oversteekt om aan de andere kant van de straat te passeren.
Of schichtig om zich heen beginnen te kijken.
Doe gewoon normaal, dan is er ook niets aan de hand.
"m'n toekomstige woonplek zit d'r
wees er vooral niet blij mee. Dat betekent dus dat je of in een yuppenbuurt (lees yoga + zwangerschapgymnatiek + biologisch verantwoord huishouden), of een hippe (lees jonge mensen in skinny jeans en te grote bril met vensterglas) buurt of zaken buurt komt te wonen.
Of China Town.
Ga toch lekker in Brooklyn wonen.
Al dat gemiep over Manhattan altijd.
New York is fantastisch, maar Manhattan draagt daar weinig aan bij.
Wat betreft 'drukte', ik woon op dit moment in het centrum van Londen. Ben dus opzich wel wat gewend
Ik hoop dat jullie ons hier een antwoord op kunnen geven. Mochten we nog vragen hebben, dan horen julllie ze nog!
quote:Geldig paspoort, dat is alles wat je nodig hebt. In het vliegtuig vul je je Visa Waiver in. Wel moet je tegenwoordig online van te voren aangeven dat je het land in wil. Dan kan hier: https://esta.cbp.dhs.govOp maandag 9 maart 2009 22:13 schreef Levitas het volgende:Hoe zit het met eventuele papieren? Dienen we nog een verklaring af te leggen dat we geen terroristen zijn, of een of ander verblijfsbewijs aldaar?
quote:Je kunt een auto huren, een taxi nemen, en vaak gaan er ook shuttles naar verschillende toeristische oorden waar veel hotels zijn.Hoe zit het met het vervoer van en naar het vliegveld? We willen landen op Miami International Airport en het hotel bevindt zich in Sunny Isles, ten noorde van Miami Beach
quote:http://www.miamidade.gov/transit/Hoe zit het daar met het openbaar vervoer? Wat zijn de kosten van een enkel reisje met een bus/metro/trein? Zijn er weekkaarten te verkrijgen voor dit allemaal en tegen welke prijs?
Er is een metro/trein die door het centrum gaat, maar zoals kapitalistisch gewoonlijk in diverse Amerikaanse steden hebben de taxibonzen natuurlijk weer gelobbied dat deze niet in de buurt van het vliegveld komt.
Er zijn ook bussen. Wat het allemaal kost, geen idee..... ik reis nooit met het OV eigenlijk, ik huur wel een auto als ik ergens heen wil, dat gezeik met bussen hoeft van mij niet zo.
quote:Net zoals in Nederland, je krijgt waar je voor wil betalen. Je kunt voor $5 naar de McDonalds, of je kunt voor $30 naar een steak house. Er zijn genoeg restaurantjes waar je voor $15 een avondmaaltje kunt scoren.Aan wat voor kosten en kwaliteit voor die prijs voor eten moeten we denken?
quote:Ik ken Miami niet zo. Maar als ik naar Florida zou gaan (ben zelf nog niet geweest, mijn vrouw wel), dan zou ik sowieso naar Cape Canaveral gaan (JFK space center) - bij voorkeur wanneer er iets gelanceerd wordt - en de Everglades bezoeken. Je hebt verder natuurlijk ook Disneyworld en Seaworld in Orlando.ECHTE bezienswaardigheden. Wat MOETEN we volgens jullie ECHT zien?
quote:Tja, zoals Shivo al aangaf: Je kunt verder beter in TRV terecht denk ik.Ik hoop dat jullie ons hier een antwoord op kunnen geven. Mochten we nog vragen hebben, dan horen julllie ze nog!
een vraag voor jullie.
mocht je als nederlander besluiten om in het amerikaanse leger te dienen
kan je dan staatbuger worden ?
groet
Zijn er uberhaupt wel hotels in Miami waar je onder de 21 in kan checken?
quote:Ik dacht dat het andersom was, als je geen staatsburger bent kun je ook niet het Amerikaanse leger in. Maar ik kan me vergissen
Hallo VS kenners
een vraag voor jullie.
mocht je als nederlander besluiten om in het amerikaanse leger te dienen
kan je dan staatbuger worden ?
groet
quote:In veel hotels moet je inderdaad 21 zijn om in te checken. Er zullen allicht uitzonderingen zijn, maar dan moet je naar de goedkopere hotels (Best Western, Ramada) kijken
Hmm.. Net de vlucht naar Miami geboekt (30-4 t/m 6-5). Ook meteen een hotel geboekt, staat er op de CONFIRMATION page, na het betalen, dat de minimum leeftijd van de inchecker 21 jaar of ouder is. Dus meteen naar hotels.com gebeld om te vragen en uiteindelijk te annuleren.
Zijn er uberhaupt wel hotels in Miami waar je onder de 21 in kan checken?
quote:Lijkt me wel. Er zijn Hispanics die op die manier aan een Greencard en staatsburgerschap komen, dus waarom niet voor Nederlanders?Op woensdag 11 maart 2009 13:34 schreef spacekonijn het volgende:
Hallo VS kenners
een vraag voor jullie.
mocht je als nederlander besluiten om in het amerikaanse leger te dienen
kan je dan staatbuger worden ?
groet
quote:Wat LB zegt.Op woensdag 11 maart 2009 16:00 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Lijkt me wel. Er zijn Hispanics die op die manier aan een Greencard en staatsburgerschap komen, dus waarom niet voor Nederlanders?
als officier dan he
quote:Hmm... Ramada goedkoper? Ik had een hotel voor 50 euro per nacht (21+), dat Ramada hotel is 90 euro per nacht..Op woensdag 11 maart 2009 15:37 schreef MeScott het volgende:
In veel hotels moet je inderdaad 21 zijn om in te checken. Er zullen allicht uitzonderingen zijn, maar dan moet je naar de goedkopere hotels (Best Western, Ramada) kijken
Ik heb nu een ander hotel op het oog: San Juan. Volgens de google cache (9 maart 2009) is daar de minimum check-in age 18.. Morgen even langs het reisbureau om het na te vragen. Ik wil nu zekerheid.
Heb de vlucht al betaald, maar nu op zoek naar een hotel
quote:Dat mag je 1 jaar lang doen. Daarna moet je een Amerikaans rijbewijs hebben.Op woensdag 11 maart 2009 18:46 schreef Bananenman het volgende:
Misschien een domme vraag, maar mag ik autorijden in de VS met een Nederlands rijbewijs? Ik ben nog geen 25 dus een auto huren zit er niet in, maar ik heb zat Amerikaanse vrienden hier met een auto. Kan ik daar gewoon legaal in rijden met een NL rijbewijs? Ik heb dus echt alleen het roze NL pasje, ik ben niet langs de anwb geweest voor een internationaal rijbewijs ofzo. Vraag me af hoe dat zit ivm verzekering enzo. Zou wel makkelijk zijn, kan ik ook eens de designated driver zijn
quote:Ligt geheel aan de verzekering van de eigenaar. Als je een goede verzekering hebt, zoals AAA ofzo, dan mag het vaak wel. Heb je een el-cheapo verzekering, dan mag het meestal niet. Een buitenlands rijbewijs wordt niet door alle verzekeringsmaatschappijen erkent.Op woensdag 11 maart 2009 18:46 schreef Bananenman het volgende:
Misschien een domme vraag, maar mag ik autorijden in de VS met een Nederlands rijbewijs? Ik ben nog geen 25 dus een auto huren zit er niet in, maar ik heb zat Amerikaanse vrienden hier met een auto. Kan ik daar gewoon legaal in rijden met een NL rijbewijs? Ik heb dus echt alleen het roze NL pasje, ik ben niet langs de anwb geweest voor een internationaal rijbewijs ofzo. Vraag me af hoe dat zit ivm verzekering enzo. Zou wel makkelijk zijn, kan ik ook eens de designated driver zijn
Ga gewoon even examen doen voor $25, dan is dat probleem ook opgelost.
Je kunt trouwens onder de 25 en ouder dan 21 ook een auto huren, maar dat kost dan wel extra.
Eventueel kun je je rijbewijs halen, en dan voor $1,000 een wrak halen wat het nog een jaar doet
quote:Ja, dat kan. Je kunt dan alleen als de allerlaagste rank dienst doen, ofwel "private 1st class", en de equivalenten in de marine. Na 2 jaar dienst kun je in aanmerking komen voor Amerikaans staatsburgerschap. Wel moet je dan je Nederlandse opgeven.Op woensdag 11 maart 2009 13:34 schreef spacekonijn het volgende:
Hallo VS kenners
een vraag voor jullie.
mocht je als nederlander besluiten om in het amerikaanse leger te dienen
kan je dan staatbuger worden ?
groet
Pas daarna kun je promotie krijgen tot officier, en officiers opleidingen volgen.
Als je dus 2+ jaar zandhaas wil zijn met risico van uitzending naar Irak enzo, dan kan dat.
quote:Hey, als je woont in MA ben je ook verplicht een MA rijbewijs te hebben anders mag je wettelijk gezien niet autorijden... http://www.mass.gov/rmv/license/index.htm . Weet niet of dat nog relevant voor je is, maar je zal de eerste niet zijn die het met de verzekering aan de stok heeft gekregen...Op woensdag 11 maart 2009 18:51 schreef Shivo het volgende:
dat verschilt per staat. Ik mocht in MA gewoon rijden en auto's huren met mijn NL rijbewijs. Overigens is het halen van een US rijbewijs een peuleschil.
[ Bericht 0% gewijzigd door Frenkyboy op 11-03-2009 19:57:44 ]
quote:In MA gaat dat jaar in op het moment dat je op het vliegveld door de poortjes loopt. Dus iedere keer opnieuw als je een keer naar het buitenland vliegt.Op woensdag 11 maart 2009 18:58 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat mag je 1 jaar lang doen. Daarna moet je een Amerikaans rijbewijs hebben.
quote:Als ik jou was zou ik een online adviesbureau voor Nederland - Amerika zaken beginnenOp woensdag 11 maart 2009 19:03 schreef maartena het volgende:
[..]
Ja, dat kan. Je kunt dan alleen als de allerlaagste rank dienst doen, ofwel "private 1st class", en de equivalenten in de marine. Na 2 jaar dienst kun je in aanmerking komen voor Amerikaans staatsburgerschap. Wel moet je dan je Nederlandse opgeven.
Pas daarna kun je promotie krijgen tot officier, en officiers opleidingen volgen.
Als je dus 2+ jaar zandhaas wil zijn met risico van uitzending naar Irak enzo, dan kan dat.
quote:Page not found... als dat echt zou was zou Budget vast geen auto's verhuren op vertoon van een NL rijbewijs aan bijvoorbeeld mijn ouders. Overigens heb ik een MA rijbewijs.Op woensdag 11 maart 2009 19:05 schreef Frenkyboy het volgende:
[..]
Hey, als je woont in MA ben je ook verplicht een MA rijbewijs te hebben anders mag je wettelijk gezien niet autorijden... http://www.mass.gov/rmv/license/index.htm. Weet niet of dat nog relevant voor je is, maar je zal de eerste niet zijn die het met de verzekering aan de stok heeft gekregen...
quote:Link gefixed. Je ouders zijn ook geen Mass residents en mogen gewoon op hun NL rijbewijs rondkarren natuurlijk...Op woensdag 11 maart 2009 19:47 schreef Shivo het volgende:
[..]
Page not found... als dat echt zou was zou Budget vast geen auto's verhuren op vertoon van een NL rijbewijs aan bijvoorbeeld mijn ouders. Overigens heb ik een MA rijbewijs.
quote:Maar ik kon zelf op mijn NL rijbewijs ook gemakkelijk huren... wanneer ben je precies resident? Als je ergens meer dan de helft van het jaar woont of als je een greencard of ander permanent visum hebt? Is een J1/H1 genoeg voor residency?Op woensdag 11 maart 2009 19:57 schreef Frenkyboy het volgende:
[..]
Link gefixed. Je ouders zijn ook geen Mass residents en mogen gewoon op hun NL rijbewijs rondkarren natuurlijk...
quote:Resident ben je voor de staat MA als je er meer dan x dagen (ik dacht een half jaar ofzo) in het jaar verblijft. Wat je visum status daarbij is maakt ze niet zo heel veel uit. Technisch gezien kun je voor de federale overheid beschouwd worden als non-resident terwijl je voor state als resident te boek staat. Op zich weet de verhuurmaatschappij niet dat jij een resident bent als je met je Nederlandse rijbewijs komt aanzetten. En de lokale oom agent die je aanhoudt voor iets kan dat ook niet ruiken. Mocht je ergens tegenaan rijden en verzekeringsmaatschappijen ruiken lont dan wordt het een ander verhaal. Veel NL'ers wonend in MA denken dat ze het eerste jaar gewoon op een NL rijbewijs mogen rondrijden maar dit is dus niet het geval... Maar goed, dit was het regeltjesgeneuk weer voor vandaag...Op woensdag 11 maart 2009 20:11 schreef Shivo het volgende:
[..]
Maar ik kon zelf op mijn NL rijbewijs ook gemakkelijk huren... wanneer ben je precies resident? Als je ergens meer dan de helft van het jaar woont of als je een greencard of ander permanent visum hebt? Is een J1/H1 genoeg voor residency?
Heb even 2 vraagjes. Ik zal naar alle waarschijnlijkheid 2-3 jaar in Florida moet vertoeven (ik had het erger kunnen treffen.
).Ben dus begonnen met het een en ander opzoeken. Zo ben ik tegengekomen dat je als je van plan bent langer dan 12 maanden te blijven je een US driving licence moet behalen. Moet je hiervoor ook echt theorie- en praktijkexamen voor afleggen?
Mag je dan ook met een trailer rijden zonder extra rijbewijs? (E equivelant als in Nederland) Kan ik met een nederlands/internationaal rijbewijs wel een auto aanschaffen?Bvd!
Zitten er veel spinnen in FL? Ik ben echt als de dood voor die krengen.
quote:Je kunt aan de Greencardloterij meedoen. Dat kost niets. Maar ondertussen mag je alleen in de VS verblijven op een toeristenvisum. Wil je voor langere tijd in de VS wonen, dan moet dat op een "echt" visum. Meest populair zijn de J1 visa voor studenten en H1B voor werknemers die ze niet in de VS kunnen vinden. Een andere populaire route voor een Greencard is met een Amerikaanse partner trouwen. Het is een stuk lastiger om op basis van je werkverleden een Greencard te krijgen. Dat heb ik indertijd gedaan, en ik kan het niemand aanraden.Op donderdag 12 maart 2009 16:02 schreef TheNold het volgende:
Kun je eigenlijk gewoon voor een greencard in aanmerking komen nadat je bijv hier je hbo hebt afgemaakt en aangeeft daar direct een baan te zoeken terwijl je ik zeg maar wat nog enkele duizenden op je bank hebt om het de eerste maanden zonder baan mee te redden?
quote:ik moest in CA in ieder geval met mijn J1 een Californisch rijbewijs betalen. Een vriend was aangehouden nadat hij een stop bord had genegeerd en mocht vervolgens 1000$ lappen omdat hij met zijn J1 rondreed op een duits rijbewijs (hij zat toen al ruim een half jaar in SF)Op woensdag 11 maart 2009 20:11 schreef Shivo het volgende:
[..]
Maar ik kon zelf op mijn NL rijbewijs ook gemakkelijk huren... wanneer ben je precies resident? Als je ergens meer dan de helft van het jaar woont of als je een greencard of ander permanent visum hebt? Is een J1/H1 genoeg voor residency?
quote:Volgens mij is het met een J1 niet verplicht, of misschien pas vanaf een bepaalde tijd.Op donderdag 12 maart 2009 18:38 schreef Vitamine_C het volgende:
[..]
ik moest in CA in ieder geval met mijn J1 een Californisch rijbewijs betalen. Een vriend was aangehouden nadat hij een stop bord had genegeerd en mocht vervolgens 1000$ lappen omdat hij met zijn J1 rondreed op een duits rijbewijs (hij zat toen al ruim een half jaar in SF)
Ik heb wel mijn CA rijbewijs gehaald, het was $28 voor alles en behoorlijk simpel, en als souvenir natuurlijk ook wel tof.
Er zat hier dacht ik ook iemand in dit topic die in Florida een rijbewijs gehaald heeft een paar maanden geleden...
Was niet heel ingewikkeld inderdaad. Ik ben gewoon een blokje om gereden, wat dingen laten zien (snel afremmen, straatje keren enz.) en na een kwartiertje/twintig minuten weer terug. Stelde echt niets voor, hoewel het redelijk streng was met bepaalde, in mijn ogen minder belangrijke dingen (knipperlicht vergeten bij straatje keren kostte geloof ik drie punten, waarbij je bij 29 punten nog nét geslaagd bent).
De theorie was een iets ander verhaal. Die was een stuk moeilijker. Komt vooral omdat je vragen krijgt in de zin van "in welke richting moet je je stuurwielen draaien als je op een berg parkeert ?", terwijl daar in Nederland geen sprake van is. Moest die herkansen (kon meteen nadat ik wist dat ik het niet gehaald had), kostte me $5. Ook krijg je nog een stuk of tien roadsign knowledge-vragen, die zijn redelijk gemakkelijk met het gebruik van wat gezond verstand.
Wel moest ik mijn social security nummer geven. Ik weet niet of je die hebt, maar als je die niet hebt zou ik toch even informeren of je dan op mag voor je rijexamen. Alles totaal kostte me het geloof ik ook iets van $40.
En bestaan die vragen uit het theorie examen wel uit praktische zaken? Of van die overdreven kutdingen zoals in Nederland; hoeveel meter achter de auto moet je de gevarendriehoek neerzetten? (Terwijl je het toch nooit precies zal uitmeten) Stel je zakt voor je praktijkexamen, mag je dan gewoon met je europese rijbewijs gewoon naar huis rijden?
(Lekker krom)Had ook wel begrepen dat het wel aan te raden is zsm een US licence te halen omdat anders de verzekering een stuk duurder is. Klopt dit? En weet je misschien ook toevallig of je met een gewoon rijbewijs ook een trailer mag trekken?
Bedankt zo ver, en sorry voor het vragenkanon.
Bah, cijfertjes. Dan moet ik er dus echt voor gaan leren.
Is het trouwens wel een officiele regel dat je bij rood rechtsaf mag slaan?
quote:Ja. Maar als je al een Nederlands rijbewijs hebt is het een peuleschil. Mijn examen was hooguit 15 minuten, een paar straten in en uit, achteruit fileparkeren, en hij had het alweer gezien. Kosten? $12, inclusief theorie en rijbewijs. Nu kost het $25 in California.Op donderdag 12 maart 2009 15:37 schreef Koploperkopper het volgende:
Moet je hiervoor ook echt theorie- en praktijkexamen voor afleggen?
quote:Ligt aan de grootte van de trailer. Een kleintje kun je met een gewoon rijbewijs mee rijden, voor een grote moet je ook weer examen doen.Mag je dan ook met een trailer rijden zonder extra rijbewijs? (E equivelant als in Nederland) Kan ik met een nederlands/internationaal rijbewijs wel een auto aanschaffen?
quote:Och, wat Black Widows, Brown Recluses enzo..... je kunt flink ziek worden van een beet, maar er is overal antigif voor te krijgen, dus sterven doe je niet. Zo eens in de zoveel jaar hoor je wel eens dat een peutertje of een 80-jarige die toch al met de gezondheid kwakkelde aan een beet overlijdt, maar het is zeer zeldzaam, en in beide gevallen gaat het dan om mensen die niet antigif zijn gaan halen.Zitten er veel spinnen in FL? Ik ben echt als de dood voor die krengen.
Florida is verder wel wat meer bevolkt met allerlei kleine beestjes, vanwege het vochtige klimaat.
quote:Dat moet lukken.Op donderdag 12 maart 2009 20:45 schreef maartena het volgende:
[..]
Ja. Maar als je al een Nederlands rijbewijs hebt is het een peuleschil. Mijn examen was hooguit 15 minuten, een paar straten in en uit, achteruit fileparkeren, en hij had het alweer gezien. Kosten? $12, inclusief theorie en rijbewijs. Nu kost het $25 in California.
quote:Gaat dat per gewicht? (Class 1/2/3 trailerhitch etc.) Of voor de lengte? En zo ja (op vraag #1), tot hoeveel lbs. heb je geen extra rijbewijs nodig?[..]
Ligt aan de grootte van de trailer. Een kleintje kun je met een gewoon rijbewijs mee rijden, voor een grote moet je ook weer examen doen.
quote:De beet is niet wat ik eng vind. Gewoon om die krengen te zien. Nekharen gaan overeind staan.[..]
Och, wat Black Widows, Brown Recluses enzo..... je kunt flink ziek worden van een beet, maar er is overal antigif voor te krijgen, dus sterven doe je niet. Zo eens in de zoveel jaar hoor je wel eens dat een peutertje of een 80-jarige die toch al met de gezondheid kwakkelde aan een beet overlijdt, maar het is zeer zeldzaam, en in beide gevallen gaat het dan om mensen die niet antigif zijn gaan halen.
Florida is verder wel wat meer bevolkt met allerlei kleine beestjes, vanwege het vochtige klimaat.
Verder kunnen die alligators en slangen me ook niet zoveel schelen. Maar die kleine snelle kutkrengen. Bah. Van zo'n brown recluse-beet kun je wel jaaaaaaaren last blijven houden had ik begrepen. Omdat ze eitjes onder je huid leggen oid engs/vaags.
Gelukkig schijnen ze wel hoofdzakelijk in de bossen huis te houden, klopt dat?Oh, nog even een andere vraag. Zit er een adder onder het gras als ik 80 bladzijdes met condos jonger dan het jaar 2000, van tussen de 50-80.000$ kan vinden met central airco, garage, balkon, 1000 sq ft, 2 slaapkamers, 2 badkamers? Misschien wel de moeite waard om voor die 3 jaar iets te kopen ipv huren.
Bedankt voor de info.
Maar Florida is wel goedkoop nu door de recessie, geloof ik.
quote:Ik had geen social security nummer omdat ik onder mijn studenten J1 niet mocht werken (laat staan dat ik wilde werkenOp donderdag 12 maart 2009 20:15 schreef MeScott het volgende:
Wel moest ik mijn social security nummer geven. Ik weet niet of je die hebt, maar als je die niet hebt zou ik toch even informeren of je dan op mag voor je rijexamen. Alles totaal kostte me het geloof ik ook iets van $40.
), en een social security nummer kan je alleen aanvragen als je een baan hebt. Dit was echter geen probleem bij het doen van mijn rijexamen. quote:uit mijn California driver handbook 2008:Op donderdag 12 maart 2009 20:39 schreef Koploperkopper het volgende:
Florida.
Bah, cijfertjes. Dan moet ik er dus echt voor gaan leren.
Is het trouwens wel een officiele regel dat je bij rood rechtsaf mag slaan?
quote:Het is dus een officiele regel dat het mag zolang er geen borden staan die het op het desbetreffende kruispunt verbieden (No Turn on Red sign)Right turn against a red light.
Signal and stop for a red traffic light at the limit line or at the corner.
If there is no sign to prohibit the turn, you may turn right. Yield to pedestrians,
bicyclists or other vehicles moving on their green light.
quote:Ah ja, service kosten inderdaad. Zal wel duur zijn, sommige van die housing complexes hebben ook zwembad(en) erbij, airco onderhoud etc.Op donderdag 12 maart 2009 21:32 schreef wonderer het volgende:
Condos hebben maandelijks nog een fee, die komt bovenop je hypotheek. Ik weet ook niet of en hoe je een hypotheek kan krijgen.
Maar Florida is wel goedkoop nu door de recessie, geloof ik.
quote:Op donderdag 12 maart 2009 21:42 schreef Vitamine_C het volgende:
[..]
Ik had geen social security nummer omdat ik onder mijn studenten J1 niet mocht werken (laat staan dat ik wilde werken
[..]
uit mijn California driver handbook 2008:
[..]
Het is dus een officiele regel dat het mag zolang er geen borden staan die het op het desbetreffende kruispunt verbieden (No Turn on Red sign)
Visa gaat wel even lastig worden. 2-3 Jaar, 't is wel een studie, alleen is het niet een officeel erkende studie denk ik. Hier in Nederland krijg je ook geen stufi bijv. Moet ik nog allemaal uitzoeken.
Ik geloof niet dat het veel cijfertjes waren bij mij hoor, die had ik anders nooit geweten denk ik.. Maar dat kan ik me niet goed meer herinneren.
Als je auto verzekerd is en alles mag je inderdaad gewoon op je Nederlandse rijbewijs rijden. De verdere voordelen van het rijbewijs weet ik niet goed (behalve dat het een identificatiemiddel is), maar het kost vrijwel niets en als je een keer het boekje doorbladert over de theorie (is bij elk DMV gratis te leen) heb je hem zo gehaald. Alleen ik weet dus niet of je het zonder social security nummer kan, dat zul je even na moeten vragen.
edit: de volgende pagina lezen is misschien ook wel handig...
quote:Bij mij was het zo ongeveer het eerste wat ze vroegen, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het niet mogelijk is zonder. Heb jij hem in Florida gehaald ?
[..]
Ik had geen social security nummer omdat ik onder mijn studenten J1 niet mocht werken (laat staan dat ik wilde werken
quote:Zolang je maar niet "even snel voordat het kruisverkeerslicht op groen gaat" zonder te stoppen snel rechtsaf gaat..... dat kostte me namelijk $436,-Op donderdag 12 maart 2009 21:42 schreef Vitamine_C het volgende:
Het is dus een officiele regel dat het mag zolang er geen borden staan die het op het desbetreffende kruispunt verbieden (No Turn on Red sign)
Oops. Nou ja, 2008 was het jaar dat ik m'n allereerste ticket kreeg.
quote:Ik heb in CA zonder SSN een rijbewijs gehaald, maar moest wel tekenen dat ik geen recht had op een SSN en dat ik het zsm zou doorgeven indien ik er ooit eentje zou krijgen.Op vrijdag 13 maart 2009 04:02 schreef MeScott het volgende:
Bij mij was het zo ongeveer het eerste wat ze vroegen, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het niet mogelijk is zonder. Heb jij hem in Florida gehaald ?
Mag blijven tot 2019 Geen gezeik volgende maand op reis, gelukkig.quote:Die van New Hampshire staat gewoon online in PDF, misschien andere staten ook. Kun je hem downloaden.
Ok, het is dus niet pertinent 'nee'. Dan is het denk ik hier ook nog wel mogelijk. Die theorieboekjes kon je inderdaad gratis meenemen, maar slechts ter leen.
quote:Op vrijdag 13 maart 2009 23:24 schreef wonderer het volgende:
Greencard binnen
quote:Op vrijdag 13 maart 2009 23:24 schreef wonderer het volgende:
Greencard binnen
Mooi, voorlopig zit je dus weer goed.
quote:Ben je mooi klaar mee.Op vrijdag 13 maart 2009 23:24 schreef wonderer het volgende:
Greencard binnen
quote:Red Arrow
Come to a complete stop at the marked stop line or before moving into the crosswalk or intersection. After stopping, you may turn right on a red arrow at most intersections if the way is clear. Some intersections display a "NO TURN ON RED" sign, which you must obey. Left turns on a red light from a one-way street into a one-way street are also allowed.
quote:Nope, in CA, in San Francisco wel te verstaan. Nooit om een ssn gevraagt, maar heb ze ook meteen mijn DS-2019 formulier overhandigt (formulier voor J-1 studenten).Op vrijdag 13 maart 2009 04:02 schreef MeScott het volgende:
Bij mij was het zo ongeveer het eerste wat ze vroegen, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het niet mogelijk is zonder. Heb jij hem in Florida gehaald ?
quote:het theorieboek is ook gratis te downloaden (pdf-file) via de website van de dmv van de desbetreffende staat. (iig in CA)Op vrijdag 13 maart 2009 21:18 schreef Wackyduck het volgende:
In Californië, waar ik mijn rijbewijs heb gehaald, mag je trouwen ook linksaf door rood als je een eenrichtingsstraat inrijdt. Het theorieboek kon je gratis bij de DMV afhalen, misschien dat dat in Florida ook zo is...
quote:Gefeliciteerd!Op vrijdag 13 maart 2009 23:24 schreef wonderer het volgende:
Greencard binnen
Hoop dat ik hetzelfde kan zeggen over een paar jaar
quote:in California dus ookOp vrijdag 13 maart 2009 23:25 schreef wonderer het volgende:
[..]
Die van New Hampshire staat gewoon online in PDF, misschien andere staten ook. Kun je hem downloaden.
quote:ik heb nergens hoeven tekenen daarvoor........Op vrijdag 13 maart 2009 21:19 schreef Wackyduck het volgende:
[..]
Ik heb in CA zonder SSN een rijbewijs gehaald, maar moest wel tekenen dat ik geen recht had op een SSN en dat ik het zsm zou doorgeven indien ik er ooit eentje zou krijgen.
(ps. sorry voor de triple post)
quote:Tot nu toe merk ik er maar heel weinig van. Het is wel minder druk in restaurants, en voor het eerst in jaren kun je in het vliegtuig pitten zonder dat er een huilende baby of een vervelend kind naast je zit.Op zaterdag 14 maart 2009 03:52 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ik vraag me af wat jullie kaaskoppen in de VS nou merken vd crisis? Veel verlaten huizen enzo?
Dat is misschien nog wel het meest opvallende: zodra de crisis insloeg, werd er meteen minder door moeders en kinderen gereisd. Eigenlijk wel zo prettig, aldus deze oude zuurpruim.
Uit eten is juist in MI heel goedkoop geworden dus elke avond zitten hier de steakhouses propvol. Die gekke Amerikanen kunnen niet koken, ik wel gelukkig.
En wat betreft de kinderen Lyre, ik heb zelf zo'n kleine clown maar neemt niet weg dat dat ook een van mijn ergernissen is.
Van de week komt de kleine op mijn Nederlandse paspoort.
quote:Op het aanvraag formulier stond bij het SSN-vakje de optie aan te kruisen dat je er geen recht op had. Ik ben er niet zeker van dat je daar apart voor moest tekenen, maar dacht toch zo iets te herinneren.Op zaterdag 14 maart 2009 03:18 schreef Vitamine_C het volgende:
ik heb nergens hoeven tekenen daarvoor........
(ps. sorry voor de triple post)
Ik las wel iets engs, hoop dat het alleen maar gold voor het online afnemen van het theorie examen. Maar er stond bij dat je een SSN moest hebben.
Heb ook zitten rond kijken naar auto's alvast een beetje. Word je door dealers met een Europese auto hard genaaid in het onderhoud? Of valt dit wel mee? Alle keren dat ik namelijk in de VS en Canada ben geweest valt het me namelijk op dat ondanks Europese auto's niet bepaald duur zijn, ook niet in verhouding tot Japanse, je ze er toch vrij weinig ziet.
quote:Gaat die clown van je ook Nederlands leren?Op zaterdag 14 maart 2009 07:55 schreef popolon het volgende:
Twee vrienden van me hebben hun baan verloren, programmeurs of hoe dat heet in 't Nederlands. Werk vinden ze wel weer maar 't is wel lastig.
Uit eten is juist in MI heel goedkoop geworden dus elke avond zitten hier de steakhouses propvol. Die gekke Amerikanen kunnen niet koken, ik wel gelukkig.
En wat betreft de kinderen Lyre, ik heb zelf zo'n kleine clown maar neemt niet weg dat dat ook een van mijn ergernissen is.
Van de week komt de kleine op mijn Nederlandse paspoort.
als je wil trouwen moet je dan eerst toestemming vragen aan de ambassade? of kun je gewoon naar het stadhuis gaan? we zijn van plan hier in Belgie te trouwen.
quote:Je hoeft geen toestemming te vragen van de ambassade.... ECHTER, hier in Nederland eist de Nederlandse gemeente bewijs dat je partner niet al getrouwd is. Aangezien de Verenigde Staten geen burgerlijke stand heeft waarin dit geregistreerd staat, kun je alleen naar het Amerikaans Consulaat, waar de Amerikaan in kwestie moet zweren (met de rechterhand omhoog en alles) dat hij niet getrouwd is. Het papier wat je vervolgens krijgt is voor de Nederlandse gemeente genoeg bewijs.Op zondag 15 maart 2009 17:57 schreef peachess het volgende:
vraag
als je wil trouwen moet je dan eerst toestemming vragen aan de ambassade? of kun je gewoon naar het stadhuis gaan? we zijn van plan hier in Belgie te trouwen.
Ook moet je hier in Nederland toestemming vragen van de IND (Immigratie en Naturalisatiedienst), door middel van een formulier M-46. Het is eigenlijk alleen maar een formaliteit, en hiermee kunnen ze bijv. inzien of het wellicht om een schijnhuwelijk zou kunnen gaan.
Hoe dit in Belgie allemaal geregeld is, dat weet ik niet, maar ik kan me voorstellen dat er een vergelijkbare procedure is. Informeer je dus gewoon goed bij de lokale overheden.
quote:Ik heb zelf nog een baan, en dat blijft ook wel zo. Ons bedrijf doet het redelijk in deze economie, we maken echter wel minder winst dan voorgaande jaren. Niet omdat we het zelf slechter doen, maar omdat we dus een aantal klanten verliezen door faillissementen van hen, etc.Op zaterdag 14 maart 2009 03:52 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ik vraag me af wat jullie kaaskoppen in de VS nou merken vd crisis? Veel verlaten huizen enzo?
Wat me wel ontzettend opvalt, is dat als je een wijk/buurt in rijd met veel bedrijven, dus eigenlijk een bedrijven terrein met veel kantoren etc.... Dat vrijwel bij elk gebouw wel een "Available" of "For Lease" staat. Dat betekend niet dat het hele gebouw leegstaat natuurlijk, maar veel kantoorgebouwen hebben meerdere bedrijven onder 1 dak, of gewoon een hele zooi MKBs, en daarvan zijn er dus een aantal weg etc...
Ook zie ik best veel winkels die de deuren gesloten hebben, zelfde verhaal, "available" zie ik nog wel eens staan langs winkelstraten.
Qua huizen is California een van de hards getroffen staten, omdat de afgelopen 6 jaar de huizenprijzen ge-explodeert zijn in het niet-realistische prijzensegment, en nu stort de markt dus in. Veel "bank owned" etc. Tegenwoordig kun je ook geen lening meer krijgen zonder 15 tot 20% downpayment, dus we zijn zelf flink hard aan het sparen momenteel, en mischien dat we er tegen het einde van het jaar dus "misbruik" van kunnen maken.....
Daarbovenop is de staat California echt BLUT. Maar dan ook goed blut etc..... en doordat er minder belasting binnenkomt vanwege de slechte economie staat het budget dus DIEP in de rode cijfers, en dus mag ik straks wat meer gaan inleveren op mijn loonstrookje, de belastingen gaan namelijk omhoog.
Kortom: Ik heb een baan, inkomen, en ik zit nog goed. Maar het is voor iedereen de broekriem wat strakker aantrekken.
quote:JazekerOp zaterdag 14 maart 2009 15:34 schreef Shivo het volgende:
[..]
Gaat die clown van je ook Nederlands leren?
quote:Ik las in Forbes dat gevangenisbewaarders in Californie tot $300.000 per jaar kunnen verdienen (overtime). Geen wonder dat ze daar hun budget niet op orde hebben. Veel te veel ambtenaren.Op zondag 15 maart 2009 18:36 schreef maartena het volgende:
Daarbovenop is de staat California echt BLUT. Maar dan ook goed blut etc..... en doordat er minder belasting binnenkomt vanwege de slechte economie staat het budget dus DIEP in de rode cijfers, en dus mag ik straks wat meer gaan inleveren op mijn loonstrookje, de belastingen gaan namelijk omhoog.
Desondanks heb ik een zwak voor die staat. Geweldige natuur, heerlijk weer.
Ik zit te dubben of ik voordat ik vertrek nog een huis ga kopen. Als ik het goed begrijp krijgen we dit jaar als first time home buyers een tax credit van $8000. Met de lage hypotheekrente en ingestorte huizenmarkt in CA zou dit een ideale tijd zijn om ergens een condo op de kop te tikken. Maar ik als ik volgende maand vertrek, betaal ik dit jaar te weinig belasting om aan die $8000 aan betaalde belasting te komen. Misschien iets om over na te denken, Maartena?
quote:Daarom ben ik ook HARD aan het sparen, want die tax credit verloopt op 1 December geloof ik, dus net voor het einde van het jaar..... Of het voor jou interessant is weet ik zo niet, maar voor mij zeker. Tis de downpayment die me wellicht de nek omdraait, maar het zou goed kunnen dat we het redden voordat de tax break verloopt.Op zondag 15 maart 2009 19:06 schreef Lyrebird het volgende:
Ik zit te dubben of ik voordat ik vertrek nog een huis ga kopen. Als ik het goed begrijp krijgen we dit jaar als first time home buyers een tax credit van $8000. Met de lage hypotheekrente en ingestorte huizenmarkt in CA zou dit een ideale tijd zijn om ergens een condo op de kop te tikken. Maar ik als ik volgende maand vertrek, betaal ik dit jaar te weinig belasting om aan die $8000 aan betaalde belasting te komen. Misschien iets om over na te denken, Maartena?
Overigens is er een kans dat er verlenging aan komt onder Obama's nieuws plannen, maar dat is een beetje afhankelijk van hoe het Congress reageert.
een vraagje:
ik ga eind juni voor 3 weken naar LA met familie. Dan campertje huren en langs de kust naar SF, door naar Las vegas en weer terug naar LA. Mijn vraag is: Zijn er ook leuke uitgaansgelegenheden in de VS waar je heen kan gaan als je nog geen 21 bent en dus geen alcohol kan nuttigen? Alvast bedankt!
(tevens tvp
)quote:Genoeg clubs die je wel binnen laten, maar waar je geen alcohol krijgt tenzij je een bandje/stempel hebt, die je dus weer alleen krijgt als je kan aantonen dat je 21 bentOp zondag 15 maart 2009 22:08 schreef shayolo het volgende:
Hoi allemaal
een vraagje:
ik ga eind juni voor 3 weken naar LA met familie. Dan campertje huren en langs de kust naar SF, door naar Las vegas en weer terug naar LA. Mijn vraag is: Zijn er ook leuke uitgaansgelegenheden in de VS waar je heen kan gaan als je nog geen 21 bent en dus geen alcohol kan nuttigen? Alvast bedankt!
(tevens tvp
tenminste die in SB of andere college towns toch ze doen er ook veel aan grindin want niet bepaald mijn dans stijl is zoek het maar even op op google
maar in vegas mag je zelfs de casino's niet binnen als je geen 21 bent. Als het een indiaans casino is wel daar mag je vanaf 18 binnen er is dan wel geen alcohol
[ Bericht 16% gewijzigd door peachess op 15-03-2009 22:39:50 ]
quote:Op zondag 15 maart 2009 22:31 schreef peachess het volgende:
maar in vegas mag je zelfs de casino's niet binnen als je geen 21 bent. Als het een indiaans casino is wel daar mag je vanaf 18 binnen er is dan wel geen vuurwater
quote:Nope. De meeste tenten kom je niet eens in als je onder de 21 bent, en waar dat wel het geval is moet je meestal een aparte armband dragen waaruit blijkt dat je geen 21 bent. Of andersom, je krijgt er geen als je geen 21 bent.Op zondag 15 maart 2009 22:08 schreef shayolo het volgende:
Zijn er ook leuke uitgaansgelegenheden in de VS waar je heen kan gaan als je nog geen 21 bent en dus geen alcohol kan nuttigen?
Ik zou gewoon je pa wat bier laten halen, en gewoon lekker bij de camper een biertje nuttigen. Uitgaan kun je wel vergeten eigenlijk..... en sowieso moet je legitimatie meenemen, en om nou iedere keer je paspoort mee te slepen lijkt me ook niets.
[ Bericht 27% gewijzigd door Shivo op 16-03-2009 06:15:31 ]
Ik zie het wel als ik er ben, misschien dat ik toch bijna geen tijd heb om clubs in te gaan Heb er in ieder geval heel veel zin in! Lekker naar Beverly Hills, Monterey, Alcatraz gevangenis, grand canyon, death valley, yosemite park, enz! Jammer alleen dat het water bij Venice City beach niet geschikt is om te zwemmen (te koud), althans dat heb ik gehoord?
monterey is wel een leuk stadje maar ik vond het aquarium wel tegenvallen, had het veel groter verwacht
quote:Tenzij je een watje bent misschien.Op maandag 16 maart 2009 09:38 schreef shayolo het volgende:
Jammer alleen dat het water bij Venice City beach niet geschikt is om te zwemmen (te koud), althans dat heb ik gehoord?
Zelfs in de winter zie je hier nog surfers.
quote:ik ben totaal geen watje wat zwemmen betreftOp maandag 16 maart 2009 14:05 schreef maartena het volgende:
[..]
Tenzij je een watje bent misschien.
Zelfs in de winter zie je hier nog surfers.
zwom vroeger regelmatig in koude rivieren in tsjechië 
Iemand nog wat tips wat ik écht moet gaan zien in mijn trip?
alcatraz moet je tickets een paar dagen op voorhand kopen want de dag zelf kun je er niet meer op. rijd gewoon eens door de straten van san fran zonder gps en stop gewoon eens langs een sandwich plaats.
Rijd even naar Twin Peaks voor een prachtig uitzicht over de stad. Sla het hele fishermans warf/touristtrap gedoe over nadat je op Alcatraz bent geweest. De stad heeft zo veel leukers te bieden. Bezoek bijvoorbeeld buurten als de Castro of de Haight District. Als je genoeg tijd hebt zou ik ook naar Golden Gate park gaan (even chillen op hippie hill).
Een wandeling over de Golden Gate bridge is ook een aanrader, aan de andere kant even de heuvel op voor wederom een prachtig uitzicht.
In Yosemite even een ochtend héééél erg vroeg opstaan en dan de wandeling naar Half Dome doen.
quote:Sparta,Missouri!Op maandag 16 maart 2009 14:55 schreef shayolo het volgende:
[..]
ik ben totaal geen watje wat zwemmen betreft
Iemand nog wat tips wat ik écht moet gaan zien in mijn trip?
quote:Da's echt een gehucht he?
quote:makkelijk te vinden, je pakt de kaart, en het is waar het GAT zit
(kijk trouwens iets verder naar het oosten, naar oldfield/bruner ...
NOG KLEINER!
quote:Ik vind dat wel leuk die plekken met maar 30 huizen en een eettent, er zitten er hier ook een paar.Op maandag 16 maart 2009 19:00 schreef compier het volgende:
[..]
makkelijk te vinden, je pakt de kaart, en het is waar het GAT zit
(kijk trouwens iets verder naar het oosten, naar oldfield/bruner ...
NOG KLEINER!
quote:Daar heb ik idd een tijdje last van gehad, maar de laatste tijd gaat het beter. Hopelijk niet omdat mijn nieuwe virusscanner wat minder gevoelig is (AVG)...Op maandag 16 maart 2009 20:05 schreef wonderer het volgende:
Zijn er nog meer mensen hier die last hebben van verrotte ads op fok, zoals spyware dingen, popups, doorlinken naar andere pagina's en trojan meldingen?
quote:Danny heeft op mijn verzoek een aantal ads geblokkeerd die dat deden dus daar zou het ook aan kunnen liggen.
[..]
Daar heb ik idd een tijdje last van gehad, maar de laatste tijd gaat het beter. Hopelijk niet omdat mijn nieuwe virusscanner wat minder gevoelig is (AVG)...
Er loopt trouwens een topic over: Schakel adblocker ui melding?
quote:Ik ben quotum last posts aan het opkrikken.Op dinsdag 17 maart 2009 05:10 schreef maartena het volgende:
Joh sig000.... ik weet dat je rare werkuren hebt, maar zit je nu gewoon puur uit verveling te wachten tot er weer iemand actief is in een topic?
quote:Je kunt het beste creditcard regelen in USA en als je daar weer wrg bent dan maaakt het niet meer uit.Op dinsdag 17 maart 2009 13:53 schreef Koploperkopper het volgende:
Hmm, misschien dat toevallig iemand het antwoord weet hier. Kan ik met een studenten visa een bankrekening e/o creditcard aanvragen in de VS? Zo ja, kan ik deze na 2-3 jaar terug meenemen naar Nederland? Of moet ik dat opzeggen?
quote:Kan dus wel gewoon met een tijdelijke visa? Wil me eigenlijk zo weinig mogelijk opgeven voor dingen waar je een jaar aan vast zit, omdat ik dus niet weet of ik er 2 of 3 jaar zal zitten, en of het hele jaren worden, etc. Dit zijn echter noodzakelijke dingen.Op dinsdag 17 maart 2009 14:00 schreef sig000 het volgende:
[..]
Je kunt het beste creditcard regelen in USA en als je daar weer wrg bent dan maaakt het niet meer uit.
quote:Zou allemaal moeten kunnen inderdaad. Een standaard bankrekening komt hier toch sowieso met een Mastercard of Visa debit card, die je aankopen gewoon direct van je rekening haalt, dus wellicht is een aparte credit card niet eens nodig als je tijdelijk verblijft.Op dinsdag 17 maart 2009 14:18 schreef Koploperkopper het volgende:
Kan dus wel gewoon met een tijdelijke visa? Wil me eigenlijk zo weinig mogelijk opgeven voor dingen waar je een jaar aan vast zit, omdat ik dus niet weet of ik er 2 of 3 jaar zal zitten, en of het hele jaren worden, etc. Dit zijn echter noodzakelijke dingen.
Sommige banken gaan moeilijk doen over een SSN, maar ik heb me laten vertellen dat het toch nog mogelijk is zonder SSN.
quote:Dat kan. Ik heb vrienden die geen visum (meer) hadden, maar wel een credit card. Vergeet niet dat er 12 miljoen illegalen rondlopen die wel deel uit maken van de legale economie.Op dinsdag 17 maart 2009 14:18 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Kan dus wel gewoon met een tijdelijke visa? Wil me eigenlijk zo weinig mogelijk opgeven voor dingen waar je een jaar aan vast zit, omdat ik dus niet weet of ik er 2 of 3 jaar zal zitten, en of het hele jaren worden, etc. Dit zijn echter noodzakelijke dingen.
quote:En die staan ook rijen dik bij Western Union elke vrijdag om hun paycheck in te cashen, en de helft naar Mexico te sturen. Niet iedereen wil makkelijk te vinden zijn (adres heb je wel nodig voor een bankrekening) als illegaal.Op dinsdag 17 maart 2009 15:18 schreef Lyrebird het volgende:
Dat kan. Ik heb vrienden die geen visum (meer) hadden, maar wel een credit card. Vergeet niet dat er 12 miljoen illegalen rondlopen die wel deel uit maken van de legale economie.
quote:De overheid doet drie keer niks tegen illegalititeit. Die draaien liever legale immigranten een poot uit. Laatst - als greencardhouder nb! - I-131 aangevraagd. Kosten: $385Op dinsdag 17 maart 2009 15:26 schreef maartena het volgende:
[..]
En die staan ook rijen dik bij Western Union elke vrijdag om hun paycheck in te cashen, en de helft naar Mexico te sturen. Niet iedereen wil makkelijk te vinden zijn (adres heb je wel nodig voor een bankrekening) als illegaal.
quote:een bank rekening kun je vermoedelijk wel openen, zeker als je bij opening een x bedrag er op zet. Een credit card weet ik nog zo net niet, aangezien je geen credit history hebt. Ik kon in mijn eerste jaar wel een credit card krijgen, maar dan alleen meteen downpayment van $1,000. Na een jaar zou ik dat dan terug krijgen en kon de card worden omgezet in een echte card.Op dinsdag 17 maart 2009 13:53 schreef Koploperkopper het volgende:
Hmm, misschien dat toevallig iemand het antwoord weet hier. Kan ik met een studenten visa een bankrekening e/o creditcard aanvragen in de VS? Zo ja, kan ik deze na 2-3 jaar terug meenemen naar Nederland? Of moet ik dat opzeggen?
Toen ik er onlangs weer naar informeerde was het geen probleem, hoewel de limiet nog steeds maar $1,000 is.
quote:Nope. De overheid realiseert zich donders goed dat als bedrijven verplicht zouden worden 100% legaal in te huren..... nou ja, dat ZIJN ze al, alleen het wordt in sommige bedrijfstakken niet goed gecontroleerd, zoals de landbouw.... dat je avocado en krop sla in de supermarkt plots drie keer zo duur wordt. En alhoewel de illegalen ook een probleem vormen, is de politieke uitval van hogere groente en fruitprijzen waarschijnlijk hoger, zeker in deze tijden.Op dinsdag 17 maart 2009 15:36 schreef Lyrebird het volgende:
De overheid doet drie keer niks tegen illegalititeit. Die draaien liever legale immigranten een poot uit. Laatst - als greencardhouder nb! - I-131 aangevraagd. Kosten: $385
Nou goed, ik ben sowieso blij dat ik klaar ben met de USCIS. Het kost mij alleen nog maar $90 per 10 jaar voor een nieuw paspoort.
quote:Mwah, de meeste Amerikanen eten alleen maar vlees en friet, dus een iets duurdere advocado gaat echt geen politieke rel kosten.Op dinsdag 17 maart 2009 15:54 schreef maartena het volgende:
Nope. De overheid realiseert zich donders goed dat als bedrijven verplicht zouden worden 100% legaal in te huren..... nou ja, dat ZIJN ze al, alleen het wordt in sommige bedrijfstakken niet goed gecontroleerd, zoals de landbouw.... dat je avocado en krop sla in de supermarkt plots drie keer zo duur wordt. En alhoewel de illegalen ook een probleem vormen, is de politieke uitval van hogere groente en fruitprijzen waarschijnlijk hoger, zeker in deze tijden.
Klinkt dus inderdaad dat dat geen probleem moet worden.
quote:Het is waar dat het aantal groenten dat wordt geconsumeerd wordt in de VS op een te laag pitje ligt, maar er komt natuurlijk meer bij kijken. En wellicht merk je er in jouw staat niet zoveel van, maar California heeft toch zo'n KWART van alle illegalen, en die werken voor een heel groot deel in de "salad bowl of America", in centraal California. Elke dag vertrekt de "lettuce express" naar het oosten van het land, waar de kroppen drie dagen later voor weinig in de supermarkten liggen.Op dinsdag 17 maart 2009 16:38 schreef Lyrebird het volgende:
Mwah, de meeste Amerikanen eten alleen maar vlees en friet, dus een iets duurdere advocado gaat echt geen politieke rel kosten.
Soms krijg ik wel het idee dat je daar in Minneapolis iets te ver van de illegalenpolitiek af staat.
In staten als California, Arizona, New Mexico en Texas (die denk ik samen goed zijn voor meer dan de HELFT van de illegalen) is het toch een heel ander politiek probleem. Die senator in Minnesota, die nog steeds niet bekend is geloof ik, blijft wel op z'n plek zitten. Maar senatoren in de bovengenoemde staten kunnen hun politieke carrière wel vergeten, aangezien vrijwel elke illegaal wel een stemgerechtigde legaal familielid heeft.Het blijft gewoon een moeilijk vraagstuk. En net als Wilders wil in Nederland is "oprotten en wegsturen" niet de oplossing voor het probleem, want ze komen gewoon weer terug met 3000 per DAG die de grens over komen.
Zo lang ik er geen last van hebt boeit het me niet!
Einde Nederlandse modus:
quote:Nou ja, het boeit me in zoverre dat ik het gemeen vind dat ik tweeduizend dollar op tafel moet leggen om hier legaal te mogen zijn en zij niks en toch mogen blijven van de politiek.
Begin Nederlandse modus:
Zo lang ik er geen last van hebt boeit het me niet!
Einde Nederlandse modus:
Maar aan de andere kant heb ik wel een beter leven door alles via de regels te doen dus ja.
quote:Om als legale Nederlander nou jaloers te zijn op een illegale Mexicaan... over een miezerige $2,000... de baantjes die veelal dooral illegalen worden gedaan betalen misschien net $2,000 per maand, terwijl zelfs een legale schoonmaker al bijna het dubbele krijgt.Op dinsdag 17 maart 2009 18:25 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nou ja, het boeit me in zoverre dat ik het gemeen vind dat ik tweeduizend dollar op tafel moet leggen om hier legaal te mogen zijn en zij niks en toch mogen blijven van de politiek.
Maar aan de andere kant heb ik wel een beter leven door alles via de regels te doen dus ja.
quote:Nee, het is hier niet ZO koud. Ik woon nu zo'n vier jaar in ... Indiana.Op dinsdag 17 maart 2009 17:34 schreef maartena het volgende:
Soms krijg ik wel het idee dat je daar in Minneapolis iets te ver van de illegalenpolitiek af staat.
Maar idd, we hebben hier eigenlijk maar heel weinig last van illegalen (knock on wood).
quote:Mja, maar dat is wel zwart en ze betalen er dus geen belasting over.Op dinsdag 17 maart 2009 18:58 schreef Shivo het volgende:
[..]
Om als legale Nederlander nou jaloers te zijn op een illegale Mexicaan... over een miezerige $2,000... de baantjes die veelal dooral illegalen worden gedaan betalen misschien net $2,000 per maand, terwijl zelfs een legale schoonmaker al bijna het dubbele krijgt.
In mijn eerste jaar kreeg ik hier als technicus (maar dat was in 2001) $33000. Dat zet het een beetje in perspectief.
quote:kan ook nog verschillen per vestiging van een bank. Kreeg bij één vestiging van BoA gezeik over een SSN en bij een ander werd er geen probleem van gemaakt (bij de aanvraag werd bij de SSN gewoon alleen maar 9'ens ingevuldOp dinsdag 17 maart 2009 15:16 schreef maartena het volgende:
[..]
Sommige banken gaan moeilijk doen over een SSN, maar ik heb me laten vertellen dat het toch nog mogelijk is zonder SSN.
).quote:Ik heb een PIN pas van BOA met mijn roepnaam erop. Die lui kijken nergens naar.Op dinsdag 17 maart 2009 19:12 schreef Vitamine_C het volgende:
[..]
kan ook nog verschillen per vestiging van een bank. Kreeg bij één vestiging van BoA gezeik over een SSN en bij een ander werd er geen probleem van gemaakt (bij de aanvraag werd bij de SSN gewoon alleen maar 9'ens ingevuld
quote:Nog even ter informatie, mijn vriendin is geboren en woont in New York. Ik ben bijna 23 jaar en mijn studie is in 2 jaar afgerond. Ik zou dan graag naar NY willen emigreren.In principe zou ik een vakantie naar NY kunnen boeken en daar trouwen en meteen wonen? Volgens mij mis ik nog een paar stappen. Ik heb echt geen idee hoe dat in z'n werk gaat.
Stel dat ik en m'n vriendin getrouwd zijn, mag ik daar dan meteen blijven of is er een 'kans' dat ik daar mag blijven?
quote:In principe kan het inderdaad zo gaan.... als je in de VS gaat trouwen, kun je vervolgens een I-130 aanvragen, en de procedure voor het visum gaan beginnen. Uiteraard zitten hier een flinke bom duiten aan kosten aan verbonden, en moet je er voor zorgen dat je alle documentatie voor elkaar hebt.Op dinsdag 17 maart 2009 23:13 schreef .iM het volgende:
Mijn vraag uit een ander topic, zou iemand hier die kunnen beantwoorden?
[..]
Nog even ter informatie, mijn vriendin is geboren en woont in New York. Ik ben bijna 23 jaar en mijn studie is in 2 jaar afgerond. Ik zou dan graag naar NY willen emigreren.
Je zou ook kunnen overwegen het K-1 (fiancee) visum aan te vragen. Dit kan vanuit Nederland, en duurt een maand of 3 voor de aanvraag. Je dient dan naar het consulaat in Amsterdam te gaan voor de afhandeling, medische keuring etc, etc.
Zolang je in Nederland geen strafblad hebt, geen grote schulden die bekend staan bij het BKR, en je hebt alle papieren op orde dan is er eigenlijk geen enkele reden om je te weigeren, dus ik zou willen zeggen dat het trouwen van een Amerikaanse 99% zekerheid geeft voor een visum.
Je krijgt nog niet meteen een Green Card. Die krijg je pas na 2 jaar. Dit is om schijnhuwelijken tegen te gaan, want na die 2 jaar moet je dus nog kunnen aantonen dat je getrouwd bent etc.
quote:En dit klopt ook. Ik raad aan zoveel mogelijk van te voren te doen middels het Amerikaans consulaat. Je kunt dan gewoon lekker in Nederland door blijven werken, en je kunt dan na de goedkeuring van het visum vrij snel in Amerika aan de slag, wat je met op vakantie gaan, trouwen, en dan de aanvraag doen niet kan. Je bent dan al gauw 4 a 5 maanden verplicht werkeloos omdat je aanvraag nog niet is voltooid.Op dinsdag 17 maart 2009 23:19 schreef wonderer het volgende:
Je mag niet meteen blijven. Je moet je toeristenvisum omzetten naar een verblijfsstatus en dat is veeeel makkelijker als je eerst weer terug naar Nederland gaat en daar allerlei papieren indient, dan dat je blijft en je status gaat proberen te veranderen.
Eensch is met wonderer dus.
quote:Lijkt me te mooi om waar te zijn. Ja, je kunt in de VS trouwen, maar ik ben bang dat je in Nederland op je greencard moet wachten, want dat gaat allemaal op z'n elfendertigst (overheid, je kent het wel, dat gaat allemaal erg traag).Op dinsdag 17 maart 2009 23:13 schreef .iM het volgende:
Mijn vraag uit een ander topic, zou iemand hier die kunnen beantwoorden?
[..]
Nog even ter informatie, mijn vriendin is geboren en woont in New York. Ik ben bijna 23 jaar en mijn studie is in 2 jaar afgerond. Ik zou dan graag naar NY willen emigreren.
quote:Het is ook mogelijk je I-130 procedure in de VS te starten, mits je getrouwd bent. Het grootste probleem echter is dat je maar 90 dagen als toerist mag blijven, tenzij je van te voren een B2 aanvraagt..... en dat de procedure IN de VS zeker 5 maanden gaat duren, soms langer.... terwijl je middels het consulaat binnen 2 maanden klaar kunt zijn. 6 weken als je echt alles rap achter elkaar doet.Op dinsdag 17 maart 2009 23:21 schreef Lyrebird het volgende:
Lijkt me te mooi om waar te zijn. Ja, je kunt in de VS trouwen, maar ik ben bang dat je in Nederland op je greencard moet wachten, want dat gaat allemaal op z'n elfendertigst (overheid, je kent het wel, dat gaat allemaal erg traag).
Scheelt een hoop, en je kunt bij aankomst relatief snel aan de slag, terwijl als je het allemaal in de VS doet je ellendig lang mag wachten voor je kunt/mag werken.
Het Amerikaans consulaat heeft versnelde ingangen richting strafblad, schulden, etc, dus het is allemaal veel eenvoudiger/sneller om het vanuit Nederland te regelen.
te blijven? Zomaar een vraag uit nieuwsgierigheid trouwens, maar jullie zeggen dat je na 2 jaar in de USA een greencard krijgt na je K-3, maar je zou je technisch gezien wanneer je getrouwd bent na 3 jaar kunnen naturaliseren. Vanaf wanneer gaan die 3 jaar dan in? Vanaf je K-3 of je greencard?
Ben er laatst trouwens ook achter gekomen dat wanneer je zoveel jaar getrouwd bent met een Nederlander maar kunt aantonen niet in een der beiden geboortelanden te hebben gewoond, je ook Naturalisatie tot Nederlander aan kunt vragen. (Ja ik weet het, hier volledig niet aan de orde, maar vond het wel een leuk weetje)
quote:Ja, je moet in Nederland blijven. Je mag geen ander visum hebben op het moment dat de aanvraag loopt en het toeristenvisum is OOK een visum.
Moet je eigenlijk in Nederland blijven tijdens die aanvraag? Of zou je ook gewoon retourtje kunnen pakken en terug naar de US om bij je
quote:Sterker nog, je kunt je recht op visum verspelen als je toch gaat. In principe ga je dan op een ANDER visum (Visa waiver is nog steeds een toegangs visum) het land betreden, terwijl je een aanvraag hebt lopen voor een permanente verblijfsvergunning.Op woensdag 18 maart 2009 00:11 schreef Euc- het volgende:
Moet je eigenlijk in Nederland blijven tijdens die aanvraag? Of zou je ook gewoon retourtje kunnen pakken en terug naar de US om bij je
Dat kan je figuurlijk de kop kosten, en een ban-on-entry van minstens 3 jaar opleveren. In de praktijk gaat het vaak nog goed, omdat de I-94w Visa Waiver "onder de radar" gebruikt werd. (Wat gewoon wil zeggen dat de administratie zover achter lag dat de visum aanvraag voor je K-1 al goedgekeurd werd voordat ze ooit een keer 6 maanden later bij jouw ingeleverde groene strook aankwamen.) Tegenwoordig moet je je bezoek van te voren aankondigen online, en gaan er veel sneller belletjes rinkelen.
quote:3 jaar na officiële aanlevering van je eerste visum, en de datum die daar op staat. De eerste 2 jaar tellen wel zeker mee, maar je moet even heel goed opletten op de ingangsdatum van je visum. Het zou best kunnen dat de datum daarvan bijv. 6 maanden na binnenkomst is gestempeld, omdat het dan pas goedgekeurd is.Zomaar een vraag uit nieuwsgierigheid trouwens, maar jullie zeggen dat je na 2 jaar in de USA een greencard krijgt na je K-3, maar je zou je technisch gezien wanneer je getrouwd bent na 3 jaar kunnen naturaliseren. Vanaf wanneer gaan die 3 jaar dan in? Vanaf je K-3 of je greencard?
quote:Klopt, ik heb er zelfs iemand mee geholpen. Iemand uit Birma/Myan Mar die ik ken, is op 4-jarige leeftijd naar de VS gekomen, en hier opgegroeid. In Birma krijg je pas op je 18e staatsburgerschap, dus hij was in principe staatsloos. Hij is met een Nederlandse getrouwd, en wilde liever het Nederlandse staatsburgerschap in plaats van het Amerikaanse. Of in ieder geval, eerst het Nederlandse. Dat heeft ie voor elkaar gekregen, en nu kan hij wegens huwelijk met een Nederlandse die OOK Amerikaanse is ook nog eens Amerikaan worden zonder verlies van paspoort. Net weer een iets andere situatie, maar valt onder dezelfde wet.Ben er laatst trouwens ook achter gekomen dat wanneer je zoveel jaar getrouwd bent met een Nederlander maar kunt aantonen niet in een der beiden geboortelanden te hebben gewoond, je ook Naturalisatie tot Nederlander aan kunt vragen. (Ja ik weet het, hier volledig niet aan de orde, maar vond het wel een leuk weetje)
Ik heb gisteren te horen gekregen dat mijn Japanse werkvergunning is aangekomen op de Japanse universiteit. Dit papiertje wordt nu naar mij opgestuurd, zodat ik het samen met mijn paspoort naar het Japanse consulaat hier in Chicago kan sturen. Het duurt dan twee dagen voordat ik het terugkrijg.
Mijn paspoort is nog precies een jaar geldig. Wat raden julllie mij aan: een nieuw Nederlands paspoort aanvragen voordat de werkvergunning in het paspoort wordt geniet, of een tijd lang met twee paspoorten reizen? Ik kan me herinneren dat ik dat ook een tijdje met mijn H-1B heb gedaan.
Toen ik bij de halte Museumplein uitstapte vond ik het raar dat er bij het gebouw op de hoek zo'n enorm hekwerk omheen stond en overal camera's hingen. Na nog 2 keer kijken kwam ik erachter dat dit gebouw het consulaat was.
.quote:Volgens mij mag je niet 2 geldige Nederlandse paspoorten tegelijk hebben.Op donderdag 19 maart 2009 16:18 schreef Lyrebird het volgende:
Mijn paspoort is nog precies een jaar geldig. Wat raden julllie mij aan: een nieuw Nederlands paspoort aanvragen voordat de werkvergunning in het paspoort wordt geniet, of een tijd lang met twee paspoorten reizen? Ik kan me herinneren dat ik dat ook een tijdje met mijn H-1B heb gedaan.
March Madness baby !
quote:Klopt. Het oude verlopen paspoort zat vol met gaten.Op donderdag 19 maart 2009 19:38 schreef Wackyduck het volgende:
[..]
Volgens mij mag je niet 2 geldige Nederlandse paspoorten tegelijk hebben.
quote:Het ligt er een beetje aan hoe groot dat visum is. Vaak zijn dergelijke visums een pagina groot, en als je dan een nieuw paspoort moet aanvragen heb je straks een oud paspoort met visum EN gaten, en een nieuw paspoort zonder gaten. En volgens mij is de "gatenmachine" altijd hetzelfde ingesteld, want ik kon mijn paspoort over die van mijn vrouw houden en ze zaten op dezelfde plek.Op donderdag 19 maart 2009 16:18 schreef Lyrebird het volgende:
Advies gevraagd:
Ik heb gisteren te horen gekregen dat mijn Japanse werkvergunning is aangekomen op de Japanse universiteit. Dit papiertje wordt nu naar mij opgestuurd, zodat ik het samen met mijn paspoort naar het Japanse consulaat hier in Chicago kan sturen. Het duurt dan twee dagen voordat ik het terugkrijg.
Mijn paspoort is nog precies een jaar geldig. Wat raden julllie mij aan: een nieuw Nederlands paspoort aanvragen voordat de werkvergunning in het paspoort wordt geniet, of een tijd lang met twee paspoorten reizen? Ik kan me herinneren dat ik dat ook een tijdje met mijn H-1B heb gedaan.
Het duurt drie weken voor je een nieuw paspoort hebt. Ik zou een nieuw paspoort aanvragen, en met je nieuwe Nederlandse paspoort naar het Jappenconsulaat gaan voor je visum.
quote:Mjah, ik heb Basketball nooit wat aan gevonden eigenlijk. Ben wel eens naar een NBA wedstrijd geweest trouwens, courtside seats ook nog (nou ja 1 rij er achter), maar ik ga toch liever voor MLB.
quote:Dat heb ik ook. De meeste Amerikanen die ik spreek delen die liefde overigens niet. Afgelopen lente ben ik nog naar de Cincinatti Reds vs. Boston Red Sox geweest. Geweldige dag, erg leuke wedstrijd. Het enige probleem was dat ik me toen behoorlijk verbrand heb. Ik was overigens niet de enige in dat stadion vol met heel erg blanke mensen. De Red Sox wonnen uiteindelijk heel dik, waardoor veel mensen vroegtijdig vertrokken.Op donderdag 19 maart 2009 21:10 schreef maartena het volgende:
[..]
Mjah, ik heb Basketball nooit wat aan gevonden eigenlijk. Ben wel eens naar een NBA wedstrijd geweest trouwens, courtside seats ook nog (nou ja 1 rij er achter), maar ik ga toch liever voor MLB.
[ afbeelding ]
Speelt er nog iemand Fantasy Baseball?
quote:Genieten van baseball is idd niet aan iedereen gegeven, maar ik vind het een heerlijk ontspannende sport. Het gevecht tussen pitcher en batter maakt het een heel interessant spel. Ik heb trouwens ook erg genoten van de Nederlandse inbreng in de World Baseball Classics dit jaar.Op donderdag 19 maart 2009 23:32 schreef Shivo het volgende:
Tsk. Ik val na 1 minuut baseball in slaap terwijl NBA altijd spannend is. Kijk naar de Celtics, van laatste naar eerste in 1 seizoen. Ik ben nog niet zo van de March Madness maar dat komt ook nog wel.
Kijk es an, ik had zelfs nog een filmpje van het "Great American Ball Park".
En ik kan het ook waarderen in de auto. Ik heb XM radio, en daar worden alle MLB wedstrijden ook op uitgezonden.
Als ik een sport met actie wil kijken, dan kijk ik NHL.
NFL, NBA kijk ik echt nooit. MLS kijk ik af en toe, als LA Galaxy speelt
Geweldig.
Het heet niet voor niets March Madness.
quote:Tis een voetbal team.
quote:Weet ik ook wel...
Ik vind het gewoon vreemd dat zoveel mensen in zowel de VS als elders helemaal weg zijn van LA Galaxy. Is dat vanwege Beckham? Of is dat al jaren een monopolie team ofzo?
Nu zeg jij ook weer dat je alleen voetbal kijkt als zij spelen.
quote:Als dat het geval was geweest hadden ze niet zoveel geld gehadOp vrijdag 20 maart 2009 00:34 schreef popolon het volgende:
LA Galaxy is een zeer matig team in een al matige competitie. Geen hond die er naar kijkt hoor msnk.
quote:Veel? Ze zijn gebonden aan een salary cap. Vorig jaar was dat een miljoen of drie.Op vrijdag 20 maart 2009 00:35 schreef msnk het volgende:
[..]
Als dat het geval was geweest hadden ze niet zoveel geld gehad
quote:In Boston keek ik iedere vrijdagavond naar de Red Sox op NESN. Heerlijk. Vooral in de zomer, als het wat warmer was, met alle ramen open. Op het einde van de dag een flinke regenbui (het liefst als ze uitspeelden). Super relaxed.Op donderdag 19 maart 2009 23:49 schreef maartena het volgende:
Mijn vrouw en ik hebben meestal - tenzij er echt iets anders op is wat we moeten zien - Angels Baseball games aan staan..... tegelijkertijd lezen we wat, eten we wat, laptoppen we wat, etc.... het is een ideale sport om gewoon heerlijk relaxed naar te kijken.
quote:Toch zit het stadion hier vol als LA Galaxy speelt tegen Chivas USA, het tweede MLS team in Los Angeles. Ze hebben ook een eigen voetbal stadion waar toch al gauw 25.000 man inkunnen, en dat is voor VOETBAL heel wat in de VS!.Op vrijdag 20 maart 2009 00:34 schreef popolon het volgende:
LA Galaxy is een zeer matig team in een al matige competitie. Geen hond die er naar kijkt hoor msnk.
Ben het verder wel met je eens trouwens echt veel wordt er in de VS niet naar gekeken.... behalve dan door de Mexicanen, en daar hebben we er nou net een hele hoop van hier
quote:Toch hebben of bouwen de meeste MLS-teams nu eigen echte voetbalstadions van rond de 20.000 man. Dat zouden ze vast niet doen als er helemaal geen toekomst in zit.Op vrijdag 20 maart 2009 04:09 schreef maartena het volgende:
[..]
Toch zit het stadion hier vol als LA Galaxy speelt tegen Chivas USA, het tweede MLS team in Los Angeles. Ze hebben ook een eigen voetbal stadion waar toch al gauw 25.000 man inkunnen, en dat is voor VOETBAL heel wat in de VS!.
Ben het verder wel met je eens trouwens echt veel wordt er in de VS niet naar gekeken.... behalve dan door de Mexicanen, en daar hebben we er nou net een hele hoop van hier
http://en.wikipedia.org/wiki/Major_League_Soccer_stadiums
quote:Jawel, maar Mexicanen kijken liever ESPN Deportes met voetbal uit Midden- en Zuid Amerika.Op vrijdag 20 maart 2009 04:09 schreef maartena het volgende:
[..]
Toch zit het stadion hier vol als LA Galaxy speelt tegen Chivas USA, het tweede MLS team in Los Angeles. Ze hebben ook een eigen voetbal stadion waar toch al gauw 25.000 man inkunnen, en dat is voor VOETBAL heel wat in de VS!.
Ben het verder wel met je eens trouwens echt veel wordt er in de VS niet naar gekeken.... behalve dan door de Mexicanen, en daar hebben we er nou net een hele hoop van hier
quote:Valt mee.... ESPN Deportes zit namelijk in het Digitale pakket, en ESPN (waar MLS op wordt uitgezonden) zit nog in het simpele analoge pakket. Ik weet van een Time Warner Cable medewerker dat de penetratie van digitale TV onder Mexicanen een stuk lager ligt bijvoorbeeld, en ze adverteren dan nu ook speciaal met spaanstalige pakketten enzo.Op vrijdag 20 maart 2009 12:26 schreef popolon het volgende:
Jawel, maar Mexicanen kijken liever ESPN Deportes met voetbal uit Midden- en Zuid Amerika.
Hier op het werk hebben we op de productievloer ontzettend veel Mexicanen, en ik zie er nog wel eens wat rondlopen met een Chivas USA (meer) en LA Galaxy (minder) shirts.
Naast de Mexicanen, denk ik dat voetbal hier ook wat meer leeft omdat de Greater Los Angeles area met z'n pakweg 16 miljoen inwoners geen NFL team heeft, maar wel TWEE MLS voetbal teams. En ook dat feit op zich zelf, dat twee teams zich redelijk kunnen profileren in een stad is ook opmerkelijk.
Met name Chivas USA, voornamelijk omdat de naam alleen al gericht is op het Spaanstalige publiek (net als DC United en Real Salt Lake "stelen" ze namen van bekende voetbal teams, Chivas komt uit Mexico), is denk ik populairder dan je denkt, en zeker populairder dan LA Galaxy.
Waar je in Nederland van die "sjonnies" ziet rijden met een Feyenoord sjaaltje op de hoedenplank liggen, zie ik dus vrij veel auto's rondrijden in Santa Ana bijv. (80% Mexicaans) met zowel Chivas USA als LA Galaxy sjaaltjes, en wederom de eerste veel meer dan de tweede.
Qua niveau heb je verder wel gelijk, de Europese en Zuid Amerikaanse competities zijn beter. Maar er zit verbetering in, en dit jaar heeft Seattle ook een MLS team erbij gekregen, en zijn er (zoals hierboven ook al vermeldt) miljoenen investeringen gedaan om eigen stadions te bouwen, waar veel teams nog in een NFL stadion speelden.
Je kunt in ieder geval zeggen dat MLS zich heeft geplaatst als de 5e sport. De nieuwe SuperLiga (MLS en Mexico Primary Division) kan ook interressant worden.....
[ Bericht 1% gewijzigd door maartena op 20-03-2009 15:37:13 ]
' we're pleased to confirm that we have approved you take part in the exchange to USA ..'
En nu ben ik wel van plan om het langer dan een jaar vol te houden wat ik niet bij londen deed
en als het me duidelijk beter zint dan Londen blijven we daar ook een aantal jaar. New York in dit geval dan quote:offtopic: hoeveel tel je neer voor zulke capriolenOp vrijdag 20 maart 2009 22:57 schreef sitting_elfling het volgende:
W00t, vanavond de mail gekregen,
' we're pleased to confirm that we have approved you take part in the exchange to USA ..'
En nu ben ik wel van plan om het langer dan een jaar vol te houden wat ik niet bij londen deed
quote:Veel, ga alleen maar eens na dat een universiteits jaar in Nederland 1500 euro kost, terwijl dat hier in de UK 3045 pond kost per jaarOp vrijdag 20 maart 2009 23:04 schreef msnk het volgende:
[..]
offtopic: hoeveel tel je neer voor zulke capriolen
en Amerika is in vele gevallen niet goedkoper 
Enige waar ik écht niet aan kan wennen (en wat me vandaag weer eens goed opviel omdat ik ruim 300 km in de auto zat) zijn de rijkunsten van de gemiddelde Amerikaan. Het is echt krankzinnig wat hier allemaal gebeurt
Je komt per dag een dozijn mensen tegen die nog nooit van richtingaanwijzers en een dooie hoek gehoord hebben en maar wat aankloten in het verkeer. Níet te geloven dat dat kan in een land (en vooral gebied hier in SoCal) waar je de auto voor alles moet gebruiken.quote:Dus volgens jouw redenatie houden fietsers in Nederland zich ook perfect aan de regels? Daar is de fiets nogal populair, tenslotte...Op zondag 22 maart 2009 10:20 schreef Bananenman het volgende:
Enige waar ik écht niet aan kan wennen (en wat me vandaag weer eens goed opviel omdat ik ruim 300 km in de auto zat) zijn de rijkunsten van de gemiddeldeAmerikaanCalifornier. Het is echt krankzinnig wat hier allemaal gebeurt
Doe nu de ALO, Academie Lichamelijke Opvoeding, en wil graag in Amerika gaan studeren.
quote:Dat is idd een gebied waar bedroevend slecht gereden wordt. Veel Aziaten die nooit hebben geleerd hoe auto te rijden, en Hispanics die met 50mph op de linkerrijstrook blijven hangen. Verder wordt er over het algemeen heel hard gereden. In andere delen van het land is het anders.Op zondag 22 maart 2009 10:20 schreef Bananenman het volgende:
Enige waar ik écht niet aan kan wennen (en wat me vandaag weer eens goed opviel omdat ik ruim 300 km in de auto zat) zijn de rijkunsten van de gemiddelde Amerikaan. Het is echt krankzinnig wat hier allemaal gebeurt
Maar eh, het is gewoon een kwestie van aanpassen. Als je bijvoorbeeld wel eens in Istanbul (Turkije) geweest bent, dan snap je waar ik het over heb.
quote:In Turkije is dat overigens geen 'gebied' kwestie. Daar is het verkeer namelijk overal hetzelfde; kut.Op zondag 22 maart 2009 18:37 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is idd een gebied waar bedroevend slecht gereden wordt. Veel Aziaten die nooit hebben geleerd hoe auto te rijden, en Hispanics die met 50mph op de linkerrijstrook blijven hangen. Verder wordt er over het algemeen heel hard gereden. In andere delen van het land is het anders.
Maar eh, het is gewoon een kwestie van aanpassen. Als je bijvoorbeeld wel eens in Istanbul (Turkije) geweest bent, dan snap je waar ik het over heb.
Het rijden in West Michigan is verder wel relaxed, nooit echt druk of files.
quote:Hiero precies hetzelfde.Op zondag 22 maart 2009 21:56 schreef popolon het volgende:
Nou dat van de knipperlichten klopt wel, die gebruiken ze amper. Irritant.
Het rijden in West Michigan is verder wel relaxed, nooit echt druk of files.
quote:Dat is toch geen ramp ? In Nederland wel, maar hier kun je er gewoon rechts voorbij
[..]
Dat is idd een gebied waar bedroevend slecht gereden wordt. Veel Aziaten die nooit hebben geleerd hoe auto te rijden, en Hispanics die met 50mph op de linkerrijstrook blijven hangen.
quote:Klopt, maar dat maakt het niet minder irritant.Op maandag 23 maart 2009 03:16 schreef MeScott het volgende:
[..]
Dat is toch geen ramp ? In Nederland wel, maar hier kun je er gewoon rechts voorbij
quote:En toch is het hier veel relaxter rijden. Zelfs al is er een tweebaans weg, en je bent 3 vrachtwagens aan het inhalen met 5 miles boven de limit, dan nog gaan ze niet irritant aan je bumper kleven en met grootlicht knipperen etc....Op zondag 22 maart 2009 18:37 schreef Lyrebird het volgende:
Dat is idd een gebied waar bedroevend slecht gereden wordt. Veel Aziaten die nooit hebben geleerd hoe auto te rijden, en Hispanics die met 50mph op de linkerrijstrook blijven hangen. Verder wordt er over het algemeen heel hard gereden. In andere delen van het land is het anders.
Ik was nog geen 6 uur in Nederland, ik reed over de snelweg, haal een paar vrachtwagens in met 130 per uur waar je 120 mag, en ik had alweer een of andere zakenjuppie achter me met grootlicht knippers.....
Ook als je wil invoegen laat men je er meestal wel tussen. In Nederland heeft men meer een "jij komt er niet tussen" instelling.
Het is inderdaad wel zo dat van richtingaanwijzers ze nog nooit gehoord hebben hier.... en er zijn genoeg mensen te vinden die niet kunnen rijden. Toch rijdt ik veel liever in Los Angeles dan rondom Amsterdam of Utrecht.
In het kort: De VS kent meer "domme" bestuurders, Nederland kent meer agressieve bestuurders.
quote:Dat is de Nederlander in je.Op maandag 23 maart 2009 03:26 schreef Lyrebird het volgende:
Klopt, maar dat maakt het niet minder irritant.
In 2002 ergerde me ik er ook nog wel eens aan.....maar na 7 jaar in de VS wonen, doet me het echt helemaal niets meer.... Ik rem niet eens mee, ik ga gewoon automatisch een baantje naar rechts om er omheen te gaan.
Je bent nog niet helemaal geïntegreerd.
Ik heb een nederlandse eenmanszaak en wil als consultant aan de slag in Vegas. Ik wil nog niet meteen een werkvergunning aanvragen omdat dat een hoop kosten en tijd met zich meebrengt. Nu zijn er twee opties (denk ik): ik kan 3 maanden erheen, een weekje terug gaan en weer 3 maanden er terug, of ik kan iemand vinden die al een jaar een bedrijf heeft in zowel Amerika als Nederland en eeen transcontinentale transfer doen (alhoewel ik dat nergens kan terug vinden op het net, gehoord van wat mensen).
Heeft iemand ervaring met 1 van beide opties of iets anders? Ik weet zeker dat ik na 6 maanden vegas wel iemand gevonden heb om mee door de drive thru wedding chapel te gaan
quote:Met die 3 maanden moet je toch oppassen, want je mag als ik het goed heb geen betaald werk doen. Niet dat illegale ongeletterde Mexicanen zich daar wat van aantrekken, maar voor Europeanen met een diploma gelden in de VS andere regels.Op dinsdag 24 maart 2009 22:24 schreef Ghettobob het volgende:
Nu zijn er twee opties (denk ik): ik kan 3 maanden erheen, een weekje terug gaan en weer 3 maanden er terug, of ik kan iemand vinden die al een jaar een bedrijf heeft in zowel Amerika als Nederland en eeen transcontinentale transfer doen (alhoewel ik dat nergens kan terug vinden op het net, gehoord van wat mensen).
Het 3 maanden erheen op een toeristenvisum, een weekje terug, en dan weer 3 maanden erheen om te werken, gaat sowieso problemen opleveren denk ik.... als men er achter komt dat je daar gewoon WERKT en geld verdiend, en er voor kiest om dat allemaal NIET aan te geven bij de IRS (immers als je dat wel netjes doet gaat er al snel een belletje rinkelen dat jij niet mag werken etc), dan kun je vrij eenvoudig een ban-on-entry oplopen.
Om tijdelijk als consultant aan de slag te kunnen, moet je denk ik een B-1 visum afsluiten, wat bedoeld is voor het tijdelijk zaken doen in VS. Je mag hiermee dus geld verdienen, netjes de belasting afdragen, en zonder problemen een maand of 6 (of langer) blijven om je als consultant in te stellen.
Je kunt inderdaad ook wel een transfer doen van een Nederlandse vestiging naar een Amerikaanse, maar daarvoor moet je wel in vaste loondienst zijn bij dat bedrijf, voor externe consultants is dat een heel ander verhaal.
Ik zou beginnen met onderzoek naar een B-1 visum, daarmee kun je in ieder geval legaal als consultant e.e.a. uitvoeren in de VS.
Wat betreft het vinden van een Vegas-bruidje.... hou er rekening mee dat je ook minstens 2 jaar getrouwd moet blijven, anders mag je naderhand alsnog het land uit. En tot die tijd heeft die bruid eigenlijk vrij veel macht over je, ze hoeft alleen maar te zeggen "doe wat ik wil, OF ik lever morgen de papieren in voor een scheiding". En dan mag je dus vrij snel weer naar huis vanwege een schijnhuwelijk.
quote:De regels zijn hetzelfde, alleen trekken de Mexicanen zich niets aan van die regels. Bovendien komen zij meestal niet per vliegtuig aan, maar lopen ze 8 uur door de woestijn in California/Arizona/New Mexico op drie-dubbele sokken om geen voetsporen achter te laten, en zijn ze dus illegaal in de VS, wat een levensstijl is waar je ook maar voor moet willen kiezen.....Op dinsdag 24 maart 2009 22:44 schreef Lyrebird het volgende:
Met die 3 maanden moet je toch oppassen, want je mag als ik het goed heb geen betaald werk doen. Niet dat illegale ongeletterde Mexicanen zich daar wat van aantrekken, maar voor Europeanen met een diploma gelden in de VS andere regels.
Hoe dan ook, het advies met betrekking tot de VS is: Regel het legaal en goed. Toegang tot de VS is in ieder geval 1 ding waar je je Nederlandse zuinigheid even op stal moet zetten.
quote:Het klopt dat Mexicanen zich er niets van aantrekken, maar ik krijg ook sterk de indruk dat de USCIS maar al te graag de andere kant opkijkt als ze een illegale Mexicaan tegenkomen. Ik heb al eerder mijn gal gespuwd over hoe ik door de USCIS werd behandeld, en dat als legale greencard houder. Stelletje fascisten.Op dinsdag 24 maart 2009 22:51 schreef maartena het volgende:
De regels zijn hetzelfde, alleen trekken de Mexicanen zich niets aan van die regels.
quote:Een illegale Mexicaan heeft pas wat met de USCIS te maken als ze worden uitgezet.Op dinsdag 24 maart 2009 22:54 schreef Lyrebird het volgende:
Het klopt dat Mexicanen zich er niets van aantrekken, maar ik krijg ook sterk de indruk dat de USCIS maar al te graag de andere kant opkijkt als ze een illegale Mexicaan tegenkomen. Ik heb al eerder mijn gal gespuwd over hoe ik door de USCIS werd behandeld, en dat als legale greencard houder. Stelletje fascisten.
Verder vermijden ze alles wat ook maar ruikt naar USCIS als de pest.Je hebt hier van die plekken waar day-laborers staan.... vaak in de buurt van Home Depot, in de hoop dat een schilder die die dag een extra mannetje nodig heeft voor $100 illegaal iemand een paar uur inhuurt. En ik heb wel eens gezien dat er 40 van die kerels in een groep staan..... komt er 1 enkele politieagent aanrijden, en die groep gaat letterlijk ALLE kanten op, ALLE richtingen, rennend, als de dood zijn ze dat ze worden opgepakt.
En ik geloof dan toch dat als ze dan eindelijk met de USCIS te maken gaan krijgen, dat die nog een tikkeltje minder vriendelijk zijn dan dat ze bij jou waren.
Het proberen te deporteren van illegale Mexicanen is ook dweilen met de kraan open verder. Dagelijks komen er 3000 de grens over, (dat zijn er dus 100.000 per maand), en ze de grens overzetten is ongeveer vergelijkbaar met een bakkie kattenvoer aan de ene kant van de kamer zetten, en de kat die lekker zit te eten oppakken en aan de ander kant van de kamer neer te zetten en dan "blijf" zeggen.
Zelfs als zou je ze met 6000 per dag kunnen uitzetten, dan ben je door de terugkomst van 3000 per dag nog steeds 12 jaar bezig om alle 15 miljoen illegalen uit te zetten. De kosten die daarmee gemoeid zijn, (6000 per dag betekend toch dat je dagelijks minstens 200 bussen moet hebben rijden tussen deportatie centra en de grens), zijn gewoon enorm, en zeker in deze tijd van zowel oorlog en economische malaise heeft de Amerikaanse regering er gewoon de manschappen en het geld niet voor om zoiets enorms te ondernemen.
Om even een gruwelijke vergelijking te maken, zelfs Nazi Duitsland kon in 7 jaar (gerekend vanaf de Kristalnacht ong.) tijd "slechts" 6 miljoen mensen afvoeren, en dan moest het wel in erbarmelijke, onmenselijke toestanden..... alleen kwamen ze daar ook niet terug.
Hen die denken dat "uitzetten" en "deportatie" ook echt oplossingen zullen brengen, hebben denk ik niet echt veel kaas gegeten van het probleem. De politieke focus ligt bij de anti-immigratie politici ook voornamelijk bij het bouwen van hogere muren, om meer mensen buiten te houden. En ondertussen is de grensstrook van de VS naar 100km zuidelijk intussen zo'n beetje de gevaarlijkste zone van de gehele continenten Noord en Zuid Amerika bij elkaar, inclusief de jungles waar FARC uithangt in Colombia.
Lang verhaal kort: Er is gewoon geen menselijke oplossing voor het probleem.
Zelf denk ik dat het het beste is om de Mexicaanse economie op zo'n niveau te krijgen dat men niet hoeft te migreren naar de VS.... in de jaren 90 zijn ze daar ook al mee begonnen, maar Mexico is simpelweg nog te corrupt, en te onstabiel.
Tja.... hier in het Zuid-Westen van de VS is het natuurlijk ook veel directer een onderwerp van gesprek dan in Indiana, waar je de illegale Mexicanen bij wijze van spreke op 1 hand kunt tellen.
quote:Thanks! erg helpvol!Op dinsdag 24 maart 2009 22:48 schreef maartena het volgende:
Als je als consultant aan de slag wil in de VS, en ook in de VS geld wil verdienen, dan moet je jezelf registreren als een DBA ("doing business as") bij het lokale overheid, meestal het County waar je wil gaan werken. Tevens dien je net als iedere Amerikaan dan netjes belasting te betalen over het verdiende geld, en moet je dus aangifte doen bij de IRS.
Om tijdelijk als consultant aan de slag te kunnen, moet je denk ik een B-1 visum afsluiten, wat bedoeld is voor het tijdelijk zaken doen in VS. Je mag hiermee dus geld verdienen, netjes de belasting afdragen, en zonder problemen een maand of 6 (of langer) blijven om je als consultant in te stellen.
Ik heb al het een en ander aan google werk gedaan maar kan (begrijpelijk) niets concreets vinden voor mijn situatie. Voor een B1 visum noemt men vaak dat ik wel naar meetings en dergelijke kan maar niet mag werken, ik snap het verschil niet zo... Stel ik wil een 6 maanden consultants contract afsluiten met een amerikaans bedrijf. Ik blijf dan in Vegas voor die 6 maanden en ze betalen mn nederlandse bedrijf elke maand en betalen ook onderkomen/onkosten in US. Zou ik dan in aanmerking komen (hoe?)? Moet ik dan alsnog amerikaanse belasting betalen? Moet dat amerikaanse bedrijf dan nog bepaalde vergunningen aanvragen?
quote:Onzin. Als je alleen al maar dreigt om de bestaande wetten uit te voeren, schieten ze vanzelf de grens over. Na 9/11 kregen illegale moslims een hoge prioriteit bij de INS, en toen gingen ze plots met vliegtuigen tegelijk terug naar huis, nog voordat de INS bij ze aangeklopt had.Op dinsdag 24 maart 2009 23:45 schreef maartena het volgende:
Lang verhaal kort: Er is gewoon geen menselijke oplossing voor het probleem.
Maar je hebt gelijk, de huidige situatie is de kat op het spek binden. Het is dan ook logisch om werkgevers die illegalen in dienst nemen (uiterst kwalijke zaak MI) een flinke boete op te leggen. Dan is het ook snel afgelopen. Het heeft idd weinig zin om mensen actief de grens over te zetten. Organiseer het zo dat ze het uit zichzelf doen.
Qua prijzen per maand kom ik ong. uit op varierend per 1500 - 3000 per maand. Is dat ong. normaal? Ik woon op dit moment in een vrij aardige wijk in Londen ( notting hill ) en betaal daar toch echt wel wat minder
Overigens zit ik waarschijnlijk qua vliegkosten, retourtje amerika rond de 400 euro, dat lijkt me wel vrij aardig.
[deze post ook gepost in het New York Topic]
Overigens zou je in Brooklyn voor $1,500 een redelijk apartementje moeten kunnen vinden, en is Brooklyn ook erg gezellig, met name rond Williamsburg zou ik prima kunnen wonen. Aan de andere kant - als je dan in NY gaat wonen dan doe je dat natuurlijk liefst echt op Manhattan...
Die retour prijs is prima, lijkt me.
quote:Was het maar zo simpel. De Mexicanen trekken zich er niets van aan totdat er ook daadwerkelijk iets gebeurd.... het dreigen met de wet heeft geen enkele zin.Op woensdag 25 maart 2009 00:28 schreef Lyrebird het volgende:
Onzin. Als je alleen al maar dreigt om de bestaande wetten uit te voeren, schieten ze vanzelf de grens over.
Verder werk je alleen maar meer enorme criminaliteit in de hand aan de grenssteden. Met de naar schatting 15 miljoen illegalen in de VS, zijn er toch zeker 12 miljoen afkomstig uit Mexico, en ik weet niet of je wel eens aan de grensstreek geweest bent hier, maar dat ziet er dus zo uit:
Dicht opeengepakte sloppenwijken met honderdduizenden Mexicanen..... hun beurt afwachtend tot ook zij de grens over zullen gaan steken.
Mexicanen willen daar niet meer naar terug, en dat is waar ze terecht komen zodra je ze de grens over zet. Als voer je de wet nog zo keihard uit, er is TE weinig hoop in Mexico, en TE veel hoop dat er weer een wet komt die bijv. 3 miljoen illegalen de kans geeft op legale status.
quote:Tja, ik denk dat dit toch een andere situatie was. Bovendien zijn veel van die moslims naar Europese landen gegaan, dichter bij hun geboorteland, en er was in de maanden na 9/11 erg veel onzekerheid over wat er zou gebeuren, en hoeveel wraak de VS precies zou nemen.Na 9/11 kregen illegale moslims een hoge prioriteit bij de INS, en toen gingen ze plots met vliegtuigen tegelijk terug naar huis, nog voordat de INS bij ze aangeklopt had.
Hier in Orange County zijn in ieder geval alleen maar meer moslims bijgekomen, zo'n 230.000 las ik laatst, en op een bevolking van 3 miljoen is dat zo'n 7%, en dus eigenlijk te vergelijken met Nederland qua aantallen.
quote:En ook daar is veel te weinig controle natuurlijk. En California is een staat die financieel op het randje van de afgrond staat, en heeft gewoon de mankracht niet om de gehele "salad bowl" te controleren op illegalen. En wijken als South Central LA waar het barst van de illegalen, midden tussen de Mexicaanse gangs, willen arbeidsinspecteurs niet eens naar toe zonder politiebescherming, en die hebben ook genoeg werk met de "normale" criminaliteit. En ja, zelfs in zo'n verpauperde wijk zitten duizenden kleine bedrijfjes, en zelfs zo'n verpauperde wijk geeft als illegaal een 10x zo goed leven als over de grens in Mexico.Maar je hebt gelijk, de huidige situatie is de kat op het spek binden. Het is dan ook logisch om werkgevers die illegalen in dienst nemen (uiterst kwalijke zaak MI) een flinke boete op te leggen. Dan is het ook snel afgelopen. Het heeft idd weinig zin om mensen actief de grens over te zetten. Organiseer het zo dat ze het uit zichzelf doen.
Er is maar 1 manier om het op te lossen naar mijn mening, en dat is niet door de druk van Amerikaanse kant op te voeren, maar de lucrativiteit van Mexicaanse kant. Fabrieken, boerenbedrijven, transport/logistiek, er is voldoende land aan de noordkant van de VS om werkgelegenheid te bieden, en als ik eerlijk moet zijn koop ik in de winkel liever iets dat "Made in Mexico" zegt dan "Made in China". We moeten dus de goedkope productie daar overhevelen naar de goedkope productie in Mexico, en als er daadwerkelijk banen zijn in Mexico, dan zullen mensen minder graag naar de VS willen.
Maar momenteel is het zelfs in de grensstaten een minder groot politiek standpunt dan de economie, en dat is eigenlijk uniek. Zes maanden voor de verkiezingen was het nog een standpunt van beide kandidaten, en een maand voor de verkiezingen was het compleet verdwenen door de economische crisis.
En waar een Europeaan momenteel wel twee keer nadenkt of emigratie een goed idee is, springen Mexicanen nog steeds massaal in de Rio Grande om naar de overkant te komen.
Het is geen praktisch probleem. Het probleem is dat politici te veel onder druk worden gezet door belangengroepen van boeren en tuinmannen om deze goedkope krachten in de VS te houden. Het helpt ook dat de mensen die de beslissingen nemen, vaak illegale dienstmeisjes en koks in dienst hebben.
Maar eh, waarom doen de Mexicanen zelf niets aan hun problemen? Met de lage lonen daar, en een enorme afzetmarkt aan de andere kant vvan de grens moet het een fluitje van een cent zijn. De Brazilianen kunnen het, de Chinezen kunnen het, en die zitten veel verder weg.
Wij hebben een kliniek in Mexico, en daar loopt bijna iedereen (inclusief de Amerikaanse vrijwilligers) dronken rond. Laat ze maar eens hun handjes wapperen. Dat het een puinzooi is aan de andere kant van de grens, is nog geen reden om ze maar naar de VS toe te halen.
quote:DatOp woensdag 25 maart 2009 04:37 schreef Lyrebird het volgende:
Laat de USCIS een aantal raids uitvoeren, waarbij bijvoorbeeld een meat packing plant wordt gecontroleerd. Stuur alle illegalen terug naar huis en sluit die plant voor een jaar. Laat dat op prime time zien op TV, en doe het de dag daarna dunnetjes over. Houdt dat een week vol en ik durf te wedden dat werkgevers plotseling wel interesse hebben in witte werkers met een legaal sofi nummer.
Doen
Ze
Ook
Al
Jaren.
Heeft het veel zin gehad? Nul komma Nul.
Je ziet het hier in Los Angeles zelfs regelmatig op het lokale nieuws, dergelijke raids. In Downtown Los Angeles langs de snelweg staat een enorm complex dat vroeger een gevangenis was, en nu dus de "last stop before the border" van iedereen die in Los Angeles wordt opgepakt. En dat complex zit altijd vol, en letterlijk dagelijks gaan er bussen richting het zuiden.
Maar zin heeft het allemaal niet. Sommige mensen die worden uitgezet worden voor de 4e, of 5e keer uitgezet, omdat ze een paar dagen na uitzetten weer over de muur klimmen, en voor je het weet zitten ze via de Temecula Valley weer in Los Angeles.
quote:Omdat Mexico vele malen corrupter is dan China, Brazilie, en helaas een hele hoop andere Zuid-Amerikaanse landen. En zoals je momenteel in het nieuws ook hebt kunnen volgen is het geweld in de grensstreek enorm uit de klauwen gelopen, en er zijn inderdaad een hele hoop Mexicanen die met de cartels te maken krijgen, omdat deze naast drugs ook mensen smokkelen.....Het is geen praktisch probleem. Het probleem is dat politici te veel onder druk worden gezet door belangengroepen van boeren en tuinmannen om deze goedkope krachten in de VS te houden. Het helpt ook dat de mensen die de beslissingen nemen, vaak illegale dienstmeisjes en koks in dienst hebben.
Maar eh, waarom doen de Mexicanen zelf niets aan hun problemen? Met de lage lonen daar, en een enorme afzetmarkt aan de andere kant vvan de grens moet het een fluitje van een cent zijn. De Brazilianen kunnen het, de Chinezen kunnen het, en die zitten veel verder weg.
En dan ben ik wat betrefd de drugs toch eens met Ron Paul: Legalize it.
Maar dat is weer een ander probleem natuurlijk. Hoe dan ook, ik denk dat de Mexicanen het niet eens zelf KUNNEN oplossen.
En met 100 miljoen Mexicanen in Mexico, en naar schatting zeker 12 miljoen illegale Mexicanen (en zeker 3 miljoen uit andere landen), kan Mexico niet eens al die eventuele terugkomers aan..... Over de komende 10 jaar, er 10 miljoen Mexicanen die uit de VS moeten komen erbij? Dat gaat zulke enorme problemen geven, dat zelfs onder dreiging van zwaar geweld vanuit de USCIS het alsnog beter leven is in de VS....
quote:Volgens mij HAALT niemand illegale immigranten op..... die komen gewoon vanzelf.Wij hebben een kliniek in Mexico, en daar loopt bijna iedereen (inclusief de Amerikaanse vrijwilligers) dronken rond. Laat ze maar eens hun handjes wapperen. Dat het een puinzooi is aan de andere kant van de grens, is nog geen reden om ze maar naar de VS toe te halen.
En je moet je toch eens goed gaan afvragen als ze hier in de woestijn uitgedroogde, zwangere vrouwen vinden die te weinig water meenamen, en langs de weg worden gevonden.... de enorme risicos die ze willen nemen voor henzelf en hun ongeboren kinderen omdat ze middels zo'n "anchor baby" in de VS kunnen blijven.
Ik denk dat we moeten voorkomen dat er meer BIJ komen, van het huidige status quo komen we nooit meer af. Bush realiseerde zich dat ook redelijk goed toen hij 3 miljoen illegalen wilde legaliseren. Maar dat is door de Democraten in Congress afgeschoten.
quote:Het heeft geen zin gehad, omdat de werkgevers geen boetes werd opgelegd, wat je ook in die stukken kunt lezen. Sluit zo'n kippenslachterij voor een jaar, raak de werkgevers in de portomonee. Nu is het gewoon dweilen met de kraan open, en worden raids slechts uitgevoerd om de kiezer tevreden te houden, niet om het probleem op te lossen. Nogmaals, daar hebben politici helemaal geen trek in, ze willen het probleem niet eens oplossen.Op woensdag 25 maart 2009 05:11 schreef maartena het volgende:
Heeft het veel zin gehad? Nul komma Nul.
quote:Wat betreft marijuana ben ik het met je eens, alhoewel daar best een enorme accijns op mag worden geheven, maar ik zeg nee tegen hard drugs. Als je een probleem hebt, dan is het niet chique om de andere kant op te kijken. Ben ook benieuwd of crack en meth op het lijstje van Ron Paul blijven staan. Heb je wel eens gezien wat die drugs aanrichten? What's next, gaan we kindermisbruik legaliseren omdat het toch niet onder controle te krijgen is? Ja, kindermisbruik is erger dan een verslaafde junk, maar het gaat me om het principe.En dan ben ik wat betrefd de drugs toch eens met Ron Paul: Legalize it.
quote:Jammer maar helaas. De Chinezen konden ook heel lang niets, die slachtten om de zoveel tijd hun slimste mensen af in een Culturele Revolutie. Maar uiteindelijk viel het kwartje toch. Door Amerikaanse Mexicanen geld over te laten boeken vanuit de VS los je het probleem ook niet op. Dat blijft gewoon dooretteren.Maar dat is weer een ander probleem natuurlijk. Hoe dan ook, ik denk dat de Mexicanen het niet eens zelf KUNNEN oplossen.
quote:Dat ze liever hun anchor baby misbruiken om zo in aanmerking te komen voor hulpprogrammas van de Amerikaanse overheid, ipv zelf een keurig bestaan in Mexico op te bouwen, geeft te denken. Zou jij jouw vrouw vragen om haar leven - en het leven van haar baby - te riskeren? Je denkt toch niet dat iedereen in Mexico arm en dom is? Mexcio heeft een heel behoorlijk BNP, en het BNP/inwoner is hoger dan dat van Polen of Brazilie, om een vergelijking te maken. Die landen investeren wel in scholing en maken grote sprongen op de economische ladder. Mexico blijft gewoon doormodderen.En je moet je toch eens goed gaan afvragen als ze hier in de woestijn uitgedroogde, zwangere vrouwen vinden die te weinig water meenamen, en langs de weg worden gevonden.... de enorme risicos die ze willen nemen voor henzelf en hun ongeboren kinderen omdat ze middels zo'n "anchor baby" in de VS kunnen blijven.
Ik heb echt geen goed woord over voor dat land en de Mexicanen die menen illegaal een bestaan in dit land op te kunnen bouwen. Laat ze eerst maar eens fatsoenlijk Engels leren. Laar ze dan maar een diploma halen, voordat ze legaal op een H1B visum naar de VS kunnen komen. Nu zijn het gewoon een stel voordringers, die onder het mom van 'ik ben zielig' op clementie van goedgelovige Amerikanen rekenen. Ik doe daar niet aan mee.
Afgelopen wintersportvakantie was ik in Colorado. In de restaurants werkten bijna alleen Peruaanse en Chileense studenten, die in hun zomervakantie flink bijverdienden. Ze spraken perfect Engels en ze waren legaal in de VS (seizoensarbeid). Laat de Mexicanen daar een voorbeeld aannemen.
quote:Oké! Woon je er zelf? Ik was namelijk niet van plan om even 400 euro neer te leggen voor een retourtje new york om alleen even een appartement uit te zoeken. Wat betreft prijzen verbaas ik me er toch lichtelijk over dat het allemaal wat hoger ligt dan toffe wijken in Londen. Is opzich geen probleem maar ik wil nou ook weer niet teveel geld uit geven.( als het niet nodig is )Op woensdag 25 maart 2009 01:50 schreef Shivo het volgende:
Voor een apartement met 1 slaapkamer betaal je op Manhattan minimaal $2,000, dus de prijzen die je noemt zijn redelijk. Heb je ook newyork.craigslist.org gechecked? Apartementen zijn een enorme business in Manhattan, terwijl je met wat moeite ook best zelf (dus zonder een maand in kosten te moeten betalen) wat kunt vinden. Het helpt daarbij wel als je NY bent om apartementen te checken. Ik vind Upper west zelf prima, het is wat rustiger dan de meeste andere buurten maar wel naast Central Park. East Village vind ik het leukst kwa buurt (restaurants, cafe's, clubs).
Overigens zou je in Brooklyn voor $1,500 een redelijk apartementje moeten kunnen vinden, en is Brooklyn ook erg gezellig, met name rond Williamsburg zou ik prima kunnen wonen. Aan de andere kant - als je dan in NY gaat wonen dan doe je dat natuurlijk liefst echt op Manhattan...
Die retour prijs is prima, lijkt me.
Die newyork.craigslist.org zal ik zo even bekijken. Ga de komende dagen er maar eens goed voor zitten om een appartement uit te zoeken. Eigenlijk vind ik het feit hoe de buurt is en omringende plekken, eigenlijk nog het belangrijkst. Ik zal zelf ook nog even kijken naar East Village. Het belangrijkste is dat ik vanaf ergens in Augustus in ieder geval een woonplek heb in New York, dan zien we daarna wel verder of we nog gaan wisselen. ( ik neem aan dat de contracten in NY niet per 6 maand of 12 maand lopen zoals hier in londen vaak het geval is? )
quote:NYC is de duurste stad van de VS! Natuurlijk liggen daar de prijzen hoog.Op woensdag 25 maart 2009 12:37 schreef sitting_elfling het volgende:
Wat betreft prijzen verbaas ik me er toch lichtelijk over dat het allemaal wat hoger ligt dan toffe wijken in Londen. Is opzich geen probleem maar ik wil nou ook weer niet teveel geld uit geven.( als het niet nodig is )
Shivo woont in Boston, ook erg duur, maar een stuk minder duur dan NYC. Ik heb in Boston nog wel eens in Beacon Hill gewoond, in een heel aftandse kamer. Daar betaal je je ook blauw aan huur.
quote:Tja, in een ideale wereld misschien.... voor het adopteren van een nationale taal is het sowieso te laat, er bestaat geen enkele wet die het hen verplicht om Engels te leren bijvoorbeeld. Het Engels dat je moet kennen om Amerikaans staatsburger te worden is zo minimaal dat iedere migrant het kan. Toen ik Amerikaan werd zat ik naast een Koreaans echtpaar, en ook die spraken gewoon nauwelijks engels toen ze met mij de oath afnamen. De oath hadden ze perfect uit hun hoofd geleerd, maar praten met ze ging toch vrij moeizaam, en ze moesten iedere keer met elkaar in het Koreaans praten om de juiste woorden te vinden.Op woensdag 25 maart 2009 05:52 schreef Lyrebird het volgende:
Ik heb echt geen goed woord over voor dat land en de Mexicanen die menen illegaal een bestaan in dit land op te kunnen bouwen. Laat ze eerst maar eens fatsoenlijk Engels leren. Laar ze dan maar een diploma halen, voordat ze legaal op een H1B visum naar de VS kunnen komen. Nu zijn het gewoon een stel voordringers, die onder het mom van 'ik ben zielig' op clementie van goedgelovige Amerikanen rekenen. Ik doe daar niet aan mee.
Afgelopen wintersportvakantie was ik in Colorado. In de restaurants werkten bijna alleen Peruaanse en Chileense studenten, die in hun zomervakantie flink bijverdienden. Ze spraken perfect Engels en ze waren legaal in de VS (seizoensarbeid). Laat de Mexicanen daar een voorbeeld aannemen.
En sowieso hoeven ook LEGALE Mexicanen helemaal geen woord Engels te kennen. Ik werk in Santa Ana, een stad die voor 85% uit Mexicanen bestaat. Het overgrote deel van deze stad van meer dan 300.000 inwoners woont hier gewoon legaal, en een enorm groot deel is hier gewoon geboren. Toch is hun dagelijkse taal altijd Spaans. De hele stad is tweetalig zo'n beetje, en in alle bekende winkelketens staan de producten in de paden aangekondigd in Engels en Spaans. Op de werkvloer van ons bedrijf werken voornamelijk Mexicanen / Spaans sprekenden, en als manager van bepaalde afdelingen MOET je gewoon ook Spaans kunnen spreken omdat je anders gewoon niet met de medewerkers kunt communiceren.
Tja.... ik snap dat je de wereld wil veranderen Lyrebird, maar met staten als California met bijna 38 miljoen inwoners, en waarvan zo'n 18 miljoen inwoners het Spaans als eerste taal kennen, en waarvan zo'n 3 miljoen er illegaal zijn.... en dus 15 miljoen compleet legaal en hier geboren, krijg je het echt niet voor elkaar om het Engels leren verplicht te stellen. Hooguit kun je Engels als standaard taal invoeren in zo'n staat, maar daar krijg je het dus echt niet voor elkaar dat er hier dus hele steden zijn die alleen maar Spaans kennen.
Ook niet geheel gek natuurlijk, toen California, Arizona, New Mexico en een deel van Texas na de oorlog met Mexico onderdeel werd van de Verenigde Staten in de 1840ies, waren de voornaamste immigranten daar Spaans sprekend.
En er zijn dus Mexicanen hier waarvan hun voorouders voor 1848 naar Mexicaans California zijn gekomen, en hier nog steeds zijn. Nu spreken de meeste van hen intussen wel goed Engels verder, maar de Maxicaanse/Spaanse geschiedenis is zeer groot. Niet voor niets heten steden hier Los Angeles, San Francisco, Sacramento, San Diego, Santa Barbara, Santa Ana, etc, etc..... dit zijn allemaal steden die voor 1848 zijn gesticht. Steden die daarna zijn gesticht door andere Europeanen, hebben ook een meer Engels of andere naam. (Anaheim is Duits bijv.)
Spaans is altijd een taal geweest in het Zuid-Westen van de Verenigde Staten, en dat zal ook nooit gaan veranderen denk ik.
Ik snap je verder wel, jij moet een hoop moeite doen voor je visum, terwijl men hier gewoon over de muur klimt in het holst van de nacht. Maar het Spaans als taal wordt hier in het Zuid-Westen ook al generaties lang door legale immigranten gesproken, en dat veranderd gewoon niet. Je gaat de Quebeqois ook niet vragen om hun Frans overboord te gooien bijvoorbeeld.
De kwestie van de ILLEGALE Mexicanen..... is in ieder geval niet op te lossen door magische woordjes als "uitzetten" of "hogere muur" te gebruiken. En Mexico mag inderdaad best een redelijk BNP hebben, maar de mens wil toch naar waar het beter is. Het is een probleem wat alle westerse landen plaagt trouwens, maar in geen enkel land is de scheiding tussen rijkdom en armoede zo groot als tussen de Mexicaanse en Amerikaanse grens. Om Nederland of het VK in te komen moet je toch eerst door een hele hoop andere westerse landen, om Australie binnen te komen moeten Indo's erg lang op bootjes dobberen, en je ziet in de VS ook niet een ENORME stroom Cubanen hier naar toe komen (alhoewel dat deels ook door het tegenhouden van de communisten is natuurlijk). De grens tussen Mexico en de VS is een stuk eenvoudiger overheen te komen.
En tja.... zelfs mijnenvelden en schietende Stasi officieren weerhielden het Oost-Duitsers er niet van om naar het Westen te vluchten tijdens de koude oorlog. Veel Tsjechen zijn omgekomen tijdens het vluchten na de Praagse opstanden, net als veel Hongaren. Toch bleven ze het proberen in de hoop op een beter leven in het westen.
Ik geef die Mexicanen in ieder geval geen ongelijk. Als ik zo wanhopig was had ik het wellicht ook wel geprobeerd...
quote:Aan de andere kant zijn de huren dit jaar gemiddeld ietsje lager aan het worden vanwege de economische malaise. Of op z'n minst dit jaar geen verhoging.Op woensdag 25 maart 2009 15:18 schreef Lyrebird het volgende:
NYC is de duurste stad van de VS! Natuurlijk liggen daar de prijzen hoog.
Shivo woont in Boston, ook erg duur, maar een stuk minder duur dan NYC. Ik heb in Boston nog wel eens in Beacon Hill gewoond, in een heel aftandse kamer. Daar betaal je je ook blauw aan huur.
New York is inderdaad een van de duurste steden ter wereld, zeker als je in Manhattan wil wonen. Als vrijgezel is dat allemaal prima te doen natuurlijk, 1 slaapkamer, etc. En als je jong bent trekt de stad je natuurlijk veel meer aan. Ikzelf zou denk ik eerder kiezen voor een huis in Queens. Maar ook dat is erg duur.
quote:Een soort van Amsterdam dusk werk in Santa Ana, een stad die voor 85% uit Mexicanen bestaat. Het overgrote deel van deze stad van meer dan 300.000 inwoners woont hier gewoon legaal, en een enorm groot deel is hier gewoon geboren. Toch is hun dagelijkse taal altijd Spaans. De hele stad is tweetalig zo'n beetje, en in alle bekende winkelketens staan de producten in de paden aangekondigd in Engels en Spaans.
quote:Mja, maar mn budget komt toch niet boven de 3000 dollar per maand voor een 1 persoons kamer in Manhattan. En ik heb nul ervaring met het openbaar vervoer in manhattan dus ik woon het liefste maar zo dicht mogelijk bij alles.Op woensdag 25 maart 2009 16:03 schreef maartena het volgende:
[..]
Aan de andere kant zijn de huren dit jaar gemiddeld ietsje lager aan het worden vanwege de economische malaise. Of op z'n minst dit jaar geen verhoging.
New York is inderdaad een van de duurste steden ter wereld, zeker als je in Manhattan wil wonen. Als vrijgezel is dat allemaal prima te doen natuurlijk, 1 slaapkamer, etc. En als je jong bent trekt de stad je natuurlijk veel meer aan. Ikzelf zou denk ik eerder kiezen voor een huis in Queens. Maar ook dat is erg duur.
