Daar heb ik idd een tijdje last van gehad, maar de laatste tijd gaat het beter. Hopelijk niet omdat mijn nieuwe virusscanner wat minder gevoelig is (AVG)...quote:Op maandag 16 maart 2009 20:05 schreef wonderer het volgende:
Zijn er nog meer mensen hier die last hebben van verrotte ads op fok, zoals spyware dingen, popups, doorlinken naar andere pagina's en trojan meldingen?
Danny heeft op mijn verzoek een aantal ads geblokkeerd die dat deden dus daar zou het ook aan kunnen liggen.quote:Op maandag 16 maart 2009 21:44 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Daar heb ik idd een tijdje last van gehad, maar de laatste tijd gaat het beter. Hopelijk niet omdat mijn nieuwe virusscanner wat minder gevoelig is (AVG)...
Ik ben quotum last posts aan het opkrikken.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 05:10 schreef maartena het volgende:
Joh sig000.... ik weet dat je rare werkuren hebt, maar zit je nu gewoon puur uit verveling te wachten tot er weer iemand actief is in een topic?
Je kunt het beste creditcard regelen in USA en als je daar weer wrg bent dan maaakt het niet meer uit.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:53 schreef Koploperkopper het volgende:
Hmm, misschien dat toevallig iemand het antwoord weet hier. Kan ik met een studenten visa een bankrekening e/o creditcard aanvragen in de VS? Zo ja, kan ik deze na 2-3 jaar terug meenemen naar Nederland? Of moet ik dat opzeggen?
Kan dus wel gewoon met een tijdelijke visa? Wil me eigenlijk zo weinig mogelijk opgeven voor dingen waar je een jaar aan vast zit, omdat ik dus niet weet of ik er 2 of 3 jaar zal zitten, en of het hele jaren worden, etc. Dit zijn echter noodzakelijke dingen.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:00 schreef sig000 het volgende:
[..]
Je kunt het beste creditcard regelen in USA en als je daar weer wrg bent dan maaakt het niet meer uit.
Zou allemaal moeten kunnen inderdaad. Een standaard bankrekening komt hier toch sowieso met een Mastercard of Visa debit card, die je aankopen gewoon direct van je rekening haalt, dus wellicht is een aparte credit card niet eens nodig als je tijdelijk verblijft.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:18 schreef Koploperkopper het volgende:
Kan dus wel gewoon met een tijdelijke visa? Wil me eigenlijk zo weinig mogelijk opgeven voor dingen waar je een jaar aan vast zit, omdat ik dus niet weet of ik er 2 of 3 jaar zal zitten, en of het hele jaren worden, etc. Dit zijn echter noodzakelijke dingen.
Dat kan. Ik heb vrienden die geen visum (meer) hadden, maar wel een credit card. Vergeet niet dat er 12 miljoen illegalen rondlopen die wel deel uit maken van de legale economie.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:18 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Kan dus wel gewoon met een tijdelijke visa? Wil me eigenlijk zo weinig mogelijk opgeven voor dingen waar je een jaar aan vast zit, omdat ik dus niet weet of ik er 2 of 3 jaar zal zitten, en of het hele jaren worden, etc. Dit zijn echter noodzakelijke dingen.
En die staan ook rijen dik bij Western Union elke vrijdag om hun paycheck in te cashen, en de helft naar Mexico te sturen. Niet iedereen wil makkelijk te vinden zijn (adres heb je wel nodig voor een bankrekening) als illegaal.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:18 schreef Lyrebird het volgende:
Dat kan. Ik heb vrienden die geen visum (meer) hadden, maar wel een credit card. Vergeet niet dat er 12 miljoen illegalen rondlopen die wel deel uit maken van de legale economie.
De overheid doet drie keer niks tegen illegalititeit. Die draaien liever legale immigranten een poot uit. Laatst - als greencardhouder nb! - I-131 aangevraagd. Kosten: $385quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:26 schreef maartena het volgende:
[..]
En die staan ook rijen dik bij Western Union elke vrijdag om hun paycheck in te cashen, en de helft naar Mexico te sturen. Niet iedereen wil makkelijk te vinden zijn (adres heb je wel nodig voor een bankrekening) als illegaal.
een bank rekening kun je vermoedelijk wel openen, zeker als je bij opening een x bedrag er op zet. Een credit card weet ik nog zo net niet, aangezien je geen credit history hebt. Ik kon in mijn eerste jaar wel een credit card krijgen, maar dan alleen meteen downpayment van $1,000. Na een jaar zou ik dat dan terug krijgen en kon de card worden omgezet in een echte card.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:53 schreef Koploperkopper het volgende:
Hmm, misschien dat toevallig iemand het antwoord weet hier. Kan ik met een studenten visa een bankrekening e/o creditcard aanvragen in de VS? Zo ja, kan ik deze na 2-3 jaar terug meenemen naar Nederland? Of moet ik dat opzeggen?
Nope. De overheid realiseert zich donders goed dat als bedrijven verplicht zouden worden 100% legaal in te huren..... nou ja, dat ZIJN ze al, alleen het wordt in sommige bedrijfstakken niet goed gecontroleerd, zoals de landbouw.... dat je avocado en krop sla in de supermarkt plots drie keer zo duur wordt. En alhoewel de illegalen ook een probleem vormen, is de politieke uitval van hogere groente en fruitprijzen waarschijnlijk hoger, zeker in deze tijden.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:36 schreef Lyrebird het volgende:
De overheid doet drie keer niks tegen illegalititeit. Die draaien liever legale immigranten een poot uit. Laatst - als greencardhouder nb! - I-131 aangevraagd. Kosten: $385
Mwah, de meeste Amerikanen eten alleen maar vlees en friet, dus een iets duurdere advocado gaat echt geen politieke rel kosten.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:54 schreef maartena het volgende:
Nope. De overheid realiseert zich donders goed dat als bedrijven verplicht zouden worden 100% legaal in te huren..... nou ja, dat ZIJN ze al, alleen het wordt in sommige bedrijfstakken niet goed gecontroleerd, zoals de landbouw.... dat je avocado en krop sla in de supermarkt plots drie keer zo duur wordt. En alhoewel de illegalen ook een probleem vormen, is de politieke uitval van hogere groente en fruitprijzen waarschijnlijk hoger, zeker in deze tijden.
Het is waar dat het aantal groenten dat wordt geconsumeerd wordt in de VS op een te laag pitje ligt, maar er komt natuurlijk meer bij kijken. En wellicht merk je er in jouw staat niet zoveel van, maar California heeft toch zo'n KWART van alle illegalen, en die werken voor een heel groot deel in de "salad bowl of America", in centraal California. Elke dag vertrekt de "lettuce express" naar het oosten van het land, waar de kroppen drie dagen later voor weinig in de supermarkten liggen.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:38 schreef Lyrebird het volgende:
Mwah, de meeste Amerikanen eten alleen maar vlees en friet, dus een iets duurdere advocado gaat echt geen politieke rel kosten.
Nou ja, het boeit me in zoverre dat ik het gemeen vind dat ik tweeduizend dollar op tafel moet leggen om hier legaal te mogen zijn en zij niks en toch mogen blijven van de politiek.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 18:03 schreef popolon het volgende:
Begin Nederlandse modus:
Zo lang ik er geen last van hebt boeit het me niet!
Einde Nederlandse modus:
Om als legale Nederlander nou jaloers te zijn op een illegale Mexicaan... over een miezerige $2,000... de baantjes die veelal dooral illegalen worden gedaan betalen misschien net $2,000 per maand, terwijl zelfs een legale schoonmaker al bijna het dubbele krijgt.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 18:25 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nou ja, het boeit me in zoverre dat ik het gemeen vind dat ik tweeduizend dollar op tafel moet leggen om hier legaal te mogen zijn en zij niks en toch mogen blijven van de politiek.
Maar aan de andere kant heb ik wel een beter leven door alles via de regels te doen dus ja.
Nee, het is hier niet ZO koud. Ik woon nu zo'n vier jaar in ... Indiana.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 17:34 schreef maartena het volgende:
Soms krijg ik wel het idee dat je daar in Minneapolis iets te ver van de illegalenpolitiek af staat.![]()
Mja, maar dat is wel zwart en ze betalen er dus geen belasting over.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 18:58 schreef Shivo het volgende:
[..]
Om als legale Nederlander nou jaloers te zijn op een illegale Mexicaan... over een miezerige $2,000... de baantjes die veelal dooral illegalen worden gedaan betalen misschien net $2,000 per maand, terwijl zelfs een legale schoonmaker al bijna het dubbele krijgt.
kan ook nog verschillen per vestiging van een bank. Kreeg bij één vestiging van BoA gezeik over een SSN en bij een ander werd er geen probleem van gemaakt (bij de aanvraag werd bij de SSN gewoon alleen maar 9'ens ingevuldquote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:16 schreef maartena het volgende:
[..]
Sommige banken gaan moeilijk doen over een SSN, maar ik heb me laten vertellen dat het toch nog mogelijk is zonder SSN.
Ik heb een PIN pas van BOA met mijn roepnaam erop. Die lui kijken nergens naar.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 19:12 schreef Vitamine_C het volgende:
[..]
kan ook nog verschillen per vestiging van een bank. Kreeg bij één vestiging van BoA gezeik over een SSN en bij een ander werd er geen probleem van gemaakt (bij de aanvraag werd bij de SSN gewoon alleen maar 9'ens ingevuld).
Nog even ter informatie, mijn vriendin is geboren en woont in New York. Ik ben bijna 23 jaar en mijn studie is in 2 jaar afgerond. Ik zou dan graag naar NY willen emigreren.quote:In principe zou ik een vakantie naar NY kunnen boeken en daar trouwen en meteen wonen? Volgens mij mis ik nog een paar stappen. Ik heb echt geen idee hoe dat in z'n werk gaat.
Stel dat ik en m'n vriendin getrouwd zijn, mag ik daar dan meteen blijven of is er een 'kans' dat ik daar mag blijven?
In principe kan het inderdaad zo gaan.... als je in de VS gaat trouwen, kun je vervolgens een I-130 aanvragen, en de procedure voor het visum gaan beginnen. Uiteraard zitten hier een flinke bom duiten aan kosten aan verbonden, en moet je er voor zorgen dat je alle documentatie voor elkaar hebt.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 23:13 schreef .iM het volgende:
Mijn vraag uit een ander topic, zou iemand hier die kunnen beantwoorden?
[..]
Nog even ter informatie, mijn vriendin is geboren en woont in New York. Ik ben bijna 23 jaar en mijn studie is in 2 jaar afgerond. Ik zou dan graag naar NY willen emigreren.
En dit klopt ook. Ik raad aan zoveel mogelijk van te voren te doen middels het Amerikaans consulaat. Je kunt dan gewoon lekker in Nederland door blijven werken, en je kunt dan na de goedkeuring van het visum vrij snel in Amerika aan de slag, wat je met op vakantie gaan, trouwen, en dan de aanvraag doen niet kan. Je bent dan al gauw 4 a 5 maanden verplicht werkeloos omdat je aanvraag nog niet is voltooid.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 23:19 schreef wonderer het volgende:
Je mag niet meteen blijven. Je moet je toeristenvisum omzetten naar een verblijfsstatus en dat is veeeel makkelijker als je eerst weer terug naar Nederland gaat en daar allerlei papieren indient, dan dat je blijft en je status gaat proberen te veranderen.
Lijkt me te mooi om waar te zijn. Ja, je kunt in de VS trouwen, maar ik ben bang dat je in Nederland op je greencard moet wachten, want dat gaat allemaal op z'n elfendertigst (overheid, je kent het wel, dat gaat allemaal erg traag).quote:Op dinsdag 17 maart 2009 23:13 schreef .iM het volgende:
Mijn vraag uit een ander topic, zou iemand hier die kunnen beantwoorden?
[..]
Nog even ter informatie, mijn vriendin is geboren en woont in New York. Ik ben bijna 23 jaar en mijn studie is in 2 jaar afgerond. Ik zou dan graag naar NY willen emigreren.
Het is ook mogelijk je I-130 procedure in de VS te starten, mits je getrouwd bent. Het grootste probleem echter is dat je maar 90 dagen als toerist mag blijven, tenzij je van te voren een B2 aanvraagt..... en dat de procedure IN de VS zeker 5 maanden gaat duren, soms langer.... terwijl je middels het consulaat binnen 2 maanden klaar kunt zijn. 6 weken als je echt alles rap achter elkaar doet.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 23:21 schreef Lyrebird het volgende:
Lijkt me te mooi om waar te zijn. Ja, je kunt in de VS trouwen, maar ik ben bang dat je in Nederland op je greencard moet wachten, want dat gaat allemaal op z'n elfendertigst (overheid, je kent het wel, dat gaat allemaal erg traag).
Ja, je moet in Nederland blijven. Je mag geen ander visum hebben op het moment dat de aanvraag loopt en het toeristenvisum is OOK een visum.quote:Op woensdag 18 maart 2009 00:11 schreef Euc- het volgende:
Moet je eigenlijk in Nederland blijven tijdens die aanvraag? Of zou je ook gewoon retourtje kunnen pakken en terug naar de US om bij jete blijven?
Sterker nog, je kunt je recht op visum verspelen als je toch gaat. In principe ga je dan op een ANDER visum (Visa waiver is nog steeds een toegangs visum) het land betreden, terwijl je een aanvraag hebt lopen voor een permanente verblijfsvergunning.quote:Op woensdag 18 maart 2009 00:11 schreef Euc- het volgende:
Moet je eigenlijk in Nederland blijven tijdens die aanvraag? Of zou je ook gewoon retourtje kunnen pakken en terug naar de US om bij jete blijven?
3 jaar na officiële aanlevering van je eerste visum, en de datum die daar op staat. De eerste 2 jaar tellen wel zeker mee, maar je moet even heel goed opletten op de ingangsdatum van je visum. Het zou best kunnen dat de datum daarvan bijv. 6 maanden na binnenkomst is gestempeld, omdat het dan pas goedgekeurd is.quote:Zomaar een vraag uit nieuwsgierigheid trouwens, maar jullie zeggen dat je na 2 jaar in de USA een greencard krijgt na je K-3, maar je zou je technisch gezien wanneer je getrouwd bent na 3 jaar kunnen naturaliseren. Vanaf wanneer gaan die 3 jaar dan in? Vanaf je K-3 of je greencard?
Klopt, ik heb er zelfs iemand mee geholpen. Iemand uit Birma/Myan Mar die ik ken, is op 4-jarige leeftijd naar de VS gekomen, en hier opgegroeid. In Birma krijg je pas op je 18e staatsburgerschap, dus hij was in principe staatsloos. Hij is met een Nederlandse getrouwd, en wilde liever het Nederlandse staatsburgerschap in plaats van het Amerikaanse. Of in ieder geval, eerst het Nederlandse. Dat heeft ie voor elkaar gekregen, en nu kan hij wegens huwelijk met een Nederlandse die OOK Amerikaanse is ook nog eens Amerikaan worden zonder verlies van paspoort. Net weer een iets andere situatie, maar valt onder dezelfde wet.quote:Ben er laatst trouwens ook achter gekomen dat wanneer je zoveel jaar getrouwd bent met een Nederlander maar kunt aantonen niet in een der beiden geboortelanden te hebben gewoond, je ook Naturalisatie tot Nederlander aan kunt vragen. (Ja ik weet het, hier volledig niet aan de orde, maar vond het wel een leuk weetje)
Volgens mij mag je niet 2 geldige Nederlandse paspoorten tegelijk hebben.quote:Op donderdag 19 maart 2009 16:18 schreef Lyrebird het volgende:
Mijn paspoort is nog precies een jaar geldig. Wat raden julllie mij aan: een nieuw Nederlands paspoort aanvragen voordat de werkvergunning in het paspoort wordt geniet, of een tijd lang met twee paspoorten reizen? Ik kan me herinneren dat ik dat ook een tijdje met mijn H-1B heb gedaan.
Klopt. Het oude verlopen paspoort zat vol met gaten.quote:Op donderdag 19 maart 2009 19:38 schreef Wackyduck het volgende:
[..]
Volgens mij mag je niet 2 geldige Nederlandse paspoorten tegelijk hebben.
Het ligt er een beetje aan hoe groot dat visum is. Vaak zijn dergelijke visums een pagina groot, en als je dan een nieuw paspoort moet aanvragen heb je straks een oud paspoort met visum EN gaten, en een nieuw paspoort zonder gaten. En volgens mij is de "gatenmachine" altijd hetzelfde ingesteld, want ik kon mijn paspoort over die van mijn vrouw houden en ze zaten op dezelfde plek.quote:Op donderdag 19 maart 2009 16:18 schreef Lyrebird het volgende:
Advies gevraagd:
Ik heb gisteren te horen gekregen dat mijn Japanse werkvergunning is aangekomen op de Japanse universiteit. Dit papiertje wordt nu naar mij opgestuurd, zodat ik het samen met mijn paspoort naar het Japanse consulaat hier in Chicago kan sturen. Het duurt dan twee dagen voordat ik het terugkrijg.
Mijn paspoort is nog precies een jaar geldig. Wat raden julllie mij aan: een nieuw Nederlands paspoort aanvragen voordat de werkvergunning in het paspoort wordt geniet, of een tijd lang met twee paspoorten reizen? Ik kan me herinneren dat ik dat ook een tijdje met mijn H-1B heb gedaan.
Mjah, ik heb Basketball nooit wat aan gevonden eigenlijk. Ben wel eens naar een NBA wedstrijd geweest trouwens, courtside seats ook nog (nou ja 1 rij er achter), maar ik ga toch liever voor MLB.quote:
Dat heb ik ook. De meeste Amerikanen die ik spreek delen die liefde overigens niet. Afgelopen lente ben ik nog naar de Cincinatti Reds vs. Boston Red Sox geweest. Geweldige dag, erg leuke wedstrijd. Het enige probleem was dat ik me toen behoorlijk verbrand heb. Ik was overigens niet de enige in dat stadion vol met heel erg blanke mensen. De Red Sox wonnen uiteindelijk heel dik, waardoor veel mensen vroegtijdig vertrokken.quote:Op donderdag 19 maart 2009 21:10 schreef maartena het volgende:
[..]
Mjah, ik heb Basketball nooit wat aan gevonden eigenlijk. Ben wel eens naar een NBA wedstrijd geweest trouwens, courtside seats ook nog (nou ja 1 rij er achter), maar ik ga toch liever voor MLB.
[ afbeelding ]
Genieten van baseball is idd niet aan iedereen gegeven, maar ik vind het een heerlijk ontspannende sport. Het gevecht tussen pitcher en batter maakt het een heel interessant spel. Ik heb trouwens ook erg genoten van de Nederlandse inbreng in de World Baseball Classics dit jaar.quote:Op donderdag 19 maart 2009 23:32 schreef Shivo het volgende:
Tsk. Ik val na 1 minuut baseball in slaap terwijl NBA altijd spannend is. Kijk naar de Celtics, van laatste naar eerste in 1 seizoen. Ik ben nog niet zo van de March Madness maar dat komt ook nog wel.
Tis een voetbal team.quote:
Weet ik ook wel...quote:
Als dat het geval was geweest hadden ze niet zoveel geld gehadquote:Op vrijdag 20 maart 2009 00:34 schreef popolon het volgende:
LA Galaxy is een zeer matig team in een al matige competitie. Geen hond die er naar kijkt hoor msnk.
Veel? Ze zijn gebonden aan een salary cap. Vorig jaar was dat een miljoen of drie.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 00:35 schreef msnk het volgende:
[..]
Als dat het geval was geweest hadden ze niet zoveel geld gehad
In Boston keek ik iedere vrijdagavond naar de Red Sox op NESN. Heerlijk. Vooral in de zomer, als het wat warmer was, met alle ramen open. Op het einde van de dag een flinke regenbui (het liefst als ze uitspeelden). Super relaxed.quote:Op donderdag 19 maart 2009 23:49 schreef maartena het volgende:
Mijn vrouw en ik hebben meestal - tenzij er echt iets anders op is wat we moeten zien - Angels Baseball games aan staan..... tegelijkertijd lezen we wat, eten we wat, laptoppen we wat, etc.... het is een ideale sport om gewoon heerlijk relaxed naar te kijken.
Toch zit het stadion hier vol als LA Galaxy speelt tegen Chivas USA, het tweede MLS team in Los Angeles. Ze hebben ook een eigen voetbal stadion waar toch al gauw 25.000 man inkunnen, en dat is voor VOETBAL heel wat in de VS!.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 00:34 schreef popolon het volgende:
LA Galaxy is een zeer matig team in een al matige competitie. Geen hond die er naar kijkt hoor msnk.
Toch hebben of bouwen de meeste MLS-teams nu eigen echte voetbalstadions van rond de 20.000 man. Dat zouden ze vast niet doen als er helemaal geen toekomst in zit.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 04:09 schreef maartena het volgende:
[..]
Toch zit het stadion hier vol als LA Galaxy speelt tegen Chivas USA, het tweede MLS team in Los Angeles. Ze hebben ook een eigen voetbal stadion waar toch al gauw 25.000 man inkunnen, en dat is voor VOETBAL heel wat in de VS!.
Ben het verder wel met je eens trouwens echt veel wordt er in de VS niet naar gekeken.... behalve dan door de Mexicanen, en daar hebben we er nou net een hele hoop van hier
Jawel, maar Mexicanen kijken liever ESPN Deportes met voetbal uit Midden- en Zuid Amerika.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 04:09 schreef maartena het volgende:
[..]
Toch zit het stadion hier vol als LA Galaxy speelt tegen Chivas USA, het tweede MLS team in Los Angeles. Ze hebben ook een eigen voetbal stadion waar toch al gauw 25.000 man inkunnen, en dat is voor VOETBAL heel wat in de VS!.
Ben het verder wel met je eens trouwens echt veel wordt er in de VS niet naar gekeken.... behalve dan door de Mexicanen, en daar hebben we er nou net een hele hoop van hier
Valt mee.... ESPN Deportes zit namelijk in het Digitale pakket, en ESPN (waar MLS op wordt uitgezonden) zit nog in het simpele analoge pakket. Ik weet van een Time Warner Cable medewerker dat de penetratie van digitale TV onder Mexicanen een stuk lager ligt bijvoorbeeld, en ze adverteren dan nu ook speciaal met spaanstalige pakketten enzo.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 12:26 schreef popolon het volgende:
Jawel, maar Mexicanen kijken liever ESPN Deportes met voetbal uit Midden- en Zuid Amerika.
offtopic: hoeveel tel je neer voor zulke capriolenquote:Op vrijdag 20 maart 2009 22:57 schreef sitting_elfling het volgende:
W00t, vanavond de mail gekregen,
' we're pleased to confirm that we have approved you take part in the exchange to USA ..'
En nu ben ik wel van plan om het langer dan een jaar vol te houden wat ik niet bij londen deeden als het me duidelijk beter zint dan Londen blijven we daar ook een aantal jaar. New York in dit geval dan
Veel, ga alleen maar eens na dat een universiteits jaar in Nederland 1500 euro kost, terwijl dat hier in de UK 3045 pond kost per jaarquote:Op vrijdag 20 maart 2009 23:04 schreef msnk het volgende:
[..]
offtopic: hoeveel tel je neer voor zulke capriolen
Dus volgens jouw redenatie houden fietsers in Nederland zich ook perfect aan de regels? Daar is de fiets nogal populair, tenslotte...quote:Op zondag 22 maart 2009 10:20 schreef Bananenman het volgende:
Enige waar ik écht niet aan kan wennen (en wat me vandaag weer eens goed opviel omdat ik ruim 300 km in de auto zat) zijn de rijkunsten van de gemiddelde Amerikaan Californier. Het is echt krankzinnig wat hier allemaal gebeurtJe komt per dag een dozijn mensen tegen die nog nooit van richtingaanwijzers en een dooie hoek gehoord hebben en maar wat aankloten in het verkeer. Níet te geloven dat dat kan in een land (en vooral gebied hier in SoCal) waar je de auto voor alles moet gebruiken.
Dat is idd een gebied waar bedroevend slecht gereden wordt. Veel Aziaten die nooit hebben geleerd hoe auto te rijden, en Hispanics die met 50mph op de linkerrijstrook blijven hangen. Verder wordt er over het algemeen heel hard gereden. In andere delen van het land is het anders.quote:Op zondag 22 maart 2009 10:20 schreef Bananenman het volgende:
Enige waar ik écht niet aan kan wennen (en wat me vandaag weer eens goed opviel omdat ik ruim 300 km in de auto zat) zijn de rijkunsten van de gemiddelde Amerikaan. Het is echt krankzinnig wat hier allemaal gebeurtJe komt per dag een dozijn mensen tegen die nog nooit van richtingaanwijzers en een dooie hoek gehoord hebben en maar wat aankloten in het verkeer. Níet te geloven dat dat kan in een land (en vooral gebied hier in SoCal) waar je de auto voor alles moet gebruiken.
In Turkije is dat overigens geen 'gebied' kwestie. Daar is het verkeer namelijk overal hetzelfde; kut.quote:Op zondag 22 maart 2009 18:37 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is idd een gebied waar bedroevend slecht gereden wordt. Veel Aziaten die nooit hebben geleerd hoe auto te rijden, en Hispanics die met 50mph op de linkerrijstrook blijven hangen. Verder wordt er over het algemeen heel hard gereden. In andere delen van het land is het anders.
Maar eh, het is gewoon een kwestie van aanpassen. Als je bijvoorbeeld wel eens in Istanbul (Turkije) geweest bent, dan snap je waar ik het over heb.
Hiero precies hetzelfde.quote:Op zondag 22 maart 2009 21:56 schreef popolon het volgende:
Nou dat van de knipperlichten klopt wel, die gebruiken ze amper. Irritant.
Het rijden in West Michigan is verder wel relaxed, nooit echt druk of files.
Dat is toch geen ramp ? In Nederland wel, maar hier kun je er gewoon rechts voorbijquote:Op zondag 22 maart 2009 18:37 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is idd een gebied waar bedroevend slecht gereden wordt. Veel Aziaten die nooit hebben geleerd hoe auto te rijden, en Hispanics die met 50mph op de linkerrijstrook blijven hangen.
Klopt, maar dat maakt het niet minder irritant.quote:Op maandag 23 maart 2009 03:16 schreef MeScott het volgende:
[..]
Dat is toch geen ramp ? In Nederland wel, maar hier kun je er gewoon rechts voorbij
En toch is het hier veel relaxter rijden. Zelfs al is er een tweebaans weg, en je bent 3 vrachtwagens aan het inhalen met 5 miles boven de limit, dan nog gaan ze niet irritant aan je bumper kleven en met grootlicht knipperen etc....quote:Op zondag 22 maart 2009 18:37 schreef Lyrebird het volgende:
Dat is idd een gebied waar bedroevend slecht gereden wordt. Veel Aziaten die nooit hebben geleerd hoe auto te rijden, en Hispanics die met 50mph op de linkerrijstrook blijven hangen. Verder wordt er over het algemeen heel hard gereden. In andere delen van het land is het anders.
Dat is de Nederlander in je.quote:Op maandag 23 maart 2009 03:26 schreef Lyrebird het volgende:
Klopt, maar dat maakt het niet minder irritant.
Met die 3 maanden moet je toch oppassen, want je mag als ik het goed heb geen betaald werk doen. Niet dat illegale ongeletterde Mexicanen zich daar wat van aantrekken, maar voor Europeanen met een diploma gelden in de VS andere regels.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:24 schreef Ghettobob het volgende:
Nu zijn er twee opties (denk ik): ik kan 3 maanden erheen, een weekje terug gaan en weer 3 maanden er terug, of ik kan iemand vinden die al een jaar een bedrijf heeft in zowel Amerika als Nederland en eeen transcontinentale transfer doen (alhoewel ik dat nergens kan terug vinden op het net, gehoord van wat mensen).
De regels zijn hetzelfde, alleen trekken de Mexicanen zich niets aan van die regels. Bovendien komen zij meestal niet per vliegtuig aan, maar lopen ze 8 uur door de woestijn in California/Arizona/New Mexico op drie-dubbele sokken om geen voetsporen achter te laten, en zijn ze dus illegaal in de VS, wat een levensstijl is waar je ook maar voor moet willen kiezen.....quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:44 schreef Lyrebird het volgende:
Met die 3 maanden moet je toch oppassen, want je mag als ik het goed heb geen betaald werk doen. Niet dat illegale ongeletterde Mexicanen zich daar wat van aantrekken, maar voor Europeanen met een diploma gelden in de VS andere regels.
Het klopt dat Mexicanen zich er niets van aantrekken, maar ik krijg ook sterk de indruk dat de USCIS maar al te graag de andere kant opkijkt als ze een illegale Mexicaan tegenkomen. Ik heb al eerder mijn gal gespuwd over hoe ik door de USCIS werd behandeld, en dat als legale greencard houder. Stelletje fascisten.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:51 schreef maartena het volgende:
De regels zijn hetzelfde, alleen trekken de Mexicanen zich niets aan van die regels.
Een illegale Mexicaan heeft pas wat met de USCIS te maken als ze worden uitgezet.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:54 schreef Lyrebird het volgende:
Het klopt dat Mexicanen zich er niets van aantrekken, maar ik krijg ook sterk de indruk dat de USCIS maar al te graag de andere kant opkijkt als ze een illegale Mexicaan tegenkomen. Ik heb al eerder mijn gal gespuwd over hoe ik door de USCIS werd behandeld, en dat als legale greencard houder. Stelletje fascisten.
Thanks! erg helpvol!quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:48 schreef maartena het volgende:
Als je als consultant aan de slag wil in de VS, en ook in de VS geld wil verdienen, dan moet je jezelf registreren als een DBA ("doing business as") bij het lokale overheid, meestal het County waar je wil gaan werken. Tevens dien je net als iedere Amerikaan dan netjes belasting te betalen over het verdiende geld, en moet je dus aangifte doen bij de IRS.
Om tijdelijk als consultant aan de slag te kunnen, moet je denk ik een B-1 visum afsluiten, wat bedoeld is voor het tijdelijk zaken doen in VS. Je mag hiermee dus geld verdienen, netjes de belasting afdragen, en zonder problemen een maand of 6 (of langer) blijven om je als consultant in te stellen.
Onzin. Als je alleen al maar dreigt om de bestaande wetten uit te voeren, schieten ze vanzelf de grens over. Na 9/11 kregen illegale moslims een hoge prioriteit bij de INS, en toen gingen ze plots met vliegtuigen tegelijk terug naar huis, nog voordat de INS bij ze aangeklopt had.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 23:45 schreef maartena het volgende:
Lang verhaal kort: Er is gewoon geen menselijke oplossing voor het probleem.
Was het maar zo simpel. De Mexicanen trekken zich er niets van aan totdat er ook daadwerkelijk iets gebeurd.... het dreigen met de wet heeft geen enkele zin.quote:Op woensdag 25 maart 2009 00:28 schreef Lyrebird het volgende:
Onzin. Als je alleen al maar dreigt om de bestaande wetten uit te voeren, schieten ze vanzelf de grens over.
Tja, ik denk dat dit toch een andere situatie was. Bovendien zijn veel van die moslims naar Europese landen gegaan, dichter bij hun geboorteland, en er was in de maanden na 9/11 erg veel onzekerheid over wat er zou gebeuren, en hoeveel wraak de VS precies zou nemen.quote:Na 9/11 kregen illegale moslims een hoge prioriteit bij de INS, en toen gingen ze plots met vliegtuigen tegelijk terug naar huis, nog voordat de INS bij ze aangeklopt had.
En ook daar is veel te weinig controle natuurlijk. En California is een staat die financieel op het randje van de afgrond staat, en heeft gewoon de mankracht niet om de gehele "salad bowl" te controleren op illegalen. En wijken als South Central LA waar het barst van de illegalen, midden tussen de Mexicaanse gangs, willen arbeidsinspecteurs niet eens naar toe zonder politiebescherming, en die hebben ook genoeg werk met de "normale" criminaliteit. En ja, zelfs in zo'n verpauperde wijk zitten duizenden kleine bedrijfjes, en zelfs zo'n verpauperde wijk geeft als illegaal een 10x zo goed leven als over de grens in Mexico.quote:Maar je hebt gelijk, de huidige situatie is de kat op het spek binden. Het is dan ook logisch om werkgevers die illegalen in dienst nemen (uiterst kwalijke zaak MI) een flinke boete op te leggen. Dan is het ook snel afgelopen. Het heeft idd weinig zin om mensen actief de grens over te zetten. Organiseer het zo dat ze het uit zichzelf doen.
Datquote:Op woensdag 25 maart 2009 04:37 schreef Lyrebird het volgende:
Laat de USCIS een aantal raids uitvoeren, waarbij bijvoorbeeld een meat packing plant wordt gecontroleerd. Stuur alle illegalen terug naar huis en sluit die plant voor een jaar. Laat dat op prime time zien op TV, en doe het de dag daarna dunnetjes over. Houdt dat een week vol en ik durf te wedden dat werkgevers plotseling wel interesse hebben in witte werkers met een legaal sofi nummer.
Omdat Mexico vele malen corrupter is dan China, Brazilie, en helaas een hele hoop andere Zuid-Amerikaanse landen. En zoals je momenteel in het nieuws ook hebt kunnen volgen is het geweld in de grensstreek enorm uit de klauwen gelopen, en er zijn inderdaad een hele hoop Mexicanen die met de cartels te maken krijgen, omdat deze naast drugs ook mensen smokkelen.....quote:Het is geen praktisch probleem. Het probleem is dat politici te veel onder druk worden gezet door belangengroepen van boeren en tuinmannen om deze goedkope krachten in de VS te houden. Het helpt ook dat de mensen die de beslissingen nemen, vaak illegale dienstmeisjes en koks in dienst hebben.
Maar eh, waarom doen de Mexicanen zelf niets aan hun problemen? Met de lage lonen daar, en een enorme afzetmarkt aan de andere kant vvan de grens moet het een fluitje van een cent zijn. De Brazilianen kunnen het, de Chinezen kunnen het, en die zitten veel verder weg.
Volgens mij HAALT niemand illegale immigranten op..... die komen gewoon vanzelf.quote:Wij hebben een kliniek in Mexico, en daar loopt bijna iedereen (inclusief de Amerikaanse vrijwilligers) dronken rond. Laat ze maar eens hun handjes wapperen. Dat het een puinzooi is aan de andere kant van de grens, is nog geen reden om ze maar naar de VS toe te halen.
Het heeft geen zin gehad, omdat de werkgevers geen boetes werd opgelegd, wat je ook in die stukken kunt lezen. Sluit zo'n kippenslachterij voor een jaar, raak de werkgevers in de portomonee. Nu is het gewoon dweilen met de kraan open, en worden raids slechts uitgevoerd om de kiezer tevreden te houden, niet om het probleem op te lossen. Nogmaals, daar hebben politici helemaal geen trek in, ze willen het probleem niet eens oplossen.quote:Op woensdag 25 maart 2009 05:11 schreef maartena het volgende:
Heeft het veel zin gehad? Nul komma Nul.
Wat betreft marijuana ben ik het met je eens, alhoewel daar best een enorme accijns op mag worden geheven, maar ik zeg nee tegen hard drugs. Als je een probleem hebt, dan is het niet chique om de andere kant op te kijken. Ben ook benieuwd of crack en meth op het lijstje van Ron Paul blijven staan. Heb je wel eens gezien wat die drugs aanrichten? What's next, gaan we kindermisbruik legaliseren omdat het toch niet onder controle te krijgen is? Ja, kindermisbruik is erger dan een verslaafde junk, maar het gaat me om het principe.quote:En dan ben ik wat betrefd de drugs toch eens met Ron Paul: Legalize it.
Jammer maar helaas. De Chinezen konden ook heel lang niets, die slachtten om de zoveel tijd hun slimste mensen af in een Culturele Revolutie. Maar uiteindelijk viel het kwartje toch. Door Amerikaanse Mexicanen geld over te laten boeken vanuit de VS los je het probleem ook niet op. Dat blijft gewoon dooretteren.quote:Maar dat is weer een ander probleem natuurlijk. Hoe dan ook, ik denk dat de Mexicanen het niet eens zelf KUNNEN oplossen.
Dat ze liever hun anchor baby misbruiken om zo in aanmerking te komen voor hulpprogrammas van de Amerikaanse overheid, ipv zelf een keurig bestaan in Mexico op te bouwen, geeft te denken. Zou jij jouw vrouw vragen om haar leven - en het leven van haar baby - te riskeren? Je denkt toch niet dat iedereen in Mexico arm en dom is? Mexcio heeft een heel behoorlijk BNP, en het BNP/inwoner is hoger dan dat van Polen of Brazilie, om een vergelijking te maken. Die landen investeren wel in scholing en maken grote sprongen op de economische ladder. Mexico blijft gewoon doormodderen.quote:En je moet je toch eens goed gaan afvragen als ze hier in de woestijn uitgedroogde, zwangere vrouwen vinden die te weinig water meenamen, en langs de weg worden gevonden.... de enorme risicos die ze willen nemen voor henzelf en hun ongeboren kinderen omdat ze middels zo'n "anchor baby" in de VS kunnen blijven.
Oké! Woon je er zelf? Ik was namelijk niet van plan om even 400 euro neer te leggen voor een retourtje new york om alleen even een appartement uit te zoeken. Wat betreft prijzen verbaas ik me er toch lichtelijk over dat het allemaal wat hoger ligt dan toffe wijken in Londen. Is opzich geen probleem maar ik wil nou ook weer niet teveel geld uit geven.( als het niet nodig is )quote:Op woensdag 25 maart 2009 01:50 schreef Shivo het volgende:
Voor een apartement met 1 slaapkamer betaal je op Manhattan minimaal $2,000, dus de prijzen die je noemt zijn redelijk. Heb je ook newyork.craigslist.org gechecked? Apartementen zijn een enorme business in Manhattan, terwijl je met wat moeite ook best zelf (dus zonder een maand in kosten te moeten betalen) wat kunt vinden. Het helpt daarbij wel als je NY bent om apartementen te checken. Ik vind Upper west zelf prima, het is wat rustiger dan de meeste andere buurten maar wel naast Central Park. East Village vind ik het leukst kwa buurt (restaurants, cafe's, clubs).
Overigens zou je in Brooklyn voor $1,500 een redelijk apartementje moeten kunnen vinden, en is Brooklyn ook erg gezellig, met name rond Williamsburg zou ik prima kunnen wonen. Aan de andere kant - als je dan in NY gaat wonen dan doe je dat natuurlijk liefst echt op Manhattan...
Die retour prijs is prima, lijkt me.
NYC is de duurste stad van de VS! Natuurlijk liggen daar de prijzen hoog.quote:Op woensdag 25 maart 2009 12:37 schreef sitting_elfling het volgende:
Wat betreft prijzen verbaas ik me er toch lichtelijk over dat het allemaal wat hoger ligt dan toffe wijken in Londen. Is opzich geen probleem maar ik wil nou ook weer niet teveel geld uit geven.( als het niet nodig is )
Tja, in een ideale wereld misschien.... voor het adopteren van een nationale taal is het sowieso te laat, er bestaat geen enkele wet die het hen verplicht om Engels te leren bijvoorbeeld. Het Engels dat je moet kennen om Amerikaans staatsburger te worden is zo minimaal dat iedere migrant het kan. Toen ik Amerikaan werd zat ik naast een Koreaans echtpaar, en ook die spraken gewoon nauwelijks engels toen ze met mij de oath afnamen. De oath hadden ze perfect uit hun hoofd geleerd, maar praten met ze ging toch vrij moeizaam, en ze moesten iedere keer met elkaar in het Koreaans praten om de juiste woorden te vinden.quote:Op woensdag 25 maart 2009 05:52 schreef Lyrebird het volgende:
Ik heb echt geen goed woord over voor dat land en de Mexicanen die menen illegaal een bestaan in dit land op te kunnen bouwen. Laat ze eerst maar eens fatsoenlijk Engels leren. Laar ze dan maar een diploma halen, voordat ze legaal op een H1B visum naar de VS kunnen komen. Nu zijn het gewoon een stel voordringers, die onder het mom van 'ik ben zielig' op clementie van goedgelovige Amerikanen rekenen. Ik doe daar niet aan mee.
Afgelopen wintersportvakantie was ik in Colorado. In de restaurants werkten bijna alleen Peruaanse en Chileense studenten, die in hun zomervakantie flink bijverdienden. Ze spraken perfect Engels en ze waren legaal in de VS (seizoensarbeid). Laat de Mexicanen daar een voorbeeld aannemen.
Aan de andere kant zijn de huren dit jaar gemiddeld ietsje lager aan het worden vanwege de economische malaise. Of op z'n minst dit jaar geen verhoging.quote:Op woensdag 25 maart 2009 15:18 schreef Lyrebird het volgende:
NYC is de duurste stad van de VS! Natuurlijk liggen daar de prijzen hoog.
Shivo woont in Boston, ook erg duur, maar een stuk minder duur dan NYC. Ik heb in Boston nog wel eens in Beacon Hill gewoond, in een heel aftandse kamer. Daar betaal je je ook blauw aan huur.
Een soort van Amsterdam dusquote:k werk in Santa Ana, een stad die voor 85% uit Mexicanen bestaat. Het overgrote deel van deze stad van meer dan 300.000 inwoners woont hier gewoon legaal, en een enorm groot deel is hier gewoon geboren. Toch is hun dagelijkse taal altijd Spaans. De hele stad is tweetalig zo'n beetje, en in alle bekende winkelketens staan de producten in de paden aangekondigd in Engels en Spaans.
Mja, maar mn budget komt toch niet boven de 3000 dollar per maand voor een 1 persoons kamer in Manhattan. En ik heb nul ervaring met het openbaar vervoer in manhattan dus ik woon het liefste maar zo dicht mogelijk bij alles.quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:03 schreef maartena het volgende:
[..]
Aan de andere kant zijn de huren dit jaar gemiddeld ietsje lager aan het worden vanwege de economische malaise. Of op z'n minst dit jaar geen verhoging.
New York is inderdaad een van de duurste steden ter wereld, zeker als je in Manhattan wil wonen. Als vrijgezel is dat allemaal prima te doen natuurlijk, 1 slaapkamer, etc. En als je jong bent trekt de stad je natuurlijk veel meer aan. Ikzelf zou denk ik eerder kiezen voor een huis in Queens. Maar ook dat is erg duur.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |