Dan mag hij ten alle tijde het land verlaten. Smoesjes dus.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:56 schreef dralion13 het volgende:
hij is getrouwd met een amerikaanse.
Goede zaak! Heb hem laatst in Dallas ontdekt, gelijk maar even lading broeken en polo's meegenomen. Kan ik voorlopig weer even vooruit.quote:
In Nederland is het een homomerk. Dat je het even weetquote:Op maandag 2 maart 2009 05:52 schreef Okeuj het volgende:
[..]
Goede zaak! Heb hem laatst in Dallas ontdekt, gelijk maar even lading broeken en polo's meegenomen. Kan ik voorlopig weer even vooruit.
Echt niet. En kleding in de VS is drie keer niks - ze hebben mijn maat vaak niet eens.quote:Op maandag 2 maart 2009 06:27 schreef wonderer het volgende:
[..]
In Nederland is het een homomerk. Dat je het even weet
Dat probleem heb ik ook! Te mager en lang voor de Amerikaanse smaak.quote:Op maandag 2 maart 2009 15:48 schreef Shivo het volgende:
[..]
Echt niet. En kleding in de VS is drie keer niks - ze hebben mijn maat vaak niet eens.
T-shirt and Jeans FTW!.quote:Op maandag 2 maart 2009 17:08 schreef popolon het volgende:
Ik loop het liefst in jeans + shirt dus ik ben goedkoop uit. Mijn 36L bestel ik online want zijn idd vaak niet in winkels te krijgen.
Wat is dat dan?quote:Op maandag 2 maart 2009 19:47 schreef jeffero het volgende:
[..]
T-shirt and Jeans FTW!.
zijn er eigenlijk veel amerikaanse kaaskoppen hier die gebruik maken van het 2cnd amendment right?
(tevens schaamteloze tvp)
en ja.. 2 .22LR riflesquote:A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
Niet alleen in Nederland trouwens, in California wordt A & F ook echt gezien als het merk met een "gay image", en daar proberen ze zelf ook helemaal niet onderuit te komen trouwens.quote:Op maandag 2 maart 2009 15:48 schreef Shivo het volgende:
Echt niet.
Nah. Het is ook iets wat vaak een beetje overtrokken wordt in het buitenland. Dat het hier MAG, betekend niet dat elke onverlaat dan ook rondloopt met wapens.quote:Op maandag 2 maart 2009 19:47 schreef jeffero het volgende:
zijn er eigenlijk veel amerikaanse kaaskoppen hier die gebruik maken van het 2cnd amendment right?
Hou er wel rekening mee - mocht je dit ooit van plan zijn - dat de teller voor je U.S. citizenship op 0 komt te staan (als in 0 jaar in de VS) als je langer dan 6 maanden in het buitenland bent. Dus pas als je weer terug bent uit Japan, begint de teller opnieuw, en omdat je getrouwd bent met een Amerikaanse kan dat dan 3 jaar later etc.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 06:06 schreef Lyrebird het volgende:
Vanwege mijn nieuwe baan in Japan, waar ik misschien langer dan een jaar blijf werken, moet ik een I-131 aanvragen. Het rare is dat ik hiervoor weer een afspraak met de USCIS moet maken, om mijn biometrics af te geven. Maar ik heb die al gegeven toen ik mijn greencard aanvroeg. Weet iemand hier iets van?
ik weet,ik weetquote:Op maandag 2 maart 2009 21:12 schreef maartena het volgende:
[..]
Nah. Het is ook iets wat vaak een beetje overtrokken wordt in het buitenland. Dat het hier MAG, betekend niet dat elke onverlaat dan ook rondloopt met wapens.
Weet je het zeker? Als dat zo is, dan heb ik een probleem. Ik ging er van uit dat ik 2.5 van de 5 jaar in de VS moest doorbrengen om citizenship aan te kunnen vragen. Aan die eis voldoe ik nu. Er staat me niets van bij dat die 2.5 jaar zo opgedeeld moet zijn dat ik 6 maanden per jaar in de VS moet zijn.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 08:32 schreef maartena het volgende:
[..]
Hou er wel rekening mee - mocht je dit ooit van plan zijn - dat de teller voor je U.S. citizenship op 0 komt te staan (als in 0 jaar in de VS) als je langer dan 6 maanden in het buitenland bent. Dus pas als je weer terug bent uit Japan, begint de teller opnieuw, en omdat je getrouwd bent met een Amerikaanse kan dat dan 3 jaar later etc.
De I-131 heb je inderdaad nodig om weer terug de VS in te kunnen op je Green Card, etc, maar voor je staatsburgerschap MOET je minstens 6 maanden per kalender-jaar IN de VS hebben gewoond.
quote:Must be physically present in the USA for at least half of the 5 years period (or half of the 3 years period if applying as a spouse of a US citizen). There are certain exceptions to physical presence in the USA, for example: military service abroad; employment by the US Government abroad; employment by US-owned firm engaged in the development of foreign trade and commerce for the USA; employment by US research organization abroad; work for religious organization as a minister; etc;
Must not have broken the continuity of residency in the USA (has never spent more than 12 months abroad). Please keep in mind that even absence of more than 6 months but less than 12 months can establish a presumption of non-compliance with continuity of residence requirement, but this presumption can be rebutted (see information above).
Must have resided continuously in the USA after filing of naturalization application up to the time of admission to USA citizenship. Until the US citizenship is granted, the applicant must continue to reside permanently in the USA, he can travel internationally, but shall comply with the continuity of residency requirement and does not spend more than 6 months abroad.
Vanaf de ontvangst van mijn greencard ben ik 9 maanden, zonder interruptie, in de VS gebleven. Dat is dus niet genoeg. Hier word ik dus echt niet goed van. Van die stomme regels die op helemaal niets gebaseerd zijn. Waarom een periode van 1 jaar?? Alsof je als wetenschapper 1 jaar lang helemaal geen buitenlandse conferenties hoeft te bezoeken. Stelletje achtelijke mongolen.quote:Please note that in most cases you must have been physically present and residing in the United States for an uninterrupted period, without any absences whatsoever, for at least oneyear after your admission as a lawful permanent resident before you can file a Form N-470.
ruger 10/22quote:Op dinsdag 3 maart 2009 09:16 schreef jeffero het volgende:
[..]
@ compier: welk merk en type?
hoe zit het met het op straat dragen in missouri...alleen concealed met een CCW permit? of ook gewoon open carry?
Nice...do want.....was duur of viel het mee? (ben niet zo op de hoogte qua rifle prijzen )quote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:08 schreef compier het volgende:
[..]
ruger 10/22
marlin model 60
alleen concealed carry met permit.
nog 6 maanden en 20 dagen voor ik een pistool mag kopen
excuse me but WTF were you saying??quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:15 schreef compier het volgende:
beide NIEUW onder de 250 dollar
de marlin onder de 150
Ach, in Nederland heb je tegenwoordig ook zo een mes tussen de ribben als je een Allochtoon sorry minister, "Nieuwe Nederlander" verkeerd aankijkt..quote:Op donderdag 5 maart 2009 18:33 schreef gepke het volgende:
Ik bedoel meer zeg maar in de zin van dat ze je neerknallen ofzo?
Ja, die buurten zijn er zeker. Gary (IN) en Chicago Heights (IL) zijn twee steden waar ik wel eens door heen ben gereden, en daar voelde ik me minder veilig. Dat kan overigens van het ene blok huizen op het andere blok huizen veranderen. Plotseling zie je dan meer zwarte mensen op straat rondhangen, en huizen die uitgebrand of dichtgetimmerd zijn.quote:Op donderdag 5 maart 2009 18:19 schreef gepke het volgende:
Wat ik mij dus echt afvraag, ik heb wel eens gehoord dat er in Amerika echt buurten zijn waar je beter niet kunt komen.
Maar is het echt zo erg, dat je bijvoorbeeld niet zomaar in een latino buurt/zwarte buurt of weet ik het wat voor buurt kan komen als je er niet hoort? dus als blanke in een zwarte buurt o.a.
Absoluut. East Los Angeles is een echte latino wijk, en de voorsteden Compton en Inglewood zijn voornamelijk zwarten. Overdag kun je er nog wel redelijk doorheen rijden (over de hoofdstraten dan), maar s'nachts wil je daar echt niet zijn.quote:Op donderdag 5 maart 2009 18:19 schreef gepke het volgende:
Wat ik mij dus echt afvraag, ik heb wel eens gehoord dat er in Amerika echt buurten zijn waar je beter niet kunt komen.
Maar is het echt zo erg, dat je bijvoorbeeld niet zomaar in een latino buurt/zwarte buurt of weet ik het wat voor buurt kan komen als je er niet hoort? dus als blanke in een zwarte buurt o.a.
Hoe zit dat eigenlijk met New York? Ik ga naar alle waarschijnlijkheid vanaf komende zomer in New York wonen en studeren. En mn klasgenoten hier in londen wezen me er op dat het er echt niet veel veiliger is in vergelijking met de 'shady straatjes' in londen by night. Al heb ik zelf het idee dat dat wel meevaltquote:Op vrijdag 6 maart 2009 00:07 schreef maartena het volgende:
[..]
Absoluut. East Los Angeles is een echte latino wijk, en de voorsteden Compton en Inglewood zijn voornamelijk zwarten. Overdag kun je er nog wel redelijk doorheen rijden (over de hoofdstraten dan), maar s'nachts wil je daar echt niet zijn.
Detroit, daar is zo'n beetje driekwart van de stad niet echt een geweldige lokatie nadat de zon onder gaat.... overdag ook niet echt trouwens.
Overigens wil je ook niet s'nachts rondlopen in de Bijlmer in Amsterdam, West-Amsterdam, Kanaleneiland in Utrecht, Ommoord in Rotterdam.... en in Den Haag heb je ook wel een buurt waar je liever niet rondloopt s'nachts.
Bronx, Harlem, etc.... geen fijne buurten, alhoewel het de afgelopen 10 jaar wel flink is opgeknapt. Het beste vraag je straks aan de lokale studenten waar je beter wel/niet kunt komen.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 00:32 schreef sitting_elfling het volgende:
Hoe zit dat eigenlijk met New York? Ik ga naar alle waarschijnlijkheid vanaf komende zomer in New York wonen en studeren. En mn klasgenoten hier in londen wezen me er op dat het er echt niet veel veiliger is in vergelijking met de 'shady straatjes' in londen by night. Al heb ik zelf het idee dat dat wel meevalt
Het wordt straks wonen / werken / leven in manhattan. Mn school zit er, mn werk zit er, en mn toekomstige woonplek zit d'r Al heb ik in dat laatste nog wat 'keuze mogelijkheden' ivm hoe dichter je in manhattan wil wonen hoe meer je per week moet gaan betalen.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 00:43 schreef maartena het volgende:
[..]
Bronx, Harlem, etc.... geen fijne buurten, alhoewel het de afgelopen 10 jaar wel flink is opgeknapt. Het beste vraag je straks aan de lokale studenten waar je beter wel/niet kunt komen.
Och, overdag kan dat prima.... je zou voor de zekerheid wat cash in je broekzak kunnen proppen en je portemonee thuis laten, en wellicht geen popie-jopie sportschoenen van $200 dragen.... En dan kan dat allemaal prima overdag.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 00:55 schreef sitting_elfling het volgende:
Overigens vind ik de bronx en harlem wel wat 'geromantiseerd' over komen. Ben er nog nooit geweest en heb alleen maar slechte verhalen er over gehoord. Wil er echt zelf eens een veilig kijkje nemen
Grats!quote:Op vrijdag 6 maart 2009 23:55 schreef wonderer het volgende:
Whooo, de USCIS vindt dat ik mag blijven. Bijna een jaar later
Kan een modje even het volgende aanpassen:quote:Op vrijdag 20 februari 2009 05:47 schreef maartena het volgende:
De Verenigde Staten van Amerika
Officiële landsnaam: Verenigde Staten van Amerika (United States of America)
Inwoners: Amerikaan, Amerikanen
Inwoneraantal: 302 Miljoen inwoners (Schatting Juni 2007)
Officiële taal: Geen, echter Engels is officieuze taal en de taal waarin het land bestuurd wordt.
Andere talen: Spaans (+/- 40 miljoen Spaanstaligen), Frans (+/- 1 miljoen), Duits (+/- 1 miljoen)
Staatssoort: Federale Republiek.
Staatshoofd: President George W. Bush (Tot 20 Januari 2009)
Hoofdstad: Washington D.C.
Eerstvolgende verkiezingen: 4 November 2008.
Directe buurlanden met landsgrens: Canada, Mexico.
Directe buurlanden met watergrens: Cuba, Bahama's, Rusland.
Pfff al dat gezeur over "waar je niet moet komen als 'welke kleur dan ook'".quote:Op vrijdag 6 maart 2009 00:55 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het wordt straks wonen / werken / leven in manhattan. Mn school zit er, mn werk zit er, en mn toekomstige woonplek zit d'r Al heb ik in dat laatste nog wat 'keuze mogelijkheden' ivm hoe dichter je in manhattan wil wonen hoe meer je per week moet gaan betalen.
Overigens vind ik de bronx en harlem wel wat 'geromantiseerd' over komen. Ben er nog nooit geweest en heb alleen maar slechte verhalen er over gehoord. Wil er echt zelf eens een veilig kijkje nemen
't Is ook knetterduur geworden. Ach goed, ik zie ook niet waarom ik Amerikaan zou moeten worden.quote:Op zondag 8 maart 2009 21:49 schreef wonderer het volgende:
Ik lees net dat de naturalization test vernieuwd is, dus mijn Citizenship for Dummies is waardeloos
Dat ook nog, ja... Nja, ik vind dat gezeik met die greencards zo irritant. Ik wil gewoon voor vol aangezien worden hier. 't Is toch mijn nieuwe thuis.quote:Op zondag 8 maart 2009 22:14 schreef popolon het volgende:
[..]
't Is ook knetterduur geworden. Ach goed, ik zie ook niet waarom ik Amerikaan zou moeten worden.
Ik word voor vol aangezien, wat voor ervaringen heb jij? Dit land draait op greencard houders.quote:Op zondag 8 maart 2009 22:30 schreef wonderer het volgende:
[..]
Dat ook nog, ja... Nja, ik vind dat gezeik met die greencards zo irritant. Ik wil gewoon voor vol aangezien worden hier. 't Is toch mijn nieuwe thuis.
Nou, dat ze niet weten wat ze met die greencard aanmoeten als ik een verzekering wil afsluiten enzo. Volgens mij komen hier niet zoveel immigranten voor.quote:Op zondag 8 maart 2009 22:44 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik word voor vol aangezien, wat voor ervaringen heb jij? Dit land draait op greencard houders.
Da's vreemd, ik heb geen enkele negatieve ervaring. Nou stikt het hier ook van de Canadezen dus misschien is het hier wat normaler.quote:Op zondag 8 maart 2009 22:55 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nou, dat ze niet weten wat ze met die greencard aanmoeten als ik een verzekering wil afsluiten enzo. Volgens mij komen hier niet zoveel immigranten voor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |