Maak daar een foto vanquote:Op donderdag 19 februari 2009 22:51 schreef tong80 het volgende:
Mijn god Neelie. Ik kijk wel maar met de handen voor m'n ogen en de vingers in mijn oor.
Kan ie lekker losgaan straks.quote:Op donderdag 19 februari 2009 23:06 schreef Aoristus het volgende:
het is toch raar dat niet Vogelaar, maar een CDA recensent daar zit.
Kroeshaar nu ?quote:Op donderdag 19 februari 2009 23:09 schreef Registratiedienst het volgende:
Kroes heeft haar haar geverfd.
Goed, Frits Wester, ik ben benieuwd wat deze oude CDA-spindokter te zeggen heeft.
Dat zal hij beslist leuker vinden bij P&W dan dat hij dat bij Albert Verlinde & Co zou moeten doenquote:Op donderdag 19 februari 2009 23:09 schreef Specularium het volgende:
[..]
Kan ie lekker losgaan straks.
Tering.quote:Op donderdag 19 februari 2009 23:23 schreef tong80 het volgende:
Nadat ze door Bram Peper geneukt was :
'Bram ik ben het niet eens met je politieke voorkeuren. Maar hoe je net je standpunt doordrukte is een vermelding waard'
Had jij de uitdrukking 'Euvel duiden' dan gehoord nog laatst ?quote:Op donderdag 19 februari 2009 23:26 schreef Aoristus het volgende:
ik heb wel een zeker respect voor Kroes, ze komt altijd met een eerlijk verhaal zonder politieke bijbedoelingen. Ze moet controleren en corrigeren en dat weet ze elke keer best goed in normale taal te verwoorden.
Een euvel is een hoge venusheuvel.quote:Op donderdag 19 februari 2009 23:27 schreef tong80 het volgende:
[..]
Had jij de uitdrukking 'Euvel duiden' dan gehoord nog laatst ?
Wat is een euvel
Ik vertrouw haar nietquote:Op donderdag 19 februari 2009 23:30 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Een euvel is een hoge venusheuvel.
Maarre, Kroes is ook maar een deel van een groot rad. Ze werkt in een slecht functionerend systeem, maar ze weet er wel met een zekere logica iets over te vertellen. Ik geloof niet dat ze misleidende bedoelingen heeft.
Ze doet me denken aan Ivo Opstelten.quote:Op donderdag 19 februari 2009 23:33 schreef Twerk het volgende:
Die Neelie Kroes is echt een vreselijk figuur.
Zo lelijk als de nacht en met een heel geleerd gezicht wat voor de hand liggende, oppervlakkige teksten uitbraken met een accent dat nog nepper is dan haar verbouwde gezicht.
Ze doet me altijd denken aan een lerares van groep 4 die stiekem een leerling in z'n nek knijpt omdat er met krijt is gespeeld op haar stoffige ikea-bureau.
kritiek kan niemand verweten worden. Ik zie haar liever als een kommaneuker dan als een politicaquote:
Ik zie haar liever echt werken in een bejaardentehuis ofzo.quote:Op donderdag 19 februari 2009 23:36 schreef Aoristus het volgende:
[..]
kritiek kan niemand verweten worden. Ik zie haar liever als een kommaneuker dan als een politica
Ze is zelf belegenquote:Op donderdag 19 februari 2009 23:37 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik zie haar liever echt werken in een bejaardentehuis ofzo.
Ze heeft ook niks te meldenquote:Op donderdag 19 februari 2009 23:39 schreef Aoristus het volgende:
Wel grappig, ze woont in Brazilië, maar ze moet wat zeggen over Mexico. Vergelijk het met iemand die in Nederland woont en die iets moet zeggen over de Oekraïne
Ach, dat vind ik opzich geen probleem in het algemeen. Maar zij heeft idd weinig te melden.quote:Op donderdag 19 februari 2009 23:39 schreef Aoristus het volgende:
Wel grappig, ze woont in Brazilië, maar ze moet wat zeggen over Mexico. Vergelijk het met iemand die in Nederland woont en die iets moet zeggen over de Oekraïne
Ik heb dan weer een hekel aan Amerikadeskundigenquote:Op donderdag 19 februari 2009 23:42 schreef Twerk het volgende:
[..]
Ach, dat vind ik opzich geen probleem.
Maarten van Rossum zegt ook best zinnige dingen over Amerika, terwijl hij er slecht 1x in de 2 jaar komt voor een weekje.
Ik doorgaans ook, maar Van Rossum mag ik wel. Ik heb zelfs een boek van hem gekocht ooit.quote:Op donderdag 19 februari 2009 23:43 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik heb dan weer een hekel aan Amerikadeskundigen
Je weet geeneens welk boek.quote:Op donderdag 19 februari 2009 23:47 schreef marcodej het volgende:
Als ik al die boekfragmenten zo hier en daar lees/hoor, dan lijkt het me een enorm tenenkrommend boek...
quote:
Omdat hij meerdere boeken heeft geschreven en ik zei toch ook 'ooit' gekocht. Met andere woorden je hebt geen benul wat je nou eigenlijk verwerpt. Bovendien vind ik het sowieso niet zo relevant hoe een boek lijkt als je toevallig weleens een quote hebt opgevangen.quote:
Hahaquote:Op donderdag 19 februari 2009 23:47 schreef marcodej het volgende:
Als ik al die boekfragmenten zo hier en daar lees/hoor, dan lijkt het me een enorm tenenkrommend boek... Ik denk dat ik hem wel een keer ga lezen ook.
quote:Op donderdag 19 februari 2009 23:50 schreef Twerk het volgende:
[..]
Omdat hij meerdere boeken heeft geschreven en ik zei toch ook 'ooit' gekocht. Met andere woorden je hebt geen benul wat je nou eigenlijk verwerpt. Bovendien vind ik het sowieso niet zo relevant hoe een boek lijkt als je toevallig weleens een quote hebt opgevangen.
Ik zei 1 post boven jouw reactie dat ik ooit een boek van Maarten van Rossum had gekocht.quote:Op donderdag 19 februari 2009 23:54 schreef marcodej het volgende:
[..]Ik weet niet waar je het over hebt en ik weet niet wat je eerder hebt gezegd...
quote:
Ondertiteling morgenquote:Op donderdag 19 februari 2009 23:57 schreef Twerk het volgende:
Morgen Philip Freriks.. Als ze verstandig zijn is hij de enige gast, want voor dat hij een zin heeft geformuleerd die foutloos en duidelijk is ben je wel een kwartiertje verder.
quote:Op donderdag 19 februari 2009 23:55 schreef Twerk het volgende:
[..]
Ik zei 1 post boven jouw reactie dat ik ooit een boek van Maarten van Rossum had gekocht.
Hele interessante uitzending juist. Die wethouder was een boeiende man en ook nog een politicus die z'n verantwoordelijkheid neemt. Neelie Kroes is altijd interessant, en al helemaal in deze tijden. En het verhaal van die Zuid-Amerika correspondente was ook gewoon top.quote:Op donderdag 19 februari 2009 23:56 schreef tong80 het volgende:
Hoogtepunt van deze uitzending is dat het is afgelopen
Hmja, maar ik dacht dat die Zuid-Amerika dame iets over Chavez zou vertellen. Jammer dat ze dat niet heeft gedaan.quote:Op donderdag 19 februari 2009 23:58 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Hele interessante uitzending juist. Die wethouder was een boeiende man en ook nog een politicus die z'n verantwoordelijkheid neemt. Neelie Kroes is altijd interessant, en al helemaal in deze tijden. En het verhaal van die Zuid-Amerika correspondente was ook gewoon top.
Tijd geleden dat ze zo'n interessante tafel bij elkaar hadden...
Voor de modale burger die erna wil slapen, was dit de perfecte P&W idd.quote:Op donderdag 19 februari 2009 23:58 schreef Aoristus het volgende:
het was wel een erg rustige aflevering vanavond. Dat is ook wel eens prettig. Dat geschreeuw is nergens voor nodig.
Modaal qua wat?quote:Op donderdag 19 februari 2009 23:59 schreef Twerk het volgende:
[..]
Voor de modale burger die erna wil slapen, was dit de perfecte P&W idd.
Het waren drie eigengeilersquote:Op donderdag 19 februari 2009 23:58 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Hele interessante uitzending juist. Die wethouder was een boeiende man en ook nog een politicus die z'n verantwoordelijkheid neemt. Neelie Kroes is altijd interessant, en al helemaal in deze tijden. En het verhaal van die Zuid-Amerika correspondente was ook gewoon top.
Tijd geleden dat ze zo'n interessante tafel bij elkaar hadden...
Qua slaappatroon. Je mag toch aannemen dat het meerendeel van Nederland wel voor 1:00 in bed ligt vandaag.quote:
Verstandige, goede analyse.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 00:00 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het waren drie eigengeilers
Die wethouder treedt af zodat men kan zeggen kom alsjeblieft terug.
Neelie zit er al 25 jaar voor haar eigen ego.
En de journaliste had niks te melden behalve corruptie in een Zuid-Amerikaans land. Alsof dat nieuws is.
Welterustenquote:Op vrijdag 20 februari 2009 00:00 schreef Twerk het volgende:
[..]
Qua slaappatroon. Je mag toch aannemen dat het meerendeel van Nederland wel voor 1:00 in bed ligt vandaag.
Hoezo?quote:
vind maar eens drie interresante gasten iedere avond, ze kunnen ook jou vragen.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 00:00 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het waren drie eigengeilers
Die wethouder treedt af zodat men kan zeggen kom alsjeblieft terug.
Neelie zit er al 25 jaar voor haar eigen ego.
En de journaliste had niks te melden behalve corruptie in een Zuid-Amerikaans land. Alsof dat nieuws is.
Dat. Prima uitzending wmb.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 11:11 schreef alexis_ het volgende:
Ik vond het ook een interessante uitzending. Van alles wat over de actualiteit en inderdaad, eindelijk geen sporters of andere rare figuren.
Last in, first out is de quote die mij nog wel even bijblijft.
En ook de vrouw van Freriks schuift aan, zij hebben samen een boek geschreven. Het wordt een trend, gisteren al over Vogelaar met d'r vent, die over haar schrijft, ook met lingerie en haar benen.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 22:38 schreef golfer het volgende:
Vanavond sla ik weer over.:
- Magere jaren voor gepensioneerden: Agnes Kant reageert.
- LLiNK-directeur Tanja Lubbers.
- Philip Freriks over zijn katten.
Ik denk bij zulke wijven altijd :quote:Op vrijdag 20 februari 2009 22:59 schreef qonmann het volgende:
Agnes keek wat zuur zei Wilders..zal men haar wel voorhouden
antw:quote:Op vrijdag 20 februari 2009 23:14 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik denk bij zulke wijven altijd :
1 slikt ze zaad
2 Draagt ze een string
3 Wat is haar favoriete standje
Ik ben dan ook naar Femke geschwitstquote:Op vrijdag 20 februari 2009 23:17 schreef Arnem_ het volgende:
Oh.........mijn SP .............zucht zucht zucht........wat een &*%R&$&^k*tverhaal
Alles zullen alles delen, behalve de lasten, die schuiven we naar de jongeren toe.
Ben je wel goed bij je hoofdquote:Op vrijdag 20 februari 2009 23:18 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik ben dan ook naar Femke geschwitst
As usual toch?quote:Op vrijdag 20 februari 2009 23:17 schreef Arnem_ het volgende:
Oh.........mijn SP .............zucht zucht zucht........wat een &*%R&$&^k*tverhaal
Alles zullen alles delen, behalve de lasten, die schuiven we naar de jongeren toe.
Ze lijkt op mijn ex. Vandaarquote:
Gelukkig zijn we hier allemaal schatrijkquote:Op vrijdag 20 februari 2009 23:19 schreef FJD het volgende:
[..]
As usual toch?
Solidariteit is bij de SP een eenzijdig verhaal; de rijken moeten afdragen aan de armen en het liefst zoveel mogelijk.
Als ze ook zo praatte als Femke, dan is het ontegenzeggelijk terecht je exquote:
Zou je denken dat we ook niet meer hoeven te delen maar dat is ook niet het gevalquote:Op vrijdag 20 februari 2009 23:20 schreef Aoristus het volgende:
Gelukkig zijn we hier allemaal schatrijk
Dat is ook geheel terecht. De mensen die het meeste baat hebben bij de maatschappij dienen ook het meeste bij te dragen aan de maatschappij.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 23:19 schreef FJD het volgende:
[..]
As usual toch?
Solidariteit is bij de SP een eenzijdig verhaal; de rijken moeten afdragen aan de armen en het liefst zoveel mogelijk.
De verhoudingen zijn zoek, de verdienste van de SP is om de verstoorde stabiliteit aan de orde te stellen. Het blijft werken in de marge, maar het is wel een verrijking van de politiek.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 23:21 schreef FJD het volgende:
[..]
Zou je denken dat we ook niet meer hoeven te delen maar dat is ook niet het geval
Dat is een argument voor vlaktax, das nog geen argument voor de SP.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 23:22 schreef Arnem_ het volgende:
Dat is ook geheel terecht. De mensen die het meeste baat hebben bij de maatschappij dienen ook het meeste bij te dragen aan de maatschappij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |