Battlestar Galactica #24: It will happen again

ja vandaar dat ik zei 'ik denk' ipv 'ik weet'

Denk niet dat Cavil de vloot vind vanwege die Cylon goo in Galactica. Boomer en Ellen hadden de vloot op hun eigen manier gevonden.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2009 21:45 schreef Yurithemaster het volgende:

[..]

Was ook meer tegen de rest in het topic bedoelt als een soort van aanvulling

nou ok

ik snap iig echt niet hoe ze dit allemaal gaan afronden in 4 afleveringen!
dat moet wel echt geniaal worden anders kieper ik mijn dvd boxen zo uit het raam

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2009 21:56 schreef Mirel het volgende:
Denk niet dat Cavil de vloot vind vanwege die Cylon goo in Galactica. Boomer en Ellen hadden de vloot op hun eigen manier gevonden.

ja of ze hebben de aarde gevonden waar de vloot omheen hangt

maar dat is idd ook wel een vreemd verhaal eigenlijk, hoe kunnen ze die vloot nou vinden met zijn tweetjes?!?!
waarom heeft Cavill die vloot nog niet op geblazen met een stuk of 12 base stars

quote:

Op dinsdag 24 februari 2009 19:39 schreef Yurithemaster het volgende:

[..]

Maar wij hebben dan wel weer een raket/atoombom arsenaal van hier tot Tokio

Waar je geen fluit aan hebt in een dogfight.
Je hebt niets aan nukes in dogfights omdat het vrijwel zeker een MAD (Mutual Assured Destruction) geval zal worden... We beginnen sowieso niets tegen een Battlestar of een Basestar, dat is een heel ander spel die wij nog nooit gespeeld hebben. Alleen in Sci-Fi

Vandaag de episode nog eens herkeken omdat een paar vrienden hem nog niet hadden gezien, en nu viel me iets op ( misschien dat iedereen dat allang duidelijk was, maar here goes: )
Als Caprica "in distress" op het ziekenbed ligt en Tigh & Ellen haar ervan proberen te overtuigen dat Tigh van Caprica houdt (om de baby te redden), dan zegt Ellen op een gegeven moment dat ze van boord zal gaan om Tigh en Caprica samen gelukkig te laten zijn. Saul kijkt haar dan heel liefkozend aan en juist op dat moment sterft de baby. Komt dat dus doordat hij op dat moment weer van Ellen gaat houden (en niet meer van Caprica)? Want meteen als de baby flatline't, roept hij "It was me!" alsof het zijn schuld was. Het is dus écht liefde die de Cylon babies in leven houdt, of in ieder geval het geloof van de moeder in die liefde
Wellicht heel obvious, maar ik had het de eerste keer in ieder geval totaal niet door.

Ik was net nog even 'The Oath' (deel 1 van de muiterij) aan het kijken. Daarin de scene van Baltar die met Gaeta belt: Wat bedoelt Baltar met 'ons kleine geheimpje, getekend met een speciale pen'??

Probably die dodenlijsten die Gaeta zo naïef als hij was aan Sweet Eight leverde...? (webisodes The Face Of The Enemy)

Baltar weet sowieso iets over Felix. Tijdens zijn rechtszaak heeft hij het erover.
En Felix liegt dan ook over de omstandigheden waaronder Baltar tekent. Namelijk met een pistool tegen zijn hoofd.

The Face Of The Enemy moet ik nog eens kijken want ik snap het nog steeds niet helemaal volgens mij.

Nog even over Ellen.
Ja ze was een irritante trut de afgelopen aflevering, maar het was natuurlijk niet echt wat ze zich had voorgesteld.
Ze had er al op gerekend dat Tigh met anderen had lopen rotzooien. Vooral omdat ze op zich dood was neem ik aan. Dan komt ze erachter dat het met een Cylon is die hun gecreëerd hebben.
Kon hij niet weten, maar toch

Alsof dat niet genoeg was moet ze ook nog van anderen horen dat Caprica zwanger is van hem. Wat dus inderdaad niet kan als hij niet echt van haar houdt.

Al met al kan ik me voorstellen dat ze nogal overdreven reageert.

Ik zou liever Tory airlocken dan Ellen als ik moest kiezen. Ik zou Tory ook wel willen airlocken als ik niet hoefde te kiezen.

Inderdaad ja. Tijdens die rechtszaak ook al.

Mja.. Baltar is misschien zoieso niet wat hij lijkt. Even een quote van Anders voor de operatie:
"<iets met warningsigns bla bla> I saw a woman. Tory, you saw a man. Funny, no-one else could see them."

Het kan natuurlijk zo zijn dat ze skinjobs 'herkenden' o.i.d. of misschien zagen ze, net als Baltar nu (en dan vooral het stukje 'no-one els could see them') personen in hun hoofd (tevens Caprica-Six die Baltar zag).

Al met al ben ik erg benieuwd naar de laatste afleveringen!! _{en ik hoop dat ze het niet verknallen}

Stierf de baby niet omdat ze het erover hadden om weg te gaan bij de vloot. Dat mocht niet gebeuren. Anders zou ik het ook niet weten, vind het ergens ook wel raar. Hele heisa over die baby, gaat ie dood voordat ie geboren is

Waar het bij Liam om ging was liefde. Babies kunnen niet geboren worden zonder liefde. Ik ga er vanuit dat we dat liefde-verhaal vrijdag in Starbuck's episode uitgelegd gaan krijgen.

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 00:18 schreef Salamander het volgende:
Ik zou liever Tory airlocken dan Ellen als ik moest kiezen. Ik zou Tory ook wel willen airlocken als ik niet hoefde te kiezen.

haha, 100% mee eens! Kutwijf!


Wat Baltar betreft, in de originele serie was hij de leider van de Cylons. Het zou toch niet blijken dat....

Sowieso, die hele Tory. Een onboeiender Final Five-lid hadden ze niet kunnen verzinnen.

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 11:08 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

Wat Baltar betreft, in de originele serie was hij de leider van de Cylons. Het zou toch niet blijken dat....

Nee joh,
Hij bood slechts zijn diensten aan de Cylons aan om zijn eigen hachje te redden (dat klinkt dan wel weer bekend).
Daarnaast beloofde de cylons hem in ruil voor zijn diensten (meen ik mij te herinneren) een planeetje aan waar hij dan de baas over zou mogen spelen in relatieve rust van de Cylons.
Niet dat de Cylons van plan waren die belofte na te komen, maar opportnistisch als Baltar is verried hij dus de colonies.

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 11:41 schreef PPL het volgende:

[..]

Nee joh,
Hij bood slechts zijn diensten aan de Cylons aan om zijn eigen hachje te redden (dat klinkt dan wel weer bekend).
Daarnaast beloofde de cylons hem in ruil voor zijn diensten (meen ik mij te herinneren) een planeetje aan waar hij dan de baas over zou mogen spelen in relatieve rust van de Cylons.
Niet dat de Cylons van plan waren die belofte na te komen, maar opportnistisch als Baltar is verried hij dus de colonies.

[ afbeelding ]

ow, ok, ik meende dat hij de leider was. Met Lucifer als hulpje

quote:

Op dinsdag 24 februari 2009 17:22 schreef KirkLazarus het volgende:
...met de USAF

[ afbeelding ]

VS

[ afbeelding ]

Place your bets!

de jsf de vipers opereren niet in een atmosfeer.

(waarom hebben ze eigenlijk vleugels )

quote:

Op dinsdag 24 februari 2009 21:38 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja maar
1) die Cylon baby heeft zowieso niets toegevoegd, hadden ze net zo goed weg kunnen laten dan
2) die was er tijdens de muiterij toch al?
3) gewoon die beschadigingen niet introduceren en het schip is er meteen klaar voor

ik denk dat dat Cylon bloed in Galactica ergens van belang gaat worden, dat ze er daarom zo'n nadruk op leggen
dus niet per se het feit dat het schip gerepareerd is maar de manier waarop het gerepareerd is ... misschien kunnen Cavill en co het zo localiseren of wat dan ook

belangrijkste in deze aflevering was denk ik het bewapenen van Baltar zijn meute en de onenigheden daarbinnen

denk ik ook: "the last human solution"

quote:

Op dinsdag 24 februari 2009 22:11 schreef MaxiTitan het volgende:

[..]

Waar je geen fluit aan hebt in een dogfight.
Je hebt niets aan nukes in dogfights omdat het vrijwel zeker een MAD (Mutual Assured Destruction) geval zal worden... We beginnen sowieso niets tegen een Battlestar of een Basestar, dat is een heel ander spel die wij nog nooit gespeeld hebben. Alleen in Sci-Fi

hoezo de wereld heeft rond de 10.000 kernkoppen dat moet meer dan genoeg zijn

"Radiological alert!! They've got nukes!"
"Galactica, you've got a couple of hundred inbound nukes!"

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 16:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

de jsf de vipers opereren niet in een atmosfeer.

(waarom hebben ze eigenlijk vleugels )

Vipers en Raiders kunnen best in de atmosfeer uit de voeten, hebben we wel in Exodus II gezien

Canadese trailer voor Someone to watch over me

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Cavil?

ivm carnaval net pas aflevering van zaterdag kunnen zien. Vond t wel matig dat er opeens gezegd werd dat ze de mensen in de steek wilden laten. Zeker Chief die gewoon ervoor is terwijl hij afleveringen ervoor nog de Adama etc gered heeft en nu het schip half cylon gemaakt heeft...

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 16:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

hoezo de wereld heeft rond de 10.000 kernkoppen dat moet meer dan genoeg zijn

Ons arsenaal is ontworpen om stationaire doelen te raken (land/steden/installaties etc), niet (relatief) snel bewegende schepen in de ruimte. ICBM's kunnen wel sturen maar het blijven ballistische raketten, geen sidewinder achtige raketten die zo gericht op hun doel afvliegen. De Cylons (en de Galactica denk ik ook) hebben wel nukes die zich als een sidewinder achtige raket gedragen zoals wij hebben mogen zien in BSG.

Wij zijn altijd in het nadeel planet-side want ons arsenaal moet eerst veel energie verbruiken om los te breken van de zwaartekracht van de aarde. Met als resultaat dat het bereik en de snelheid een stuk minder is dan een in de ruimte gelanceerde raket van een Basestar of een Battlestar.

Een Basestar bijvoorbeeld kan netjes op een veilige afstand de aarde belegeren terwijl de raiders de (relatief) trage ICBM's jammen en onschadelijk maken voordat de blast-radius een gevaar kan vormen voor de baseship. Mocht het echt gevaarlijk worden dan jumpt die basestar naar de andere kant van de planeet en gaat verder daar met bestoken. Gezien de grootte van de ruimte lijkt mij het ook dat hun raketten een veel langer bereik moeten hebben en sneller zijn dan wat wij op dit moment met chemische raketten kunnen maken. (het blijft Sci-Fi waar wij over praten )

Verder hebben wij ook geen enkele vorm van een raket schild op aarde dus een paar tactische nukes/aanvallen op onze nuke-installaties of steden en het wordt al snel moeilijk voor ons. Zeker in het geval van een ver(r)assings aanval zoals in het begin van BSG is gebeurd. Caprica had zich volgens mij goed kunnen verdedigen als Baltar niet met zijn pik dacht toen hij met die six in bed lag en de codes doorgaf van de defence mainframe. We hebben een ruimte-defensie van niets dus ik zie het somber in voor ons, ondanks die 10.000 nukes/raketten.

In een dogfight heb je er geen reet aan nukes (Galactica Viper vs USAF JSF zoals eerder gepost) want die afstanden zijn veel te klein. Je blaast alleen jezelf op met je vijand en dat lijkt mij niet de bedoeling.

pFFF... we sturen gewoon Will Smith & Jeff Goldblum er op af

Je zal maar een potje triad moeten spelen met Baltar en Jeff Goldblum.

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 22:06 schreef PPL het volgende:
pFFF... we sturen gewoon Will Smith & Jeff Goldblum er op af

[ afbeelding ]

Met een 'virus-dat-toevalligerwijs-ook-op-alien-schepen-werkt' mag ik hopen?

Dat werkt op de Galactica niet he.

Heet 'ie in die film niet ook nog Daniel?

Behold: the final final Cylon!!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 0% gewijzigd door KirkLazarus op 25-02-2009 23:50:56 (Oh nee, 't was David.. ) ]

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 23:10 schreef Salamander het volgende:
Dat werkt op de Galactica niet he.

Nu wel!

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 11:25 schreef Migue het volgende:

[..]

Nu wel!

Hoezo? Hebben ze de computers weer genetwerkt dan?
Dat biologische cylon spul is niets meer dan een velletje om staal.
Dit is dan ook de reden waarom de 'armen' of punten van die rebel-basestar niet meer aangroeien.
Het skelet moet van 'ouderwets' staal zijn waar die bio-armor overheen kan groeien en vervolgens mee versmelten.

Jawel, maar wat dus niet sterk genoeg is om zonder Cylon prut de Battlestar bij elkaar te houden. Maar laten we er niet te diep op in gaan, het was helemaal niet mijn bedoeling om me in deze nerd discussie te mengen

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 14:23 schreef Migue het volgende:
Jawel, maar wat dus niet sterk genoeg is om zonder Cylon prut de Battlestar bij elkaar te houden. Maar laten we er niet te diep op in gaan, het was helemaal niet mijn bedoeling om me in deze nerd discussie te mengen

Uiteindelijk is dit hele topic toch één grote nerd discussie?

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 23:14 schreef Zhenar het volgende:

[..]

Uiteindelijk is dit hele topic toch één grote nerd discussie?

fixed

Wat ook leuk is om te weten dat je niet " kan vliegen" in de ruimte zoals iedereen ons op tv laat zien. Je kan niet zomaar van richting veranderen, waar moet je uitstoot zich tegen afzetten?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 11:10 schreef Hardrebel het volgende:
Wat ook leuk is om te weten dat je niet " kan vliegen" in de ruimte zoals iedereen ons op tv laat zien. Je kan niet zomaar van richting veranderen, waar moet je uitstoot zich tegen afzetten?

Actie = - Reactie
Wikipedia

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 11:29 schreef Exterior het volgende:

[..]

Actie = - Reactie
Wikipedia

Als een voorwerp A een kracht op een voorwerp B uitoefent, Dit kan toch niet aangezien alles luchtledig is of heb ik dit nu fout?

Daarom hebben ze zij-thrusters. En in andere scifi series heb je ook nog wel eens iets als magnetische aandrijving.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 11:37 schreef Hardrebel het volgende:

[..]

Als een voorwerp A een kracht op een voorwerp B uitoefent, Dit kan toch niet aangezien alles luchtledig is of heb ik dit nu fout?

De uitstoot van het gas (of wat ze ook gebruiken bij die 'thrusters') is voorwerp A, de viper is voorwerp B.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 11:51 schreef Exterior het volgende:

[..]

De uitstoot van het gas (of wat ze ook gebruiken bij die 'thrusters') is voorwerp A, de viper is voorwerp B.

idd zelfde systeem als bij de spaceshuttle

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

idd zelfde systeem als bij de spaceshuttle

Dat werkt alleen omdat de spaceshuttle nog in het aantrekkingsveld van de Aarde is toch?

Een ruimteschip zal in de ruimte zelf daarom ook geen thrust gebruiken maar gebruik maken van bijv de zwaartekracht van de maan om zich naar bij Mars te slingeren.. Eenmaal op reis kunnen ze zich niet even omdraaien, alleen stoppen bij Mars aangezien ze dan weer kunnen afzetten tegen een zwaartekracht. Na een aantal rondjes kunnnen ze zich weer in een rechte lijn bewegen naar de aarde.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:19 schreef Hardrebel het volgende:

[..]

Dat werkt alleen omdat de spaceshuttle nog in het aantrekkingsveld van de Aarde is toch?

nee dat werkt overal, je stoot gewoon een gas uit en als tegen reactie ga je zelf de andere kant uit, kunt dat zelf ook doen door op een skateboard te gaan staan en iets zwaars van je af te gooien.

(de maanlander, en mars expedities gebruiken ook dezelfde techniek)

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

nee dat werkt overal, je stoot gewoon een gas uit en als tegen reactie ga je zelf de andere kant uit, kunt dat zelf ook doen door op een skateboard te gaan staan en iets zwaars van je af te gooien.

(de maanlander, en mars expedities gebruiken ook dezelfde techniek)

Jij geeft alleen voorbeelden waarbij de thrust zich dichtbij een zwaartekrachtveld bevind.

of vectored thrust in moderne straaljagers (of het verticaal opstijgen van bv de Harrier) buiten de atmosfeer zou dat juist beter moeten werken denk ik want je hebt geen last van zwaartekracht en luchtstromen

ik denk dat een toestel als F22 best uit de voeten kan in de ruimte als je genoeg zuurstof meebrengt maar zo technisch ben ik niet om het zeker te weten
maja moet je eerst in de ruimte zien te komen

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:24 schreef sp3c het volgende:
of vectored thrust in moderne straaljagers (of het verticaal opstijgen van bv de Harrier) buiten de atmosfeer zou dat juist beter moeten werken denk ik want je hebt geen last van zwaartekracht en luchtstromen

ik denk dat een toestel als F22 best uit de voeten kan in de ruimte als je genoeg zuurstof meebrengt maar zo technisch ben ik niet om het zeker te weten
maja moet je eerst in de ruimte zien te komen

Wat ik bedoel te zeggen als er geen weerstand is. Jij stoot iets uit in een ruimte waar niets is, geen zwaartekracht, geen lucht, geen weestand. Dan gaat het gas wat jij uitspuit toch zonder weerstand uit je spacecraft. Hoe kan je in godsnaam jezelf dan afstoten in een bepaalde richting?

Ik blijf erbij dat je thrust alleen kan gebruiken in een zwaartekrachtveld.

Ik zou wel graag willen zien dat er iemand die hier een studie in doet een uitspraak kan doen.

Het zwaartekrachtsveld heeft er niets mee te maken. Er is behoud van impuls: als jij de massa uit je thrusters met een snelheid 1 kant op schiet (en dus impuls meegeeft), krijg je zelf dezelfde, impuls (en dus een snelheid) in de tegengestelde richting.

Edit:

quote:

Ik zou wel graag willen zien dat er iemand die hier een studie in doet een uitspraak kan doen.

Bij dezen.

De fout die wel eens gemaakt wordt in sommige SF series is dat ze ruimteschepen laten gedragen als vliegtuigen in bochten. Bij het maken van bochten met een voorwaartse beweging wil men ruimteschepen nog wel eens banking turns laten maken alsof ze gedragen worden door lucht. Ik had er ooit een discussie over gelezen want het was mij nog nooit zo opgevallen, het ziet er altijd wel cool uit. Waarschijnlijk is dit de reden waarom men het in sommige series ruimteschepen laat banken in een bocht.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:23 schreef Hardrebel het volgende:

[..]

Jij geeft alleen voorbeelden waarbij de thrust zich dichtbij een zwaartekrachtveld bevind.

er is altijd een zwaartekrachtveld maar dan nog is zwaartekracht niet van doen dat is theorie dat massa massa aantrekt.

en tussen de maan en de aarde is het zwaartekrachtveld voor een klein ding als een maanlander gering