TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik zag het bericht op de FP en rende al hierheen om een topic te openen 
Ik ben heel benieuwd naar de uiteindelijke conclusie's
Ik ben heel benieuwd naar de uiteindelijke conclusie's
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Een dikke muskusrat denkt er 1quote:Op woensdag 18 februari 2009 14:14 schreef XcUZ_Me het volgende:
Nu ook op nu.nl:"
http://www.nu.nl/opmerkel(...)gende-grafsteen.html
Plausibele verklaring inderdaad.quote:De steen, die 450 kilo weegt, verschuift een meter binnen een aantal seconden.
The truth was in here.
Een gemuteerde muskusrat dan welquote:Op woensdag 18 februari 2009 14:42 schreef Bastard het volgende:
[..]
Een dikke muskusrat denkt er 1
[..]
Plausibele verklaring inderdaad.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Oh ik pas het eventjes aan.quote:Op woensdag 18 februari 2009 15:02 schreef Blue-eagle het volgende:
Simpel. Kan niet. Hoax.
Edit: Sorry. Kan wel. Spoken.
Men neme:
1. Een platte, vochtige ondergrond
2. Vrieskou
3. Hellende ondergrond (een klein beetje niet-waterpas is voldoende)
Vervolgens:
1. Het gaat vriezen
2. Bevroren vocht (water) zet uit
3. Steen ligt op dun laagje ijs
4. Zwaartekracht verplaatst steen een stukje
5. Vrijving ontdooit ijs
6. Steen stopt met bewegen.
Iig een stuk plausibeler dan een spook!quote:Op woensdag 18 februari 2009 15:06 schreef Blue-eagle het volgende:
[..]
Oh ik pas het eventjes aan.
Men neme:
1. Een platte, vochtige ondergrond
2. Vrieskou
3. Hellende ondergrond (een klein beetje niet-waterpas is voldoende)
Vervolgens:
1. Het gaat vriezen
2. Bevroren vocht (water) zet uit
3. Steen ligt op dun laagje ijs
4. Zwaartekracht verplaatst steen een stukje
5. Vrijving ontdooit ijs
6. Steen stopt met bewegen.
Ja een stukje maar ook een meter?!quote:Op woensdag 18 februari 2009 15:06 schreef Blue-eagle het volgende:
[..]
Oh ik pas het eventjes aan.
Men neme:
1. Een platte, vochtige ondergrond
2. Vrieskou
3. Hellende ondergrond (een klein beetje niet-waterpas is voldoende)
Vervolgens:
1. Het gaat vriezen
2. Bevroren vocht (water) zet uit
3. Steen ligt op dun laagje ijs
4. Zwaartekracht verplaatst steen een stukje
5. Vrijving ontdooit ijs
6. Steen stopt met bewegen.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Waar staat er een meter dan?quote:Op woensdag 18 februari 2009 15:10 schreef senesta het volgende:
[..]
Ja een stukje maar ook een meter?!
quote:
quote:Raadsels rond zelfbewegende grafsteen
Uitgegeven: 18 februari 2009 13:43
Laatst gewijzigd: 18 februari 2009 14:03
AALSUM - De politie in Friesland staat voor een raadsel omdat een grafsteen uit zichzelf beweegt. Woensdag maakte de politie bekend dat die steen de 'dader' is van een vermeende grafschennis bij een kerk in het Friese dorpje Aalsum.
Na vier aangiftes van grafschennis stelde de politie een onderzoek in. De politie hing een camera op om de daders te kunnen achterhalen.
Op de beelden van de camera zijn echter geen daders te bekennen. De steen, die 450 kilo weegt, verschuift een meter binnen een aantal seconden.
Volgens een woordvoerder van de politie gaat het om een natuurlijk verschijnsel. ''We onderzoeken nu wat de precieze oorzaak is.''
Zon
Speculaties over de oorzaak van de verschuiving zijn er volop. De vrouw van de koster van de Aalsumer kerk meent dat de steen door de zon krimpt en uitzet.
Zowel de politie als een woordvoerder van Steenhouwerij Buitenpost, die de steen overigens niet geleverd heeft, kan deze theorie niet bevestigen.
''Het zou wat mij betreft alleen een dikke muskusrat kunnen zijn,' aldus de woordvoerder van de steenhouwerij.
Waarom niet? Het zou niet de eerste case van "uit zichzelf bewegende stenen" zijn. In Death Valley (toepasselijke naam) in de USA heb je ook loodzware stenen die hele paden afleggen, en zelfs bochtjes maken. De gangbare verklaring daar is ongeveer hetzelfde, maar dan met ijsvorming en zware windstoten.quote:Op woensdag 18 februari 2009 15:10 schreef senesta het volgende:
[..]
Ja een stukje maar ook een meter?!
Een meter is niet zover hoor
Stel je voor, een groot en vlak bureau, spuit er water op en bevries dit. Zorg ervoor dat het bureau vervolgens een kleine 1% naar beneden helt. Leg er nu een zware plaat op. Die dondert net zolang door totdat of het ijs gesmolten is, of het een obstakel tegenkomt.Een andere verklaring kan zijn: hoax.
Wellicht was de overledene die er onder ligt een grote Rolling Stones fan en was een bewegende grafsteen op z'n graf z'n laatste wens. 
In ieder geval interessant om even te volgen. Genoeg voer voor discussie voor mensen die in geesten geloven.
In ieder geval interessant om even te volgen. Genoeg voer voor discussie voor mensen die in geesten geloven.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Yep. Ik wacht het wel af. Als er straks een doodnormale verklaring voor is druipt iedereen hier af.quote:Op woensdag 18 februari 2009 15:06 schreef Blue-eagle het volgende:
[..]
Oh ik pas het eventjes aan.
Men neme:
1. Een platte, vochtige ondergrond
2. Vrieskou
3. Hellende ondergrond (een klein beetje niet-waterpas is voldoende)
Vervolgens:
1. Het gaat vriezen
2. Bevroren vocht (water) zet uit
3. Steen ligt op dun laagje ijs
4. Zwaartekracht verplaatst steen een stukje
5. Vrijving ontdooit ijs
6. Steen stopt met bewegen.
de 3 muskusteersquote:Op woensdag 18 februari 2009 15:01 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Een gemuteerde muskusrat dan wel
Op woensdag 26 mei 2010 18:00 schreef Darkestrah het volgende:
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Ja, wat ik al zei, ordinaire zwaartekracht.quote:Op woensdag 18 februari 2009 15:06 schreef Blue-eagle het volgende:
[..]
Oh ik pas het eventjes aan.
Men neme:
1. Een platte, vochtige ondergrond
2. Vrieskou
3. Hellende ondergrond (een klein beetje niet-waterpas is voldoende)
Vervolgens:
1. Het gaat vriezen
2. Bevroren vocht (water) zet uit
3. Steen ligt op dun laagje ijs
4. Zwaartekracht verplaatst steen een stukje
5. Vrijving ontdooit ijs
6. Steen stopt met bewegen.
Dat ook!quote:
En dan maar wachten tot iemand de beelden met Thriller als achtergrondmuziek op YouTube zet
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Als het vorst gerelateerd is, waarom gebeurt het dan niet jaarlijks of staat het al te boek als een bekend fenomeen?
Dat is het kennelijk niet.. of het vriest voor het eerst in Friesland natuurlijk.
Dat is het kennelijk niet.. of het vriest voor het eerst in Friesland natuurlijk.
The truth was in here.
Het giet ook niet zo heel vaak oan hèquote:Op woensdag 18 februari 2009 15:58 schreef Bastard het volgende:
Als het vorst gerelateerd is, waarom gebeurt het dan niet jaarlijks of staat het al te boek als een bekend fenomeen?
Dat is het kennelijk niet.. of het vriest voor het eerst in Friesland natuurlijk.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
quote:Op woensdag 18 februari 2009 15:37 schreef Tomatenboer het volgende:
Wellicht was de overledene die er onder ligt een grote Rolling Stones fan en was een bewegende grafsteen op z'n graf z'n laatste wens.
Of het is een uitzondering waarbij een uiterst vlakke steen op een uiterst vlakke ondergrond ligt welke in vochtige omstandigheden op elkaar waren geplaatst. Een "one in a million" situatie dus. Normaal gesproken hoor je er niks van, omdat het eenmalig voorkomt, en soms gebeurt het meerdere malen, nemen ze het op en publiceren ze het.. zoals nu dusquote:Op woensdag 18 februari 2009 15:58 schreef Bastard het volgende:
Als het vorst gerelateerd is, waarom gebeurt het dan niet jaarlijks of staat het al te boek als een bekend fenomeen?
Dat is het kennelijk niet.. of het vriest voor het eerst in Friesland natuurlijk.
Zelfs als de steen groeven heeft kan het nog met bevroren water zijn gebeurd. Nog makkelijker zelfs:
1. Water in de voegen van de steen
2. Water bevriest
3. IJs zet uit, tilt steen op
4. Zwaartekracht doet zijn ding
5. Steen schuit totdat het een obstakel tegenkomt
Of spoken, natuurlijk. Da's nog makkelijker.
quote:Op woensdag 18 februari 2009 13:12 schreef -SG- het volgende:
Waar is het filmpje.
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
|
|
