C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Ww 2 oost front.
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
morgen tentamen vroegmoderne tijd....
van de pest in 1348
tot de reformatie met Luther en Calvijn
ook onder andere de europese expansie, onze nederlandse gouden eeuw:D, enz.
erg leuke periode!
van de pest in 1348
tot de reformatie met Luther en Calvijn
ook onder andere de europese expansie, onze nederlandse gouden eeuw:D, enz.
erg leuke periode!
Al sinds mijn basisschooltijd vond ik prehistorie tot en met renaissance interessant. Na 1800 was mijn interesse wel grotendeels verdwenen. Het meest boeiend hierin waren de griekse en romeinse culturen. Pas sinds mijn studie politicologie ben ik me meer gaan verdiepen in de recentere geschiedenis. Weet ik eindelijk ook eens wie Napoleon en Bismarck waren.
Overigens ben ik wel zo beperkt dat mijn primarie interesse uitgaat naar Europa.
Overigens ben ik wel zo beperkt dat mijn primarie interesse uitgaat naar Europa.
Ik ben in de toekomst! The next 100 years gekocht van George Friedmann.
Verder geïnteresseerd in:
Middeleeuwen
Ottomaanse Rijk (pre 1700 vooral en Abdulmecid II)
Het Romeinse Rijk (vooral stichting en oorlog tegen Carthagen)
Griekse geschiedenis
1ste wereldoorlog
Oudheid (talking bout 10.000-1000 BC)
Islamitische geschiedenis (wat weer linkt naar Seltsjoeken/Kruistocht)
Ontstaan van Verenigde Staten
De grote migratie vanuit het Oosten naar het Westen (Mongolen/Turken)
p.s.
Het minst interesseert me WO2.
[ Bericht 16% gewijzigd door Burakius op 11-03-2009 09:34:02 ]
Verder geïnteresseerd in:
Middeleeuwen
Ottomaanse Rijk (pre 1700 vooral en Abdulmecid II)
Het Romeinse Rijk (vooral stichting en oorlog tegen Carthagen)
Griekse geschiedenis
1ste wereldoorlog
Oudheid (talking bout 10.000-1000 BC)
Islamitische geschiedenis (wat weer linkt naar Seltsjoeken/Kruistocht)
Ontstaan van Verenigde Staten
De grote migratie vanuit het Oosten naar het Westen (Mongolen/Turken)
p.s.
Het minst interesseert me WO2.
[ Bericht 16% gewijzigd door Burakius op 11-03-2009 09:34:02 ]
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Heel graag ontvang ik je scriptie als je het af hebt. Mocht je nog info nodig hebben over Tataren, dan heb ik misschien wat voor je klaar liggen. Alhoewel Kaukasus en Tataren misschien niet zo relevant is (op Nogai's na).quote:Op zondag 1 maart 2009 22:23 schreef daReaper het volgende:
Ik zit in het begin van de 19e eeuw in de Kaukasus. Ik ga een scriptie schrijven die te maken heeft met de Ossetië-oorlog, en ik ben me aan het inlezen in de geschiedenis van het hele gebied.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
De Islamitische wereld is alleen interessant in de periode tot de 10de eeuw. Daarna is alles versteend en statisch geworden.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
quote:Op donderdag 12 maart 2009 13:09 schreef Scaurus het volgende:
De Islamitische wereld is alleen interessant in de periode tot de 10de eeuw. Daarna is alles versteend en statisch geworden.
De Turken (toch ook islamieten) zijn toch best interessant? En die zijn van na de 10e eeuw.
Ottomaanse Rijk werd niet voor niets de zieke man van Europa genoemd op den duur. Maar tot de val van Constantinopel en vlak daarna kan het best interessant zijn denk ik. Maar dat heeft weinig met islam te maken, meer met politiek/militaire historie.quote:Op donderdag 12 maart 2009 13:17 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Zeker. Het beeld van het statische Oosten klopt dan ook niet.quote:Op donderdag 12 maart 2009 13:17 schreef Diederik_Duck het volgende:
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
quote:Op donderdag 12 maart 2009 13:09 schreef Scaurus het volgende:
De Islamitische wereld is alleen interessant in de periode tot de 10de eeuw. Daarna is alles versteend en statisch geworden.
quote:Op donderdag 12 maart 2009 14:14 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Zeker. Het beeld van het statische Oosten klopt dan ook niet.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Was bedoeld om de Turken hier uit de tent te lokken 
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Mèn, ik snap dingen als sarcasme, ironie en spot nooit, in het echte leven niet en op forums ook al niet. Ik trap er keer op keer weer in. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Mooi geel plaatje waarin staat dat je niet mag hotlinken. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik las laatst iets interessants over hoe het land geworden is zoals het is. Wat er aan vooraf ging dus. Het is zeker interessant om te weten hoe alles anders had kunnen lopen als de huidige leider geen steun van de Britse SAS had gehad.
Cool story, Hansel.
Ik neem het je niet kwalijk, want je had waarschijnlijk nog nooit van het land gehoord.quote:
Cool story, Hansel.
Jawel hoor. Of ik er erg bekend mee was is een ander verhaalquote:Op zondag 15 maart 2009 18:17 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Ik neem het je niet kwalijk, want je had waarschijnlijk nog nooit van het land gehoord.
quote:Within Oman, the rumor that he is homosexual may have diminished respect for him to an unknown degree
AFC AJAX
Ja, een paar mensen vinden het nodig om dat er steeds tussen te zetten. 't is een soort van urban rumor dat rond gaat, omdat hij al jaren geen vrouw meer heeft ;')quote:Op zondag 15 maart 2009 18:21 schreef msnk het volgende:
[..]
Jawel hoor. Of ik er erg bekend mee was is een ander verhaal
[..]
Cool story, Hansel.
Het Ottomaanse Rijk werd pas aan het einde van zijn bestaan in de 19e eeuw zo genoemd. Daarvoor gold het nog steeds als een (super)macht. Het rijk heeft niet voor niets 623 jaar bestaan (1299-1922).quote:Op donderdag 12 maart 2009 13:18 schreef Steeven het volgende:
[..]
Ottomaanse Rijk werd niet voor niets de zieke man van Europa genoemd op den duur. Maar tot de val van Constantinopel en vlak daarna kan het best interessant zijn denk ik. Maar dat heeft weinig met islam te maken, meer met politiek/militaire historie.
Overigens heeft de verovering van Constantinopel deels wel met de Islam te maken. Er bestaat namelijk een Hadith over Constantinopel die veel islamitische generaals in het verleden heeft geïnspireerd:
[Ar.] - "Lataftahanna al-Qustantiniyya wa lani'ma al-amiru amiruha wa lani'ma al-jayshu dhalika al-jaysh!"
[En.] - "Verily you shall conquer Constantinople. What a wonderful leader will her leader be, and what a wonderful army will that army be!"
[ Bericht 3% gewijzigd door TheMagnificent op 15-03-2009 19:23:31 ]
Ik ben meer met ideeengeschiedenis bezig vanwege studie. Marx Weber, Durkheim, en ander sociologisch grut. Het valt me op dat bij sociologie meer gericht is op cyclisch denken dan bij geschiedenis.
Was er in 1299 nu al een Osmaans Rijk, of alleen een Osmaanse staat?
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Aan het einde? In de loop van de 19e eeuw bedoel je. In die hele eeuw zijn ze zwaar afhankelijk geweest van westerse interventie; bijvoorbeeld tegen Russen of later zelfs oproeren op de Balkan konden ze niks beginnen. Logisch voor een rijk in verval, maar desalniettemin speelden ze geen rol op het westerse toneel meer.quote:Op zondag 15 maart 2009 19:17 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Het Ottomaanse Rijk werd pas aan het einde van zijn bestaan in de 19e eeuw zo genoemd. Daarvoor gold het nog steeds als een (super)macht. Het rijk heeft niet voor niets 623 jaar bestaan (1299-1922).
Overigens heeft de verovering van Constantinopel deels wel met de Islam te maken.
Een rijk.quote:Was er in 1299 nu al een Osmaans Rijk, of alleen een Osmaanse staat?
[ Bericht 6% gewijzigd door Steeven op 15-03-2009 19:53:00 ]
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Ik zei ook niet 'aan het einde van de 19e eeuw', maar 'aan het einde van het bestaan van het rijk'. En dat het 'de zieke man van Europa' werd genoemd was dus voor het eerst in de 19e eeuw; namelijk voor het eerst door tsaar Nicolaas I van Rusland.quote:Op zondag 15 maart 2009 19:47 schreef Steeven het volgende:
[..]
Aan het einde? In de loop van de 19e eeuw bedoel je. In die hele eeuw zijn ze zwaar afhankelijk geweest van westerse interventie; bijvoorbeeld tegen Russen of later zelfs oproeren op de Balkan konden ze niks beginnen. Logisch voor een rijk in verval, maar desalniettemin speelden ze geen rol op het westerse toneel meer.
Dan nog neem je het te breed, maar wat jij wilt. Je hoeft mij niet uit te leggen wanneer en door wie het rijk zo werd genoemd hoor, ik studeer zelf geschiedenis.quote:Op zondag 15 maart 2009 22:23 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Ik zei ook niet 'aan het einde van de 19e eeuw', maar 'aan het einde van het bestaan van het rijk'. En dat het 'de zieke man van Europa' werd genoemd was dus voor het eerst in de 19e eeuw; namelijk voor het eerst door tsaar Nicolaas I van Rusland.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
dat is ook vrij logisch...geschiedenis gaat toch vaak in de eerste plaats over verhalen...en historici specialiseren zich meestal in een specifieke periode of beschaving....quote:Op zondag 15 maart 2009 19:17 schreef Joana het volgende:
Ik ben meer met ideeengeschiedenis bezig vanwege studie. Marx Weber, Durkheim, en ander sociologisch grut. Het valt me op dat bij sociologie meer gericht is op cyclisch denken dan bij geschiedenis.
het cyclische aspect van geschiedenis komt pas terug als je naar de grote lijnen kijkt, over de eeuwen heen....macro-geschiedenis, zeg maar...en dat is in een aantal opzichten een invalshoek die meer te maken heeft met sociologie, hoe mensen en groepen en samenlevingen functioneren....
sociologie gaat eigenlijk over het loslaten van de verhalen en het zoeken naar de grote gemene delers die eronder liggen...
[/zwart-wit]
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
De aanloop naar WO 1 en WO 1 zelf.
En dan vooral vanuit perspectief van het Duitse Keizerrijk. Niet dat ik daar sympathie voor had, maar op de één of andere manier blijft die Wilhelm II mij fascineren.
Wát een oorlog ook.
En dan vooral vanuit perspectief van het Duitse Keizerrijk. Niet dat ik daar sympathie voor had, maar op de één of andere manier blijft die Wilhelm II mij fascineren.
Wát een oorlog ook
.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Klopt deels wat je zegt, met geschiedenis (mijn studie dan) heb ik juist westerse en niet-westerse samenlevingen gehad, de periodes die ik bestudeerd heb ik vanaf de middeleeuwen tot de Tweede Wereldoorlog. En dan nog kan ik zeggen dat geschiedenis geen cycli kent, maar ook weer geen stijgende lijn als in het vooruitgangsdenken van de verlichting.quote:Op zondag 15 maart 2009 22:43 schreef Abbadon het volgende:
[..]
dat is ook vrij logisch...geschiedenis gaat toch vaak in de eerste plaats over verhalen...en historici specialiseren zich meestal in een specifieke periode of beschaving....
het cyclische aspect van geschiedenis komt pas terug als je naar de grote lijnen kijkt, over de eeuwen heen....macro-geschiedenis, zeg maar...en dat is in een aantal opzichten een invalshoek die meer te maken heeft met sociologie, hoe mensen en groepen en samenlevingen functioneren....
sociologie gaat eigenlijk over het loslaten van de verhalen en het zoeken naar de grote gemene delers die eronder liggen...
[/zwart-wit]
Het is ook moeilijk voor mij om om te schakelen als je in je eerste studie bij theorie van de geschiedenis erin gehamerd krijgt dat het verleden zich niet herhaald en het verleden zeker geen blauwdruk is voor het heden of toekomst. Dan is het moeilijk te behappen als je als socioloog in opleiding naar bepaalde tijdelijke wetmatigheden moet gaan zoeken in de westerse samenleving.
Wat ik ook mist is bij sociologie het niet-westerse aspect. Bij westerse sociologie is het toch gericht op wat het gedachtegoed is van Amerikaanse en Duitse sociologen, alsof de rest van de wereld niet bestaat.
Sciologie is alchemie.quote:Op zondag 15 maart 2009 22:43 schreef Abbadon het volgende:
[..]
dat is ook vrij logisch...geschiedenis gaat toch vaak in de eerste plaats over verhalen...en historici specialiseren zich meestal in een specifieke periode of beschaving....
het cyclische aspect van geschiedenis komt pas terug als je naar de grote lijnen kijkt, over de eeuwen heen....macro-geschiedenis, zeg maar...en dat is in een aantal opzichten een invalshoek die meer te maken heeft met sociologie, hoe mensen en groepen en samenlevingen functioneren....
sociologie gaat eigenlijk over het loslaten van de verhalen en het zoeken naar de grote gemene delers die eronder liggen...
[/zwart-wit]
Irak interesseert me vooral: Sumer, Mesopotamië, Babylonië etc. HEEEEEL VEEEEL geschiedenis daar 
Ook de Koerden.
Ook de Koerden.
Mijn interesses liggen met name bij de Tweede Wereldoorlog en daarnaast ook bij de recentere geschiedenis van Rusland en van Zuid-Afrika.
Sanity is (not) statistical
Als geboren en deels getogen Iraniër hebben mijn interesses altijd wel bij Perzië en andere beschavingen die in West-Azië ontstonden gelegen. Soemerië, de beschaving van het bijzondere handeldrijvende volk uit de Kanaän (Fenicië) en Medië zijn hier enkele voorbeelden van.
Momenteel lees ik veel over de Europese kolonialisatie en vorming van het Amerikaanse continent tot wat het nu is. Vooral de politieke geschiedenis en krijgsgeschiedenis interesseren mij.
Ik ben eigenlijk vooral in de Euraziatische beschaving geïnteresseerd.
Ik lees eigenlijk geen geschiedenisboeken maar ik zou dit graag doen. Ik zit wel uren achter elkaar op het internet te lezen over geschiedenis. De studie die ik nu doe heeft niks met geschiedenis te maken dus het probleem is dat ik niet zo goed weet waar ik goede boeken kan vinden (behalve hier in deze thread
)
Als iemand nog tips heeft voor boeken hoor ik 't graag. Guns, Germs and Steel en Worlds at War van Anthony Pagden is al genoemd en deze ga ik zeker kopen.
Momenteel lees ik veel over de Europese kolonialisatie en vorming van het Amerikaanse continent tot wat het nu is. Vooral de politieke geschiedenis en krijgsgeschiedenis interesseren mij.
Ik ben eigenlijk vooral in de Euraziatische beschaving geïnteresseerd.
Ik lees eigenlijk geen geschiedenisboeken maar ik zou dit graag doen. Ik zit wel uren achter elkaar op het internet te lezen over geschiedenis. De studie die ik nu doe heeft niks met geschiedenis te maken dus het probleem is dat ik niet zo goed weet waar ik goede boeken kan vinden (behalve hier in deze thread
) Als iemand nog tips heeft voor boeken hoor ik 't graag. Guns, Germs and Steel en Worlds at War van Anthony Pagden is al genoemd en deze ga ik zeker kopen.
Als je liefhebber bent van krijgskunde dan is The Western Way of War een interessant boek; gaat over hoe we zijn overgegaan op ''total war''quote:Op dinsdag 24 maart 2009 01:42 schreef Koskesh het volgende:
Als geboren en deels getogen Iraniër hebben mijn interesses altijd wel bij Perzië en andere beschavingen die in West-Azië ontstonden gelegen. Soemerië, de beschaving van het bijzondere handeldrijvende volk uit de Kanaän (Fenicië) en Medië zijn hier enkele voorbeelden van.
Momenteel lees ik veel over de Europese kolonialisatie en vorming van het Amerikaanse continent tot wat het nu is. Vooral de politieke geschiedenis en krijgsgeschiedenis interesseren mij.
Ik ben eigenlijk vooral in de Euraziatische beschaving geïnteresseerd.
Ik lees eigenlijk geen geschiedenisboeken maar ik zou dit graag doen. Ik zit wel uren achter elkaar op het internet te lezen over geschiedenis. De studie die ik nu doe heeft niks met geschiedenis te maken dus het probleem is dat ik niet zo goed weet waar ik goede boeken kan vinden (behalve hier in deze thread
Als iemand nog tips heeft voor boeken hoor ik 't graag. Guns, Germs and Steel en Worlds at War van Anthony Pagden is al genoemd en deze ga ik zeker kopen.
.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
En Van Creveld natuurlijk
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Voor mijn studie zit ik in de zeventiende eeuw. Ik schrijf een scriptie over een hofdicht uit 1659 en ben voor m'n stage bezig met een stroomdicht uit 1671. Historische letterkunde uit die periode vormt in mijn studie de hoofdmoot, maar ik heb daarnaast vakken gevolgd over klassieke literatuur, architectuurgeschiedenis van de 19e en 20e eeuw, Amerikaanse geschiedenis tot en met de Burgeroorlog, et cetera. Ook interesseer ik me voor kunstgeschiedenis in het algemeen.
Still a little bit of your face I haven't kissed.
20e eeuw en vooral geschiedenis van oorlogen. Ben nu bezig met de Moderne geschiedenis van Duitsland, vanaf 1800 ongeveer. Geschiedenis van land vind ik interessant, helaas weinig echt goede (recente) boeken te vinden die specifiek de geschiedenis van 1 land beschrijven.
Heb je het boek van Frits Boterman al? Moderne geschiedenis van Duitsland, 1800-heden.quote:Op donderdag 16 april 2009 12:29 schreef Prosac het volgende:
20e eeuw en vooral geschiedenis van oorlogen. Ben nu bezig met de Moderne geschiedenis van Duitsland, vanaf 1800 ongeveer. Geschiedenis van land vind ik interessant, helaas weinig echt goede (recente) boeken te vinden die specifiek de geschiedenis van 1 land beschrijven.
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Hm, dat had ik eigenlijk ook wel kunnen raden 
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Ik vind geschiedenis eigenlijk pas echt interessant worden vanaf de industriele revolutie, maar mijn fascinatiegebied ligt toch voornamelijk in de 20ste eeuw en met name de naoorlogse periode van de internationale betrekkingen.
En al helemaal hoe de wereld veranderd is sinds de val van de Sovjet-Unie.
En al helemaal hoe de wereld veranderd is sinds de val van de Sovjet-Unie.
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
Ik heb precies hetzelfde. Daarom ook in Rotterdam de gelijknamige studie gaan volgen. Ik snap dat de Middeleeuwen e.d. ook invloed hebben gehad op het vervolg van de geschiedenis, maar mij kan het niet allemaal interesseren.quote:Op vrijdag 17 april 2009 12:58 schreef Rock-shocker het volgende:
Ik vind geschiedenis eigenlijk pas echt interessant worden vanaf de industriele revolutie, maar mijn fascinatiegebied ligt toch voornamelijk in de 20ste eeuw en met name de naoorlogse periode van de internationale betrekkingen.
En al helemaal hoe de wereld veranderd is sinds de val van de Sovjet-Unie.
What else are you gonna do on a Saturday? Sit in your fuckin' armchair wankin' off to Pop Idols?
Eigenlijk vind ik dat alles van na de tweede wereldoorlog nog geen geschiedenis is. 
Dat is meer politicologie, sociologie en antropologie.
Dat is meer politicologie, sociologie en antropologie.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Onzin.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Denk dat de meeste hier het studeren eigenlijk. Maar ik kan me vergissen.quote:Op vrijdag 17 april 2009 15:46 schreef Dichtpiet. het volgende:
zitten hier ook mensen die in hun werk niets met geschiedenis te maken hebben?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het is sowieso al een groot grijs gebied tussen die vakgebieden en geschiedenis, maar voor de laatste zestig jaar heb je inderdaad een punt. Desalniettemin is het geschiedenis, want in het verleden gebeurdquote:Op vrijdag 17 april 2009 15:43 schreef ethiraseth het volgende:
Eigenlijk vind ik dat alles van na de tweede wereldoorlog nog geen geschiedenis is.
Overigens kan je op die manier het vakgebied geschiedenis volledig overbodig maken. Geen enkele gebeurtenis is op zichzelfstaand.
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
Ja, ik. Studeer sociologie en internationale betrekkingen.quote:Op vrijdag 17 april 2009 15:46 schreef Dichtpiet. het volgende:
zitten hier ook mensen die in hun werk niets met geschiedenis te maken hebben?
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
Internationale betrekkingen en geschiedenis kunnen niet los worden bezien. Niet voor niets een richting binnen de studie geschiedenis ook.
What else are you gonna do on a Saturday? Sit in your fuckin' armchair wankin' off to Pop Idols?
Ja. Ik lees gewoon geschiedenisboeken voor de lol. Ben nu weer bezig met boeken over de Germanen.quote:Op vrijdag 17 april 2009 15:46 schreef Dichtpiet. het volgende:
zitten hier ook mensen die in hun werk niets met geschiedenis te maken hebben?
Je kan ook gewoon de sociale wetenschappen overbodig maken en integreren in geschiedenis. Het is allemaal tenslotte gebaseerd op hetgeen al gebeurd is, dus is het geschiedenis.quote:Op vrijdag 17 april 2009 15:54 schreef Rock-shocker het volgende:
[..]
Het is sowieso al een groot grijs gebied tussen die vakgebieden en geschiedenis, maar voor de laatste zestig jaar heb je inderdaad een punt. Desalniettemin is het geschiedenis, want in het verleden gebeurd
Overigens kan je op die manier het vakgebied geschiedenis volledig overbodig maken. Geen enkele gebeurtenis is op zichzelfstaand.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
dat heeft er nog steeds een beetje mee te makenquote:Op vrijdag 17 april 2009 15:55 schreef Rock-shocker het volgende:
[..]
Ja, ik. Studeer sociologie en internationale betrekkingen.
True. Maar niet zo veel als een student geschiedenis natuurlijk. Bij de politicologiekant van internationale betrekkingen zegt men ook niet voor niets 'we doen hier meer dan in het verleden kijken!'
Of althans, zo zei een docent van mij het ooit
Of althans, zo zei een docent van mij het ooit
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
Zit hier eigenlijk iemand die in Utrecht, Groningen of Maastricht studeert? ik kan wat artikelen uit een tijdschrift wel gebruiken voor een paper die ik binnenkort moet schrijven, maar dat tijdschrift (Extrapolation) is op papier alleen bij die drie te verkrijgen, dus ik hoop dat ze dan ook online toegang er tot hebben.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ben de laatste tijd geïnteresseerd geraakt in de geschiedenis van Noord-Amerika van kolonisatie-1900, zou er graag wat meer over lezen. Iemand aanraders wat boeken betreft?
Leuk topic.
En jaloers natuurlijk dat jullie allemaal zulke interessante dingen studeren. Ik ben maar een armzalige auteur en moet het van m'n research hebben en van mensen die graag over hun specialisatie praten.
Waarin ik momenteel het meest gespecialiseerd en geïnteresseerd ben is de Romeinse tijd, een van mijn boeken speelt tijdens de vroege keizertijd, een boek dat nog in de maak is gaat over de usurpatoren aan het eind van de 3e eeuw in onze streken. Ik maak het mezelf graag moeilijk en schrijf daarom niet over de Romeinen, van wie elke scheet op elke willekeurige dag gedocumenteerd lijkt te zijn, maar over de Germaanse volkeren waarover helaas veel te weinig bekend is en dan nog meestal uit de derde hand.
Voor een ander boek waaraan ik werk (ik werk holografisch en altijd aan minstens twee projecten tegelijk) heb ik research moeten doen naar impressionistische schilderkunst aan het eind van de 19e eeuw, weer eens heel wat anders en eindeloos interessant.
En jaloers natuurlijk dat jullie allemaal zulke interessante dingen studeren. Ik ben maar een armzalige auteur en moet het van m'n research hebben en van mensen die graag over hun specialisatie praten.
Waarin ik momenteel het meest gespecialiseerd en geïnteresseerd ben is de Romeinse tijd, een van mijn boeken speelt tijdens de vroege keizertijd, een boek dat nog in de maak is gaat over de usurpatoren aan het eind van de 3e eeuw in onze streken. Ik maak het mezelf graag moeilijk en schrijf daarom niet over de Romeinen, van wie elke scheet op elke willekeurige dag gedocumenteerd lijkt te zijn, maar over de Germaanse volkeren waarover helaas veel te weinig bekend is en dan nog meestal uit de derde hand.
Voor een ander boek waaraan ik werk (ik werk holografisch en altijd aan minstens twee projecten tegelijk) heb ik research moeten doen naar impressionistische schilderkunst aan het eind van de 19e eeuw, weer eens heel wat anders en eindeloos interessant.
Ik snap wel wat je bedoelt hoor, maar ik maak me wel de bedenking: het is niet omdat er veel over de Romeinen geschreven is dat we er ech veel over weten. Hoeveel zou er niet vervalst, gemanipuleerd, gefraudeerd, enz.. zijn?quote:Op zondag 19 april 2009 22:37 schreef Gwywen het volgende:
schrijf daarom niet over de Romeinen, van wie elke scheet op elke willekeurige dag gedocumenteerd lijkt te zijn, maar over de Germaanse volkeren waarover helaas veel te weinig bekend is en dan nog meestal uit de derde hand.
Voor een ander boek waaraan ik werk (ik werk holografisch en altijd aan minstens twee projecten tegelijk) heb ik research moeten doen naar impressionistische schilderkunst aan het eind van de 19e eeuw, weer eens heel wat anders en eindeloos interessant.
ik ben ingenieur Civiele Techniek en studeer momenteel nog Technische Planologie, geschiedenis is pure interesse. Misschien dat ik geschiedenis nog oppik als avondstudie.quote:Op vrijdag 17 april 2009 15:46 schreef Dichtpiet. het volgende:
zitten hier ook mensen die in hun werk niets met geschiedenis te maken hebben?
|
|
