Waar in de geschiedenis zit jij?

quote:

Op zondag 15 maart 2009 22:43 schreef Abbadon het volgende:

[..]

dat is ook vrij logisch...geschiedenis gaat toch vaak in de eerste plaats over verhalen...en historici specialiseren zich meestal in een specifieke periode of beschaving....

het cyclische aspect van geschiedenis komt pas terug als je naar de grote lijnen kijkt, over de eeuwen heen....macro-geschiedenis, zeg maar...en dat is in een aantal opzichten een invalshoek die meer te maken heeft met sociologie, hoe mensen en groepen en samenlevingen functioneren....

sociologie gaat eigenlijk over het loslaten van de verhalen en het zoeken naar de grote gemene delers die eronder liggen...

[/zwart-wit]

Sciologie is alchemie.

Irak interesseert me vooral: Sumer, Mesopotamië, Babylonië etc. HEEEEEL VEEEEL geschiedenis daar
Ook de Koerden.

Mijn interesses liggen met name bij de Tweede Wereldoorlog en daarnaast ook bij de recentere geschiedenis van Rusland en van Zuid-Afrika.

Als geboren en deels getogen Iraniër hebben mijn interesses altijd wel bij Perzië en andere beschavingen die in West-Azië ontstonden gelegen. Soemerië, de beschaving van het bijzondere handeldrijvende volk uit de Kanaän (Fenicië) en Medië zijn hier enkele voorbeelden van.

Momenteel lees ik veel over de Europese kolonialisatie en vorming van het Amerikaanse continent tot wat het nu is. Vooral de politieke geschiedenis en krijgsgeschiedenis interesseren mij.
Ik ben eigenlijk vooral in de Euraziatische beschaving geïnteresseerd.

Ik lees eigenlijk geen geschiedenisboeken maar ik zou dit graag doen. Ik zit wel uren achter elkaar op het internet te lezen over geschiedenis. De studie die ik nu doe heeft niks met geschiedenis te maken dus het probleem is dat ik niet zo goed weet waar ik goede boeken kan vinden (behalve hier in deze thread )

Als iemand nog tips heeft voor boeken hoor ik 't graag. Guns, Germs and Steel en Worlds at War van Anthony Pagden is al genoemd en deze ga ik zeker kopen.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2009 01:42 schreef Koskesh het volgende:
Als geboren en deels getogen Iraniër hebben mijn interesses altijd wel bij Perzië en andere beschavingen die in West-Azië ontstonden gelegen. Soemerië, de beschaving van het bijzondere handeldrijvende volk uit de Kanaän (Fenicië) en Medië zijn hier enkele voorbeelden van.

Momenteel lees ik veel over de Europese kolonialisatie en vorming van het Amerikaanse continent tot wat het nu is. Vooral de politieke geschiedenis en krijgsgeschiedenis interesseren mij.
Ik ben eigenlijk vooral in de Euraziatische beschaving geïnteresseerd.

Ik lees eigenlijk geen geschiedenisboeken maar ik zou dit graag doen. Ik zit wel uren achter elkaar op het internet te lezen over geschiedenis. De studie die ik nu doe heeft niks met geschiedenis te maken dus het probleem is dat ik niet zo goed weet waar ik goede boeken kan vinden (behalve hier in deze thread )

Als iemand nog tips heeft voor boeken hoor ik 't graag. Guns, Germs and Steel en Worlds at War van Anthony Pagden is al genoemd en deze ga ik zeker kopen.

Als je liefhebber bent van krijgskunde dan is The Western Way of War een interessant boek; gaat over hoe we zijn overgegaan op ''total war'' .

En Van Creveld natuurlijk

thanks

Voor mijn studie zit ik in de zeventiende eeuw. Ik schrijf een scriptie over een hofdicht uit 1659 en ben voor m'n stage bezig met een stroomdicht uit 1671. Historische letterkunde uit die periode vormt in mijn studie de hoofdmoot, maar ik heb daarnaast vakken gevolgd over klassieke literatuur, architectuurgeschiedenis van de 19e en 20e eeuw, Amerikaanse geschiedenis tot en met de Burgeroorlog, et cetera. Ook interesseer ik me voor kunstgeschiedenis in het algemeen.

20e eeuw en vooral geschiedenis van oorlogen. Ben nu bezig met de Moderne geschiedenis van Duitsland, vanaf 1800 ongeveer. Geschiedenis van land vind ik interessant, helaas weinig echt goede (recente) boeken te vinden die specifiek de geschiedenis van 1 land beschrijven.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 12:29 schreef Prosac het volgende:
20e eeuw en vooral geschiedenis van oorlogen. Ben nu bezig met de Moderne geschiedenis van Duitsland, vanaf 1800 ongeveer. Geschiedenis van land vind ik interessant, helaas weinig echt goede (recente) boeken te vinden die specifiek de geschiedenis van 1 land beschrijven.

Heb je het boek van Frits Boterman al? Moderne geschiedenis van Duitsland, 1800-heden.

Daar ben ik dus nu in bezig.

Hm, dat had ik eigenlijk ook wel kunnen raden

Ik vind geschiedenis eigenlijk pas echt interessant worden vanaf de industriele revolutie, maar mijn fascinatiegebied ligt toch voornamelijk in de 20ste eeuw en met name de naoorlogse periode van de internationale betrekkingen.

En al helemaal hoe de wereld veranderd is sinds de val van de Sovjet-Unie.

quote:

Op vrijdag 17 april 2009 12:58 schreef Rock-shocker het volgende:
Ik vind geschiedenis eigenlijk pas echt interessant worden vanaf de industriele revolutie, maar mijn fascinatiegebied ligt toch voornamelijk in de 20ste eeuw en met name de naoorlogse periode van de internationale betrekkingen.

En al helemaal hoe de wereld veranderd is sinds de val van de Sovjet-Unie.

Ik heb precies hetzelfde. Daarom ook in Rotterdam de gelijknamige studie gaan volgen. Ik snap dat de Middeleeuwen e.d. ook invloed hebben gehad op het vervolg van de geschiedenis, maar mij kan het niet allemaal interesseren.

Eigenlijk vind ik dat alles van na de tweede wereldoorlog nog geen geschiedenis is. Dat is meer politicologie, sociologie en antropologie.

zitten hier ook mensen die in hun werk niets met geschiedenis te maken hebben?

Onzin.

quote:

Op vrijdag 17 april 2009 15:46 schreef Dichtpiet. het volgende:
zitten hier ook mensen die in hun werk niets met geschiedenis te maken hebben?

Denk dat de meeste hier het studeren eigenlijk. Maar ik kan me vergissen.

quote:

Op vrijdag 17 april 2009 15:43 schreef ethiraseth het volgende:
Eigenlijk vind ik dat alles van na de tweede wereldoorlog nog geen geschiedenis is. Dat is meer politicologie, sociologie en antropologie.

Het is sowieso al een groot grijs gebied tussen die vakgebieden en geschiedenis, maar voor de laatste zestig jaar heb je inderdaad een punt. Desalniettemin is het geschiedenis, want in het verleden gebeurd

Overigens kan je op die manier het vakgebied geschiedenis volledig overbodig maken. Geen enkele gebeurtenis is op zichzelfstaand.

quote:

Op vrijdag 17 april 2009 15:46 schreef Dichtpiet. het volgende:
zitten hier ook mensen die in hun werk niets met geschiedenis te maken hebben?

Ja, ik. Studeer sociologie en internationale betrekkingen.

Internationale betrekkingen en geschiedenis kunnen niet los worden bezien. Niet voor niets een richting binnen de studie geschiedenis ook.

quote:

Op vrijdag 17 april 2009 15:54 schreef Rock-shocker het volgende:

[..]

Het is sowieso al een groot grijs gebied tussen die vakgebieden en geschiedenis, maar voor de laatste zestig jaar heb je inderdaad een punt. Desalniettemin is het geschiedenis, want in het verleden gebeurd

Overigens kan je op die manier het vakgebied geschiedenis volledig overbodig maken. Geen enkele gebeurtenis is op zichzelfstaand.

Je kan ook gewoon de sociale wetenschappen overbodig maken en integreren in geschiedenis. Het is allemaal tenslotte gebaseerd op hetgeen al gebeurd is, dus is het geschiedenis.

quote:

Op vrijdag 17 april 2009 15:55 schreef Rock-shocker het volgende:

[..]

Ja, ik. Studeer sociologie en internationale betrekkingen.

dat heeft er nog steeds een beetje mee te maken

True. Maar niet zo veel als een student geschiedenis natuurlijk. Bij de politicologiekant van internationale betrekkingen zegt men ook niet voor niets 'we doen hier meer dan in het verleden kijken!'

Of althans, zo zei een docent van mij het ooit