Dranghekken Waddinxveen bij komst Wilders

quote:

Op maandag 16 februari 2009 21:42 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik bedoel helemaal nix met huiszoekingen??

Wilders wil de Koran verbieden, in die link zegt hij het ... daar heeft Mutant01 (en de rest van de moslims) dus last van onafhankelijk van oftie nu wel of niet buurten terroriseert

quote:

Op maandag 16 februari 2009 23:32 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Wilders roept niet op tot het vermoorden van Moslims, hij roept ook niet op tot het mishandelen van Moslims.
Hij is gewoon tegen de Islam en dat mag in de land, valt onder de vrijheid van meningsuiting.
[..]

Geen van deze voorbeelden zijn ook daadwerkelijk gebeurt. Hij is een politicus die dit soort dingen zegt, maar daar is het een politicus voor. Maar hij heeft zich te houden aan de wet, net als iedereen natuurlijk. En met betrekking tot dat met scherp schieten, dat ging niet speciaal over allochtone relschoppers, maar over relschoppers in het algemeen. Dat in tegenstelling tot rapper Salah Edin, die hem wel een paar kogels door zijn knieen toewenste.
Als ik je goed begrijp, ga jij ervan uit dat skinheads in de toekomst allerlei misdaden kunnen begaan zonder zich daarvoor te hoeven verantwoorden? In wat voor een fantasie wereld leef jij eigenlijk, Nederland is geen fascistische terreurstaat, om dat te voorkomen is 60 jaar geleden een hoop bloed vergoten. Een beetje meer respect en vertrouwen in je medemens zou niet misstaan

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 00:00 schreef Meki het volgende:

Was het maar bij beledigen geweest.
Maar de tijden zeggen anders en Wilders is Hitler op de jaartijd 1931 anno 2009

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 00:15 schreef voyeur het volgende:

Wilders heeft nu juist keer op keer gezegd dat hij niets te maken heeft met de bestaande wetten. Hij wil ze veranderen, de internationale verdragen die dat verhinderen opzeggen en accepteren dat we dan niet langer lid kunnen zijn van internationale organisaties. Als ik zijn plannen zo hoor zou zelfs het EU lidmaatschap niet heilig zijn.

Er is dus ook geen reden voor vertrouwen want net als Hitler predikt hij zijn boodschap en accepteert hij geen grenzen. Hij wil per se -niet- gebonden zijn aan de bestaande Nederlandse staat en grondwet, net als zestig ruim vijfenzeventig jaar geleden.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 23:53 schreef huhggh het volgende:

[..]

Boehoe......hoe...
Altijd wat te zeiken op Wilders.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 00:32 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Wilders kan dat gewoon roepen, dat is zijn goed recht. Wilders is niet het probleem, dat is slechts een symptoom. Waarom leeft er in een groot deel van de bevolking het idee dat deze man hun problemen gaat oplossen? Daar zou eens wat mee gedaan moeten worden.
Hitler heeft tenslotte ook niet de problemen van het Duitse volk opgelost

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 00:28 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ok, ik weet natuurlijk niet wat je precies is overkomen, maar het zou kunnen dat je het slachtoffer geweest bent van een rascistische daad of iets dergelijks. Dat is te betreuren, maar daar kun je moeilijk een hele bevolkingsgroep op afrekenen. Als iedereen zo zou beginnen zou het einde zoek zijn lijkt mij.

Ik vrees dat er in de jaren 30 van de vorige eeuw een veel grotere voedingsbodem was voor de extreme ideeen van Hitler. Daarnaast was de gemiddelde mens veel minder geschoold dan nu. Dat garandeert natuurlijk niet dat er mensen met extreme ideeen rondlopen, maar mensen slikken tegenwoordig veel minder dan vroeger.
Tegenwoordig zijn de media ook lang niet meer zo controleerbaar als vroeger. Juist de vrijheden die we hebben in dit land garandeert bepaalde rechten. Iemand als Wilders kan die echt niet zomaar afnemen, dat kan hij wel roepen maar daar is 80% van Nederland het niet mee eens, en van die overige 20% zullen veel mensen het ook niet zien zitten. Mensen die op Wilders stemmen doen dat vaak uit ongenoegen over de overige politieke partijen. Je zou het zo kunnen zien, Wilders houd de rest scherp en alert. Je kan beter hebben dat dit soort dingen in het openbaar gebeuren dan in het geniep, dan is de situatie veel moeilijker in kaart te brengen en te analyseren.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 00:49 schreef voyeur het volgende:

[..]

Ik ontken niet dat het Wilders goed recht is, maar dat maakt het des te belangrijker hem weerwoord te bieden. Als hij een paar zeteltjes zou hebben zou ik me er niet druk over maken, maar een partij die op 25 zetels in de polls staat is niet meer zomaar een uitlaatklep van wat ontevreden kiezers.

Het is hetzelfde potentieel als Pim Fortuyn had, maar wie zegt dat die stemmers net als toen binnen de kortste keren zich weer zullen afkeren van de politiek. De LPF had haar charismatisch leider niet meer en ging aan onderlinge twisten ten onder.

Wilders is een effectief politicus (veel meer dan Fortuyn was) dus het is helemaal niet zo zeker dat de PVV vanzelf weer verdwijnt. Het is ook niet gezegd dat 25 zetels het maximum is.

Wat zou er aan / met de bevolking gedaan moeten worden om dit te veranderen? Wat had er in het Duitsland van de dertiger jaren gedaan moeten worden om de opkomst van Hitler te vermijden?

quote:

Op maandag 16 februari 2009 22:47 schreef Meki het volgende:

[..]

Nee hoor, ik laat iedereen in hun waarden.
Wilders roept tot geweld aan en roept zijn extreem rechtse achterban tot acties tegen de Moslims en de allochtonen

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 01:18 schreef Slappy het volgende:

[..]

Zijn alle allochtonen Moslim dan

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 01:22 schreef Kees22 het volgende:

[..]

"tegen de Moslims en de allochtonen.", schrijft Meki.
Dat impliceert niet dat alle allochtonen moslim zijn!

quote:

Op maandag 16 februari 2009 19:48 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Ach we betalen ook veels te veel aan ontwikkelingshulp wat in een bodemloze put valt dus.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 22:44 schreef qonmann het volgende:

[..]

De slachtofferrol dus..
Moskeen zullen nooit verboden worden wie er ook aan de macht komt.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 00:02 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Als je nou toch gaat nuanceren: welke groepen van mensen die hier komen bedoel je dan wel?

En wat doet dat woord "stiekem" opeens in die zin? Ben jij stiekem stemming aan het kweken of haat aan het zaaien?

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 10:48 schreef Mdk het volgende:

[..]

Veel plezier: CBS

En om dan nog verder te specificeren: mensen die hier naartoe gekomen zijn / komen en zich niet willen aanpassen danwel afzetten tegen de NL maatschappij. Dat woordje 'stiekem' staat daar omdat er volgens de poster die ik quote die hele groep hier bleef omdat ze het zo slecht hadden en niet weg konden. Terwijl het er meer aan lag dat ze niet weg wilden; omdat het er in land van herkomst nog slechter aan toeging.

quote:

Wat had er in het Duitsland van de dertiger jaren gedaan moeten worden om de opkomst van Hitler te vermijden?

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 11:37 schreef Sam_Spade het volgende:

[..]

De bendes paramilitair geboefte die Hitler in dienst had, ontmantelen. En de Communistische Partij opheffen.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 11:39 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik voorzie dat jij, (mocht er zoiets in de toekomst plaatsvinden - het plan van Wilders om het leger in te zetten heeft wel iets weg van dat namelijk) dan niet vooraan zal staan om dat te gaan doen. Dat is ook logisch, want dan is het gewoonweg te laat.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 11:36 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Je geeft geen antwoord op zijn vraag, over welke mensen heb jij het? Ik had het overduidelijk over de gastarbeiders namelijk. Overigens zijn er sinds 1967 nog nooit zo weinig Turken en Marokkanen naar Nederland gekomen.

quote:

En om dan nog verder te specificeren: mensen die hier naartoe gekomen zijn / komen en zich niet willen aanpassen danwel afzetten tegen de NL maatschappij.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 11:44 schreef Mdk het volgende:

[..]

Heb je mijn hele reactie wel gelezen?
[..]

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 11:46 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Om vervolgens met statistieken van het CBS aan te komen over immigratie.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 11:47 schreef Mdk het volgende:

[..]

Nee, dat stond al VOOR mijn verdere specificatie.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 11:49 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dan is het dus onlogisch om CBS cijfertjes aan te gaan halen, maar goed. Het gaat dus om een kleine groep immigranten die zich niet wil aanpassen en nu? Is het zaak om die mensen aan te pakken, of is het zaak om de rest maar eens even het leven min of meer zuur te maken?

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 11:55 schreef Mdk het volgende:

[..]

Waarom is dat onlogisch dan? CBS heeft geen cijfers over mensen die zich wel of niet aanpassen, maar de groep immigranten is natuurlijk wel de groep die je moet begeleiden en in de gaten moet houden DAT ze zich aanpassen. Ik ben dat politiek correcte geleuter een beetje zat, als mensen naar Nederland komen en zich niet willen aanpassen zou je ze (ook wettelijk gezien) keihard moeten kunnen aanpakken. De rest van die groep die zich wel aanpast hoef je dan uiteraard niet lastig te vallen.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 00:38 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Voelt die ook eens hoe dat is. Zelf loopt die altijd te zeiken op Moslims.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 01:09 schreef Kees22 het volgende:

Pardon?
De eerste alinea is een zinloze sneer, waar ik natuurlijk geen antwoord op heb, want die gaat niet over mij.

quote:

Wat het tweede deel betreft: vergis je niet in de intelligentie en het inzicht van de mensen/het volk/het gepeupel.
[/qutoe]

Dat doe ik ook zeker niet.

[quote]
Niet alleen is het mogelijk om de grondwet van dit land te veranderen in de sharia als we daarvoor een 2/3 meerderheid kunnen vinden, maar evengoed in een dictatuur volgens Wilders. Onderhuids worden er nu al allerlei vrijheden afgenomen, onder het mom van verdediging tegen terrorisme.
Ter vergelijking: in WO II zijn in Nederland relatief veel joden opgepakt en verwijderd, omdat ons administratiesysteem zo goed was en er weinig mensen verzet pleegden (althans: dat is het verhaal!) Op dit moment wordt er ijverig gewerkt aan allerlei administratiesystemen en is er, vergeleken met andere Europese landen, weinig verzet.

Overigens houdt Wilders de overige partijen niet echt scherp, is mijn indruk.
En de meerderheid van zijn stemmers zal best bereid zijn tot een lynchpartij, als dat zo uitkomt.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 12:08 schreef huhggh het volgende:

Nee, moslims trekken over de gehele wereld ook helemaal niet de aandacht hoor, door hun jihad

quote:

Op maandag 16 februari 2009 20:02 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Het verleden leert ons dat je dan eerder kans maakt op een plaquette op het mediapark.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 22:55 schreef detlevico het volgende:

[..]



Daar zat de linkse kerk achter.
Maar eens.............dan word die afgebroken,steen voor steen.
Let maar op!

quote:

Op maandag 16 februari 2009 20:04 schreef Frutsel het volgende:
Waren deze zwevende kiezers dan voorheen de Fortuyn stemmers? en daarna verdeeld onder de Verdonk en Wilders?

Toch zijn er weinig mensen die zich in het openbaar uitspreken als : ik ben een wilders-stemmer... door alle kritiek en die ze krijgen of verantwoording die ze schijnbaar moeten afleggen. (dat merk je nu wel weer, door alle mensen die roepen dat het 'niet intelligente mensen zijn' (of nog erger). Feit is ook dat het wel een signaal is dat er een grote groep mensen is die vind dat er ergens iets niet klopt... een signaal wat niet genegeerd moet worden... een protest stem, destijds al bij Fortuyn, maar waar misschien nog te weinig mee gedaan is/wordt?

quote:

Negen zetels heeft de Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders in de Tweede Kamer. Daarmee vertegenwoordigt ze zes procent van het electoraat. De waardering die Wilders bij burgers ontmoet, overstijgt echter ruimschoots de omvang van zijn fractie, zo blijkt uit de jongste editie van de ’Staat van het Recht’. Ook veel kiezers die bij de laatste Kamerverkiezingen op een andere partij hebben gestemd, vinden dat de PVV-voorman met de wijze waarop hij criminaliteit en overlast aan de orde stelt de vinger op de zere plek legt.

quote:

Door de moord op Fortuyn, op 6 mei 2002, werd de nog maar net bestaande LPF een week voor de Kamerverkiezingen politiek onthoofd. Ze regeerde nog wel even mee, maar bezweek vrij snel aan onderling geruzie. De flamboyante LPF-leider had echter voor zijn dood veel losgemaakt bij de kiezers. In de vorige editie van de ’Staat van het Recht’ zeiden bijna twee op de drie ondervraagden dat zij vonden dat sinds het ten tonele verschijnen van Pim Fortuyn de ’echte problemen’ in de Nederlandse samenleving bespreekbaar waren geworden.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 12:08 schreef huhggh het volgende:

[..]

11 september
bom aanslagen in Londen een paar jaar terug.
Theo van Gogh
Opblazen van Boedha-beelden door de Taliban
enzovoort, enzovoort

Nee, moslims trekken over de gehele wereld ook helemaal niet de aandacht hoor, door hun jihad

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 01:17 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ja, maar die gasten die dat deden hadden geen buurthuis.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 12:08 schreef huhggh het volgende:
Opblazen van Boedha-beelden door de Taliban

quote:

At the time the foreign delegation visited, United Nations relief officials were warning that a long drought and a harsh winter were confronting up to a million Afghans with starvation. Mr. Rahmatullah said that when the visitors offered money to repair and maintain the statues, the Taliban's mullahs were outraged.

"The scholars told them that instead of spending money on statues, why didn't they help our children who are dying of malnutrition? They rejected that, saying, `This money is only for statues.' "

"The scholars were so angry," he continued. "They said, `If you are destroying our future with economic sanctions, you can't care about our heritage.' And so they decided that these statues must be destroyed." The Taliban's Supreme Court confirmed the edict.

"If we had wanted to destroy those statues, we could have done it three years ago," Mr. Rahmatullah said. "So why didn't we? In our religion, if anything is harmless, we just leave it. If money is going to statues while children are dying of malnutrition next door, then that makes it harmful, and we destroy it."

"What do you expect from a country when you just ostracize them and isolate them and send in cruise missiles and their children are dying?" he said, referring to the sanctions and American attacks against Mr. bin Laden's base in Afghanistan after the bombing of two American embassies in Africa in 1998.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 10:18 schreef JohnDope het volgende:
Het is gewoon zo verrot hier in het Westen, dat Wilders niet eens kan spreken zonder dat die anti-democraten hem belagen.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 01:17 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ja, maar die gasten die dat deden hadden geen buurthuis.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 10:58 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Actie = reactie. Al het opgenoemde is een reactie op een wandaad van het Westen.

Of ben je niet voorstander van zulke rechtse oorzaak-gevolg redeneringen als het negatieve gevolgen heeft voor de "the free world".

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 16:24 schreef Specularium het volgende:

[..]

Rechtse oorzaak-gevolg redeneringen? Het Islamfascisme is net zo rechts als het wanbeleid van Bush was.

En als je actie=reactie in dit geval goedkeurt moet je ook niet gaan zeuren als er ooit in Nederland
een burger of een aantal het heft in eigen hand neemt en wat straatmarokkanen neerschiet.
Want dat is immers een reactie op de wandaden van deze jongeren.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 16:52 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Jij haalt het toch aan? Dan moet je het niet gebruiken als argument natuurlijk. Ik toon slechts de manko's in je redenering aan.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 17:27 schreef Specularium het volgende:

Oh, je dacht dat het een bloedserieuze opmerking was in die context?