Dranghekken Waddinxveen bij komst Wilders

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 01:09 schreef Kees22 het volgende:

Pardon?
De eerste alinea is een zinloze sneer, waar ik natuurlijk geen antwoord op heb, want die gaat niet over mij.

quote:

Wat het tweede deel betreft: vergis je niet in de intelligentie en het inzicht van de mensen/het volk/het gepeupel.
[/qutoe]

Dat doe ik ook zeker niet.

[quote]
Niet alleen is het mogelijk om de grondwet van dit land te veranderen in de sharia als we daarvoor een 2/3 meerderheid kunnen vinden, maar evengoed in een dictatuur volgens Wilders. Onderhuids worden er nu al allerlei vrijheden afgenomen, onder het mom van verdediging tegen terrorisme.
Ter vergelijking: in WO II zijn in Nederland relatief veel joden opgepakt en verwijderd, omdat ons administratiesysteem zo goed was en er weinig mensen verzet pleegden (althans: dat is het verhaal!) Op dit moment wordt er ijverig gewerkt aan allerlei administratiesystemen en is er, vergeleken met andere Europese landen, weinig verzet.

Overigens houdt Wilders de overige partijen niet echt scherp, is mijn indruk.
En de meerderheid van zijn stemmers zal best bereid zijn tot een lynchpartij, als dat zo uitkomt.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 12:08 schreef huhggh het volgende:

Nee, moslims trekken over de gehele wereld ook helemaal niet de aandacht hoor, door hun jihad

quote:

Op maandag 16 februari 2009 20:02 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Het verleden leert ons dat je dan eerder kans maakt op een plaquette op het mediapark.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 22:55 schreef detlevico het volgende:

[..]



Daar zat de linkse kerk achter.
Maar eens.............dan word die afgebroken,steen voor steen.
Let maar op!

quote:

Op maandag 16 februari 2009 20:04 schreef Frutsel het volgende:
Waren deze zwevende kiezers dan voorheen de Fortuyn stemmers? en daarna verdeeld onder de Verdonk en Wilders?

Toch zijn er weinig mensen die zich in het openbaar uitspreken als : ik ben een wilders-stemmer... door alle kritiek en die ze krijgen of verantwoording die ze schijnbaar moeten afleggen. (dat merk je nu wel weer, door alle mensen die roepen dat het 'niet intelligente mensen zijn' (of nog erger). Feit is ook dat het wel een signaal is dat er een grote groep mensen is die vind dat er ergens iets niet klopt... een signaal wat niet genegeerd moet worden... een protest stem, destijds al bij Fortuyn, maar waar misschien nog te weinig mee gedaan is/wordt?

quote:

Negen zetels heeft de Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders in de Tweede Kamer. Daarmee vertegenwoordigt ze zes procent van het electoraat. De waardering die Wilders bij burgers ontmoet, overstijgt echter ruimschoots de omvang van zijn fractie, zo blijkt uit de jongste editie van de ’Staat van het Recht’. Ook veel kiezers die bij de laatste Kamerverkiezingen op een andere partij hebben gestemd, vinden dat de PVV-voorman met de wijze waarop hij criminaliteit en overlast aan de orde stelt de vinger op de zere plek legt.

quote:

Door de moord op Fortuyn, op 6 mei 2002, werd de nog maar net bestaande LPF een week voor de Kamerverkiezingen politiek onthoofd. Ze regeerde nog wel even mee, maar bezweek vrij snel aan onderling geruzie. De flamboyante LPF-leider had echter voor zijn dood veel losgemaakt bij de kiezers. In de vorige editie van de ’Staat van het Recht’ zeiden bijna twee op de drie ondervraagden dat zij vonden dat sinds het ten tonele verschijnen van Pim Fortuyn de ’echte problemen’ in de Nederlandse samenleving bespreekbaar waren geworden.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 12:08 schreef huhggh het volgende:

[..]

11 september
bom aanslagen in Londen een paar jaar terug.
Theo van Gogh
Opblazen van Boedha-beelden door de Taliban
enzovoort, enzovoort

Nee, moslims trekken over de gehele wereld ook helemaal niet de aandacht hoor, door hun jihad

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 01:17 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ja, maar die gasten die dat deden hadden geen buurthuis.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 12:08 schreef huhggh het volgende:
Opblazen van Boedha-beelden door de Taliban

quote:

At the time the foreign delegation visited, United Nations relief officials were warning that a long drought and a harsh winter were confronting up to a million Afghans with starvation. Mr. Rahmatullah said that when the visitors offered money to repair and maintain the statues, the Taliban's mullahs were outraged.

"The scholars told them that instead of spending money on statues, why didn't they help our children who are dying of malnutrition? They rejected that, saying, `This money is only for statues.' "

"The scholars were so angry," he continued. "They said, `If you are destroying our future with economic sanctions, you can't care about our heritage.' And so they decided that these statues must be destroyed." The Taliban's Supreme Court confirmed the edict.

"If we had wanted to destroy those statues, we could have done it three years ago," Mr. Rahmatullah said. "So why didn't we? In our religion, if anything is harmless, we just leave it. If money is going to statues while children are dying of malnutrition next door, then that makes it harmful, and we destroy it."

"What do you expect from a country when you just ostracize them and isolate them and send in cruise missiles and their children are dying?" he said, referring to the sanctions and American attacks against Mr. bin Laden's base in Afghanistan after the bombing of two American embassies in Africa in 1998.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 10:18 schreef JohnDope het volgende:
Het is gewoon zo verrot hier in het Westen, dat Wilders niet eens kan spreken zonder dat die anti-democraten hem belagen.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 01:17 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ja, maar die gasten die dat deden hadden geen buurthuis.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 10:58 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Actie = reactie. Al het opgenoemde is een reactie op een wandaad van het Westen.

Of ben je niet voorstander van zulke rechtse oorzaak-gevolg redeneringen als het negatieve gevolgen heeft voor de "the free world".

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 16:24 schreef Specularium het volgende:

[..]

Rechtse oorzaak-gevolg redeneringen? Het Islamfascisme is net zo rechts als het wanbeleid van Bush was.

En als je actie=reactie in dit geval goedkeurt moet je ook niet gaan zeuren als er ooit in Nederland
een burger of een aantal het heft in eigen hand neemt en wat straatmarokkanen neerschiet.
Want dat is immers een reactie op de wandaden van deze jongeren.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 16:52 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Jij haalt het toch aan? Dan moet je het niet gebruiken als argument natuurlijk. Ik toon slechts de manko's in je redenering aan.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 17:27 schreef Specularium het volgende:

Oh, je dacht dat het een bloedserieuze opmerking was in die context?