ING neemt zijn maatregelen: bellen naar de klantenservice of andere ING-lijnen kost niet langerquote:Oost Europa stort in elkaar - EU in veel grotere problemen dan leiders ooit verwacht hadden - Economie Duitsland krimpt 9%
Ondanks het feit dat de ING-leeuw al twee keer met miljarden gereanimeerd werd, lijkt de oranje bank het zorgenkindje van minister Bos te blijven.
Het naderende bankroet van Oekraïne brengt drie Europese banken in grote problemen: het Italiaanse Unicredit, de Oostenrijkse Raffeisen bank en de Nederlandse ING bank.
De $ 16 miljard die het IMF aan de Oekraïne gaf om het land overeind te houden, zijn al weer op. Het land, dat door het instorten van de staalprijzen het BNP met 12% ziet dalen, stevent lijnrecht op een faillissement af. Banken zoals de ING, Unicredit en Raffeisen, die veel hebben uitgeleend en geinvesteerd in de Oekraïne, dreigen daardoor samen met het land ten onder te gaan.
Volgens Erik Berglof, een topeconoom bij EBRD, heeft het instortende Oost Europa zo'n ¤ 400 miljard nodig om de betalingen over de uitstaande leningen te dekken en het financiële systeem weer op gang te helpen. Dit bedrag gaat boven het vermogen van het IMF, dat al eerder Hongarije, Oekraïne, Letland, Wit-Rusland, IJsland, Pakistan, en binnenkort ook Turkije te hulp schoot. Het IMF raakt snel door haar reserve van $ 200 miljard heen, en moet mogelijk zélf geld voor de wereld gaan persen.
Volgens Stephen Jen, hoofd-valuta bij Morgan Stanley, heeft Oost Europa $ 1,7 biljoen in het buitenland geleend, waarvan veel op de korte-termijn markt. Het moet dit jaar $ 400 miljard terugbetalen, net zoveel als 1/3 van het totale BNP van de regio. Door de ingestorte economiën en zwaar getroffen nationale munteenheden is hier echter géén geld voor, en nog meer krediet krijgen bij de feitelijk bankroete Europese banken is helemáál ondenkbaar.
'De situatie is veel erger dan tijdens de Oost-Aziëcrisis in de jaren '90,' zegt Lars Christensen van de Danske Bank. 'Er dreigen op ieder moment ongelukken te gebeuren in de regio, maar de EU-instellingen zijn niet bij machte hier iets aan te doen. Op het moment dat ze besluiten om één van deze landen niet te redden, dan zal dat een enorme crisis veroorzaken die zich door de hele EU zal verspreiden.'
Zoals we al eerder schreven zijn de Europese banken véél kwetsbaarder voor de nu instortende economiën in Oost Europa, delen van Azië en Latijns Amerika, dan hun collega's in bijvoorbeeld de VS. Bijna de hele Oost Europese schuld is in handen van West Europa, vooral van banken in Oostenrijk, Zweden, Griekenland, Italië en België. Europese banken nemen maar liefst 74% van de $ 4,9 biljoen uitstaande leningen in de (voorheen) opkomende markten voor hun rekening. Dat maakt hen vijf keer zo kwetsbaar als Amerikaanse of Japanse banken.
Het financiële systeem in Oostenrijk staat inmiddels op het punt van instorten. De banken leenden ¤ 230 miljard uit aan Oost Europa, 70% van het Oostenrijkse BNP. 'Bij een ingebreke blijven van 10% stort onze hele financiële sector in elkaar,' schreef de krant Der Standard uit Wenen. Dat lijkt inmiddels onvermijdelijk te gaan gebeuren.
Spanje zit tot z'n nek toe in Latijns Amerika en deelt in de malaise in bijvoorbeeld Mexico (autoindustrie: min 51% in januari) en Brazilië (650.000 banen weg in één maand). Groot Brittannië en Zwitserland zitten diep in de in grote problemen geraakte delen van opkomend Azië.
Europa bevindt zich in een crisis die veel ernstiger is dan de leiders van de EU ooit voor mogelijk hadden gehouden. De grootste Europese economie, die van Duitsland, kromp in het laatste kwartaal van 2008 op jaarbasis met 8,4%. De Deutsche Bank verwacht dat de Duitse economie dit jaar met bijna 9% zal krimpen. Dat is een percentage dat de bevolking in opstand kan doen komen.
De implicaties zijn duidelijk en ernstig: Berlijn zal Ierland, Spanje, Griekenland en Portugal, waar de kredietbellen uit elkaar spatten en steeds meer faillissementen optreden, of Italië, waar de nationale schuld steeg van 101% naar 112% van het BNP, of Oostenrijk, dat in enorme problemen verkeert door de financiële avonturen in Oost Europa, niet gaan redden.
Het is slechts een kwestie van tijd voordat het verwoestende vuur van ten onder gaan economiën ook onze grenzen zal overschrijden. Er hoeft nog maar één vonkje af te gaan in de Eurozone, en de hele wereld zal binnen enkele dagen tijd in een enorme systeemcrisis worden gestort.
Zie ook: http://www.telegraph.co.u(...)ldwide-meltdown.html
Heb je dat verhaaltje trouwens zelf geschreven? In de link staat toch echt wat anders, al gaat het wel over hetzelfde.quote:Op maandag 16 februari 2009 17:09 schreef ES57 het volgende:
[..]
ING neemt zijn maatregelen: bellen naar de klantenservice of andere ING-lijnen kost niet langer
E0.05 maar E0.10.
Het grote graaien gaat beginnen, eerst bij de overheid en nu nog meer bij de klanten.
Wie een kuil graaft ...
Een column (een opiniestuk dus) op de site van de Engelse krant The Telegraph. Uit het commentaar op die column blijkt dat de schrijver ervan het afgelopen jaar al allerhande Europese landen het faillisement voorspeld heeft, behalve IJsland; dat zag hij niet aankomen...quote:Op maandag 16 februari 2009 17:54 schreef Lassekjus het volgende:
Mooi stukje,, wat is de echte bron?
http://tips2trades.blogspot.com/quote:Op maandag 16 februari 2009 17:54 schreef Lassekjus het volgende:
Mooi stukje,, wat is de echte bron?
knap he, wedstrijdje geld uitlenen gewonnenquote:Op maandag 16 februari 2009 17:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wel knap dat ING haast alle rommel heeft gevonden die er te vinden is.
Welke hoer?quote:Op maandag 16 februari 2009 18:40 schreef kibo het volgende:
En maar mooi weer blijven spelen, met die hoer die ze nu weer voor een half miljoen hebben ingehuurd .
Het is en blijft een arrogante kutbank
Knap hoor, je eerste e-mail in 1958 versturenquote:Op maandag 16 februari 2009 18:37 schreef Lassekjus het volgende:
hmmm dit stukje stond ook op de site. Zegt genoeg lijkt mij.
'Ik heb jullie eerder een paar e-mails gestuurd die ik beschouw als de meest belangrijke die ik, sinds het begin van mijn carrière in 1958, ooit heb verstuurd,'
Second that..... er heeft nooit een consolidatieslag plaats gevonden.... het cement uit de voegen is weg door de uitbreiding. Als we de EEG hadden met max +5 landen hadden we nog iets.quote:Op maandag 16 februari 2009 18:36 schreef Lemmeb het volgende:
Komt er gewoon op neer dat de EU slachtoffer dreigt te worden van de eigen ongeremde drang tot uitbreiden. Door het opnemen van al die pauperstaatjes is de unie extreem kwetsbaar geworden en dat wreekt zich nu. Niet zo gek en allemaal jaren geleden al voorspeld.
Het mooie vind ik nog het argument om voor Anouk te kiezen. Ja die is wel een beetje rebels en dat past goed bij ons imagoquote:Op maandag 16 februari 2009 18:40 schreef kibo het volgende:
En maar mooi weer blijven spelen, met die hoer die ze nu weer voor een half miljoen hebben ingehuurd .
Het is en blijft een arrogante kutbank
Sinds wanneer hoort Oekraïne bij de EU?quote:Op maandag 16 februari 2009 18:36 schreef Lemmeb het volgende:
Komt er gewoon op neer dat de EU slachtoffer dreigt te worden van de eigen ongeremde drang tot uitbreiden. Door het opnemen van al die pauperstaatjes is de unie extreem kwetsbaar geworden en dat wreekt zich nu. Niet zo gek en allemaal jaren geleden al voorspeld.
quote:Op maandag 16 februari 2009 19:19 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Het mooie vind ik nog het argument om voor Anouk te kiezen. Ja die is wel een beetje rebels en dat past goed bij ons imago(lekker rebels 10 miljard van Bos vragen) Anouk is ook zonder na te denken in de Verenigde Staten gestapt, en is toch ook maar weer terugverhuisd. Bij nader inzien is zij inderdaad de ideale vertegenwoordiger van ING
Ik ben alleen maar meer overtuigd geraakt van mijn nee-stem destijds. Niet dat die veel heeft uitgericht overigens. Moet meteen weer denken aan al die discussies destijds, het continu zwartgemaakt worden door de ja-stemmers en die schandalige chantage vanuit de regering. "Joegoslavische toestanden" en "het licht gaat uit", word spontaan weer misselijk als ik terugdenk aan het taaltje dat werd aangeslagen tegen de domme burger. De burger weet toch helemaal niets van Europa? misschien waar, maar de regeringen weten er blijkbaar net zo weinig van.quote:Op maandag 16 februari 2009 18:47 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Second that..... er heeft nooit een consolidatieslag plaats gevonden.... het cement uit de voegen is weg door de uitbreiding. Als we de EEG hadden met max +5 landen hadden we nog iets.
Hoe utopisch ook... ben ik van de EU-mania geschrokken (het licht gaat uit en zo).
En nu als deze ellende doorgaat verzinken we in een financiële/Warschaupact oorlog door diezelfde expansiedrift. Europa zou veiliger worden.....it's now a hard dream to sell.
Amerika in de shit... true... we doen het niet veel beter. Azie ook niet. Maar ach... het is nu een globale crisis met overal veenbrandjes.
quote:
Zou ik gewoon doenquote:
Ik stemde tegen... puur en alleen om de machtsbasis eerlijker te verdelen.quote:Op maandag 16 februari 2009 19:30 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Ik ben alleen maar meer overtuigd geraakt van mijn nee-stem destijds. Niet dat die veel heeft uitgericht overigens. Moet meteen weer denken aan al die discussies destijds, het continu zwartgemaakt worden door de ja-stemmers en die schandalige chantage vanuit de regering. "Joegoslavische toestanden" en "het licht gaat uit", word spontaan weer misselijk als ik terugdenk aan het taaltje dat werd aangeslagen tegen de domme burger. De burger weet toch helemaal niets van Europa? misschien waar, maar de regeringen weten er blijkbaar net zo weinig van.
aspirant lid in de hoogtij dagen.quote:Op maandag 16 februari 2009 19:23 schreef Igen het volgende:
[..]
Sinds wanneer hoort Oekraïne bij de EU?
Mocht ING vallen dan heeft Nederland een bloedserieus probleem wat nog generaties blijft bestaan.quote:
Onzin, de EU wordt slachtoffer van het ongelimiteerd uitlenen van banken.quote:Op maandag 16 februari 2009 18:36 schreef Lemmeb het volgende:
Komt er gewoon op neer dat de EU slachtoffer dreigt te worden van de eigen ongeremde drang tot uitbreiden. Door het opnemen van al die pauperstaatjes is de unie extreem kwetsbaar geworden en dat wreekt zich nu. Niet zo gek en allemaal jaren geleden al voorspeld.
Maar wat is het alternatief. Van dichte grenzen worden we nog veel slechter!!quote:Op maandag 16 februari 2009 19:40 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik stemde tegen... puur en alleen om de machtsbasis eerlijker te verdelen.
Dat via een acherhoede gevecht dit heeft resulteert in een zogenaamde Ja stem is al een teken aan de wand.
Ierland was bijzonder twijfelachtig. Denemarken idem.. Laat nu de pro-EU nog maar eens van de toren blazen (het is stil aan de overkant). De EU wordt grotendeels nog overeind gehouden door Duitsland.
Voor hoelang nog ?!...... ik denk niet lang meer.
De laaste 10 jr van de EU zijn een waste of time (behalve op PR gebied).
Check mijn topics nog eens een keer (zie dit topic)quote:Op maandag 16 februari 2009 19:47 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Onzin, de EU wordt slachtoffer van het ongelimiteerd uitlenen van banken.
Oekraine is geen EU lid. Dus dat heeft er verder weinig mee te maken.
+ FR.quote:Op maandag 16 februari 2009 19:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maar wat is het alternatief. Van dichte grenzen worden we nog veel slechter!!
Mischien een Germaanse/Noord Europese unie met Duitsland/Nederland/Belgie/Oostenrijk/Denemarken?
Frankrijk zou erbij kunnen alleen houdt je dan de tegenstelling Frankrijk - Duitsland wat eigenlijk elke vooruitgang in de weg staat.quote:Op maandag 16 februari 2009 19:53 schreef Drugshond het volgende:
[..]
+ FR.
Maar dat EU het kaf van het koren gaat scheiden lijkt me logisch. Tenminste als ze genoeg ballen hebben.
Mwah ik iets minder...zit in pro-food (the new economy). Niet mijn richting maar ik ben geen jonkie (mijn werktijden zijn toast..maar daar stopt ook de vergelijking).quote:Op maandag 16 februari 2009 19:53 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik begin me langzamerhand serieus zorgen te maken voor de toekomst
Brood en spelen.... Rome was zo slecht nog niet.quote:Op maandag 16 februari 2009 19:56 schreef BlaZ het volgende:
Frankrijk zou erbij kunnen alleen houdt je dan de tegenstelling Frankrijk - Duitsland wat eigenlijk elke vooruitgang in de weg staat.
Na alle problemen met Finnen in Nederland mogen die wat mij betreft wegblijven
Niet, maar het gaat niet alleen om Oekraïne. Het gaat hier eigenlijk om heel Oost-Europa.quote:Op maandag 16 februari 2009 19:23 schreef Igen het volgende:
[..]
Sinds wanneer hoort Oekraïne bij de EU?
Het is juist heel knap dat ze al die rommel zo goed hebben weten te vermijden. Want ze hadden geen supprime, hun Alt-A was op het dieptepunt van de crisis nog 90% waard (dus goed) en als een der weinige banken hadden ze ook geen geld bij Madoff staan.quote:Op maandag 16 februari 2009 17:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wel knap dat ING haast alle rommel heeft gevonden die er te vinden is.
Qua crash test dummies.... schat ik ING hoger in dan Fortis. Omdat ze ('ook') andere posities hebben.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is juist heel knap dat ze al die rommel zo goed hebben weten te vermijden. Want ze hadden geen supprime, hun Alt-A was op het dieptepunt van de crisis nog 90% waard (dus goed) en als een der weinige banken hadden ze ook geen geld bij Madoff staan.
Wat heeft de EU hier nou weer mee te maken? OekraÏne is niet eens lid. Het geld is uitgeleend door private ondernemingen zoals ING en Paribas. Wat moet de EU daar tegen doen? Internationale handel/investeringen verbieden?quote:Op maandag 16 februari 2009 18:36 schreef Lemmeb het volgende:
Komt er gewoon op neer dat de EU slachtoffer dreigt te worden van de eigen ongeremde drang tot uitbreiden. Door het opnemen van al die pauperstaatjes is de unie extreem kwetsbaar geworden en dat wreekt zich nu. Niet zo gek en allemaal jaren geleden al voorspeld.
Ja.... in ieder geval een pas op de plaats maken... Act local forget global.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:57 schreef Schadenfreude het volgende:
[..]
Wat heeft de EU hier nou weer mee te maken? OekraÏne is niet eens lid. Het geld is uitgeleend door private ondernemingen zoals ING en Paribas. Wat moet de EU daar tegen doen? Internationale handel/investeringen verbieden?
Yup, als banken meer krediet uitschrijven als het BNP van Nederland. En als het klapt doen we iets verkeerd.quote:
quote:Op maandag 16 februari 2009 20:33 schreef LXIV het volgende:
Het is juist heel knap dat ze al die rommel zo goed hebben weten te vermijden. Want ze hadden geen supprime, hun Alt-A was op het dieptepunt van de crisis nog 90% waard (dus goed) en als een der weinige banken hadden ze ook geen geld bij Madoff staan.
Je ziet zolangzamerhand het grote plaatje toch wel? Het gaat niet alleen om Oekraïne, het gaat om heel Oost-Europa. En alles hangt met elkaar samen. De politiek beïnvloedt het bedrijfsleven en vice versa.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:57 schreef Schadenfreude het volgende:
[..]
Wat heeft de EU hier nou weer mee te maken? OekraÏne is niet eens lid. Het geld is uitgeleend door private ondernemingen zoals ING en Paribas. Wat moet de EU daar tegen doen? Internationale handel/investeringen verbieden?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |