WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Maar wat is het alternatief. Van dichte grenzen worden we nog veel slechter!!quote:Op maandag 16 februari 2009 19:40 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik stemde tegen... puur en alleen om de machtsbasis eerlijker te verdelen.
Dat via een acherhoede gevecht dit heeft resulteert in een zogenaamde Ja stem is al een teken aan de wand.
Ierland was bijzonder twijfelachtig. Denemarken idem.. Laat nu de pro-EU nog maar eens van de toren blazen (het is stil aan de overkant). De EU wordt grotendeels nog overeind gehouden door Duitsland.
Voor hoelang nog ?!...... ik denk niet lang meer.
De laaste 10 jr van de EU zijn een waste of time (behalve op PR gebied).
Mischien een Germaanse/Noord Europese unie met Duitsland/Nederland/Belgie/Oostenrijk/Denemarken?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Check mijn topics nog eens een keer (zie dit topic)quote:Op maandag 16 februari 2009 19:47 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Onzin, de EU wordt slachtoffer van het ongelimiteerd uitlenen van banken.
Oekraine is geen EU lid. Dus dat heeft er verder weinig mee te maken.
Wel of geen lid Banken hebben voor 1500 miljard krediet uitgeschreven.
+ FR.quote:Op maandag 16 februari 2009 19:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maar wat is het alternatief. Van dichte grenzen worden we nog veel slechter!!
Mischien een Germaanse/Noord Europese unie met Duitsland/Nederland/Belgie/Oostenrijk/Denemarken?
Maar dat EU het kaf van het koren gaat scheiden lijkt me logisch. Tenminste als ze genoeg ballen hebben.
Frankrijk zou erbij kunnen alleen houdt je dan de tegenstelling Frankrijk - Duitsland wat eigenlijk elke vooruitgang in de weg staat.quote:Op maandag 16 februari 2009 19:53 schreef Drugshond het volgende:
[..]
+ FR.
Maar dat EU het kaf van het koren gaat scheiden lijkt me logisch. Tenminste als ze genoeg ballen hebben.
Na alle problemen met Finnen in Nederland mogen die wat mij betreft wegblijven
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Mwah ik iets minder...zit in pro-food (the new economy). Niet mijn richting maar ik ben geen jonkie (mijn werktijden zijn toast..maar daar stopt ook de vergelijking).quote:Op maandag 16 februari 2009 19:53 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik begin me langzamerhand serieus zorgen te maken voor de toekomst
Brood en spelen.... Rome was zo slecht nog niet.quote:Op maandag 16 februari 2009 19:56 schreef BlaZ het volgende:
Frankrijk zou erbij kunnen alleen houdt je dan de tegenstelling Frankrijk - Duitsland wat eigenlijk elke vooruitgang in de weg staat.
Na alle problemen met Finnen in Nederland mogen die wat mij betreft wegblijven
ff serieus... we hebben ook een serieus probleem in Nederland over 30 jr moet ongeveer 8-15 % van de schoolverlaters werken in de zorg.. om de vergrijzing bij te kunnen houden.
Alles wat we nu hebben moeten we koesteren / opvoeden en zo.
Niet, maar het gaat niet alleen om Oekraïne. Het gaat hier eigenlijk om heel Oost-Europa.quote:Op maandag 16 februari 2009 19:23 schreef Igen het volgende:
[..]
Sinds wanneer hoort Oekraïne bij de EU?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Long gaan op goudderivaten en vervolgens een You-tube filmpje posten waarop je een systeemcrash voorspeld is zo oktober 2008!
The End Times are wild
Het is juist heel knap dat ze al die rommel zo goed hebben weten te vermijden. Want ze hadden geen supprime, hun Alt-A was op het dieptepunt van de crisis nog 90% waard (dus goed) en als een der weinige banken hadden ze ook geen geld bij Madoff staan.quote:Op maandag 16 februari 2009 17:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wel knap dat ING haast alle rommel heeft gevonden die er te vinden is.
The End Times are wild
Volgens mij had ING ook subprime. Maar dat is al lang geleden afgewaardeerd, dus daar hoor je niks meer over. Subprime is immers zooo oktober 2007.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Qua crash test dummies.... schat ik ING hoger in dan Fortis. Omdat ze ('ook') andere posities hebben.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is juist heel knap dat ze al die rommel zo goed hebben weten te vermijden. Want ze hadden geen supprime, hun Alt-A was op het dieptepunt van de crisis nog 90% waard (dus goed) en als een der weinige banken hadden ze ook geen geld bij Madoff staan.
Wat heeft de EU hier nou weer mee te maken? OekraÏne is niet eens lid. Het geld is uitgeleend door private ondernemingen zoals ING en Paribas. Wat moet de EU daar tegen doen? Internationale handel/investeringen verbieden?quote:Op maandag 16 februari 2009 18:36 schreef Lemmeb het volgende:
Komt er gewoon op neer dat de EU slachtoffer dreigt te worden van de eigen ongeremde drang tot uitbreiden. Door het opnemen van al die pauperstaatjes is de unie extreem kwetsbaar geworden en dat wreekt zich nu. Niet zo gek en allemaal jaren geleden al voorspeld.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Ja.... in ieder geval een pas op de plaats maken... Act local forget global.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:57 schreef Schadenfreude het volgende:
[..]
Wat heeft de EU hier nou weer mee te maken? OekraÏne is niet eens lid. Het geld is uitgeleend door private ondernemingen zoals ING en Paribas. Wat moet de EU daar tegen doen? Internationale handel/investeringen verbieden?
Yup, als banken meer krediet uitschrijven als het BNP van Nederland. En als het klapt doen we iets verkeerd.quote:
We zijn geen geen ijsland of whatever.. en die pretenties moeten we ook niet hebben.
Eens dat veel banken te groot zijn. En dat ze daarmee een heel land in gevaar brengen is te gek voor woorden natuurlijk. Je kunt twee dingen doen:
- banken verbieden om (teveel) buitenlandse spaarders aan te trekken.
- depositogarantieregeling afschaffen, zodat de risico's niet meer voor rekening zijn van de belastingbetalers in het land waar toevallig het hoofdkantoor staat. Nadeel is dat niemand meer onbezorgd zijn geld naar de bank kant brengen, aangezien je het bij een faillissement gewoon kwijt bent.
Ik denk dat de tweede oplossing beter is. Belastingbetalers lopen dan geen risico en de bank zal hopelijk meer op de belangen van de spaarders letten ipv op die van de aandeelhouders.
- banken verbieden om (teveel) buitenlandse spaarders aan te trekken.
- depositogarantieregeling afschaffen, zodat de risico's niet meer voor rekening zijn van de belastingbetalers in het land waar toevallig het hoofdkantoor staat. Nadeel is dat niemand meer onbezorgd zijn geld naar de bank kant brengen, aangezien je het bij een faillissement gewoon kwijt bent.
Ik denk dat de tweede oplossing beter is. Belastingbetalers lopen dan geen risico en de bank zal hopelijk meer op de belangen van de spaarders letten ipv op die van de aandeelhouders.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
quote:Op maandag 16 februari 2009 20:33 schreef LXIV het volgende:
Het is juist heel knap dat ze al die rommel zo goed hebben weten te vermijden. Want ze hadden geen supprime, hun Alt-A was op het dieptepunt van de crisis nog 90% waard (dus goed) en als een der weinige banken hadden ze ook geen geld bij Madoff staan.
Nee maar, ING heeft uit al die Alt-A hypotheken als enige bank de hypotheken op weten te vissen vrijwel allemaal netjes afbetaald worden. Nee, ING heeft aan creatief boekhouden gedaan, heel veel afschrijvingen zijn gewoon niet genomen. Dat is ook nog uitgebreid behandeld in een tweetal topics meen ik. Liefde maakt blind, dat is het gewoon bij jou.
Je ziet zolangzamerhand het grote plaatje toch wel? Het gaat niet alleen om Oekraïne, het gaat om heel Oost-Europa. En alles hangt met elkaar samen. De politiek beïnvloedt het bedrijfsleven en vice versa.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:57 schreef Schadenfreude het volgende:
[..]
Wat heeft de EU hier nou weer mee te maken? OekraÏne is niet eens lid. Het geld is uitgeleend door private ondernemingen zoals ING en Paribas. Wat moet de EU daar tegen doen? Internationale handel/investeringen verbieden?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dus als private bedrijven besluiten te investeren in een opkomende/gammele economie dan is dat de schuld van de EU? Ga toch fietsen.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
En dat is waarom vreemd?quote:Op maandag 16 februari 2009 21:15 schreef Schadenfreude het volgende:
- depositogarantieregeling afschaffen, zodat de risico's niet meer voor rekening zijn van de belastingbetalers in het land waar toevallig het hoofdkantoor staat. Nadeel is dat niemand meer onbezorgd zijn geld naar de bank kant brengen, aangezien je het bij een faillissement gewoon kwijt bent.
Eigenlijk lijkt me het me een vrij logische stap. Mensen worden zich dan veel bewuster over hun eigen geld. En banken zullen veel minder risico durven nemen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
We staan er lekker voor 
, als Oost Europa klapt en ING klapt mee dan hebben we serieus stront aan de knikker .
2009 beloofd een spannend jaar te worden
, als Oost Europa klapt en ING klapt mee dan hebben we serieus stront aan de knikker .2009 beloofd een spannend jaar te worden
Ik zeg nergens dat het vreemd is, integendeel. Het lijkt mij dat banken in de eerste plaats goed op je geld moeten letten. Als een bank alles uitleent of investeert in dubieuze leningen dan zou ik toch even verder gaan kijken.quote:Op maandag 16 februari 2009 21:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En dat is waarom vreemd?
Eigenlijk lijkt me het me een vrij logische stap. Mensen worden zich dan veel bewuster over hun eigen geld. En banken zullen veel minder risico durven nemen.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
quote:Op maandag 16 februari 2009 21:24 schreef Schadenfreude het volgende:
Dus als private bedrijven besluiten te investeren in een opkomende/gammele economie dan is dat de schuld van de EU?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
We gaan met zijn allen naar de klere, en im lovin it
Dat intresseert me niet want als het goed verloopt zit ik dan in het buitenland, maar je kan niet ontkennen dat onze INGvrienden elke zeepbel weten te vinden en weten op te blazen.quote:Op maandag 16 februari 2009 19:44 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Mocht ING vallen dan heeft Nederland een bloedserieus probleem wat nog generaties blijft bestaan.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Kort voor de val het DGS verlagen tot 0 euro.quote:Op maandag 16 februari 2009 19:44 schreef PietjePuk007 het volgende:
Mocht ING vallen dan heeft Nederland een bloedserieus probleem wat nog generaties blijft bestaan.
|
|
