FOK!forum / Digital Corner / PC vs. Mac
Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 11:50
Heleu ik ga een nieuwe computer kopen alleen ik twijfel tussen een mac of een pc..
Ik heb nu een windows vista draaien op een toshiba p106..
Wat ik op mijn computer doe
- Internetten (hyves/fok!/mail enzo)
- Limewire (muziek en films downloaden)
- Itunes (Om muziek op myn iPod Touch te zetten)
- Office (Dit heb ik veel nodig om te werken en ik ontvang veel .doc dus kan niet naar iwork overstappen)
- Af en toe beetje gamen zoals warrock, battlefield 2.. (meer kan mijn pc niet aan)

Nja dat was het wel, kunnen de bovenste dingen ook op een mac en welke mac raden jullie dan aan?

Bedankt
Klonkmaandag 16 februari 2009 @ 11:51
Hoi

Dit soort vraagjes kun je beter in DIG stellen, voor deze keer een gratis schopje
Netsplittermaandag 16 februari 2009 @ 11:52
?Budget?
Yuinmaandag 16 februari 2009 @ 11:54
Als je daar een mac voor aanschaft ben je niet goed wijs
Intocablemaandag 16 februari 2009 @ 11:56
quote:
Op maandag 16 februari 2009 11:54 schreef Yuin het volgende:
Als je daar een mac voor aanschaft ben je niet goed wijs
Of je moet geld zet hebben
Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 11:59
Maar ik word geak van windows, al die onnodige shit! Mijn budget zo'n 1000 euro
Lil.Q94maandag 16 februari 2009 @ 11:59
quote:
Op maandag 16 februari 2009 11:50 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Heleu ik ga een nieuwe computer kopen alleen ik twijfel tussen een mac of een pc..
Ik heb nu een windows vista draaien op een toshiba p106..
Wat ik op mijn computer doe
- Internetten (hyves/fok!/mail enzo)
- Limewire (muziek en films downloaden)
- Itunes (Om muziek op myn iPod Touch te zetten)
- Office (Dit heb ik veel nodig om te werken en ik ontvang veel .doc dus kan niet naar iwork overstappen)
- Af en toe beetje gamen zoals warrock, battlefield 2.. (meer kan mijn pc niet aan)

Nja dat was het wel, kunnen de bovenste dingen ook op een mac en welke mac raden jullie dan aan?

Bedankt
ik stond een paar maanden geleden voor precies hetzelfde dillemma als jou : mac of pc
en ik had ook bijna dezelfde eisen als jou en ik heb gekozen voor een pc en,
ik heb er geen seconde spijt van gehad,
dus ik zou als ik jou was lekker voor een pc gaan.
en daarbij ¤1000 voor een mac is nogal
Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 12:00
1000 euro voor mac lol...

Koop je daar een mooie PC van, daar kun je ook nog een veel beter op gamen.

Als je een Mac koopt, en deze dan alleen gebruikt voor internet en office...
Intocablemaandag 16 februari 2009 @ 12:00
Mac is er niet voor gemaakt om op te gamen.
Netsplittermaandag 16 februari 2009 @ 12:01
quote:
Op maandag 16 februari 2009 11:59 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Maar ik word geak van windows, al die onnodige shit! Mijn budget zo'n 1000 euro
En waar wordt je gek van dan?
Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 12:02
Ik vind 2de hands prima en het gamen is niet noodzakelijk heur!
Maar er bestaan toch spellen speciaal voor de mac? En een mac mini kost maar 500 euro
Triforce_Couragemaandag 16 februari 2009 @ 12:02
De enige reden waarom je in mijn optiek een mac zou moeten kopen is als je werkt met grote bestanden (en deze zitten eigenlijk alleen maar in de creatieve branche). Dus als je geen beeldbewerking, video bewerking, etc moet doen... koop lekker een pc
Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 12:03
Ik merk toch heel vaak bij veel mensen dat het "hip" is om een Apple te hebben, dan ben je de shit, lol. De meeste mensen staan er dan ook niet bij stil dat de gemiddelde gebruiker beter af is met een PC.

Ik zou zeggen, pak je een Mac als je programma's zoals Premiere, Photoshop, QuarkXpress wilt runnen, die werken heerlijk op die iMac met dat prachtige scherm + kleuren.

Wil je gamen, internetten of office'en, gebruik dan een PC (alhoewel internet/office ook op mac gaat, maar daarvoor is een Mac te duur imo en overbodig)
Ps2Kmaandag 16 februari 2009 @ 12:04
quote:
Op maandag 16 februari 2009 12:00 schreef Intocable het volgende:
Mac is er niet voor gemaakt om op te gamen.
Bullshit ik game ook op mijn MacBook Pro. Maar voor 1000,- heb je geen mac...
Netsplittermaandag 16 februari 2009 @ 12:04
quote:
Op maandag 16 februari 2009 12:03 schreef Dawnbreaker het volgende:
Ik merk toch heel vaak bij veel mensen dat het "hip" is om een Apple te hebben, dan ben je de shit, lol. De meeste mensen staan er dan ook niet bij stil dat de gemiddelde gebruiker beter af is met een PC.

Ik zou zeggen, pak je een Mac als je programma's zoals Premiere, Photoshop, QuarkXpress wilt runnen, die werken heerlijk op die iMac met dat prachtige scherm + kleuren.

Wil je gamen, internetten of office'en, gebruik dan een PC (alhoewel internet/office ook op mac gaat, maar daarvoor is een Mac te duur imo en overbodig)
Premiere, Photoshop, QuarkXpress gaan ook perfect op een pc.
Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 12:06
quote:
Op maandag 16 februari 2009 12:04 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Premiere, Photoshop, QuarkXpress gaan ook perfect op een pc.
Dat klopt, alleen QuarkXpress niet, of in ieder geval gebruikt ieder beschaafd mens InDesign op de PC.
Maar van oudsher was het dat voor grafische programma's vaker de mac gekozen werd. Ik ben het met je eens dat deze tijd achter ons ligt
Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 12:06
quote:
Op maandag 16 februari 2009 12:04 schreef Ps2K het volgende:

[..]

Bullshit ik game ook op mijn MacBook Pro. Maar voor 1000,- heb je geen mac...
Maar je hebt gamen en gamen.
Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 12:09
Maar ik vind windows niet bepaald gebruiksvriendelijk.. En wat vinden jullie daarvan bij mac?
Intocablemaandag 16 februari 2009 @ 12:09
quote:
Op maandag 16 februari 2009 12:02 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Ik vind 2de hands prima en het gamen is niet noodzakelijk heur!
Maar er bestaan toch spellen speciaal voor de mac? En een mac mini kost maar 500 euro
Er bestaan wel spellen, maar niet zo veel als op Windows.
Het is ook maar net wat jouw doeleind is. Let wel op: mac mini 500 euries is het instap model. Bekijk de specs maar. Niet zo heel boeiend dus.
Ik vind persoonlijk dat je sowieso boven de 1000 euro moet zitten voor een leuke mac
Netsplittermaandag 16 februari 2009 @ 12:10
quote:
Op maandag 16 februari 2009 12:09 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Maar ik vind windows niet bepaald gebruiksvriendelijk.. En wat vinden jullie daarvan bij mac?
Dat ligt dan meer aan jou dan aan Windows.
Intocablemaandag 16 februari 2009 @ 12:10
quote:
Op maandag 16 februari 2009 12:09 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Maar ik vind windows niet bepaald gebruiksvriendelijk.. En wat vinden jullie daarvan bij mac?
Ligt aan persoonlijke smaak & jouw hoofd doeleind.
Persoonlijk gaat mijn voorkeur naar de Mac uit. Dit ook alleen omdat ik er vanaf begin af aan op werk ivm. werk.
Klonkmaandag 16 februari 2009 @ 12:13
je kunt natuurlijk ook eens buiten pc of mac denken en gewoon helemaal niets betalen voor je OS en een kale pc bestellen en daar Ubuntu op zetten
dottinatormaandag 16 februari 2009 @ 12:16
quote:
Op maandag 16 februari 2009 12:09 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Maar ik vind windows niet bepaald gebruiksvriendelijk.. En wat vinden jullie daarvan bij mac?
Mac is in mijn optiek vele malen gebruiksvriendelijker dan Windows, en ik denk dat elke Mac user dat wel kan beamen.
Feolamaandag 16 februari 2009 @ 12:17
quote:
Op maandag 16 februari 2009 12:16 schreef dottinator het volgende:

[..]

Mac is in mijn optiek vele malen gebruiksvriendelijker dan Windows, en ik denk dat elke Mac user dat wel kan beamen.
Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 12:17
quote:
Op maandag 16 februari 2009 12:09 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Maar ik vind windows niet bepaald gebruiksvriendelijk.. En wat vinden jullie daarvan bij mac?
Kom op zeg, Windows XP/Vista en Apple OSX zijn nagenoeg hetzelfde in gebruik. Ik werk met ze allebei en als je met allebei ervaring hebt opgedaan merk je dat de verschillen en mogelijkheden minimaal zijn
Feolamaandag 16 februari 2009 @ 12:18
. Het enige voordeel van Windows vind ik dat je er beter op kunt gamen. Verder niet.
Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 12:18
quote:
Op maandag 16 februari 2009 12:16 schreef dottinator het volgende:

[..]

Mac is in mijn optiek vele malen gebruiksvriendelijker dan Windows, en ik denk dat elke Mac user dat wel kan beamen.
en ik denk dat elke Windows gebruiker kan be-amen dat Windows gebruiksvriendelijker is.

Ik gebruik beide en ik vind er weinig verschil in zitten mbt gebruiksvriendelijkheid. Ik denk zelfs dat windows beter is door de populariteit, waardoor meer toepassingen erop draaien
Intocablemaandag 16 februari 2009 @ 12:18
quote:
Op maandag 16 februari 2009 12:18 schreef boskameel het volgende:
. Het enige voordeel van Windows vind ik dat je er beter op kunt gamen. Verder niet.
Maar koop je een Mac om op te gamen ??
Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 12:20
Ik denk dat je met een budget voor 1000 euro toch echt beter een PC kunt komen, met windows of een ander besturingssysteem. Een goede Mac heb je niet nieuw voor 1000 euro, maar daarvoor heb je wel een retesnelle PC
Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 12:21
Gamen is voor mij niet heel belangrijk, het gaat meer om vermaak als ik geen internet heb ofzo..
Ik hoef niet de mooiste games, ik vermaak me al met een potje age of empires 2
Maar idd, het is wel heel duur allemaal.. Pfooe maar er zijn vast wel mensen die office voor de mac verkopen voor een laag prijsje.. toch?
Feolamaandag 16 februari 2009 @ 12:21
quote:
Op maandag 16 februari 2009 12:18 schreef Intocable het volgende:

[..]

Maar koop je een Mac om op te gamen ??
Natuurlijk niet. Dat zeg ik ook niet.
HeatWavemaandag 16 februari 2009 @ 12:22
quote:
Op maandag 16 februari 2009 12:16 schreef dottinator het volgende:

[..]

Mac is in mijn optiek vele malen gebruiksvriendelijker dan Windows, en ik denk dat elke Mac user dat wel kan beamen.
Ja elke MAC user wel ja . Wij van WC-eend.....

In mij optiek is het niet zo. en nu?

AR-GU-MEN-TEN!! Jehova;s altijd...
Intocablemaandag 16 februari 2009 @ 12:22
quote:
Op maandag 16 februari 2009 12:21 schreef boskameel het volgende:

[..]

Natuurlijk niet. Dat zeg ik ook niet.
Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 12:23
Ik weet dat dit een eeuwen lange discussie is.. Ik ga maar eens alles uitlpuizen en er een overzicht over schrijven over de voor en nadelen! Ik heb toch vakantie
Netsplittermaandag 16 februari 2009 @ 12:24
quote:
Op maandag 16 februari 2009 12:23 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Ik weet dat dit een eeuwen lange discussie is.. Ik ga maar eens alles uitlpuizen en er een overzicht over schrijven over de voor en nadelen! Ik heb toch vakantie
ga je m'n vraag nog beantwoorden of ben je gewoon de meute aan het naouwehoeren over Windows??
HeatWavemaandag 16 februari 2009 @ 12:25
quote:
Op maandag 16 februari 2009 12:23 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Ik weet dat dit een eeuwen lange discussie is.. Ik ga maar eens alles uitlpuizen en er een overzicht over schrijven over de voor en nadelen! Ik heb toch vakantie
Er is niets mis met de discussie. Maar zo'n beetje alles wat jij wil kan prima met een Mac hoor, alleen kan het ook op een PC.

Dus als jij Apple lekker vindt werken, neem vooral een Apple .
Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 12:25
quote:
Op maandag 16 februari 2009 12:24 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

ga je m'n vraag nog beantwoorden of ben je gewoon de meute aan het naouwehoeren over Windows??
Ik gebruik windows vista, zwaar kut en langzaam (net als wat jij ff moet gaan doen, rustig!)!
Netsplittermaandag 16 februari 2009 @ 12:26
quote:
Op maandag 16 februari 2009 12:25 schreef Appelmoesjeee het volgende:

[..]

Rustig man.. Ik gebruik windows vista, zwaar kut en langzaam!
Goed beargumenteerd.
JohnnyKnoxvillemaandag 16 februari 2009 @ 12:27
Weet je iets?
Een Mac is ook een P(ersonal) C(omputer).

TS, ik zou in jouw geval toch voor een Windows PC gaan, gezien je budget.
Als je al niet met Windows om kunt gaan, is er grote kans dat het met Mac OSX ook niet lukt.
HeatWavemaandag 16 februari 2009 @ 12:27
quote:
Op maandag 16 februari 2009 12:25 schreef Appelmoesjeee het volgende:

[..]

Ik gebruik windows vista, zwaar kut en langzaam (net als wat jij ff moet gaan doen, rustig!)!
quote:
Af en toe beetje gamen zoals warrock, battlefield 2.. (meer kan mijn pc niet aan)
Vista is dan ook niet gemaakt voor oude krotten van PC's, denk jij dat OSX 10.5 lekker draait op een MAC van 5 jaar terug met 512MB.

Bashen is simpel he? eerst even nadenken is ook zo makkelijk .
Intocablemaandag 16 februari 2009 @ 12:27
Nouja, ik denk dat de TS eerst eens moet gaan kijken wat hij te besteden heeft. Daarna de voor- en nadelen bekijken van bijde OS'en voordat hij tot een juiste beslissing kan komen.
JohnnyKnoxvillemaandag 16 februari 2009 @ 12:28
Ohja, Appelmoesdinges: Heb je al een keer op een Mac gewerkt?
Zo nee, zou ik dat in ieder geval een keer proberen bij een vriend ofzo, dan weet je misschien iets beter of het iets voor je is of niet.
Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 12:28
quote:
Op maandag 16 februari 2009 12:26 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Goed beargumenteerd.
inderdaad, lol nu ga ik toch echt maar overstappen naar Mac
Locustamaandag 16 februari 2009 @ 12:28
quote:
Op maandag 16 februari 2009 11:50 schreef Appelmoesjeee het volgende:
- Office (Dit heb ik veel nodig om te werken en ik ontvang veel .doc dus kan niet naar iwork overstappen)
Dan heb jij je nog niet goed ingelezen in de mac vs. pc literatuur.
iWorks is namelijk volledig compatibel met office. Je kunt dus documenten opslaan als o.a. .doc / .xls / .ppt / .pfd, etc.
Intocablemaandag 16 februari 2009 @ 12:29
quote:
Op maandag 16 februari 2009 12:28 schreef Locusta het volgende:

[..]

Dan heb jij je nog niet goed ingelezen in de mac vs. pc literatuur.
dottinatormaandag 16 februari 2009 @ 12:59
quote:
Op maandag 16 februari 2009 12:22 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ja elke MAC user wel ja . Wij van WC-eend.....

In mij optiek is het niet zo. en nu?

AR-GU-MEN-TEN!! Jehova;s altijd...
Dit hele topic staat vol met ononderbouwde kreten over zowel Mac als PC, maar je weet míjn post eruit te pikken, die nota bene wél een argument bevat? Get a life
dottinatormaandag 16 februari 2009 @ 13:00
TS, misschien is dit een nuttige objectieve bron voor jou: http://www.appleinsider.com/article.php?id=3633
Het gaat over een onderzoek onder pc en mac-gebruikers om te kijken over welk systeem men het meest tevreden is. Windows Vista staat onderaan en Mac OS X staat bovenaan. Zegt genoeg lijkt me.
Netsplittermaandag 16 februari 2009 @ 13:01
quote:
Op maandag 16 februari 2009 13:00 schreef dottinator het volgende:
TS, misschien is dit een nuttige objectieve bron voor jou: http://www.appleinsider.com/article.php?id=3633
Het gaat over een onderzoek onder pc en mac-gebruikers om te kijken over welk systeem men het meest tevreden is. Windows Vista staat onderaan en Mac OS X staat bovenaan. Zegt genoeg lijkt me.
Wij van WC-Eend..........
dottinatormaandag 16 februari 2009 @ 13:02
quote:
Op maandag 16 februari 2009 13:01 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Wij van WC-Eend..........
Het is een onafhankelijk onderzoek.
Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 13:06
quote:
Op maandag 16 februari 2009 13:02 schreef dottinator het volgende:

[..]

Het is een onafhankelijk onderzoek.
"Members are credentialed professionals who spend their everyday lives working on the frontline of technological change."

Zoals iemand bij mij op het werk, die altijd roept dat Mac zoveel beter is dan PC, maar niet met een PC kan omgaan.

Als je alleen of heel veel Mac gebruikt en (bijna) geen Windows, zul je allicht zeggen dat Mac gebruiksvriendelijker is.
Netsplittermaandag 16 februari 2009 @ 13:08
quote:
Op maandag 16 februari 2009 13:02 schreef dottinator het volgende:

[..]

Het is een onafhankelijk onderzoek.
Dit ook:
PC Spending: Consumer Spending Slowdown Catches Apple.
Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 13:10
quote:
Op maandag 16 februari 2009 13:00 schreef dottinator het volgende:
TS, misschien is dit een nuttige objectieve bron voor jou: http://www.appleinsider.com/article.php?id=3633
Het gaat over een onderzoek onder pc en mac-gebruikers om te kijken over welk systeem men het meest tevreden is. Windows Vista staat onderaan en Mac OS X staat bovenaan. Zegt genoeg lijkt me.
Heel onderzoek kan de prullebak in:

"Smith said that more than four-in-five Apple buyers (81 percent) said they were Very Satisfied with Leopard, which is "an exceptionally high rating" for a new operating system. This compares to 53 percent and 51 percent for Windows XP, and just 27 percent and 15 percent, respectively, for the Microsoft Vista systems."

Dus ze hebben onderzoek gedaan naar mensen die een Mac gekocht hadden, en mensen die een PC gekocht hadden. Aangezien mensen die een Mac kopen een veel kleine groep is dan die een PC kopen, kun je dit al niet meer vergelijken. Daarnaast zijn de meeste pro-mac user verliefd op een Mac, en zullen de Mac dus altijd de hemel in prijzen. PC gebruikers daarintegen zullen veel vaker bashen op Windows
TheSwooshdockSaintsmaandag 16 februari 2009 @ 13:12




en de meerdere varianten erop
n8nmaandag 16 februari 2009 @ 13:15
Waarom probeer je geen Mac, alle dingen die jij opnoemt kunnen ze zo in elke Apple retailer laten zien. Ze kunnen je verder nog informeren en laten je gerust van alles en nog wat uitproberen. Ik heb hier de keus tussen een PowerMac G4 op 733MHz (OS X.4) en een P3 3.0Ghz (XP) om mee te werken, toch zal ik altijd voor de Mac gaan, ondanks het krachtverschil werk ik hier gewoon sneller mee, maar dat is natuurlijk persoonlijk, Wat ik onder andere prettiger vindt aan OS X dan een willekeurige Windows-versie:

  • Geen virussen, malware oid, dus geen scanner nodig en je kan alles met een gerust hart downloaden.
  • Consistente interface, die op mijn Mac met 32MB videogeheugen sneller aanvoelt dan de P3 met daarin 128MB videogeheugen.
  • Ik heb nog nooit een OS X-installatie kunnen vernielen, terwijl ik toch aardig wat ongein uithaal.
  • Als een applicatie al vastloopt heeft de rest van je systeem daar geen last van.
  • Exposé en Quicklook, dit mis ik als eerst als ik onder een anders systeem werk.
  • Alles wat overbodig is wordt weggelaten, wat je terug ziet in de kabels die uit je computer komen, een systeemkast, alles zit in het scherm en ook de interface is erg clean of anders zo te maken.
  • Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 13:21
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:15 schreef n8n het volgende:
    Waarom probeer je geen Mac, alle dingen die jij opnoemt kunnen ze zo in elke Apple retailer laten zien. Ze kunnen je verder nog informeren en laten je gerust van alles en nog wat uitproberen. Ik heb hier de keus tussen een PowerMac G4 op 733MHz (OS X.4) en een P3 3.0Ghz (XP) om mee te werken, toch zal ik altijd voor de Mac gaan, ondanks het krachtverschil werk ik hier gewoon sneller mee, maar dat is natuurlijk persoonlijk, Wat ik onder andere prettiger vindt aan OS X dan een willekeurige Windows-versie:

  • Geen virussen, malware oid, dus geen scanner nodig en je kan alles met een gerust hart downloaden.
  • geen virussen voor Mac goede grap man
    quote:
  • Consistente interface, die op mijn Mac met 32MB videogeheugen sneller aanvoelt dan de P3 met daarin 128MB videogeheugen.
  • Geen idee, zal er morgen eens op letten
    quote:
  • Ik heb nog nooit een OS X-installatie kunnen vernielen, terwijl ik toch aardig wat ongein uithaal.
  • Op het werk al heel vaak OSX opnieuw moeten installeren omdat de shit niet meer werkte zoals hoorder
    quote:
  • Als een applicatie al vastloopt heeft de rest van je systeem daar geen last van.
  • ook niet waar, scanproblemen op mac op het werk, niets reageerde meer behalve reboot
    quote:
  • Alles wat overbodig is wordt weggelaten, wat je terug ziet in de kabels die uit je computer komen, een systeemkast, alles zit in het scherm en ook de interface is erg clean of anders zo te maken.
  • op dit punt geef ik je gelijk
    Netsplittermaandag 16 februari 2009 @ 13:22
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:15 schreef n8n het volgende:
  • Alles wat overbodig is wordt weggelaten, wat je terug ziet in de kabels die uit je computer komen, een systeemkast.
  • Verklaar dat eens??
    Sandermaandag 16 februari 2009 @ 13:25
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:21 schreef Dawnbreaker het volgende:

    [..]

    geen virussen voor Mac goede grap man
    Noem eens 3 grootschalige infecties in de afgelopen 2 jaar? . Voor de Mac dan hè. Ik geef je alvast een tip:

    http://tweakers.net/nieuw(...)ac-os-x-ontdekt.html
    Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 13:28
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:25 schreef Sander het volgende:

    [..]

    Noem eens 3 grootschalige infecties in de afgelopen 2 jaar? . Voor de Mac dan hè. Ik geef je alvast een tip:

    http://tweakers.net/nieuw(...)ac-os-x-ontdekt.html
    Zoals je eigen link zegt, zijn er dus wel virussen voor de Mac. Het is wel zo dat de Mac minder interessant is voor virussen en hun maker omdat het een minder grote en vaker meer ervaren doelgroep is.
    n8nmaandag 16 februari 2009 @ 13:30
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:22 schreef Netsplitter het volgende:

    [..]

    Verklaar dat eens??
    er komt als je dat wilt 1 kabel uit, de netkabel, en een systeemkast heeft een Mac niet, want die zit in het scherm, alhoewel ik hier wel de iMac voor ogen had. Dat vind ik nu wel een nadeel, de Mac mini is veel te duur en/of te lanzaam, een Mac Pro geen optie ivm het budget dus een iMac of Macbook blijven over.
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:21 schreef Dawnbreaker het volgende:

    [..]

    geen virussen voor Mac goede grap man
    [..]

    Link? Onder OS9 misschien, dat komt uit het Windows 95-tijdperk

    Geen idee, zal er morgen eens op letten
    [..]

    Onder XP zie ik vaak dat de inhoud van de vensters blijft hangen, menu's die niet komen waardoor je nogmaals klikt, Msn-popups die blijven hangen enz.

    Op het werk al heel vaak OSX opnieuw moeten installeren omdat de shit niet meer werkte zoals hoorder
    [..]

    ISinds ik met een Mac werk en vrienden en mensen om me heen het hebben leren kennen, zijn er nu 6 op een Mac overgegaan, waarvan 3 absolute combuternoobs. Nog nooit heb ik OS X opnieuw hoeven installeren, de meeste 'fouten' die ik heb gezien kwamen nog uit hun manier van werken met Windows.

    ook niet waar, scanproblemen op mac op het werk, niets reageerde meer behalve reboot
    [..]

    Ik heb 1 keer een vastgelopen Mac meegemaakt, dat bleek aan later geinstalleerd RAM te hebben gelegen, RAM verwijderd, opnieuw opgestatrt en het werkte weer als een zonnetje.
    op dit punt geef ik je gelijk
    Netsplittermaandag 16 februari 2009 @ 13:32
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:30 schreef n8n het volgende:

    [..]

    er komt als je dat wilt 1 kabel uit, de netkabel, en een systeemkast heeft een Mac niet, want die zit in het scherm, alhoewel ik hier wel de iMac voor ogen had. Dat vind ik nu wel een nadeel, de Mac mini is veel te duur en/of te lanzaam, een Mac Pro geen optie ivm het budget dus een iMac of Macbook blijven over.
    [..]
    Bij een notebook komt er ook maar 1 kabel uit.
    Verschrikkelijk non argument dus.
    n8nmaandag 16 februari 2009 @ 13:33
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:28 schreef Dawnbreaker het volgende:

    [..]

    Zoals je eigen link zegt, zijn er dus wel virussen voor de Mac. Het is wel zo dat de Mac minder interessant is voor virussen en hun maker omdat het een minder grote en vaker meer ervaren doelgroep is.
    quote:
    Nadat de gebruiker het .tgz-bestand op zijn harddisks heeft opgeslagen moet deze het handmatig uitpakken door er op te dubbelklikken waarna het 'virus' pas geactiveerd wordt zodra de gebruiker dubbelklikt op het enige zichbare bestand wat het archief bevat. Indien de gebruiker niet is ingelogd als admin, moet deze tevens zijn wachtwoord invoeren om het virus te installeren. Een uitgebreide analyse van het virus is te lezen op het forum van Ambrosia Software. Andrew Welch, die het virus uitgebreid heeft bestudeerd, is van mening dat het zeer onwaarschijnlijk is dat iemand 'ongemerkt' met het 'virus' wordt besmet.
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:32 schreef Netsplitter het volgende:

    [..]

    Bij een notebook komt er ook maar 1 kabel uit.
    Verschrikkelijk non argument dus.
    Ik zie nergens waar het specifiek om een notebook gaat, en dat is heel anders dan een desktop al is het maar om de resolutie en het bijbehorende comfort van een groter scherm.
    Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 13:34
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:32 schreef Netsplitter het volgende:

    [..]

    Bij een notebook komt er ook maar 1 kabel uit.
    Verschrikkelijk non argument dus.
    Mja als je bedoel design-wise dan vind ik de Mac wel mooier, maar voor gebruiksgemak heeft dit geen enkele invloed.... maar er zijn voor PC genoeg cases tekoop die evenmooi zoniet mooier zijn dan de mac.
    Netsplittermaandag 16 februari 2009 @ 13:34
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:33 schreef n8n het volgende:

    [..]


    [..]
    Klopt, is ook zo onder Windows, maar iedereen slaat advies in de wind en werkt al local admin.
    Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 13:34
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:33 schreef n8n het volgende:

    [..]


    [..]


    En, is het een virus of niet dan>?
    HeatWavemaandag 16 februari 2009 @ 13:36
    Er zitten idd geen kabels op een MAC .



    Hou toch eens op met dat soort achterlijke nutteloze zaken erbij te halen. Nogmaals. niets mis met OSX, maar dit soort "argumenten" vind ik altijd zo zielig.
    Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 13:37
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:36 schreef HeatWave het volgende:
    Er zitten idd geen kabels op een MAC .

    [ afbeelding ]

    Hou toch eens op met dat soort achterlijke nutteloze zaken erbij te halen. Nogmaals. niets mis met OSX, maar dit soort "argumenten" vind ik altijd zo zielig.
    Ik ben het eens met je, maar ik denk dat hij deze mac bedoelde; hij zei dat de kast in het scherm zat, wat bij jouwe niet het geval is, bij deze wel

    HeatWavemaandag 16 februari 2009 @ 13:38
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:37 schreef Dawnbreaker het volgende:

    [..]

    Ik ben het eens met je, maar ik denk dat hij deze mac bedoelde;

    [ afbeelding ]
    Das een iMac, er zijn meer smaken . En werkt die met wireless-240V ofzo? .

    En dan nog, is dat een argument om dan maar wel een MAC te nemen? .
    Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 13:39
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:38 schreef HeatWave het volgende:

    [..]

    Das een iMac, er zijn meer smaken . En werkt die met wireless-240V ofzo? .

    En dan nog, is dat een argument om dan maar wel een MAC te nemen? .
    Nee, ik zei dan ook dat de TS beter een PC kan kopen
    Netsplittermaandag 16 februari 2009 @ 13:40
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:38 schreef HeatWave het volgende:

    [..]

    Das een iMac, er zijn meer smaken . En werkt die met wireless-240V ofzo? .

    En dan nog, is dat een argument om dan maar wel een MAC te nemen? .
    Voor sommige mensen wel en die gaan er dan Windows op draaien....
    n8nmaandag 16 februari 2009 @ 13:40
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:34 schreef Dawnbreaker het volgende:

    [..]

    En, is het een virus of niet dan>?
    Op dezelfde manier waarop een handleiding Format C: suggereert dat het nodig is om je systeem te verbeteren oid. Als je daar in trapt ben je wel heel stom.
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:34 schreef Netsplitter het volgende:

    [..]

    Klopt, is ook zo onder Windows, maar iedereen slaat advies in de wind en werkt al local admin.
    klopt maar onder een Windows account met restricties kan je veel minder dan bij een absoluut veilige Mac-variant. Dan moet je al een wachtwoord invoeren als je een door het systeem gebruikte .png wilt wijzigen. Maar toch kan je als je dat wilt bijvoorbeeld Firefox 'installeren'.
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:36 schreef HeatWave het volgende:
    Er zitten idd geen kabels op een MAC .

    [ afbeelding ]

    Hou toch eens op met dat soort achterlijke nutteloze zaken erbij te halen. Nogmaals. niets mis met OSX, maar dit soort "argumenten" vind ik altijd zo zielig.
    Mac Pro aanhalen bij een budget van ¤1000,-
    Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 13:41
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:40 schreef n8n het volgende:

    [..]

    Op dezelfde manier waarop een handleiding Format C: suggereert dat het nodig is om je systeem te verbeteren oid. Als je daar in trapt ben je wel heel stom.
    [..]

    klopt maar onder een Windows account met restricties kan je veel minder dan bij een absoluut veilige Mac-variant. Dan moet je al een wachtwoord invoeren als je een door het systeem gebruikte .png wilt wijzigen. Maar toch kan je als je dat wilt bijvoorbeeld Firefox 'installeren'.
    Ik zeg ook niet dat Mac even vatbaar is voor virussen als PC, maar om te stellen als een feit dat er voor de Mac geen virussen zijn, is gewoon niet waar.
    Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 13:43
    als je het dan over design hebt heeft de PC eigenlijk een voorsprong met de vele varianten, deze vind ik wel erg mooi:

    barebone systeempje
    Netsplittermaandag 16 februari 2009 @ 13:43
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:40 schreef n8n het volgende:

    [..]

    Op dezelfde manier waarop een handleiding Format C: suggereert dat het nodig is om je systeem te verbeteren oid. Als je daar in trapt ben je wel heel stom.
    [..]

    klopt maar onder een Windows account met restricties kan je veel minder dan bij een absoluut veilige Mac-variant. Dan moet je al een wachtwoord invoeren als je een door het systeem gebruikte .png wilt wijzigen. Maar toch kan je als je dat wilt bijvoorbeeld Firefox 'installeren'.
    [..]

    Mac Pro aanhalen bij een budget van ¤1000,-
    Zolang er domme mensen bestaan is niks veilig.
    Zelfs Unix/Linux niet.
    Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 13:45
    Ik blijf erbij, als de TS wilt gamen, en een budget heeft van "maar" 1000 euro moet ie weg blijven bij mac imo
    n8nmaandag 16 februari 2009 @ 13:45
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:41 schreef Dawnbreaker het volgende:

    [..]

    Ik zeg ook niet dat Mac even vatbaar is voor virussen als PC, maar om te stellen als een feit dat er voor de Mac geen virussen zijn, is gewoon niet waar.
    bij het bericht staat dat het euvel (wat je dus zelf installeerde!) dezelfde dag nog verholpen was, dus nee er bestaan op het moment van schrijven geen virussen voor de versies van OS X sinds 16 februari 2006.
    Netsplittermaandag 16 februari 2009 @ 13:45
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:45 schreef Dawnbreaker het volgende:
    Ik blijf erbij, als de TS wilt gamen, en een budget heeft van "maar" 1000 euro moet ie weg blijven bij mac imo


    Aan de andere kant, het kan wel een potentieel TS bash topic opleveren als die toch een Mac koopt en een week later in KLB een topic opent dat het traag werkt en geen spel werkt.
    Intocablemaandag 16 februari 2009 @ 13:47
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:45 schreef Netsplitter het volgende:

    [..]



    Aan de andere kant, het kan wel een potentieel TS bash topic opleveren als die toch een Mac koopt en een week later in KLB een topic opent dat het traag werkt en geen spel werkt.
    in dat geval.. tvp
    Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 13:49
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:45 schreef n8n het volgende:

    [..]

    bij het bericht staat dat het euvel (wat je dus zelf installeerde!) dezelfde dag nog verholpen was, dus nee er bestaan op het moment van schrijven geen virussen voor de versies van OS X sinds 16 februari 2006.
    dat een virus verholpen is betekend niet dat het niet bestaat. Als je verkouden bent en van de dokter een medicijn krijgt, betekend dat ook niet dat je nooit ziek bent geweest.
    n8nmaandag 16 februari 2009 @ 13:52
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:49 schreef Dawnbreaker het volgende:

    [..]

    dat een virus verholpen is betekend niet dat het niet bestaat. Als je verkouden bent en van de dokter een medicijn krijgt, betekend dat ook niet dat je nooit ziek bent geweest.
    Als je geboren bent na dat de pest verholpen is kan je stellen dat de ziekte voor jou niet bestaat.
    Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 13:52
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:52 schreef n8n het volgende:

    [..]

    Als je geboren bent na dat de pest verholpen is kan je stellen dat de ziekte voor jou niet bestaat.
    Maar dat was dus niet het gevat, aangezien het virus verscheen nadat OSX al released was
    n8nmaandag 16 februari 2009 @ 13:55
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:52 schreef Dawnbreaker het volgende:

    [..]

    Maar dat was dus niet het gevat, aangezien het virus verscheen nadat OSX al released was
    De pest bestond toch ook pas na het ontstaan van de mensheid, maar nu heb je nergens last van, mits je het meest recent OS gebruikt. Anders is het hetzelfde als naar een derde wereldland gaan en klagen dat je ziek bent geworden door het drinkwater.
    Netsplittermaandag 16 februari 2009 @ 13:55
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:55 schreef n8n het volgende:

    [..]

    De pest bestond toch ook pas na het ontstaan van de mensheid.
    Is dat zo?
    Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 13:56
    Als ik ongeveer de zelfde games kan spelen als op mijn toshiba satellite p105 (sorry in mijn startbericht had ik foutje) op deze pc kan ik warrock spelen maar niet helemaal vloeiend.. Ik vind het ook niet erg om 2e hands te kopen hoor!
    Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 13:59
    http://macwereld.nl/forum/2008/03/warrock_op_mac_os_x

    tip van dat forum: Windows op je mac installeren

    n8nmaandag 16 februari 2009 @ 14:00
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:56 schreef Appelmoesjeee het volgende:
    Als ik ongeveer de zelfde games kan spelen als op mijn toshiba satellite p105 (sorry in mijn startbericht had ik foutje) op deze pc kan ik warrock spelen maar niet helemaal vloeiend.. Ik vind het ook niet erg om 2e hands te kopen hoor!


    Battlefield 2 op een standaard iMac uit 2006, ik zou OS X gewoon proberen door even langs een van de tegenwoordig vele retailers te gaan en er daar even mee te spelen.
    Sandermaandag 16 februari 2009 @ 14:00
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:28 schreef Dawnbreaker het volgende:

    [..]

    Zoals je eigen link zegt, zijn er dus wel virussen voor de Mac. Het is wel zo dat de Mac minder interessant is voor virussen en hun maker omdat het een minder grote en vaker meer ervaren doelgroep is.
    Da's niet waar. Het is veel moeilijker om een virus te maken voor de Mac. Juist een onontdekte doelgroep als Mac-gebruikers zouden juist super interessant moeten zijn.
    Netsplittermaandag 16 februari 2009 @ 14:00
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:59 schreef Dawnbreaker het volgende:
    http://macwereld.nl/forum/2008/03/warrock_op_mac_os_x

    tip van dat forum: Windows op je mac installeren

    Hehehe
    Sandermaandag 16 februari 2009 @ 14:01
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:34 schreef Dawnbreaker het volgende:

    [..]

    En, is het een virus of niet dan>?
    Ja, het is een virus. Een virus zoals het verkoudheidsvirus een virus is, vergeleken met ebola. Zo'n soort virus .
    Intocablemaandag 16 februari 2009 @ 14:02
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:56 schreef Appelmoesjeee het volgende:
    Als ik ongeveer de zelfde games kan spelen als op mijn toshiba satellite p105 (sorry in mijn startbericht had ik foutje) op deze pc kan ik warrock spelen maar niet helemaal vloeiend.. Ik vind het ook niet erg om 2e hands te kopen hoor!
    TS koop een Mac mini en installeer Paralleles! Heb je je mac ( want ik merk dat je toch een beetje loopt te geilen op mac )+ je windows partitie voor je games. Opgelost slotje!
    Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 14:02
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:01 schreef Sander het volgende:

    [..]

    Ja, het is een virus. Een virus zoals het verkoudheidsvirus een virus is, vergeleken met ebola. Zo'n soort virus .
    maar ik heb gelijk jippie..

    nee ik snap wat jullie bedoelen en Mac is natuurlijk veel minder vatbaar
    __Saviour__maandag 16 februari 2009 @ 14:03
    Hoe draait Vista op zo'n Imac of ibook ding? Vergelijkbaar qua snelheid en prestatie met een normale moderne PC / laptop?
    Ja, ik weet het. Daarvoor koop je geen mac natuurlijk. Maar toch..voor de applicaties bijvoorbeeld waarvoor geen macalternatief is.
    Intocablemaandag 16 februari 2009 @ 14:05
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:03 schreef __Saviour__ het volgende:
    Hoe draait Vista op zo'n Imac of ibook ding? Vergelijkbaar qua snelheid en prestatie met een normale moderne PC / laptop?
    Ja, ik weet het. Daarvoor koop je geen mac natuurlijk. Maar toch..voor de applicaties bijvoorbeeld waarvoor geen macalternatief is.
    http://www.nu.nl/internet(...)ptop-is-een-mac.html
    Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 14:06
    quote:
    met een budget van 1000 euro zal dat niet lukken
    HeatWavemaandag 16 februari 2009 @ 14:06
    quote:
    Over niet lezen gesproken.

    Ze hebben een HANDVOL laptops getest waaronder 1 MAC, en van DIE groep laptops was de Macbook pro het snelste, het is dus niet de beste laptop voor Vista overall..

    *zucht*.
    Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 14:07
    toch zijn dit soort discussies altijd wel leuk, alleen zijn er voor zowel windows als osx veel voor en nadelen. Het is dus gewoon wat je wilt, waar je je keuze op moet baseren.

    En als ik het verhaal van de TS lees, zou ik hem/haar windows aanraden.
    JohnnyKnoxvillemaandag 16 februari 2009 @ 14:08
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:06 schreef HeatWave het volgende:
    Over niet lezen gesproken.

    Ze hebben een HANDVOL laptops getest waaronder 1 MAC, en van DIE groep laptops was de Macbook pro het snelste, het is dus niet de beste laptop voor Vista overall..

    *zucht*.
    Bovendien is het een onderzoek uit 2007.
    Vast toen net de nieuwe Macbook Pro uit was.
    KoekjesTwistermaandag 16 februari 2009 @ 14:09
    Een interessante discussie.

    Zelf ben ik erg tevreden met mijn Macbook. Ik kan er alles mee doen wat mijn opleiding betreft, HBO Technische Informatica. Waar ik erg content mee ben, is de slaapfunctie.

    Wanneer je de Macbook in standby zet door de klep te sluiten, en de accu in standby na een tijdje onder de 1% raakt, dan gaat de Macbook keurig in slaapstand. Ook wanneer ik bijvoorbeeld de accu eruit zou halen terwijl de notebook in standby stand staat. Binnen 20 seconden is hij compleet uit deze diepe slaapstand gehaald.

    Tevens is het ook zo dat als ik de klep sluit, hij altijd in standby gaat, altijd, wat je ook aan het doen bent. Dat geeft mij een erg vertrouwd gevoel. Aan het einde van de les klap ik hem dicht, stop ik hem in mijn tas, en bij de volgende les kan ik weer verder waar ik gebleven was.

    Mijn ervaring met een Windows notebook is wat dat betreft anders. Als deze bijna leeg was ging deze keurig in standby stand. Hierbij klapte ik hem dicht. Enkele tellen later klapte ik hem weer open, omdat ik nog een document nodig had. Drie seconden later ging de notebook met een klap compleet uit. Ik was alles van mijn sessie kwijt, en tevens was dit ook niet bijster goed voor de hardeschijf. Mijn Macbook weigert uit standby te komen als hij onder de 2% accu zit.

    Daarnaast kon ik er niet op aan dat hij wel keurig in standby ging als ik hem dichtklapte. Als hij het heel druk had, of als hij net aan het rebooten was, ging hij simpelweg niet in standby als ik de klep dicht deed.

    Mijn Macbook doet dit alles echter keurig. Onder windows moet je specifiek kiezen voor standby of slaapstand, mijn Macbook doet dit in een soort van "hybride" stand. Als je in standby gaat, wordt automatisch de inhoud van het geheugen naar de hardeschijf geschreven. Je kunt dan uit standby (wat erg snel is, maximaal 1 seconde), en als de accu leeg is geraakt of los is gekoppeld dan maakt hij gebruik van de slaapstand.

    Ik haal geregeld, zonder het expres te doen, een uptime van 60 dagen!

    [ Bericht 1% gewijzigd door KoekjesTwister op 16-02-2009 14:12:01 (Typefout.) ]
    HeatWavemaandag 16 februari 2009 @ 14:09
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:08 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]

    Bovendien is het een onderzoek uit 2007.
    Vast toen net de nieuwe Macbook Pro uit was.
    Precies, lekker moeilijk een recente peperdure Macbook Pro tegen een budget Acer ofzo . Mag het dat die MAC sneller is? .
    Sandermaandag 16 februari 2009 @ 14:10
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:08 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]

    Bovendien is het een onderzoek uit 2007.
    Vast toen net de nieuwe Macbook Pro uit was.
    Nee, want die kwam in oktober 2008 uit.
    Sandermaandag 16 februari 2009 @ 14:10
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:09 schreef HeatWave het volgende:

    [..]

    Precies, lekker moeilijk een recente peperdure Macbook Pro tegen een budget Acer ofzo . Mag het dat die MAC sneller is? .
    Makkelijk zeggen, maar dat was niet zo
    Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 14:12
    Nog nooit een mac computer gehad en toch geil ik erop.. zucht.. Ik wil best op een mac zowel osx als vista draaien alleen dan moet ik nog een tijdje sparen denk ik!
    HeatWavemaandag 16 februari 2009 @ 14:13
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:10 schreef Sander het volgende:

    [..]

    Makkelijk zeggen, maar dat was niet zo
    Dan nog klopt dat bericht niet, je kon op dat moment (bijv) bij Dell een veel snellere machine kopen...
    __Saviour__maandag 16 februari 2009 @ 14:16
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:12 schreef Appelmoesjeee het volgende:
    Nog nooit een mac computer gehad en toch geil ik erop.. zucht.. Ik wil best op een mac zowel osx als vista draaien alleen dan moet ik nog een tijdje sparen denk ik!
    Hetzelfde hier. Ook nog nooit een mac gehad, maar het ziet er toch allemaal verdomd gelikt uit allemaal. Wel zou ik dan ook vista erop zetten erbij. Maar dan die prijs he! Daarbij speelt dan natuurlijk ook het 'ja, maar dat is nog beter!' effect. Je hebt dan dus de normale macbook en de pro. De pro lijkt dan toffer. En daarvan heb je dan ook weer de 17 inch. Kolere zeg, da's pas echt een duur ding.
    Netsplittermaandag 16 februari 2009 @ 14:16
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:16 schreef __Saviour__ het volgende:

    [..]

    Hetzelfde hier. Ook nog nooit een mac gehad, maar het ziet er toch allemaal verdomd gelikt uit allemaal. Wel zou ik dan ook vista erop zetten erbij. Maar dan die prijs he! Daarbij speelt dan natuurlijk ook het 'ja, maar dat is nog beter!' effect. Je hebt dan dus de normale macbook en de pro. De pro lijkt dan toffer. En daarvan heb je dan ook weer de 17 inch. Kolere zeg, da's pas echt een duur ding.
    Wel een mac maar dan met Vista.
    Intocablemaandag 16 februari 2009 @ 14:17
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:16 schreef Netsplitter het volgende:

    [..]

    Wel een mac maar dan met Vista.
    Daarom zei ik al, laat 'm maar paralleles draaien. Voor ieder wat wils.
    __Saviour__maandag 16 februari 2009 @ 14:20
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:16 schreef Netsplitter het volgende:

    [..]

    Wel een mac maar dan met Vista.
    Sommige dingen zijn gewoon echt niet beschikbaar voor de mac
    Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 14:20
    Gvd.. Ik weet geeneens waarom ik een mac wil! Omdat het zo mooi is?
    JohnnyKnoxvillemaandag 16 februari 2009 @ 14:23
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:20 schreef Appelmoesjeee het volgende:
    Gvd.. Ik weet geeneens waarom ik een mac wil! Omdat het zo mooi is?
    Omdat je niet naar Public Enemy hebt geluisterd:
    Netsplittermaandag 16 februari 2009 @ 14:25
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:20 schreef Appelmoesjeee het volgende:
    Gvd.. Ik weet geeneens waarom ik een mac wil! Omdat het zo mooi is?
    En omdat je een meeloper bent.
    Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 14:25
    Wahaa wat een ballennummer
    Swetseneggermaandag 16 februari 2009 @ 14:25
    Ik heb een mac om maar 1 reden... OSX.

    Bijvoorbeeld het gemak waarmee je onder OSX applicaties installeert: http://dl.getdropbox.com/u/286351/ff305osxinstall.swf

    Ow ik speel nu op mijn macbookje onder OSX games als C&C3, Spore en SimCity 4.
    Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 14:25
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:25 schreef Netsplitter het volgende:

    [..]

    En omdat je een meeloper bent.
    Ik ken niemand met een mac.. Sukkel
    Intocablemaandag 16 februari 2009 @ 14:27
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:25 schreef Netsplitter het volgende:

    [..]

    En omdat je een meeloper bent.
    JohnnyKnoxvillemaandag 16 februari 2009 @ 14:27
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:25 schreef Swetsenegger het volgende:
    Ik heb een mac om maar 1 reden... OSX.

    Bijvoorbeeld het gemak waarmee je onder OSX applicaties installeert: http://dl.getdropbox.com/u/286351/ff305osxinstall.swf

    Ow ik speel nu op mijn macbookje onder OSX games als C&C3, Spore en SimCity 4.
    Kun je op een Mac eigenlijk echt toffe spellen als Rollercoaster Tycoon en Transport Tycoon/OTTD ook installeren?
    Intocablemaandag 16 februari 2009 @ 14:28
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:25 schreef Swetsenegger het volgende:
    Ik heb een mac om maar 1 reden... OSX.

    Bijvoorbeeld het gemak waarmee je onder OSX applicaties installeert: http://dl.getdropbox.com/u/286351/ff305osxinstall.swf

    Ow ik speel nu op mijn macbookje onder OSX games als C&C3, Spore en SimCity 4.
    Ik alleen WoW verder grafische programma's
    Netsplittermaandag 16 februari 2009 @ 14:30
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:25 schreef Appelmoesjeee het volgende:

    [..]

    Ik ken niemand met een mac.. Sukkel
    Ach, Windows bashen kan je ook niet onderbouwen, dus het verbaasd me ook totaal niet waarom je niet kan onderbouwen waarom je een Mac wilt
    Swetseneggermaandag 16 februari 2009 @ 14:31
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:27 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]

    Kun je op een Mac eigenlijk echt toffe spellen als Rollercoaster Tycoon en Transport Tycoon/OTTD ook installeren?
    http://www.apple.com/games/
    Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 14:31
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:30 schreef Netsplitter het volgende:

    [..]

    Ach, Windows bashen kan je ook niet onderbouwen, dus het verbaasd me ook totaal niet waarom je niet kan onderbouwen waarom je een Mac wilt
    Luister, ik heb totaal geen verstand van computers en vraag fokkers om hun mening en dan krijg ik jou gezeik.. Daar heeft NIEMAND toch wat aan, ga in bad zitten ofzo!
    Netsplittermaandag 16 februari 2009 @ 14:33
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:31 schreef Appelmoesjeee het volgende:

    [..]

    Luister, ik heb totaal geen verstand van computers en vraag fokkers om hun mening en dan krijg ik jou gezeik.. Daar heeft NIEMAND toch wat aan, ga in bad zitten ofzo!
    * Netsplitter mompelt iets over een open deur....
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 11:59 schreef Appelmoesjeee het volgende:
    Maar ik word geak van windows, al die onnodige shit! Mijn budget zo'n 1000 euro
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 12:09 schreef Appelmoesjeee het volgende:
    Maar ik vind windows niet bepaald gebruiksvriendelijk.. En wat vinden jullie daarvan bij mac?
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 12:25 schreef Appelmoesjeee het volgende:

    [..]

    Ik gebruik windows vista, zwaar kut en langzaam (net als wat jij ff moet gaan doen, rustig!)!
    JohnnyKnoxvillemaandag 16 februari 2009 @ 14:34
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:31 schreef Swetsenegger het volgende:
    http://www.apple.com/games/
    Nee dus.
    Dat + het feit dat sommige software onbruikbaar is onder OSX maakt een Apple voor mij al geen optie.
    Kan voor sommige mensen anders liggen natuurlijk.

    Maar goed, een Apple is niet een soort Endlösung voor al je PC problemen.
    Swetseneggermaandag 16 februari 2009 @ 14:35
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]

    Nee dus.
    Dat + het feit dat sommige software onbruikbaar is onder OSX maakt een Apple voor mij al geen optie.
    Kan voor sommige mensen anders liggen natuurlijk.

    Maar goed, een Apple is niet een soort Endlösung voor al je PC problemen.
    Je kan natuurlijk voor de paar keer dat je een windows app nodig hebt een dualboot aanmaken met bootcamp of via vmware of parrallels virtualiseren.

    Maar ik denk dat voor de gemiddelde thuisgebruiker geen gebrek aan applicaties hoeft te zijn.
    Sandermaandag 16 februari 2009 @ 14:35
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:13 schreef HeatWave het volgende:

    [..]

    Dan nog klopt dat bericht niet, je kon op dat moment (bijv) bij Dell een veel snellere machine kopen...
    Sneller is dus blijkbaar niet beter. Maar er zijn altijd wel langzamere en snellere machines op de markt. De keuze van de onderzoekers voor die 7 machines is goed onderbouwd.
    JohnnyKnoxvillemaandag 16 februari 2009 @ 14:41
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:35 schreef Sander het volgende:
    Sneller is dus blijkbaar niet beter. Maar er zijn altijd wel langzamere en snellere machines op de markt. De keuze van de onderzoekers voor die 7 machines is goed onderbouwd.
    "die 7"? Ik haal nergens uit die review waar ze die Macbook Pro nou mee vergeleken hebben, maar misschien lees ik er overheen.
    -edit-
    wat er wel onder staat:
    quote:
    Correction: The MacBook Pro's reign as fastest notebook ended on 10/25/2007, not 11/23/2007 as was previously reported. We apologize for the error.
    Bron.

    [ Bericht 26% gewijzigd door JohnnyKnoxville op 16-02-2009 14:46:43 ]
    TheSwooshdockSaintsmaandag 16 februari 2009 @ 14:45
    ik vind het design van apple gewoon mooi en kwalitatief beter dan een hoop troep dat ik hiervoor heb gehad.
    Tijnmaandag 16 februari 2009 @ 14:46
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]

    Nee dus.
    Tuurlijk wel. Voor OpenTTD is er een native binary voor de Mac, dus die kun je sowieso draaien. DOS-games kun je ook draaien, want er is een Mac-versie van DosBox.

    Oudere Windows-spellen (zoals Rollercoaster Tycoon) kun je met CrossOver proberen, maar dat is niet gratis. Of je installeert gewoon Windows XP en draait 'em virtueel met bv Parallels of VMWare Fusion. Op die manier kan ik zelfs Half-Life 2 in OS X spelen.

    En anders is er altijd nog Bootcamp.

    Ik moet het eerste spel nog tegenkomen die niet op m'n Mac draait.
    JohnnyKnoxvillemaandag 16 februari 2009 @ 14:48
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:46 schreef Tijn het volgende:
    Tuurlijk wel. Voor OpenTTD is er een native binary voor de Mac, dus die kun je sowieso draaien. DOS-games kun je ook draaien, want er is een Mac-versie van DosBox.

    Oudere Windows-spellen (zoals Rollercoaster Tycoon) kun je met CrossOver proberen, maar dat is niet gratis. Of je installeert gewoon Windows XP en draait 'em virtueel met bv Parallels of VMWare Fusion. Op die manier kan ik zelfs Half-Life 2 in OS X spelen.

    En anders is er altijd nog Bootcamp.

    Ik moet het eerste spel nog tegenkomen die niet op m'n Mac draait.
    Ah, goede oplossing is dat.
    Ik betaal eerst pak 'm beet 2500 euro voor een laptop, dan nog eens 200 euro voor een XP licentie en dán pas kan ik draaien wat ik wil. In praktijk boot ik dan altijd XP, want anders draaien mijn programma's niet (fijn).
    Is 2700 niet wat duur voor een XP-laptop? Ook al is-ie nog zo mooi.
    Intocablemaandag 16 februari 2009 @ 14:49
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:48 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]

    Ah, goede oplossing is dat.
    Ik betaal eerst pak 'm beet 2500 euro voor een laptop, dan nog eens 200 euro voor een XP licentie en dán pas kan ik draaien wat ik wil. In praktijk boot ik dan altijd XP, want anders draaien mijn programma's niet (fijn).
    Is 2700 niet wat duur voor een XP-laptop? Ook al is-ie nog zo mooi.
    Als je alles legaal wilt doen wel
    Swetseneggermaandag 16 februari 2009 @ 14:50
    Ik denk alleen dat je de keren dat je in XP boot nogal overschat.
    JohnnyKnoxvillemaandag 16 februari 2009 @ 14:51
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:50 schreef Swetsenegger het volgende:
    Ik denk alleen dat je de keren dat je in XP boot nogal overschat.
    Nee, ik gebruik Autocad nogal vaak (understatement).
    En dat is er niet voor de Mac.
    En een volwaardig Mac-alternatief is er ook niet.
    Tijnmaandag 16 februari 2009 @ 14:52
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:48 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]

    Ah, goede oplossing is dat.
    Ik betaal eerst pak 'm beet 2500 euro voor een laptop, dan nog eens 200 euro voor een XP licentie en dán pas kan ik draaien wat ik wil. In praktijk boot ik dan altijd XP, want anders draaien mijn programma's niet (fijn).
    Is 2700 niet wat duur voor een XP-laptop? Ook al is-ie nog zo mooi.
    Als je meestal games in Windows wilt spelen, zou ik geen Mac kopen, nee.

    Ik heb zelf Bootcamp + Windows XP wel op m'n iMac staan, maar als ik er 2x per maand gebruik van maak is het veel.
    TheSwooshdockSaintsmaandag 16 februari 2009 @ 14:52
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:50 schreef Swetsenegger het volgende:
    Ik denk alleen dat je de keren dat je in XP boot nogal overschat.
    ja indd, ik had toen ik mijn mbp kocht, vista erbij gekocht maar na een tijdje kom je er toch achter dat windows zo verschrikkelijk zuigt en dan ga je gewoon osx gebruiken, vandaar dat ik die windows partitie ook al een tijdje geleden heb verwijderd.
    Swetseneggermaandag 16 februari 2009 @ 14:54
    Ik heb inderdaad ook geen windows partitie op mijn mac staan. Op mijn vorige macbook gedaan, 1 keer gebruikt.
    Tijnmaandag 16 februari 2009 @ 14:54
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]

    Nee, ik gebruik Autocad nogal vaak (understatement).
    En dat is er niet voor de Mac.
    En een volwaardig Mac-alternatief is er ook niet.
    Je kunt alleen maar medelijden hebben met mensen die vanwege hun werk gebonden zijn aan Windows

    Kusje voor jou
    HeatWavemaandag 16 februari 2009 @ 14:54
    "zo verschikkelijk zuigt"

    OK, fanboy niet serieus te nemen.
    Netsplittermaandag 16 februari 2009 @ 14:55
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:54 schreef HeatWave het volgende:
    "zo verschikkelijk zuigt"

    OK, fanboy niet serieus te nemen.
    Oeh, pas maar op dat je 'm niet op z'n inet pikkie hebt getrapt.
    Swetseneggermaandag 16 februari 2009 @ 14:56
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:54 schreef HeatWave het volgende:
    "zo verschikkelijk zuigt"

    OK, fanboy niet serieus te nemen.
    Nou... ik vind vista eigenlijk ook wel dikke stierenballen zuigen.
    XP is in combinatie met SP3 daarentegen wel te pruimen.
    JohnnyKnoxvillemaandag 16 februari 2009 @ 14:57
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:54 schreef Tijn het volgende:
    Je kunt alleen maar medelijden hebben met mensen die vanwege hun werk gebonden zijn aan Windows

    Kusje voor jou
    Lief. . Ik heb ook wel een beetje medelijden met mensen die vastzitten aan de standaard Apple-muis met dat rare scrollballetje. .

    Ik wilde maar zeggen dat een Mac niet zomaar de Endlösung is voor alle PC problemen van iedereen. Terwijl ik het idee heb dat sommigen hier dat wel willen doen geloven.
    Tijnmaandag 16 februari 2009 @ 15:01
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:57 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]

    Lief. . Ik heb ook wel een beetje medelijden met mensen die vastzitten aan de standaard Apple-muis met dat rare scrollballetje. .
    Ja, want Macs hebben geen USB waar je gewoon een muis van Logitech in kan pluggen

    Oh wacht, Apple was eerder met USB dan welke PC dan ook

    Whehehe
    quote:
    Ik wilde maar zeggen dat een Mac niet zomaar de Endlösung is voor alle PC problemen van iedereen. Terwijl ik het idee heb dat sommigen hier dat wel willen doen geloven.
    Uiteraard is een systeem met nog geen 10% marktaandeel geen oplossing voor alles en iedereen. Maar feit is wel dat als je OSX draait met Windows XP in een VM, je op 1 machine zonder te hoeven rebooten zo'n beetje alle software op de planeet kunt draaien.
    Swetseneggermaandag 16 februari 2009 @ 15:01
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:57 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]

    Lief. . Ik heb ook wel een beetje medelijden met mensen die vastzitten aan de standaard Apple-muis met dat rare scrollballetje. .
    Je kan gewoon een logitech kopen hoor.
    quote:
    Ik wilde maar zeggen dat een Mac niet zomaar de Endlösung is voor alle PC problemen van iedereen. Terwijl ik het idee heb dat sommigen hier dat wel willen doen geloven.
    Ik denk dat een Mac voor een heel groot deel van de huidige thuisgebruikers markt een verademing zou kunnen zijn.
    TheSwooshdockSaintsmaandag 16 februari 2009 @ 15:01
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:54 schreef HeatWave het volgende:
    "zo verschikkelijk zuigt"

    OK, fanboy niet serieus te nemen.
    lekkere reactie hoor zegt meer over jezelf dan over mij . Heb ook nog gewoon een netbook met windows xp erop en dat werkt prima maar windows vista zuigt echt gewoon
    Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 15:07
    Oke ik heb nu even wat nieuwe infomatie binnengekregen en mijn conclusie vraag:)

    Ik ben op zoek naar een computer die er ten eerste niet 10 seconden over doet om office word te openen, die spellen kan draaien zoals warrock en battlefield zonder eindeloze hapering.. Die er niet 5 minuten over doet om opte starten.. Die niet crasht wanneer je 10 internet pagina's hebt openstaan en het liefst moet hij ook nog een beetje porteble zijn.. Mijn budget maximaal 1000 euro, ik denk dat ik voor windows ga want osx is toch een beetje overbodig voor mijn gebruik..
    JohnnyKnoxvillemaandag 16 februari 2009 @ 15:09
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:01 schreef Tijn het volgende:
    Ja, want Macs hebben geen USB waar je gewoon een muis van Logitech in kan pluggen
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:01 schreef Swetsenegger het volgende:
    Je kan gewoon een logitech kopen hoor.
    Die muis die ik bij een PC meteen erbij koop, die bedoelen jullie? Waar ik bij de iMac dus extra voor moet betalen, immers, die brakke muis zit er standaard al bij? Dat ik dan zeg maar 1 muis heb, voor de prijs van 2? Die bedoelen jullie?
    Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 15:09
    Ik wou dat mac goedkoop was.. En ik weet, je krijgt dan ook wat voor je geld, maar wow wat veel geld!
    n8nmaandag 16 februari 2009 @ 15:09
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:07 schreef Appelmoesjeee het volgende:
    Oke ik heb nu even wat nieuwe infomatie binnengekregen en mijn conclusie vraag:)

    Ik ben op zoek naar een computer die er ten eerste niet 10 seconden over doet om office word te openen, die spellen kan draaien zoals warrock en battlefield zonder eindeloze hapering.. Die er niet 5 minuten over doet om opte starten.. Die niet crasht wanneer je 10 internet pagina's hebt openstaan en het liefst moet hij ook nog een beetje porteble zijn.. Mijn budget maximaal 1000 euro, ik denk dat ik voor windows ga want osx is toch een beetje overbodig voor mijn gebruik..
    Het boeit mij vrij weinig wat een ander gebruikt, maar als ik zo je eisenpakket bekijk neig ik wel heel erg naar een standaard iMac, voldoet aan al je eisen.
    TheSwooshdockSaintsmaandag 16 februari 2009 @ 15:09
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]


    [..]

    Die muis die ik bij een PC meteen erbij koop, die bedoelen jullie? Waar ik bij de iMac dus extra voor moet betalen, immers, die brakke muis zit er standaard al bij? Dat ik dan zeg maar 1 muis heb, voor de prijs van 2? Die bedoelen jullie?
    ja die muis zuigt, dat geef ik ook toe
    Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 15:10
    Wanneer komt de nieuwe windows uit?
    TheSwooshdockSaintsmaandag 16 februari 2009 @ 15:10
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:09 schreef n8n het volgende:

    [..]

    Het boeit mij vrij weinig wat een ander gebruikt, maar als ik zo je eisenpakket bekijk neig ik wel heel erg naar een standaard iMac, voldoet aan al je eisen.
    dan heb je dat stukje over portable gemist denk ik
    Swetseneggermaandag 16 februari 2009 @ 15:11
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]


    [..]

    Die muis die ik bij een PC meteen erbij koop, die bedoelen jullie? Waar ik bij de iMac dus extra voor moet betalen, immers, die brakke muis zit er standaard al bij? Dat ik dan zeg maar 1 muis heb, voor de prijs van 2? Die bedoelen jullie?
    Er zit helemaal geen muis standaard bij een mac.
    Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 15:11
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:09 schreef n8n het volgende:

    [..]

    Het boeit mij vrij weinig wat een ander gebruikt, maar als ik zo je eisenpakket bekijk neig ik wel heel erg naar een standaard iMac, voldoet aan al je eisen.
    Battlefield en warrock op een standaard iMac
    JohnnyKnoxvillemaandag 16 februari 2009 @ 15:11
    Ook lekker Apple-gebruiker typisch weer: alles oplossen door extra geld uit te geven:
  • Bevalt OSX niet? Koop je gewoon XP erbij.
  • Bevalt standaardmuis die je door de strot wordt geduwd niet? Koop er een PC-muis bij.
  • Bevalt de videokaart van je Mac niet? Upgrade 'm naar een nieuwe.

    Oh wacht, dat laatste kan helemaal niet, je kunt ten hoogste "upgraden" naar een kaart van 2 generaties terug voor de prijs van de allernieuwste kaart voor een PC.
  • Svyatagormaandag 16 februari 2009 @ 15:11
    Het enige valide argument is dat de Mac-gebruikers doorgaans ook veel Windowservaring hebben en dus met recht kunnen spreken over de voor- en nadelen van beide systemen. Windows-jongens hebben vaak helemaal geen ervaring met het werken met OSX en lopen gewoon te bashen op duur, hype, fanboys yadayada.

    TS: koop voor die 1000 euro gewoon een mac, ik weet zeker dat je daar veel meer plezier van hebt. Al is het alleen maar om een beetje te kloten met iMovie en iWeb (stabiele, fijne programma's die je er GRATIS bij krijgt. Geen trials enzo). Oja, er zitten dan tenminste ook geen stickers op je computer.
    n8nmaandag 16 februari 2009 @ 15:11
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]


    [..]

    Die muis die ik bij een PC meteen erbij koop, die bedoelen jullie? Waar ik bij de iMac dus extra voor moet betalen, immers, die brakke muis zit er standaard al bij? Dat ik dan zeg maar 1 muis heb, voor de prijs van 2? Die bedoelen jullie?
    Die standaard muis kan je verkopen voor ¤35 zonder al te veel moeite, daar kan je een logitech van kopen en geld over houden. Overigens zegt jouw mening over een muis natuurlijk niks want ik ken genoeg mensen die deze muis prima vinden.
    Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 15:11
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:10 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:

    [..]

    dan heb je dat stukje over portable gemist denk ik
    Ja ook dat nog
    Tijnmaandag 16 februari 2009 @ 15:12
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]


    [..]

    Die muis die ik bij een PC meteen erbij koop, die bedoelen jullie? Waar ik bij de iMac dus extra voor moet betalen, immers, die brakke muis zit er standaard al bij? Dat ik dan zeg maar 1 muis heb, voor de prijs van 2? Die bedoelen jullie?
    Doe anders ff moeilijk over een muis van 2 tientjes. Alsof je er niet 30 ongebruikt in een doos hebt liggen
    Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 15:12
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:11 schreef n8n het volgende:

    [..]

    Die standaard muis kan je verkopen voor ¤35 zonder al te veel moeite, daar kan je een logitech van kopen en geld over houden. Overigens zegt jouw mening over een muis natuurlijk niks want ik ken genoeg mensen die deze muis prima vinden.
    Zijn we klaar met elkaar afzeiken?
    Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 15:12
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:07 schreef Appelmoesjeee het volgende:
    Oke ik heb nu even wat nieuwe infomatie binnengekregen en mijn conclusie vraag:)

    Ik ben op zoek naar een computer die er ten eerste niet 10 seconden over doet om office word te openen, die spellen kan draaien zoals warrock en battlefield zonder eindeloze hapering.. Die er niet 5 minuten over doet om opte starten.. Die niet crasht wanneer je 10 internet pagina's hebt openstaan en het liefst moet hij ook nog een beetje porteble zijn.. Mijn budget maximaal 1000 euro, ik denk dat ik voor windows ga want osx is toch een beetje overbodig voor mijn gebruik..
    Maar waarom ben jij van mening dat met windows:

    -10 seconden vertraging voor opstarten word
    -crash in browsers
    -5 min lang opstart

    Want dan denk ik dat gewoon iets mis was met je huidige pc of dat ie heel erg oud is.
    n8nmaandag 16 februari 2009 @ 15:14
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:10 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:

    [..]

    dan heb je dat stukje over portable gemist denk ik
    Er staat nergens dat het om een notebook gaat, als ik een relatief portable pc moet bedenken kom ik alleen maar op de iMac uit.
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:11 schreef Appelmoesjeee het volgende:

    [..]

    Battlefield en warrock op een standaard iMac
    Begrijpend lezen, spellen zoals... Battlefield 2 draait perfect zoals eerder te zien.
    HeatWavemaandag 16 februari 2009 @ 15:14
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:11 schreef Svyatagor het volgende:
    Het enige valide argument is dat de Mac-gebruikers doorgaans ook veel Windowservaring hebben en dus met recht kunnen spreken over de voor- en nadelen van beide systemen. Windows-jongens hebben vaak helemaal geen ervaring met het werken met OSX en lopen gewoon te bashen op duur, hype, fanboys yadayada.

    TS: koop voor die 1000 euro gewoon een mac, ik weet zeker dat je daar veel meer plezier van hebt. Al is het alleen maar om een beetje te kloten met iMovie en iWeb (stabiele, fijne programma's die je er GRATIS bij krijgt. Geen trials enzo). Oja, er zitten dan tenminste ook geen stickers op je computer.
    Ik werk met Windows en Mac. Ik heb zelf een iMac en een iBook, er staan hier 2 Mac-pro's achter me en ik beheer de Xserve.....

    Ik kan alleen gewoon niet tegen dat blinde fanatisme. OSX is niet de oplossing voor iedereen, was het alleen maar omdat het handige neefje niet even kan komen helpen of je niet ff de software van debuurman kan gebruiken. Ook is support in de winkel vaak erg karig als je iets wil kopen...

    OSX is echt prachtig hoor, maar in heel veel gevallen vaak lastiger voor de ontwetende gebruiker dan Windows, gewoon omdat windows de standaard is.
    Tijnmaandag 16 februari 2009 @ 15:15
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:11 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
    Ook lekker Apple-gebruiker typisch weer: alles oplossen door extra geld uit te geven:
  • Bevalt OSX niet? Koop je gewoon XP erbij.
  • Bevalt standaardmuis die je door de strot wordt geduwd niet? Koop er een PC-muis bij.
  • Bevalt de videokaart van je Mac niet? Upgrade 'm naar een nieuwe.

    Oh wacht, dat laatste kan helemaal niet, je kunt ten hoogste "upgraden" naar een kaart van 2 generaties terug voor de prijs van de allernieuwste kaart voor een PC.
  • Hey, news flash, je hoeft geen Mac te nemen he. Keus te over, ga lekker voor HP ofzo of stel zelf wat samen. Tis jouw feestje.
    dottinatormaandag 16 februari 2009 @ 15:15
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:08 schreef Netsplitter het volgende:

    [..]

    Dit ook:
    PC Spending: Consumer Spending Slowdown Catches Apple.
    Link? Wel frappante headline, vooral als je dit bericht leest: Apple boekt recordomzet in economisch moeilijke tijden
    Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 15:15
    Ik heb al vaker gezegd
    - windows vista home premium
    - toshiba satellite p106
    Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 15:16
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:14 schreef n8n het volgende:

    [..]

    Er staat nergens dat het om een notebook gaat, als ik een relatief portable pc moet bedenken kom ik alleen maar op de iMac uit.
    [..]

    Begrijpend lezen, spellen zoals... Battlefield 2 draait perfect zoals eerder te zien.
    Ik heb toch geen geld voor dat parallelsgedoe ik heb er geen verstand van! Ik wil iets simpels en soepels
    Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 15:17


    atari had in 1990 al een computer IN het toetsenbord
    JohnnyKnoxvillemaandag 16 februari 2009 @ 15:17
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:11 schreef Swetsenegger het volgende:
    Er zit helemaal geen muis standaard bij een mac.
    Oh?

    Die krijg je er niet standaard bij?
    n8nmaandag 16 februari 2009 @ 15:18
    Deze discussie schiet niet op, zoek het allemaal zelf maar uit.
    TheSwooshdockSaintsmaandag 16 februari 2009 @ 15:18
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]

    Oh?
    [ afbeelding ]
    Die krijg je er niet standaard bij?
    dat is een Imac
    Swetseneggermaandag 16 februari 2009 @ 15:19
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:11 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
    Ook lekker Apple-gebruiker typisch weer: alles oplossen door extra geld uit te geven:
  • Bevalt OSX niet? Koop je gewoon XP erbij.
  • Bevalt standaardmuis die je door de strot wordt geduwd niet? Koop er een PC-muis bij.
  • Bevalt de videokaart van je Mac niet? Upgrade 'm naar een nieuwe.

    Oh wacht, dat laatste kan helemaal niet, je kunt ten hoogste "upgraden" naar een kaart van 2 generaties terug voor de prijs van de allernieuwste kaart voor een PC.
  • Mjah, als je puur en alleen XP wil moet je geen mac kopen. Wil je wel een Mac en af en toe een xp applicatie dan zal je xp erbij moeten hebben he. Ik zie niet in waarom dat een typische mac oplossing zou zijn. Als iemand zegt dat je 1 specifieke app niet kan draaien onder oSX dan klopt dat. Er is echter een oplossing.

    Bij een macbook of macmini wordt helemaal geen muis meegeleverd, alleen bij een imac en mac pro. Niet als bij complete dell systemen het geval is. Bevalt dat standaard m,uisje je niet, kan je als Mac én dell gebruiker gewoon elke willekeurige muis kopen die je wil.

    En inderdaad is een mac niet het systeem voor jou als je altijd de nieuwste hardware wil. Wil je een systeem wat volledig is afgestemd op elkaar met een daarvoor geoptimaliseerd OS dan zal je bij een Mac weinig behoefte hebben om te upgraden gedurende de levensduur van het apparaat. Zeker als je je bedenkt dat tot nu toe bij elke nieuwe release van OSX oude systemen sneller werden in plaats van langzamer.

    Ik vind je eerlijk gezegd nogal opgewonden reageren
    Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 15:19
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:16 schreef Appelmoesjeee het volgende:

    [..]

    Ik heb toch geen geld voor dat parallelsgedoe ik heb er geen verstand van! Ik wil iets simpels en soepels
    Mijn eerlijke tip dan, na ervaring met zowel mac en windows:

    koop je een leuke PC/Laptop met windows XP erop.

    ga dan als eerste naar : http://www.tweakxp.com/performance_tweaks.aspx
    en je hebt echt een hele rappe computer die alles vlekkeloos draaid
    TheSwooshdockSaintsmaandag 16 februari 2009 @ 15:19
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:14 schreef HeatWave het volgende:

    [..]

    Ik werk met Windows en Mac. Ik heb zelf een iMac en een iBook, er staan hier 2 Mac-pro's achter me en ik beheer de Xserve.....

    Ik kan alleen gewoon niet tegen dat blinde fanatisme. OSX is niet de oplossing voor iedereen, was het alleen maar omdat het handige neefje niet even kan komen helpen of je niet ff de software van debuurman kan gebruiken. Ook is support in de winkel vaak erg karig als je iets wil kopen...

    OSX is echt prachtig hoor, maar in heel veel gevallen vaak lastiger voor de ontwetende gebruiker dan Windows, gewoon omdat windows de standaard is.
    loop dan ook niet mensen ongenuanceerd voor fanboys uit maken als je zelf een heel arsenaal aan macs thuis heb staan
    Intocablemaandag 16 februari 2009 @ 15:20
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]

    Oh?
    [ afbeelding ]
    Die krijg je er niet standaard bij?
    Nee ze leveren geen muis bij je iMac
    Swetseneggermaandag 16 februari 2009 @ 15:20
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]

    Oh?
    [ afbeelding ]
    Die krijg je er niet standaard bij?
    Bij een imac wel, bij een macmini niet. Of bij een macbook. Bij een dell systeem krijg je ook een standaard muisje.
    Tijnmaandag 16 februari 2009 @ 15:20
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:17 schreef Dawnbreaker het volgende:
    [ afbeelding ]

    atari had in 1990 al een computer IN het toetsenbord
    Euh, zo zijn computers voor thuis begonnen qua design. In de jaren '70 en '80 hadden alle home computers een geïntegreerd toetsenbord, mede omdat er geen standaarden waren voor connectors enzo.
    dottinatormaandag 16 februari 2009 @ 15:21
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 13:10 schreef Dawnbreaker het volgende:

    [..]

    Heel onderzoek kan de prullebak in:

    "Smith said that more than four-in-five Apple buyers (81 percent) said they were Very Satisfied with Leopard, which is "an exceptionally high rating" for a new operating system. This compares to 53 percent and 51 percent for Windows XP, and just 27 percent and 15 percent, respectively, for the Microsoft Vista systems."

    Dus ze hebben onderzoek gedaan naar mensen die een Mac gekocht hadden, en mensen die een PC gekocht hadden. Aangezien mensen die een Mac kopen een veel kleine groep is dan die een PC kopen, kun je dit al niet meer vergelijken.
    Want? Als je een kleinere groep ondervraagt wordt de score hoger ofzo? Dat is geen logica man. Deze mag je uitleggen.
    quote:
    Daarnaast zijn de meeste pro-mac user verliefd op een Mac, en zullen de Mac dus altijd de hemel in prijzen. PC gebruikers daarintegen zullen veel vaker bashen op Windows
    Precies, en dat is nou precies mijn punt. Want waarom zouden Mac-users "verliefd" zijn op een Mac en waarom zullen PC gebruikers veel vaker bashen op Windows? Dat komt echt niet uit de lucht vallen hoor.
    HeatWavemaandag 16 februari 2009 @ 15:22
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:21 schreef dottinator het volgende:

    [..]

    Want? Als je een kleinere groep ondervraagt wordt de score hoger ofzo? Dat is geen logica man. Deze mag je uitleggen.
    [..]

    Precies, en dat is nou precies mijn punt. Want waarom zouden Mac-users "verliefd" zijn op een Mac en waarom zullen PC gebruikers veel vaker bashen op Windows? Dat komt echt niet uit de lucht vallen hoor.
    geen idee, maar ik zie mensen echt gewoon soms keihard liegen over Apple.... dat soort mensen vind ik eng.
    Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 15:24
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:22 schreef HeatWave het volgende:

    [..]

    geen idee, maar ik zie mensen echt gewoon soms keihard liegen over Apple.... dat soort mensen vind ik eng.
    precies, waar mac meer een doelgroep van liefhebbers heeft, heeft windows een veel grotere doelgroep, waar een hele hoop mensen niet veel verstand ervan heeft, deze mensen zullen dan snel roepen dat iets bagger is. De Mac-elite vinden zichzelf vaak verheven en willen hun "mac" beschermen.
    Tijnmaandag 16 februari 2009 @ 15:25
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:22 schreef HeatWave het volgende:

    [..]

    geen idee, maar ik zie mensen echt gewoon soms keihard liegen over Apple.... dat soort mensen vind ik eng.
    Ja, ik moet ook altijd wel een beetje gniffelen wanneer posts over problemen in het Apple SC worden genegeerd, maar men wel uitgebreid in gaat op de features van de nieuwe iLife of geruchten over een nieuwe iPhone
    JohnnyKnoxvillemaandag 16 februari 2009 @ 15:26
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:19 schreef Swetsenegger het volgende:
    Ik vind je eerlijk gezegd nogal opgewonden reageren
    Ik kan er gewoon niet zo goed tegen als mensen Apples als de Endlösung voor alle PC leed in de wereld presenteren. Die net doen alsof Apples nooit problemen hebben, zaligmakend zijn. Alsof iedereen die het waagt een ander besturingssysteem te kiezen een stumper is die bekeert moet worden. Terwijl die persoon misschien allang heeft geconcludeerd dat een Apple hem of haar niet kan bieden wat een Windows PC wel kan.
    dottinatormaandag 16 februari 2009 @ 15:27
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 14:25 schreef Netsplitter het volgende:

    [..]

    En omdat je een meeloper bent.
    Ja, want iedereen gebruikt een Mac en niemand gebruikt Windows.
    n8nmaandag 16 februari 2009 @ 15:27
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:22 schreef HeatWave het volgende:

    [..]

    geen idee, maar ik zie mensen echt gewoon soms keihard liegen over Apple.... dat soort mensen vind ik eng.
    Zulke mensen heb je over elk product, zeker als het een product is waar maatschappelijke acceptatie blijkbaar gevoelig ligt ofzo Dat neemt niet weg dat er genoeg Windows-gebruikers een Mac met oude agumenten afzeikt onder het mom wat de boer niet kent dat vreet ie niet. Het lijkt soms wel over het eloof te gaan zo verhit zijn de discussies soms
    Swetseneggermaandag 16 februari 2009 @ 15:27
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:24 schreef Dawnbreaker het volgende:

    [..]

    precies, waar mac meer een doelgroep van liefhebbers heeft, heeft windows een veel grotere doelgroep, waar een hele hoop mensen niet veel verstand ervan heeft, deze mensen zullen dan snel roepen dat iets bagger is. De Mac-elite vinden zichzelf vaak verheven en willen hun "mac" beschermen.
    Wat een nonsens
    Tijnmaandag 16 februari 2009 @ 15:27
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:26 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]

    Ik kan er gewoon niet zo goed tegen als mensen Apples als de Endlösung voor alle PC leed in de wereld presenteren. Die net doen alsof Apples nooit problemen hebben, zaligmakend zijn. Alsof iedereen die het waagt een ander besturingssysteem te kiezen een stumper is die bekeert moet worden. Terwijl die persoon misschien allang heeft geconcludeerd dat een Apple hem of haar niet kan bieden wat een Windows PC wel kan.
    Jehova's zijn ook crap natuurlijk. Maar toch ben ik blij dat ik geen Windows hoef te gebruiken
    Swetseneggermaandag 16 februari 2009 @ 15:28
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:26 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]

    Ik kan er gewoon niet zo goed tegen als mensen Apples als de Endlösung voor alle PC leed in de wereld presenteren. Die net doen alsof Apples nooit problemen hebben, zaligmakend zijn. Alsof iedereen die het waagt een ander besturingssysteem te kiezen een stumper is die bekeert moet worden. Terwijl die persoon misschien allang heeft geconcludeerd dat een Apple hem of haar niet kan bieden wat een Windows PC wel kan.
    Tja, en er is werkelijk geen 1 mac gebruiker die dat in dit topic gedaan heeft. Dus wellicht ligt het meer aan jouw interpretatie. En ik blijf bij mijn standpunt dat een mac voor een grote groep thuisgebruikers een verademing zou zijn.
    Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 15:28
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:27 schreef Swetsenegger het volgende:

    [..]

    Wat een nonsens
    Fanboy
    JohnnyKnoxvillemaandag 16 februari 2009 @ 15:29
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:27 schreef Tijn het volgende:
    Jehova's zijn ook crap natuurlijk. Maar toch ben ik blij dat ik geen Windows hoef te gebruiken
    Om met Southpark te spreken: Good for you!
    TheSwooshdockSaintsmaandag 16 februari 2009 @ 15:29
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:24 schreef Dawnbreaker het volgende:

    [..]

    precies, waar mac meer een doelgroep van liefhebbers heeft, heeft windows een veel grotere doelgroep, waar een hele hoop mensen niet veel verstand ervan heeft, deze mensen zullen dan snel roepen dat iets bagger is. De Mac-elite vinden zichzelf vaak verheven en willen hun "mac" beschermen.
    Je vergeet alleen dat een groot gedeelte van de mac users ook gewoon ervaring heeft met windows (en windows users nauwelijks ervaringen met een mac) en waarom zouden die hun mac dan willen beschermen als ze gewoon de twee met elkaar vergelijken?
    Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 15:29
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:28 schreef Swetsenegger het volgende:

    [..]

    Tja, en er is werkelijk geen 1 mac gebruiker die dat in dit topic gedaan heeft. Dus wellicht ligt het meer aan jouw interpretatie. En ik blijf bij mijn standpunt dat een mac voor een grote groep thuisgebruikers een verademing zou zijn.
    die grote groep zou nog niet eens weten hoe ze een mac aan moeten zetten
    Svyatagormaandag 16 februari 2009 @ 15:30
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:14 schreef HeatWave het volgende:

    [..]

    Ik werk met Windows en Mac. Ik heb zelf een iMac en een iBook, er staan hier 2 Mac-pro's achter me en ik beheer de Xserve.....

    Ik kan alleen gewoon niet tegen dat blinde fanatisme. OSX is niet de oplossing voor iedereen, was het alleen maar omdat het handige neefje niet even kan komen helpen of je niet ff de software van debuurman kan gebruiken. Ook is support in de winkel vaak erg karig als je iets wil kopen...

    OSX is echt prachtig hoor, maar in heel veel gevallen vaak lastiger voor de ontwetende gebruiker dan Windows, gewoon omdat windows de standaard is.
    Agreed; fanboyisme = kut met peren.
    Maar juist voor onhandigere pc-mensen lijkt OSX me heel fijn. Ik ben zielsblij dat ik nooit meer met vervuilde registries of dat soort onzin hoef te klooien. Hoeveel tijd ik niet heb vergooid met Adaware, Spybot, RegCleaner..noem het maar. Ik moest laatst bij iemand z'n pc iets fixen, ik wist gewoon bijna niet meer hoe het moest; ik hoef nooit meer te pielen om iets aan de slag te krijgen. It just works. Bliss.

    Ik ga nooit meer terug. En dat is geen fanboyisme, maar gewoon jarenlang windows gebruiken en dan overstappen, een move die naar volle tevredenheid is uitgepakt.
    Swetseneggermaandag 16 februari 2009 @ 15:30
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:29 schreef Dawnbreaker het volgende:

    [..]

    die grote groep zou nog niet eens weten hoe ze een mac aan moeten zetten
    Ja, want een aan uit knop is voor iedereen een grote verrassing.
    n8nmaandag 16 februari 2009 @ 15:30
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:26 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]

    Ik kan er gewoon niet zo goed tegen als mensen Apples als de Endlösung voor alle PC leed in de wereld presenteren.
    Niet hier van toepassing
    quote:
    Die net doen alsof Apples nooit problemen hebben, zaligmakend zijn.
    Niet hier van toepassing
    quote:
    Alsof iedereen die het waagt een ander besturingssysteem te kiezen een stumper is die bekeert moet worden.
    Niet hier van toepassing
    quote:
    Terwijl die persoon misschien allang heeft geconcludeerd dat een Apple hem of haar niet kan bieden wat een Windows PC wel kan.
    Wederom niet hier van toepassing
    Swetseneggermaandag 16 februari 2009 @ 15:30
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:28 schreef Dawnbreaker het volgende:

    [..]

    Fanboy
    Argumentatie
    Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 15:32
    Ik lach me dood hier Iedereen probeert elkaar hier een beetje af te zeiken whuaha
    Tijnmaandag 16 februari 2009 @ 15:32
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:29 schreef Dawnbreaker het volgende:

    [..]

    die grote groep zou nog niet eens weten hoe ze een mac aan moeten zetten
    Mijn ervaring is (als ik bv naar m'n ouders kijk) dat hoe minder iemand van Windows begrijpt, hoe makkelijker de overgang naar een ander systeem zoals Mac OS X verloopt.
    TheSwooshdockSaintsmaandag 16 februari 2009 @ 15:33
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:32 schreef Appelmoesjeee het volgende:
    Ik lach me dood hier Iedereen probeert elkaar hier een beetje af te zeiken whuaha
    ja en jij weet nog steeds niet wat je moet kopen, lach je maar rot
    JohnnyKnoxvillemaandag 16 februari 2009 @ 15:33
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:28 schreef Swetsenegger het volgende:
    Tja, en er is werkelijk geen 1 mac gebruiker die dat in dit topic gedaan heeft. Dus wellicht ligt het meer aan jouw interpretatie. En ik blijf bij mijn standpunt dat een mac voor een grote groep thuisgebruikers een verademing zou zijn.
    Jawel, het aanraden om een Mac te dubbelbooten/VMwaren met XP zodat ik bijvoorbeeld Autocad kan draaien vind ik al een voorbeeld daarvan. Voor veel minder geld kan ik met een XP laptop precies hetzelfde .
    Maar goed, dat is mijn persoonlijke mening natuurlijk, whehehe.
    dottinatormaandag 16 februari 2009 @ 15:33
    Topics als deze: Pc optimaliseren spreken ook boekdelen natuurlijk.
    Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 15:34
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:30 schreef Swetsenegger het volgende:

    [..]

    Ja, want een aan uit knop is voor iedereen een grote verrassing.
    Ja, ik heb dit dus meegemaakt op mijn werk waar ze dus de aan / uit knop niet konden vinden (op de achterkant)
    Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 15:34
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:33 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:

    [..]

    ja en jij weet nog steeds niet wat je moet kopen, lach je maar rot
    Weer zo'n voorbeeldje:)
    Swetseneggermaandag 16 februari 2009 @ 15:34
    Ik kan ook wel dingen opnoemen die minder prettig zijn aan Apple. De aftersales service is bv om te huilen. In zo verre dat ze pas na veel gezeik van enorme groepen mensen erkennen dat er wel eens een probleem zou kunnen zijn met een volledige batch producten. Daarnaast beroepen ze zich op een garantietermijn van 1 jaar waarbij het simpelweg minimaal 2 jaar is. Maar apple doet erg moeilijk als je buiten het jaar zit. De magsafes gaan bij veel mensen nogal eenvoudig naar de klote. De oude macbooks scheurde de topcovers van. Voor accessoires vragen ze de hoofdprijs.
    Tijnmaandag 16 februari 2009 @ 15:35
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:32 schreef Appelmoesjeee het volgende:
    Ik lach me dood hier Iedereen probeert elkaar hier een beetje af te zeiken whuaha
    Hou je bek joh, noob.
    Tijnmaandag 16 februari 2009 @ 15:35
    Whehehehe
    TheSwooshdockSaintsmaandag 16 februari 2009 @ 15:36
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:34 schreef Dawnbreaker het volgende:

    [..]

    Ja, ik heb dit dus meegemaakt op mijn werk waar ze dus de aan / uit knop niet konden vinden (op de achterkant)
    herkenbaar, daar had ik ook last mee de eerste keer maar tis nog steeds veel duidelijker omdat de aan en uit knop bij de imac op dezelfde plaats blijft zitten en bij pc's ze overal ergens anders zitten
    Swetseneggermaandag 16 februari 2009 @ 15:36
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:33 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]

    Jawel, het aanraden om een Mac te dubbelbooten/VMwaren met XP zodat ik bijvoorbeeld Autocad kan draaien vind ik al een voorbeeld daarvan. Voor veel minder geld kan ik met een XP laptop precies hetzelfde .
    Maar goed, dat is mijn persoonlijke mening natuurlijk, whehehe.
    Eh nee, jij vroeg of je een bepaalde game kon spelen op een mac. Ik heb je een linkje gegeven waaruit je kon constateren dat het niet kon. Vervolgens merkte je op dat je autocad gebruikt en dat je DUS geen mac kon gebruiken.

    Dat laatste is niet waar. Je KAN, let op het is slechts een mogelijkheid, XP visualiseren of dualbooten. Niemand heeft je ge adviseerd dat daadwerkelijk te doen.

    Dus het ligt meer aan jouw interpretatie.
    Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 15:36
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:35 schreef Tijn het volgende:
    Whehehehe
    Sorry pap
    Swetseneggermaandag 16 februari 2009 @ 15:37
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:34 schreef Dawnbreaker het volgende:

    [..]

    Ja, ik heb dit dus meegemaakt op mijn werk waar ze dus de aan / uit knop niet konden vinden (op de achterkant)
    Ja want op een desktop PC zit de aan/uit knop nooit aan de achterkant. Kijk als je met mensen werkt met een geestelijke achterstand dan blijf je dit soort issues houden. Met welk systeem je ook werkt.
    Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 15:39
    pfafmaandag 16 februari 2009 @ 15:39
    Als TS een Mac haalt is hij echt dom bezig. Voor 500 euro heb je en pc met dezelfde specificaties die je voor de 1000 euro iMac hebt. Als je er vervolgens ook nog eens enkel mee gaat internetten en tekst verwerken betaal je het dubbele alleen voor wat esthetiek en enkele andere kleine OS-voordelen. Die overigens ook weer verkregen kunnen worden door een linux-distro te installeren...
    Tijnmaandag 16 februari 2009 @ 15:39
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:33 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]

    Jawel, het aanraden om een Mac te dubbelbooten/VMwaren met XP zodat ik bijvoorbeeld Autocad kan draaien vind ik al een voorbeeld daarvan. Voor veel minder geld kan ik met een XP laptop precies hetzelfde .
    Als je een computer koopt om ALLEEN maar AutoCad te draaien, zou het natuurlijk gekkenwerk zijn. Maar ik neem aan dat je meer applicaties gebruikt en die kun je dan allemaal in OS X draaien, wat wellicht beter bevalt dan deze applicaties in Windows te draaien. Ik koop althans een Mac voor OS X, omdat ik het fijner OS vind dan Windows. Dat je soms toch naar Windows moet grijpen is soms niet te voorkomen, maar het is natuurlijk niet zo dat die enkele keer dat dat gebeurt het hele nut van de Mac onderuit haalt.
    Swetseneggermaandag 16 februari 2009 @ 15:40
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:39 schreef pfaf het volgende:
    Als TS een Mac haalt is hij echt dom bezig. Voor 500 euro heb je en pc met dezelfde specificaties die je voor de 1000 euro iMac hebt. Als je er vervolgens ook nog eens enkel mee gaat internetten en tekst verwerken betaal je het dubbele alleen voor wat esthetiek en enkele andere kleine OS-voordelen.
    De OS voordelen zijn verre van klein te noemen en DE reden om voor een mac te kiezen.
    Dawnbreakermaandag 16 februari 2009 @ 15:41
    I wish you all farewell.

    Dit gaat nog 100 posts zo door, deze discussie zal nooit een einde krijgen.

    TS, ik hoop dat je je systeem vindt dat aan je wensen voldoet, mogen dat nou PC of MAC zijn
    HeatWavemaandag 16 februari 2009 @ 15:42
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:40 schreef Swetsenegger het volgende:

    [..]

    De OS voordelen zijn verre van klein te noemen en DE reden om voor een mac te kiezen.
    het blijft een mening swets .

    Ik kan met beide zowel professioneel als prive prima overweg, maar mijn voorkeur blijft toch gewoon naar Windows uitgaan .
    n8nmaandag 16 februari 2009 @ 15:42
    Denk ook eens aan de afschrijving en de tijd die je bespaard aan onderhoud.
    TheSwooshdockSaintsmaandag 16 februari 2009 @ 15:42
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:40 schreef Swetsenegger het volgende:

    [..]

    De OS voordelen zijn verre van klein te noemen en DE reden om voor een mac te kiezen.
    ja maar dat zijn dus duidelijk de redeneringen van windowsgebruikers die nooit met OS gewerkt hebben want zo was ik ook in het begin
    Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 15:42
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:41 schreef Dawnbreaker het volgende:
    I wish you all farewell.

    Dit gaat nog 100 posts zo door, deze discussie zal nooit een einde krijgen.

    TS, ik hoop dat je je systeem vindt dat aan je wensen voldoet, mogen dat nou PC of MAC zijn
    pfafmaandag 16 februari 2009 @ 15:43
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:40 schreef Swetsenegger het volgende:

    [..]

    De OS voordelen zijn verre van klein te noemen en DE reden om voor een mac te kiezen.
    Maar ook 500 euro? Al ben ik de laatste om te ontkennen dat Windows op vele punten enorm voor verbetering vatbaar is.
    Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 15:43
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:40 schreef Swetsenegger het volgende:

    [..]

    De OS voordelen zijn verre van klein te noemen en DE reden om voor een mac te kiezen.
    Zet ze eens op een rijtje
    pfafmaandag 16 februari 2009 @ 15:44
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:42 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:

    [..]

    ja maar dat zijn dus duidelijk de redeneringen van windowsgebruikers die nooit met OS gewerkt hebben want zo was ik ook in het begin
    Ben jij de jongen links van me aan dat grijze bureau? Of die achter me met die leuke krullen? Aangezien je me zo goed lijkt te kennen?
    dottinatormaandag 16 februari 2009 @ 15:45
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:43 schreef Appelmoesjeee het volgende:

    [..]

    Zet ze eens op een rijtje
    Grappenmaker, kijk hier of loop een Apple winkel binnen
    TheSwooshdockSaintsmaandag 16 februari 2009 @ 15:45
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:43 schreef pfaf het volgende:

    [..]

    Maar ook 500 euro? Al ben ik de laatste om te ontkennen dat Windows op vele punten enorm voor verbetering vatbaar is.
    dat 500 euro is ook een beetje ruim genomen want dan heb je dus een pc die je zelf in elkaar mag zetten omdat je alle losse onderdelen van verschillende webwinkels bij elkaar heb gekocht.
    Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 15:46
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:45 schreef dottinator het volgende:

    [..]

    Grappenmaker, kijk hier of loop een Apple winkel binnen
    Ja tuurlijk gaan ze de mac op de apple site ontzettend aanprijzen maar heeft iemand iets betrouwbaarders?
    Tijnmaandag 16 februari 2009 @ 15:46
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:42 schreef HeatWave het volgende:

    [..]

    Ik kan met beide zowel professioneel als prive prima overweg, maar mijn voorkeur blijft toch gewoon naar Windows uitgaan .
    Stel je voor dat Windows niet standaard op elke PC stond, maar alleen op een paar aparte producten die meer kosten dan de meeste andere computers. Dan zou je toch ook extra betalen om een computer met het OS te kopen die je het liefst gebruikt?

    Ik wel iig.
    HeatWavemaandag 16 februari 2009 @ 15:46
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:45 schreef dottinator het volgende:

    [..]

    Grappenmaker, kijk hier of loop een Apple winkel binnen
    En nu objectief?
    Tijnmaandag 16 februari 2009 @ 15:47
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:46 schreef HeatWave het volgende:

    [..]

    En nu objectief?
    Een objectieve manier om 2 verschillende dingen te vergelijken, ken jij zoiets?
    HeatWavemaandag 16 februari 2009 @ 15:48
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:46 schreef Tijn het volgende:

    [..]

    Stel je voor dat Windows niet standaard op elke PC stond, maar alleen op een paar aparte producten die meer kosten dan de meeste andere computers. Dan zou je toch ook extra betalen om een computer met het OS te kopen die je het liefst gebruikt?

    Ik wel iig.
    Tuurlijk, en nogmaals ik bedoel dus niet dat windows beter IS dan OSX, alleen dat mijn voorkeur uitgaat naar Windows. OSX is niet per definitie beter of slechter voor iemand, dat bedoel ik het is vooral een kwestie van smaak en voorkeur.
    HeatWavemaandag 16 februari 2009 @ 15:49
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:47 schreef Tijn het volgende:

    [..]

    Een objectieve manier om 2 verschillende dingen te vergelijken, ken jij zoiets?
    Nouja, iig beter dan de site van fabrikant A aanprijzen om te vergelijken tussen A en B . Ze zullen kritisch zijn op apple.com .
    pfafmaandag 16 februari 2009 @ 15:49
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:46 schreef Appelmoesjeee het volgende:

    [..]

    Ja tuurlijk gaan ze de mac op de apple site ontzettend aanprijzen maar heeft iemand iets betrouwbaarders?
    Er zijn duizenden sites beschikbaar, maar de beslissing ligt gewoon bij jou. En daarmee is de conclusie van dit topic bereikt: probeer zelf eens een OSX machine uit en kijk wat je er vind. Vervolgens ga je besluiten of je het extra gemak dat OSX biedt, je die honderden euro;s extra waard is.
    De laatste (compromis) mogelijkheid is om Linux te installeren en je machine zoveel mogelijk als OSX in te richten.
    JohnnyKnoxvillemaandag 16 februari 2009 @ 15:51
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:45 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
    dat 500 euro is ook een beetje ruim genomen want dan heb je dus een pc die je zelf in elkaar mag zetten omdat je alle losse onderdelen van verschillende webwinkels bij elkaar heb gekocht.
    Heerlijk, heb je dus precies wat je wilt.
    Daarom heb ik ook zo'n hekel aan bijvoorbeeld Dell, het is altijd nét niet precies wat je wilt.
    Swetseneggermaandag 16 februari 2009 @ 15:51
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:42 schreef HeatWave het volgende:

    [..]

    het blijft een mening swets .
    Nauwelijks
    quote:
    Ik kan met beide zowel professioneel als prive prima overweg, maar mijn voorkeur blijft toch gewoon naar Windows uitgaan .
    Tja en die van mij zeer zeer sterk naar OSX
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:43 schreef pfaf het volgende:

    [..]

    Maar ook 500 euro? Al ben ik de laatste om te ontkennen dat Windows op vele punten enorm voor verbetering vatbaar is.
    Absoluut
    Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 15:51
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:49 schreef pfaf het volgende:

    [..]

    Er zijn duizenden sites beschikbaar, maar de beslissing ligt gewoon bij jou. En daarmee is de conclusie van dit topic bereikt: probeer zelf eens een OSX machine uit en kijk wat je er vind. Vervolgens ga je besluiten of je het extra gemak dat OSX biedt, je die honderden euro;s extra waard is.
    De laatste (compromis) mogelijkheid is om Linux te installeren en je machine zoveel mogelijk als OSX in te richten.
    Lol, ik zeg toch ik ben er helemaal niet handig is.. Ik wil geen honderden instellingen zelf doen, gewoon een overzichtelijk syteem waar je geen last heb van programma's waarvan je geeneens weet dat ze erop stonden of wat ze zijn!
    Tijnmaandag 16 februari 2009 @ 15:52
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:48 schreef HeatWave het volgende:

    [..]

    Tuurlijk, en nogmaals ik bedoel dus niet dat windows beter IS dan OSX, alleen dat mijn voorkeur uitgaat naar Windows. OSX is niet per definitie beter of slechter voor iemand, dat bedoel ik het is vooral een kwestie van smaak en voorkeur.
    Ja precies. Maar daar heeft het dus meer mee te maken dan met prijs. Ik wil best bij betalen voor iets wat ik beter vind. Ik weet best dat er goedkopere dingen te krijgen zijn, maar die hoef ik niet. Dat is de reden dat ik een Mac neem. Dat is ook de reden dat ik geen Hyundai koop, maar wel een Philips TV met AmbiLight.

    Niet dat duurder altijd beter is natuurlijk. Maar het lijkt wel eens alsof computerspul alleen ok is als het gratis is.
    dottinatormaandag 16 februari 2009 @ 15:52
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:48 schreef HeatWave het volgende:

    [..]

    Tuurlijk, en nogmaals ik bedoel dus niet dat windows beter IS dan OSX, alleen dat mijn voorkeur uitgaat naar Windows. OSX is niet per definitie beter of slechter voor iemand, dat bedoel ik het is vooral een kwestie van smaak en voorkeur.
    En als je nou 100 man hebt die zowel met Windows als OS X hebben gewerkt en 80% daarvan geeft de voorkeur aan OS X. Of 1000 man? Kan je dan zeggen dat OS X op een zekere manier beter is dan Windows?
    TheSwooshdockSaintsmaandag 16 februari 2009 @ 15:54
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]

    Heerlijk, heb je dus precies wat je wilt.
    Daarom heb ik ook zo'n hekel aan bijvoorbeeld Dell, het is altijd nét niet precies wat je wilt.
    Voor iemand die weet hoe die het in elkaar moet zetten wel ja
    pfafmaandag 16 februari 2009 @ 15:54
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:51 schreef Appelmoesjeee het volgende:

    [..]

    Lol, ik zeg toch ik ben er helemaal niet handig is.. Ik wil geen honderden instellingen zelf doen, gewoon een overzichtelijk syteem waar je geen last heb van programma's waarvan je geeneens weet dat ze erop stonden of wat ze zijn!
    http://macvswindows.com/index.php?title=MacvsWindows_Comparisons
    Hier wellicht een redelijk overzichtelijke vergelijking?
    Dat OSX over het algemeen beter en fijner is, is duidelijk, maar daar betaal je een flinke prijs voor...
    HeatWavemaandag 16 februari 2009 @ 15:55
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:52 schreef dottinator het volgende:

    [..]

    En als je nou 100 man hebt die zowel met Windows als OS X hebben gewerkt en 80% daarvan geeft de voorkeur aan OS X. Of 1000 man? Kan je dan zeggen dat OS X op een zekere manier beter is dan Windows?
    Is dat zo dan? fictieve zaken aanhalen kan ik ook...
    JohnnyKnoxvillemaandag 16 februari 2009 @ 15:55
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:54 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
    Voor iemand die weet hoe die het in elkaar moet zetten wel ja
    ! Dus Apple biedt gewoon kant-en-klare oplossingen voor n00bs.
    n8nmaandag 16 februari 2009 @ 15:55
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:52 schreef dottinator het volgende:

    [..]

    En als je nou 100 man hebt die zowel met Windows als OS X hebben gewerkt en 80% daarvan geeft de voorkeur aan OS X. Of 1000 man? Kan je dan zeggen dat OS X op een zekere manier beter is dan Windows?
    Nee die zijn gehersenspoeld door Steve Jobs
    TheSwooshdockSaintsmaandag 16 februari 2009 @ 15:56
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:55 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]

    ! Dus Apple biedt gewoon kant-en-klare oplossingen voor n00bs.
    jajoh lekker makkelijk, ik vond het altijd zon klotewerk om een pc inelkaar te zetten
    n8nmaandag 16 februari 2009 @ 15:56
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:55 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]

    ! Dus Apple biedt gewoon kant-en-klare oplossingen voor n00bs.
    TS is een n00b, dat zegt ie zelf
    Tijnmaandag 16 februari 2009 @ 15:56
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:55 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]

    ! Dus Apple biedt gewoon kant-en-klare oplossingen voor n00bs.
    Ja, een BSD Unix-box voor luie n00bs, dat is wat het is.
    pfafmaandag 16 februari 2009 @ 15:57
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:51 schreef Swetsenegger het volgende:

    [..]

    Absoluut
    Tsja, en daar komt dus de persoonlijke voorkeur ( en inkomen? ) om de hoek kijken. Ik vind OSX ook beter dan elke Windows-distributie, maar niet voor zo'n godsvermogen... En zo kunnen er andere punten van overweging zijn, zoals inderdaad veel AutoCad-gebruik een argument kan zijn. En bij die beslissing kan geen enkele FOK!-user iets nuttigs doen voor TS.
    dottinatormaandag 16 februari 2009 @ 15:57
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:55 schreef HeatWave het volgende:

    [..]

    Is dat zo dan? fictieve zaken aanhalen kan ik ook...
    Stél dat het zo is? Puur hypothetisch dus.
    Tijnmaandag 16 februari 2009 @ 15:59
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:57 schreef pfaf het volgende:

    [..]

    godsvermogen
    Ja nou, onbetaalbaar is het. Onmogelijk dat er in deze tijden van crisis nog mensen zijn die zulke exorbitante bedragen kunnen ophoesten.
    Swetseneggermaandag 16 februari 2009 @ 15:59
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:43 schreef Appelmoesjeee het volgende:

    [..]

    Zet ze eens op een rijtje
    Je hebt dat filmpje al gezien van mij hoe simpel je een applicatie installeert op OSX? De search functionaliteit van OSX die gewoon werkt (ik betrap me er nog steeds op als parttime windows gebruiker dat ik gewoon de zoek functie niet serieus neem terwijl die onder OSX wel werkt). De consistentie, alles zit in elke applicatie op de plek waar je het verwacht. De stabiliteit. Ik heb in 5 jaar mac gebruik 1 keer een kernel panic gehad (het osx equivalent van een bluescreen) en hoewel dat tegenwoordig op windows ook prima is, is dit nog steeds beter.

    Maar vooral... de kleine dingetjes. Ik had bv een windows bak waar ik heel zuinig op was. Geen torrents downloaden, geen porno kijken, niks. Keurig virusscanner altijd up to date, netjes via de wizard software verwijderen. En toch, na een jaar of anderhalf verdwijnen er opeens spontaan icoontjes in de taskbar. App draait wel, maar icoontje van gaim staat er niet meer.

    Mijn eerste OSX installatie heb ik van een PPC gemigreerd naar een Intel mac en geupgrade van 10.3 naar 10.4. 3 jaar lang zonder probleem gedraaid.

    Van oude mac naar nieuwe mac is ook briljant. Je hangt er een firewire kabel tussen (of tegenwoordig ethernet) en na een half uurtje is je nieuwe mac een exacte kopie van je oude. Al je bestanden, applicaties, instellingen ALLES wordt mee gekopieerd.
    TheSwooshdockSaintsmaandag 16 februari 2009 @ 16:00
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:57 schreef pfaf het volgende:

    [..]

    Tsja, en daar komt dus de persoonlijke voorkeur ( en inkomen? ) om de hoek kijken. Ik vind OSX ook beter dan elke Windows-distributie, maar niet voor zo'n godsvermogen... En zo kunnen er andere punten van overweging zijn, zoals inderdaad veel AutoCad-gebruik een argument kan zijn. En bij die beslissing kan geen enkele FOK!-user iets nuttigs doen voor TS.
    zo duur is het allemaal niet! Je heb een imac 24 inch met behoorlijk high end spullen erin, ga dat maar eens vergelijken met een normale pc met allemaal vergelijkbare spullen erin + een legale windowsversie en een 24 inch scherm en dan ook nog eens het design. Je zal waarschijnlijk wel goedkoper uitkomen maar heeel veel zal het niet schelen...
    Swetseneggermaandag 16 februari 2009 @ 16:01
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:57 schreef pfaf het volgende:

    [..]

    Tsja, en daar komt dus de persoonlijke voorkeur ( en inkomen? ) om de hoek kijken. Ik vind OSX ook beter dan elke Windows-distributie, maar niet voor zo'n godsvermogen... En zo kunnen er andere punten van overweging zijn, zoals inderdaad veel AutoCad-gebruik een argument kan zijn. En bij die beslissing kan geen enkele FOK!-user iets nuttigs doen voor TS.
    Och, je moet ook geen apples (hehe) en peren met elkaar vergelijken. Een apple is gewoon een 'brand'. Net als bv Sony. Die laatste maakt echt geen windows computers goedkoper dan een gemiddelde Mac.
    Locustamaandag 16 februari 2009 @ 16:07
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 12:29 schreef Intocable het volgende:
    Svyatagormaandag 16 februari 2009 @ 16:07
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:59 schreef Tijn het volgende:

    [..]

    Ja nou, onbetaalbaar is het. Onmogelijk dat er in deze tijden van crisis nog mensen zijn die zulke exorbitante bedragen kunnen ophoesten.
    Ik begrijp het ook niet. Apple maakt friggin' veel winst, maar NIEMAND KAN DE PRODUCTEN BETALEN?!!111!!!!

    Het is een samenzwering, ik zeg het je.
    pfafmaandag 16 februari 2009 @ 16:09
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 15:59 schreef Tijn het volgende:

    [..]

    Ja nou, onbetaalbaar is het. Onmogelijk dat er in deze tijden van crisis nog mensen zijn die zulke exorbitante bedragen kunnen ophoesten.
    hihi.
    Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 16:12
    Werken?
    JohnnyKnoxvillemaandag 16 februari 2009 @ 16:13
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:00 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
    zo duur is het allemaal niet! Je heb een imac 24 inch met behoorlijk high end spullen erin, ga dat maar eens vergelijken met een normale pc met allemaal vergelijkbare spullen erin + een legale windowsversie en een 24 inch scherm en dan ook nog eens het design. Je zal waarschijnlijk wel goedkoper uitkomen maar heeel veel zal het niet schelen...
    Ok: Een iMac 24 inch, 3 Ghz Core2Duo, 8800 GT, 4GB intern: ¤2059
    Een Dell met 24 inch, 2,66 Core2Duo, Ati 4850, 4 GB intern: ¤1599
    Dan heeft de Dell een iets langzamere processor (meerprijs van ¤120,- boven een Quadcore die bij Mac niet leverbaar is volgens mij), wel een grotere harde schijf, betere videokaart en sneller geheugen (DDR3 ipv DDR2).
    pfafmaandag 16 februari 2009 @ 16:15
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:00 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:

    [..]

    zo duur is het allemaal niet! Je heb een imac 24 inch met behoorlijk high end spullen erin, ga dat maar eens vergelijken met een normale pc met allemaal vergelijkbare spullen erin + een legale windowsversie en een 24 inch scherm en dan ook nog eens het design. Je zal waarschijnlijk wel goedkoper uitkomen maar heeel veel zal het niet schelen...
    De goedkoopste iMac van 24" is 1600 euro, dan heb je slechts 2 GB aan geheugen en 320GB aan HD-ruimte...
    Swetseneggermaandag 16 februari 2009 @ 16:15
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:13 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]

    Ok: Een iMac 24 inch, 3 Ghz Core2Duo, 8800 GT, 4GB intern: ¤2059
    Een Dell met 24 inch, 2,66 Core2Duo, Ati 4850, 4 GB intern: ¤1599
    Dan heeft de Dell een iets langzamere processor (meerprijs van ¤120,- boven een Quadcore die bij Mac niet leverbaar is volgens mij), wel een grotere harde schijf, betere videokaart en sneller geheugen (DDR3 ipv DDR2).
    Je moet geen gehuegen als extra bestellen bij Apple, zie mijn 'downsides van apple' op de vorige pagina.
    140 euro extra voor 4GB ipv 2GB is belachelijk natuurlijk. Toevalig heb ik vandaag voor 35 euro mijn macbook naar 4GB gebracht.
    ThE_EDmaandag 16 februari 2009 @ 16:16
    Sinds ze op de x86 zijn over gegaan is het natuurlijk niet écht meer een Mac.
    pfafmaandag 16 februari 2009 @ 16:16
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:13 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]

    Ok: Een iMac 24 inch, 3 Ghz Core2Duo, 8800 GT, 4GB intern: ¤2059
    Een Dell met 24 inch, 2,66 Core2Duo, Ati 4850, 4 GB intern: ¤1599
    Dan heeft de Dell een iets langzamere processor (meerprijs van ¤120,- boven een Quadcore die bij Mac niet leverbaar is volgens mij), wel een grotere harde schijf, betere videokaart en sneller geheugen (DDR3 ipv DDR2).
    Dank.
    Swetseneggermaandag 16 februari 2009 @ 16:17
    Zit trouwens wel een standaard muis bij die Dell JK...
    ThE_EDmaandag 16 februari 2009 @ 16:18
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:17 schreef Swetsenegger het volgende:
    Zit trouwens wel een standaard muis bij die Dell JK...
    Voor de Mac heb je toch nog steeds geen echte muizen, alleen een soort eieren? Die Mightymouse ook weer zoiets.
    JohnnyKnoxvillemaandag 16 februari 2009 @ 16:19
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:17 schreef Swetsenegger het volgende:
    Zit trouwens wel een standaard muis bij die Dell JK...
    Ja . Het geheugen heb ik gelijk getrokken om vergelijkbare specificaties te krijgen. Daarom ook de Dell gedowngrade van een Quadcore naar een Dualcore (voor ¤120!!!).
    dottinatormaandag 16 februari 2009 @ 16:19
    Heeft die Dell ook een uit-één-vorm-gegoten aluminium behuizing?
    JohnnyKnoxvillemaandag 16 februari 2009 @ 16:19
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:19 schreef dottinator het volgende:
    Heeft die Dell ook een uit-één-vorm-gegoten aluminium behuizing?
    Nee, maar aangezien smaak persoonlijk is maakt dat niet uit.
    Bovendien, dit is nog maar een Dell, die kun je later nog redelijk makkelijk upgraden (makkelijker dan een iMac in ieder geval).
    Voor hetzelfde geld kun je bij een PC-boer een prachtig mooie aluminium kast krijgen. Ben je nog steeds goedkoper uit.
    Netsplittermaandag 16 februari 2009 @ 16:20
    Op naar een deel 2?
    Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 16:21
    Huh..!?
    Swetseneggermaandag 16 februari 2009 @ 16:22
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:18 schreef ThE_ED het volgende:

    [..]

    Voor de Mac heb je toch nog steeds geen echte muizen, alleen een soort eieren? Die Mightymouse ook weer zoiets.
    Het muizen argument hebben we al een poosje gehad
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:19 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]

    Ja . Het geheugen heb ik gelijk getrokken om vergelijkbare specificaties te krijgen. Daarom ook de Dell gedowngrade van een Quadcore naar een Dualcore (voor ¤120!!!).

    Ja, maar dan nog ben je dom als je geheugen bij de macshop koopt. Dat kan dus ruim 100 euro goedkoper, waardoor het prijsverschil nog maar 300 euro is.

    Nog steeds veel geld, dat is dus een keuze die je moet maken. Net zoals mensen een vaio kopen van 2100,- terwijl je bij de aldi een vergelijkbaar systeem kan krijgen voor 499,-
    HeatWavemaandag 16 februari 2009 @ 16:24
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:19 schreef dottinator het volgende:
    Heeft die Dell ook een uit-één-vorm-gegoten aluminium behuizing?
    Oh ja, het "bij apple is het zo, dus moet je het willen" argument .
    ThE_EDmaandag 16 februari 2009 @ 16:25
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:22 schreef Swetsenegger het volgende:

    [..]

    Het muizen argument hebben we al een poosje gehad
    Ja, maar dan moet ik weer teruglezen.
    Vind het wel tekenend voor de instelling van Apple, overigens. (Niks tegen het systeem zelf overigens, maar ik heb ergens wel het idee dat de ergonomie van de hardware die je in je hand houdt maar een beetje ondergeschikt vinden, terwijl dat toch de verbinding tussen jou en het systeem is.)
    TheSwooshdockSaintsmaandag 16 februari 2009 @ 16:25
    dell is lelijk
    Swetseneggermaandag 16 februari 2009 @ 16:25
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:24 schreef HeatWave het volgende:

    [..]

    Oh ja, het "bij apple is het zo, dus moet je het willen" argument .
    Nou die unibody behuizingen hebben wel een bepaalde duurzaamheid natuurlijk. Alleen vind ik dat bij een desktop niet van doorslaggevend belang, maar mijn unibody macbookje is wel rete stevig vergeleken met de oude macbooks en gemiddelde kunststof windows machine.
    ThE_EDmaandag 16 februari 2009 @ 16:27
    Hebbenw e ook al gehad dat de vergelijking bemoeilijkt wordt door het feit dat je wel kunt spreken over "de Mac" of in ieder geval een gelimiteerd aantal systemen van 1 merk en niet over "de PC". (Strikt genomen is een Apple ook een PC, I guess.) Ok, mooi.
    HeatWavemaandag 16 februari 2009 @ 16:27
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:25 schreef Swetsenegger het volgende:

    [..]

    Nou die unibody behuizingen hebben wel een bepaalde duurzaamheid natuurlijk. Alleen vind ik dat bij een desktop niet van doorslaggevend belang, maar mijn unibody macbookje is wel rete stevig vergeleken met de oude macbooks en gemiddelde kunststof windows machine.
    Windows machine? . i386 compatible machine natuurlijk, Linux kan ook nog .
    pfafmaandag 16 februari 2009 @ 16:27
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:21 schreef Appelmoesjeee het volgende:
    Huh..!?
    Na 300 posts gaan topic op FOK! automatisch dicht. Dan ga jij een naar iemand met OSX, een tijdje internetten, tekstverwerken en vervolgens een nachtje slapen. Daarna besluit je waarom voor jouw(!) specifieke geval een Mac de meerwaarde geeft die het in de portemonnee kost.
    Maar je opent geen nieuw topic! Want morgen komt er een andere user, met dezelfde vraag dat al voor je doen.
    JohnnyKnoxvillemaandag 16 februari 2009 @ 16:29
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:22 schreef Swetsenegger het volgende:
    Ja, maar dan nog ben je dom als je geheugen bij de macshop koopt. Dat kan dus ruim 100 euro goedkoper, waardoor het prijsverschil nog maar 300 euro is.
    Heb je gelijk in, maar, zoals al gezegd, het was om redelijk vergelijkbare systemen te krijgen. Ik vind bijvoorbeeld een computer kopen bij Dell ook belachelijk.
    quote:
    Nog steeds veel geld, dat is dus een keuze die je moet maken. Net zoals mensen een vaio kopen van 2100,- terwijl je bij de aldi een vergelijkbaar systeem kan krijgen voor 499,-
    Daar gaat het dus om ja, heb je die ¤500,- of meer over voor een ander OS (waar je ook weer aan moet wennen).
    Staat wel tegenover dat een Apple wel een lagere afschrijving heeft. Maar goed, daar heb je niks aan als je hem nu koopt.
    dottinatormaandag 16 februari 2009 @ 16:31
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:24 schreef HeatWave het volgende:

    [..]

    Oh ja, het "bij apple is het zo, dus moet je het willen" argument .
    Nee, als je het niet wil koop je geen Mac. Het is alleen één van die dingen waar de meerprijs van een Mac in zit. Als ik een computer koop ben ik blij dat er aandacht is gegeven aan de stevigheid en design van de behuizing.
    TheSwooshdockSaintsmaandag 16 februari 2009 @ 16:32
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:29 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]

    Heb je gelijk in, maar, zoals al gezegd, het was om redelijk vergelijkbare systemen te krijgen. Ik vind bijvoorbeeld een computer kopen bij Dell ook belachelijk.
    [..]

    Daar gaat het dus om ja, heb je die ¤500,- of meer over voor een ander OS (waar je ook weer aan moet wennen).
    Staat wel tegenover dat een Apple wel een lagere afschrijving heeft. Maar goed, daar heb je niks aan als je hem nu koopt.
    je weet zelf ook dat het prijsverschil wel iets lager ligt en sommige mensen zijn gewoon bereid iets meer te betalen voor iets wat er over het algemeen mooier uitziet en persoonlijk beter werkt dan de gemiddelde windows pc
    ThE_EDmaandag 16 februari 2009 @ 16:34
    PC's steunen wat meer op een endoskelet heh (dat rek waar je alles inschroeft), de behuizing zelf is idd in de regel wat slapjes. Hoewel ik zelf 100en keren al tegen zo'n stalen zijkant heb aangebonkt zonder schade.

    Design van de behuizing is natuurlijk verder een kwestie van smaak, Mac's zijn mooi, maar je kunt ook een leuke barebone kopen of weet ik veel wat voor kast voor je PC.
    HeatWavemaandag 16 februari 2009 @ 16:34
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:31 schreef dottinator het volgende:

    [..]

    Nee, als je het niet wil koop je geen Mac. Het is alleen één van die dingen waar de meerprijs van een Mac in zit. Als ik een computer koop ben ik blij dat er aandacht is gegeven aan de stevigheid en design van de behuizing.
    Dat mag hoor, mijn voorkeur bij een apparaat dat bij MIJ hooguit 2 jaar meegaat is dat de componenten gewoon snel zijn . Ik betaal niet voor design, ik heb een oerlelijke PC kast, maar die rent wel rondjes om zo'n beetje elke MAC .
    Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 16:34
    Is dit wat? http://dixons.nl/De_onlin(...).aspx#specifications
    Swetseneggermaandag 16 februari 2009 @ 16:35
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:34 schreef HeatWave het volgende:

    [..]

    Dat mag hoor, mijn voorkeur bij een apparaat dat bij MIJ hooguit 2 jaar meegaat is dat de componenten gewoon snel zijn . Ik betaal niet voor design, ik heb een oerlelijke PC kast, maar die rent wel rondjes om zo'n beetje elke MAC .
    Dus jij kan razend snel wordfiles openen
    Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 16:36
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:34 schreef HeatWave het volgende:

    [..]

    Dat mag hoor, mijn voorkeur bij een apparaat dat bij MIJ hooguit 2 jaar meegaat is dat de componenten gewoon snel zijn . Ik betaal niet voor design, ik heb een oerlelijke PC kast, maar die rent wel rondjes om zo'n beetje elke MAC .
    En hoe duur was ie?
    TheSwooshdockSaintsmaandag 16 februari 2009 @ 16:36
    hele discussie en dan komt de ts met een acer aanzetten
    Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 16:37
    Haha ik moet toch met iets komen, als jullie het niet doen
    pfafmaandag 16 februari 2009 @ 16:38
    quote:
    Dat is wat ja. En je kan er mee internetten.
    Swetseneggermaandag 16 februari 2009 @ 16:38
    Wij blijven ontopic....
    Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 16:38
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:38 schreef pfaf het volgende:

    [..]

    Dat is wat ja. En je kan er mee internetten.
    Oke bedankt voor je reactie
    ThE_EDmaandag 16 februari 2009 @ 16:39
    Je moet toegeven dat het wel knap is dat Apple, samen met Nintendo tegenwoordig, wit plastic weer helemaal teruggebracht heeft. Ik had dat eerlijk gezegd al afgeschreven.
    pfafmaandag 16 februari 2009 @ 16:39
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:37 schreef Appelmoesjeee het volgende:
    Haha ik moet toch met iets komen, als jullie het niet doen
    Je vroeg ook niet om systemen en volgens mij is het woord laptop of notebook al helemaal nergens gevallen.
    Swetseneggermaandag 16 februari 2009 @ 16:40
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:39 schreef ThE_ED het volgende:
    Je moet toegeven dat het wel knap is dat Apple, samen met Nintendo tegenwoordig, wit plastic weer helemaal teruggebracht heeft. Ik had dat eerlijk gezegd al afgeschreven.
    Volgens mij is tegenwoordig 90% van de lineup aluminium.
    Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 16:40
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:39 schreef pfaf het volgende:

    [..]

    Je vroeg ook niet om systemen en volgens mij is het woord laptop of notebook al helemaal nergens gevallen.
    Bij deze
    HeatWavemaandag 16 februari 2009 @ 16:40
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:35 schreef Swetsenegger het volgende:

    [..]

    Dus jij kan razend snel wordfiles openen
    geen idee, als ik iets NIET doe is het wel serieus werk .

    Hoe duur ie was, geen idee meer, maar het was zelfbouw .
    Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 16:41
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:40 schreef HeatWave het volgende:

    [..]

    geen idee, als ik iets NIET doe is het wel serieus werk .

    Hoe duur ie was, geen idee meer, maar het was zelfbouw .
    Oh daar zoek ik niet naar
    Svyatagormaandag 16 februari 2009 @ 16:41
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:36 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
    hele discussie en dan komt de ts met een acer aanzetten
    Inderdaad, I give up.
    ThE_EDmaandag 16 februari 2009 @ 16:41
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:40 schreef Swetsenegger het volgende:

    [..]

    Volgens mij is tegenwoordig 90% van de lineup aluminium.
    Ja, met zwart ook geloofik.
    Ben ik weer helemaal hip met mijn Fuijtsu kast. (don't ask )
    Appelmoesjeeemaandag 16 februari 2009 @ 16:41
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:41 schreef Svyatagor het volgende:

    [..]

    Inderdaad, I give up.
    Wanneer ben je begonnen dan?
    JohnnyKnoxvillemaandag 16 februari 2009 @ 16:42
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:32 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
    je weet zelf ook dat het prijsverschil wel iets lager ligt
    Nee dus, dat toon ik net aan, knurft. iMac en vergelijkbare Dell, daar zit bij aanschaf ¤500,- tussen. En dan is Dell nog duur voor een PC bouwer.
    quote:
    en sommige mensen zijn gewoon bereid iets meer te betalen voor iets wat er over het algemeen mooier uitziet en persoonlijk beter werkt dan de gemiddelde windows pc
    Mooier uitziet is een kwestie van smaak. Sommige mensen betalen ook kapitalen aan botox injecties omdat ze dat er mooier uit vinden zien. .

    En beter werkt is dus heel persoonlijk inderdaad. Ook geen argument dus.
    pfafmaandag 16 februari 2009 @ 16:42
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:40 schreef Appelmoesjeee het volgende:

    [..]

    Bij deze
    http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1325456
    dottinatormaandag 16 februari 2009 @ 16:44
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:34 schreef HeatWave het volgende:

    [..]

    Dat mag hoor, mijn voorkeur bij een apparaat dat bij MIJ hooguit 2 jaar meegaat is dat de componenten gewoon snel zijn . Ik betaal niet voor design, ik heb een oerlelijke PC kast, maar die rent wel rondjes om zo'n beetje elke MAC .
    Dat lijkt mij een gewaagde uitspraak..
    TheSwooshdockSaintsmaandag 16 februari 2009 @ 16:44
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:42 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]

    Nee dus, dat toon ik net aan, knurft. iMac en vergelijkbare Dell, daar zit bij aanschaf ¤500,- tussen. En dan is Dell nog duur voor een PC bouwer.
    [..]

    Mooier uitziet is een kwestie van smaak. Sommige mensen betalen ook kapitalen aan botox injecties omdat ze dat er mooier uit vinden zien. .

    En beter werkt is dus heel persoonlijk inderdaad. Ook geen argument dus.
    nee want je flikkert er 4 gig geheugen in ter waarde van 140 euro terwijl je aan 2 meer dan genoeg hebt in een mac, kijk dat je dat dan weer nodig hebt in die dell is weer terug te koppelen naar dat mooie besturingsysteem vista
    dottinatormaandag 16 februari 2009 @ 16:46
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:42 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]

    Nee dus, dat toon ik net aan, knurft. iMac en vergelijkbare Dell, daar zit bij aanschaf ¤500,- tussen. En dan is Dell nog duur voor een PC bouwer.
    [..]

    Mooier uitziet is een kwestie van smaak. Sommige mensen betalen ook kapitalen aan botox injecties omdat ze dat er mooier uit vinden zien. .

    En beter werkt is dus heel persoonlijk inderdaad. Ook geen argument dus.
    Dat iets moeilijk te meten is betekent niet dat het niet als argument gebruikt kan worden.
    HeatWavemaandag 16 februari 2009 @ 16:46
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:44 schreef dottinator het volgende:

    [..]

    Dat lijkt mij een gewaagde uitspraak..
    Mij niet .
    pfafmaandag 16 februari 2009 @ 16:46
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:44 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:

    [..]

    nee want je flikkert er 4 gig geheugen in ter waarde van 140 euro terwijl je aan 2 meer dan genoeg hebt in een mac, kijk dat je dat dan weer nodig hebt in die dell is weer terug te koppelen naar dat mooie besturingsysteem vista
    Die je weer dual-boot moet installeren, omdat AutoCad niet te verkrijgen is voor OSX.
    Zijn we nu weer rond?
    dottinatormaandag 16 februari 2009 @ 16:47
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:46 schreef HeatWave het volgende:

    [..]

    Mij niet .
    Hoe heb je het vergeleken dan?
    pfafmaandag 16 februari 2009 @ 16:47
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:46 schreef dottinator het volgende:

    [..]

    Dat iets moeilijk te meten is betekent niet dat het niet als argument gebruikt kan worden.
    Wel in een generieke discussie als deze.
    TheSwooshdockSaintsmaandag 16 februari 2009 @ 16:47
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:46 schreef HeatWave het volgende:

    [..]

    Mij niet .
    maar je was denk ik ook wel wat geld kwijt voor de inhoud van die pc aangezien nieuwe hardware dat net uit is ook stervensduur is
    Swetseneggermaandag 16 februari 2009 @ 16:47
    quote:
    Op maandag 16 februari 2009 16:44 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:

    [..]

    nee want je flikkert er 4 gig geheugen in ter waarde van 140 euro terwijl je aan 2 meer dan genoeg hebt in een mac, kijk dat je dat dan weer nodig hebt in die dell is weer terug te koppelen naar dat mooie besturingsysteem vista
    Nou, die 4GB geheugen wordt juist in de Mac optimaal gebruikt. Je moet er alleen geen 140 euro voor betalen