Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 11:50 |
Heleu ik ga een nieuwe computer kopen alleen ik twijfel tussen een mac of een pc.. Ik heb nu een windows vista draaien op een toshiba p106.. Wat ik op mijn computer doe - Internetten (hyves/fok!/mail enzo) - Limewire (muziek en films downloaden) - Itunes (Om muziek op myn iPod Touch te zetten) - Office (Dit heb ik veel nodig om te werken en ik ontvang veel .doc dus kan niet naar iwork overstappen) - Af en toe beetje gamen zoals warrock, battlefield 2.. (meer kan mijn pc niet aan) Nja dat was het wel, kunnen de bovenste dingen ook op een mac en welke mac raden jullie dan aan? Bedankt ![]() | |
Klonk | maandag 16 februari 2009 @ 11:51 |
Hoi Dit soort vraagjes kun je beter in DIG stellen, voor deze keer een gratis schopje ![]() | |
Netsplitter | maandag 16 februari 2009 @ 11:52 |
?Budget? | |
Yuin | maandag 16 februari 2009 @ 11:54 |
Als je daar een mac voor aanschaft ben je niet goed wijs ![]() | |
Intocable | maandag 16 februari 2009 @ 11:56 |
quote:Of je moet geld zet hebben ![]() | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 11:59 |
Maar ik word geak van windows, al die onnodige shit! Mijn budget zo'n 1000 euro | |
Lil.Q94 | maandag 16 februari 2009 @ 11:59 |
quote:ik stond een paar maanden geleden voor precies hetzelfde dillemma als jou : mac of pc en ik had ook bijna dezelfde eisen als jou en ik heb gekozen voor een pc en, ik heb er geen seconde spijt van gehad, dus ik zou als ik jou was lekker voor een pc gaan. ![]() en daarbij ¤1000 voor een mac is nogal ![]() | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 12:00 |
1000 euro voor mac lol... Koop je daar een mooie PC van, daar kun je ook nog een veel beter op gamen. Als je een Mac koopt, en deze dan alleen gebruikt voor internet en office... ![]() | |
Intocable | maandag 16 februari 2009 @ 12:00 |
Mac is er niet voor gemaakt om op te gamen. | |
Netsplitter | maandag 16 februari 2009 @ 12:01 |
quote:En waar wordt je gek van dan? | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 12:02 |
Ik vind 2de hands prima en het gamen is niet noodzakelijk heur! Maar er bestaan toch spellen speciaal voor de mac? En een mac mini kost maar 500 euro | |
Triforce_Courage | maandag 16 februari 2009 @ 12:02 |
De enige reden waarom je in mijn optiek een mac zou moeten kopen is als je werkt met grote bestanden (en deze zitten eigenlijk alleen maar in de creatieve branche). Dus als je geen beeldbewerking, video bewerking, etc moet doen... koop lekker een pc | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 12:03 |
Ik merk toch heel vaak bij veel mensen dat het "hip" is om een Apple te hebben, dan ben je de shit, lol. De meeste mensen staan er dan ook niet bij stil dat de gemiddelde gebruiker beter af is met een PC. Ik zou zeggen, pak je een Mac als je programma's zoals Premiere, Photoshop, QuarkXpress wilt runnen, die werken heerlijk op die iMac met dat prachtige scherm + kleuren. Wil je gamen, internetten of office'en, gebruik dan een PC (alhoewel internet/office ook op mac gaat, maar daarvoor is een Mac te duur imo en overbodig) | |
Ps2K | maandag 16 februari 2009 @ 12:04 |
quote:Bullshit ik game ook op mijn MacBook Pro. Maar voor 1000,- heb je geen mac... | |
Netsplitter | maandag 16 februari 2009 @ 12:04 |
quote:Premiere, Photoshop, QuarkXpress gaan ook perfect op een pc. | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 12:06 |
quote:Dat klopt, alleen QuarkXpress niet, of in ieder geval gebruikt ieder beschaafd mens InDesign op de PC. Maar van oudsher was het dat voor grafische programma's vaker de mac gekozen werd. Ik ben het met je eens dat deze tijd achter ons ligt | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 12:06 |
quote:Maar je hebt gamen en gamen. | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 12:09 |
Maar ik vind windows niet bepaald gebruiksvriendelijk.. En wat vinden jullie daarvan bij mac? | |
Intocable | maandag 16 februari 2009 @ 12:09 |
quote:Er bestaan wel spellen, maar niet zo veel als op Windows. Het is ook maar net wat jouw doeleind is. Let wel op: mac mini 500 euries is het instap model. Bekijk de specs maar. Niet zo heel boeiend dus. Ik vind persoonlijk dat je sowieso boven de 1000 euro moet zitten voor een leuke mac | |
Netsplitter | maandag 16 februari 2009 @ 12:10 |
quote:Dat ligt dan meer aan jou dan aan Windows. ![]() | |
Intocable | maandag 16 februari 2009 @ 12:10 |
quote:Ligt aan persoonlijke smaak & jouw hoofd doeleind. Persoonlijk gaat mijn voorkeur naar de Mac uit. Dit ook alleen omdat ik er vanaf begin af aan op werk ivm. werk. ![]() | |
Klonk | maandag 16 februari 2009 @ 12:13 |
je kunt natuurlijk ook eens buiten pc of mac denken en gewoon helemaal niets betalen voor je OS en een kale pc bestellen en daar Ubuntu op zetten ![]() | |
dottinator | maandag 16 februari 2009 @ 12:16 |
quote:Mac is in mijn optiek vele malen gebruiksvriendelijker dan Windows, en ik denk dat elke Mac user dat wel kan beamen. | |
Feola | maandag 16 februari 2009 @ 12:17 |
quote: ![]() | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 12:17 |
quote:Kom op zeg, Windows XP/Vista en Apple OSX zijn nagenoeg hetzelfde in gebruik. Ik werk met ze allebei en als je met allebei ervaring hebt opgedaan merk je dat de verschillen en mogelijkheden minimaal zijn | |
Feola | maandag 16 februari 2009 @ 12:18 |
![]() | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 12:18 |
quote:en ik denk dat elke Windows gebruiker kan be-amen dat Windows gebruiksvriendelijker is. Ik gebruik beide en ik vind er weinig verschil in zitten mbt gebruiksvriendelijkheid. Ik denk zelfs dat windows beter is door de populariteit, waardoor meer toepassingen erop draaien | |
Intocable | maandag 16 februari 2009 @ 12:18 |
quote:Maar koop je een Mac om op te gamen ?? ![]() | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 12:20 |
Ik denk dat je met een budget voor 1000 euro toch echt beter een PC kunt komen, met windows of een ander besturingssysteem. Een goede Mac heb je niet nieuw voor 1000 euro, maar daarvoor heb je wel een retesnelle PC | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 12:21 |
Gamen is voor mij niet heel belangrijk, het gaat meer om vermaak als ik geen internet heb ofzo.. Ik hoef niet de mooiste games, ik vermaak me al met een potje age of empires 2 ![]() Maar idd, het is wel heel duur allemaal.. Pfooe maar er zijn vast wel mensen die office voor de mac verkopen voor een laag prijsje.. toch? | |
Feola | maandag 16 februari 2009 @ 12:21 |
quote:Natuurlijk niet. Dat zeg ik ook niet. | |
HeatWave | maandag 16 februari 2009 @ 12:22 |
quote:Ja elke MAC user wel ja ![]() In mij optiek is het niet zo. en nu? AR-GU-MEN-TEN!! Jehova;s altijd... | |
Intocable | maandag 16 februari 2009 @ 12:22 |
quote: ![]() | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 12:23 |
Ik weet dat dit een eeuwen lange discussie is.. Ik ga maar eens alles uitlpuizen en er een overzicht over schrijven over de voor en nadelen! Ik heb toch vakantie ![]() | |
Netsplitter | maandag 16 februari 2009 @ 12:24 |
quote:ga je m'n vraag nog beantwoorden of ben je gewoon de meute aan het naouwehoeren over Windows?? | |
HeatWave | maandag 16 februari 2009 @ 12:25 |
quote:Er is niets mis met de discussie. Maar zo'n beetje alles wat jij wil kan prima met een Mac hoor, alleen kan het ook op een PC. Dus als jij Apple lekker vindt werken, neem vooral een Apple ![]() | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 12:25 |
quote:Ik gebruik windows vista, zwaar kut en langzaam (net als wat jij ff moet gaan doen, rustig!)! | |
Netsplitter | maandag 16 februari 2009 @ 12:26 |
quote:Goed beargumenteerd. ![]() | |
JohnnyKnoxville | maandag 16 februari 2009 @ 12:27 |
Weet je iets? Een Mac is ook een P(ersonal) C(omputer). TS, ik zou in jouw geval toch voor een Windows PC gaan, gezien je budget. Als je al niet met Windows om kunt gaan, is er grote kans dat het met Mac OSX ook niet lukt. | |
HeatWave | maandag 16 februari 2009 @ 12:27 |
quote: quote:Vista is dan ook niet gemaakt voor oude krotten van PC's, denk jij dat OSX 10.5 lekker draait op een MAC van 5 jaar terug met 512MB. Bashen is simpel he? eerst even nadenken is ook zo makkelijk ![]() | |
Intocable | maandag 16 februari 2009 @ 12:27 |
Nouja, ik denk dat de TS eerst eens moet gaan kijken wat hij te besteden heeft. Daarna de voor- en nadelen bekijken van bijde OS'en voordat hij tot een juiste beslissing kan komen. | |
JohnnyKnoxville | maandag 16 februari 2009 @ 12:28 |
Ohja, Appelmoesdinges: Heb je al een keer op een Mac gewerkt? Zo nee, zou ik dat in ieder geval een keer proberen bij een vriend ofzo, dan weet je misschien iets beter of het iets voor je is of niet. | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 12:28 |
quote:inderdaad, lol nu ga ik toch echt maar overstappen naar Mac ![]() | |
Locusta | maandag 16 februari 2009 @ 12:28 |
quote:Dan heb jij je nog niet goed ingelezen in de mac vs. pc literatuur. iWorks is namelijk volledig compatibel met office. Je kunt dus documenten opslaan als o.a. .doc / .xls / .ppt / .pfd, etc. | |
Intocable | maandag 16 februari 2009 @ 12:29 |
quote: ![]() | |
dottinator | maandag 16 februari 2009 @ 12:59 |
quote:Dit hele topic staat vol met ononderbouwde kreten over zowel Mac als PC, maar je weet míjn post eruit te pikken, die nota bene wél een argument bevat? Get a life | |
dottinator | maandag 16 februari 2009 @ 13:00 |
TS, misschien is dit een nuttige objectieve bron voor jou: http://www.appleinsider.com/article.php?id=3633 Het gaat over een onderzoek onder pc en mac-gebruikers om te kijken over welk systeem men het meest tevreden is. Windows Vista staat onderaan en Mac OS X staat bovenaan. Zegt genoeg lijkt me. | |
Netsplitter | maandag 16 februari 2009 @ 13:01 |
quote:Wij van WC-Eend.......... | |
dottinator | maandag 16 februari 2009 @ 13:02 |
quote:Het is een onafhankelijk onderzoek. | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 13:06 |
quote:"Members are credentialed professionals who spend their everyday lives working on the frontline of technological change." Zoals iemand bij mij op het werk, die altijd roept dat Mac zoveel beter is dan PC, maar niet met een PC kan omgaan. Als je alleen of heel veel Mac gebruikt en (bijna) geen Windows, zul je allicht zeggen dat Mac gebruiksvriendelijker is. | |
Netsplitter | maandag 16 februari 2009 @ 13:08 |
quote:Dit ook: PC Spending: Consumer Spending Slowdown Catches Apple. | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 13:10 |
quote:Heel onderzoek kan de prullebak in: "Smith said that more than four-in-five Apple buyers (81 percent) said they were Very Satisfied with Leopard, which is "an exceptionally high rating" for a new operating system. This compares to 53 percent and 51 percent for Windows XP, and just 27 percent and 15 percent, respectively, for the Microsoft Vista systems." Dus ze hebben onderzoek gedaan naar mensen die een Mac gekocht hadden, en mensen die een PC gekocht hadden. Aangezien mensen die een Mac kopen een veel kleine groep is dan die een PC kopen, kun je dit al niet meer vergelijken. Daarnaast zijn de meeste pro-mac user verliefd op een Mac, en zullen de Mac dus altijd de hemel in prijzen. PC gebruikers daarintegen zullen veel vaker bashen op Windows | |
TheSwooshdockSaints | maandag 16 februari 2009 @ 13:12 |
en de meerdere varianten erop ![]() | |
n8n | maandag 16 februari 2009 @ 13:15 |
Waarom probeer je geen Mac, alle dingen die jij opnoemt kunnen ze zo in elke Apple retailer laten zien. Ze kunnen je verder nog informeren en laten je gerust van alles en nog wat uitproberen. Ik heb hier de keus tussen een PowerMac G4 op 733MHz (OS X.4) en een P3 3.0Ghz (XP) om mee te werken, toch zal ik altijd voor de Mac gaan, ondanks het krachtverschil werk ik hier gewoon sneller mee, maar dat is natuurlijk persoonlijk, Wat ik onder andere prettiger vindt aan OS X dan een willekeurige Windows-versie: | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 13:21 |
quote:geen virussen voor Mac ![]() quote:Geen idee, zal er morgen eens op letten quote:Op het werk al heel vaak OSX opnieuw moeten installeren omdat de shit niet meer werkte zoals hoorder quote:ook niet waar, scanproblemen op mac op het werk, niets reageerde meer behalve reboot quote:op dit punt geef ik je gelijk | |
Netsplitter | maandag 16 februari 2009 @ 13:22 |
quote:Verklaar dat eens?? | |
Sander | maandag 16 februari 2009 @ 13:25 |
quote:Noem eens 3 grootschalige infecties in de afgelopen 2 jaar? ![]() http://tweakers.net/nieuw(...)ac-os-x-ontdekt.html | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 13:28 |
quote:Zoals je eigen link zegt, zijn er dus wel virussen voor de Mac. Het is wel zo dat de Mac minder interessant is voor virussen en hun maker omdat het een minder grote en vaker meer ervaren doelgroep is. | |
n8n | maandag 16 februari 2009 @ 13:30 |
quote:er komt als je dat wilt 1 kabel uit, de netkabel, en een systeemkast heeft een Mac niet, want die zit in het scherm, alhoewel ik hier wel de iMac voor ogen had. Dat vind ik nu wel een nadeel, de Mac mini is veel te duur en/of te lanzaam, een Mac Pro geen optie ivm het budget dus een iMac of Macbook blijven over. quote: | |
Netsplitter | maandag 16 februari 2009 @ 13:32 |
quote:Bij een notebook komt er ook maar 1 kabel uit. Verschrikkelijk non argument dus. | |
n8n | maandag 16 februari 2009 @ 13:33 |
quote: quote: quote:Ik zie nergens waar het specifiek om een notebook gaat, en dat is heel anders dan een desktop al is het maar om de resolutie en het bijbehorende comfort van een groter scherm. | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 13:34 |
quote:Mja als je bedoel design-wise dan vind ik de Mac wel mooier, maar voor gebruiksgemak heeft dit geen enkele invloed.... maar er zijn voor PC genoeg cases tekoop die evenmooi zoniet mooier zijn dan de mac. | |
Netsplitter | maandag 16 februari 2009 @ 13:34 |
quote:Klopt, is ook zo onder Windows, maar iedereen slaat advies in de wind en werkt al local admin. ![]() | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 13:34 |
quote:En, is het een virus of niet dan>? | |
HeatWave | maandag 16 februari 2009 @ 13:36 |
Er zitten idd geen kabels op een MAC ![]() ![]() Hou toch eens op met dat soort achterlijke nutteloze zaken erbij te halen. Nogmaals. niets mis met OSX, maar dit soort "argumenten" vind ik altijd zo zielig. | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 13:37 |
quote:Ik ben het eens met je, maar ik denk dat hij deze mac bedoelde; hij zei dat de kast in het scherm zat, wat bij jouwe niet het geval is, bij deze wel ![]() | |
HeatWave | maandag 16 februari 2009 @ 13:38 |
quote:Das een iMac, er zijn meer smaken ![]() ![]() En dan nog, is dat een argument om dan maar wel een MAC te nemen? ![]() | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 13:39 |
quote:Nee, ik zei dan ook dat de TS beter een PC kan kopen ![]() | |
Netsplitter | maandag 16 februari 2009 @ 13:40 |
quote:Voor sommige mensen wel en die gaan er dan Windows op draaien.... ![]() | |
n8n | maandag 16 februari 2009 @ 13:40 |
quote:Op dezelfde manier waarop een handleiding Format C: suggereert dat het nodig is om je systeem te verbeteren oid. Als je daar in trapt ben je wel heel stom. quote:klopt maar onder een Windows account met restricties kan je veel minder dan bij een absoluut veilige Mac-variant. Dan moet je al een wachtwoord invoeren als je een door het systeem gebruikte .png wilt wijzigen. Maar toch kan je als je dat wilt bijvoorbeeld Firefox 'installeren'. quote:Mac Pro aanhalen bij een budget van ¤1000,- ![]() | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 13:41 |
quote:Ik zeg ook niet dat Mac even vatbaar is voor virussen als PC, maar om te stellen als een feit dat er voor de Mac geen virussen zijn, is gewoon niet waar. | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 13:43 |
als je het dan over design hebt heeft de PC eigenlijk een voorsprong met de vele varianten, deze vind ik wel erg mooi:![]() ![]() | |
Netsplitter | maandag 16 februari 2009 @ 13:43 |
quote:Zolang er domme mensen bestaan is niks veilig. Zelfs Unix/Linux niet. | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 13:45 |
Ik blijf erbij, als de TS wilt gamen, en een budget heeft van "maar" 1000 euro moet ie weg blijven bij mac imo | |
n8n | maandag 16 februari 2009 @ 13:45 |
quote:bij het bericht staat dat het euvel (wat je dus zelf installeerde!) dezelfde dag nog verholpen was, dus nee er bestaan op het moment van schrijven geen virussen voor de versies van OS X sinds 16 februari 2006. | |
Netsplitter | maandag 16 februari 2009 @ 13:45 |
quote: ![]() Aan de andere kant, het kan wel een potentieel TS bash topic opleveren als die toch een Mac koopt en een week later in KLB een topic opent dat het traag werkt en geen spel werkt. ![]() | |
Intocable | maandag 16 februari 2009 @ 13:47 |
quote: ![]() ![]() | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 13:49 |
quote:dat een virus verholpen is betekend niet dat het niet bestaat. Als je verkouden bent en van de dokter een medicijn krijgt, betekend dat ook niet dat je nooit ziek bent geweest. | |
n8n | maandag 16 februari 2009 @ 13:52 |
quote:Als je geboren bent na dat de pest verholpen is kan je stellen dat de ziekte voor jou niet bestaat. | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 13:52 |
quote:Maar dat was dus niet het gevat, aangezien het virus verscheen nadat OSX al released was | |
n8n | maandag 16 februari 2009 @ 13:55 |
quote:De pest bestond toch ook pas na het ontstaan van de mensheid, maar nu heb je nergens last van, mits je het meest recent OS gebruikt. Anders is het hetzelfde als naar een derde wereldland gaan en klagen dat je ziek bent geworden door het drinkwater. | |
Netsplitter | maandag 16 februari 2009 @ 13:55 |
quote:Is dat zo? | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 13:56 |
Als ik ongeveer de zelfde games kan spelen als op mijn toshiba satellite p105 (sorry in mijn startbericht had ik foutje) op deze pc kan ik warrock spelen maar niet helemaal vloeiend.. Ik vind het ook niet erg om 2e hands te kopen hoor! | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 13:59 |
http://macwereld.nl/forum/2008/03/warrock_op_mac_os_x tip van dat forum: Windows op je mac installeren ![]() ![]() | |
n8n | maandag 16 februari 2009 @ 14:00 |
quote: Battlefield 2 op een standaard iMac uit 2006, ik zou OS X gewoon proberen door even langs een van de tegenwoordig vele retailers te gaan en er daar even mee te spelen. | |
Sander | maandag 16 februari 2009 @ 14:00 |
quote:Da's niet waar. Het is veel moeilijker om een virus te maken voor de Mac. Juist een onontdekte doelgroep als Mac-gebruikers zouden juist super interessant moeten zijn. | |
Netsplitter | maandag 16 februari 2009 @ 14:00 |
quote:Hehehe ![]() ![]() | |
Sander | maandag 16 februari 2009 @ 14:01 |
quote:Ja, het is een virus. Een virus zoals het verkoudheidsvirus een virus is, vergeleken met ebola. Zo'n soort virus ![]() | |
Intocable | maandag 16 februari 2009 @ 14:02 |
quote:TS koop een Mac mini en installeer Paralleles! Heb je je mac ( want ik merk dat je toch een beetje loopt te geilen op mac )+ je windows partitie voor je games. Opgelost slotje! ![]() | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 14:02 |
quote: ![]() ![]() nee ik snap wat jullie bedoelen en Mac is natuurlijk veel minder vatbaar | |
__Saviour__ | maandag 16 februari 2009 @ 14:03 |
Hoe draait Vista op zo'n Imac of ibook ding? Vergelijkbaar qua snelheid en prestatie met een normale moderne PC / laptop? Ja, ik weet het. Daarvoor koop je geen mac natuurlijk. Maar toch..voor de applicaties bijvoorbeeld waarvoor geen macalternatief is. | |
Intocable | maandag 16 februari 2009 @ 14:05 |
quote:http://www.nu.nl/internet(...)ptop-is-een-mac.html | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 14:06 |
quote:met een budget van 1000 euro zal dat niet lukken | |
HeatWave | maandag 16 februari 2009 @ 14:06 |
quote:Over niet lezen gesproken. Ze hebben een HANDVOL laptops getest waaronder 1 MAC, en van DIE groep laptops was de Macbook pro het snelste, het is dus niet de beste laptop voor Vista overall.. *zucht*. | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 14:07 |
toch zijn dit soort discussies altijd wel leuk, alleen zijn er voor zowel windows als osx veel voor en nadelen. Het is dus gewoon wat je wilt, waar je je keuze op moet baseren. En als ik het verhaal van de TS lees, zou ik hem/haar windows aanraden. | |
JohnnyKnoxville | maandag 16 februari 2009 @ 14:08 |
quote:Bovendien is het een onderzoek uit 2007. Vast toen net de nieuwe Macbook Pro uit was. | |
KoekjesTwister | maandag 16 februari 2009 @ 14:09 |
Een interessante discussie. Zelf ben ik erg tevreden met mijn Macbook. Ik kan er alles mee doen wat mijn opleiding betreft, HBO Technische Informatica. Waar ik erg content mee ben, is de slaapfunctie. Wanneer je de Macbook in standby zet door de klep te sluiten, en de accu in standby na een tijdje onder de 1% raakt, dan gaat de Macbook keurig in slaapstand. Ook wanneer ik bijvoorbeeld de accu eruit zou halen terwijl de notebook in standby stand staat. Binnen 20 seconden is hij compleet uit deze diepe slaapstand gehaald. Tevens is het ook zo dat als ik de klep sluit, hij altijd in standby gaat, altijd, wat je ook aan het doen bent. Dat geeft mij een erg vertrouwd gevoel. Aan het einde van de les klap ik hem dicht, stop ik hem in mijn tas, en bij de volgende les kan ik weer verder waar ik gebleven was. Mijn ervaring met een Windows notebook is wat dat betreft anders. Als deze bijna leeg was ging deze keurig in standby stand. Hierbij klapte ik hem dicht. Enkele tellen later klapte ik hem weer open, omdat ik nog een document nodig had. Drie seconden later ging de notebook met een klap compleet uit. Ik was alles van mijn sessie kwijt, en tevens was dit ook niet bijster goed voor de hardeschijf. Mijn Macbook weigert uit standby te komen als hij onder de 2% accu zit. Daarnaast kon ik er niet op aan dat hij wel keurig in standby ging als ik hem dichtklapte. Als hij het heel druk had, of als hij net aan het rebooten was, ging hij simpelweg niet in standby als ik de klep dicht deed. Mijn Macbook doet dit alles echter keurig. Onder windows moet je specifiek kiezen voor standby of slaapstand, mijn Macbook doet dit in een soort van "hybride" stand. Als je in standby gaat, wordt automatisch de inhoud van het geheugen naar de hardeschijf geschreven. Je kunt dan uit standby (wat erg snel is, maximaal 1 seconde), en als de accu leeg is geraakt of los is gekoppeld dan maakt hij gebruik van de slaapstand. Ik haal geregeld, zonder het expres te doen, een uptime van 60 dagen! [ Bericht 1% gewijzigd door KoekjesTwister op 16-02-2009 14:12:01 (Typefout.) ] | |
HeatWave | maandag 16 februari 2009 @ 14:09 |
quote:Precies, lekker moeilijk een recente peperdure Macbook Pro tegen een budget Acer ofzo ![]() ![]() | |
Sander | maandag 16 februari 2009 @ 14:10 |
quote:Nee, want die kwam in oktober 2008 uit. | |
Sander | maandag 16 februari 2009 @ 14:10 |
quote:Makkelijk zeggen, maar dat was niet zo ![]() | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 14:12 |
Nog nooit een mac computer gehad en toch geil ik erop.. zucht.. Ik wil best op een mac zowel osx als vista draaien alleen dan moet ik nog een tijdje sparen denk ik! | |
HeatWave | maandag 16 februari 2009 @ 14:13 |
quote:Dan nog klopt dat bericht niet, je kon op dat moment (bijv) bij Dell een veel snellere machine kopen... | |
__Saviour__ | maandag 16 februari 2009 @ 14:16 |
quote:Hetzelfde hier. Ook nog nooit een mac gehad, maar het ziet er toch allemaal verdomd gelikt uit allemaal. Wel zou ik dan ook vista erop zetten erbij. Maar dan die prijs he! Daarbij speelt dan natuurlijk ook het 'ja, maar dat is nog beter!' effect. Je hebt dan dus de normale macbook en de pro. De pro lijkt dan toffer. En daarvan heb je dan ook weer de 17 inch. Kolere zeg, da's pas echt een duur ding. | |
Netsplitter | maandag 16 februari 2009 @ 14:16 |
quote:Wel een mac maar dan met Vista. ![]() | |
Intocable | maandag 16 februari 2009 @ 14:17 |
quote:Daarom zei ik al, laat 'm maar paralleles draaien. Voor ieder wat wils. ![]() | |
__Saviour__ | maandag 16 februari 2009 @ 14:20 |
quote:Sommige dingen zijn gewoon echt niet beschikbaar voor de mac | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 14:20 |
Gvd.. Ik weet geeneens waarom ik een mac wil! Omdat het zo mooi is? | |
JohnnyKnoxville | maandag 16 februari 2009 @ 14:23 |
quote:Omdat je niet naar Public Enemy hebt geluisterd: | |
Netsplitter | maandag 16 februari 2009 @ 14:25 |
quote:En omdat je een meeloper bent. | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 14:25 |
Wahaa wat een ballennummer | |
Swetsenegger | maandag 16 februari 2009 @ 14:25 |
Ik heb een mac om maar 1 reden... OSX. Bijvoorbeeld het gemak waarmee je onder OSX applicaties installeert: http://dl.getdropbox.com/u/286351/ff305osxinstall.swf Ow ik speel nu op mijn macbookje onder OSX games als C&C3, Spore en SimCity 4. | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 14:25 |
quote:Ik ken niemand met een mac.. Sukkel | |
Intocable | maandag 16 februari 2009 @ 14:27 |
quote: ![]() | |
JohnnyKnoxville | maandag 16 februari 2009 @ 14:27 |
quote:Kun je op een Mac eigenlijk echt toffe spellen als Rollercoaster Tycoon en Transport Tycoon/OTTD ook installeren? | |
Intocable | maandag 16 februari 2009 @ 14:28 |
quote:Ik alleen WoW ![]() ![]() | |
Netsplitter | maandag 16 februari 2009 @ 14:30 |
quote:Ach, Windows bashen kan je ook niet onderbouwen, dus het verbaasd me ook totaal niet waarom je niet kan onderbouwen waarom je een Mac wilt ![]() | |
Swetsenegger | maandag 16 februari 2009 @ 14:31 |
quote:http://www.apple.com/games/ | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 14:31 |
quote:Luister, ik heb totaal geen verstand van computers en vraag fokkers om hun mening en dan krijg ik jou gezeik.. Daar heeft NIEMAND toch wat aan, ga in bad zitten ofzo! | |
Netsplitter | maandag 16 februari 2009 @ 14:33 |
quote:* Netsplitter mompelt iets over een open deur.... ![]() quote: quote: quote: | |
JohnnyKnoxville | maandag 16 februari 2009 @ 14:34 |
quote:Nee dus. Dat + het feit dat sommige software onbruikbaar is onder OSX maakt een Apple voor mij al geen optie. Kan voor sommige mensen anders liggen natuurlijk. Maar goed, een Apple is niet een soort Endlösung voor al je PC problemen. | |
Swetsenegger | maandag 16 februari 2009 @ 14:35 |
quote:Je kan natuurlijk voor de paar keer dat je een windows app nodig hebt een dualboot aanmaken met bootcamp of via vmware of parrallels virtualiseren. Maar ik denk dat voor de gemiddelde thuisgebruiker geen gebrek aan applicaties hoeft te zijn. | |
Sander | maandag 16 februari 2009 @ 14:35 |
quote:Sneller is dus blijkbaar niet beter. Maar er zijn altijd wel langzamere en snellere machines op de markt. De keuze van de onderzoekers voor die 7 machines is goed onderbouwd. | |
JohnnyKnoxville | maandag 16 februari 2009 @ 14:41 |
quote:"die 7"? Ik haal nergens uit die review waar ze die Macbook Pro nou mee vergeleken hebben, maar misschien lees ik er overheen. -edit- wat er wel onder staat: quote:Bron. [ Bericht 26% gewijzigd door JohnnyKnoxville op 16-02-2009 14:46:43 ] | |
TheSwooshdockSaints | maandag 16 februari 2009 @ 14:45 |
ik vind het design van apple gewoon mooi en kwalitatief beter dan een hoop troep dat ik hiervoor heb gehad. | |
Tijn | maandag 16 februari 2009 @ 14:46 |
quote:Tuurlijk wel. Voor OpenTTD is er een native binary voor de Mac, dus die kun je sowieso draaien. DOS-games kun je ook draaien, want er is een Mac-versie van DosBox. Oudere Windows-spellen (zoals Rollercoaster Tycoon) kun je met CrossOver proberen, maar dat is niet gratis. Of je installeert gewoon Windows XP en draait 'em virtueel met bv Parallels of VMWare Fusion. Op die manier kan ik zelfs Half-Life 2 in OS X spelen. En anders is er altijd nog Bootcamp. Ik moet het eerste spel nog tegenkomen die niet op m'n Mac draait. | |
JohnnyKnoxville | maandag 16 februari 2009 @ 14:48 |
quote:Ah, goede oplossing is dat. Ik betaal eerst pak 'm beet 2500 euro voor een laptop, dan nog eens 200 euro voor een XP licentie en dán pas kan ik draaien wat ik wil. In praktijk boot ik dan altijd XP, want anders draaien mijn programma's niet (fijn). Is 2700 niet wat duur voor een XP-laptop? Ook al is-ie nog zo mooi. | |
Intocable | maandag 16 februari 2009 @ 14:49 |
quote:Als je alles legaal wilt doen wel ![]() | |
Swetsenegger | maandag 16 februari 2009 @ 14:50 |
Ik denk alleen dat je de keren dat je in XP boot nogal overschat. | |
JohnnyKnoxville | maandag 16 februari 2009 @ 14:51 |
quote:Nee, ik gebruik Autocad nogal vaak (understatement). En dat is er niet voor de Mac. En een volwaardig Mac-alternatief is er ook niet. | |
Tijn | maandag 16 februari 2009 @ 14:52 |
quote:Als je meestal games in Windows wilt spelen, zou ik geen Mac kopen, nee. Ik heb zelf Bootcamp + Windows XP wel op m'n iMac staan, maar als ik er 2x per maand gebruik van maak is het veel. | |
TheSwooshdockSaints | maandag 16 februari 2009 @ 14:52 |
quote:ja indd, ik had toen ik mijn mbp kocht, vista erbij gekocht maar na een tijdje kom je er toch achter dat windows zo verschrikkelijk zuigt en dan ga je gewoon osx gebruiken, vandaar dat ik die windows partitie ook al een tijdje geleden heb verwijderd. | |
Swetsenegger | maandag 16 februari 2009 @ 14:54 |
Ik heb inderdaad ook geen windows partitie op mijn mac staan. Op mijn vorige macbook gedaan, 1 keer gebruikt. | |
Tijn | maandag 16 februari 2009 @ 14:54 |
quote:Je kunt alleen maar medelijden hebben met mensen die vanwege hun werk gebonden zijn aan Windows ![]() Kusje voor jou ![]() | |
HeatWave | maandag 16 februari 2009 @ 14:54 |
"zo verschikkelijk zuigt" OK, fanboy niet serieus te nemen. | |
Netsplitter | maandag 16 februari 2009 @ 14:55 |
quote:Oeh, pas maar op dat je 'm niet op z'n inet pikkie hebt getrapt. | |
Swetsenegger | maandag 16 februari 2009 @ 14:56 |
quote:Nou... ik vind vista eigenlijk ook wel dikke stierenballen zuigen. XP is in combinatie met SP3 daarentegen wel te pruimen. | |
JohnnyKnoxville | maandag 16 februari 2009 @ 14:57 |
quote:Lief. ![]() ![]() Ik wilde maar zeggen dat een Mac niet zomaar de Endlösung is voor alle PC problemen van iedereen. Terwijl ik het idee heb dat sommigen hier dat wel willen doen geloven. | |
Tijn | maandag 16 februari 2009 @ 15:01 |
quote:Ja, want Macs hebben geen USB waar je gewoon een muis van Logitech in kan pluggen ![]() Oh wacht, Apple was eerder met USB dan welke PC dan ook ![]() Whehehe ![]() quote:Uiteraard is een systeem met nog geen 10% marktaandeel geen oplossing voor alles en iedereen. Maar feit is wel dat als je OSX draait met Windows XP in een VM, je op 1 machine zonder te hoeven rebooten zo'n beetje alle software op de planeet kunt draaien. | |
Swetsenegger | maandag 16 februari 2009 @ 15:01 |
quote:Je kan gewoon een logitech kopen hoor. quote:Ik denk dat een Mac voor een heel groot deel van de huidige thuisgebruikers markt een verademing zou kunnen zijn. | |
TheSwooshdockSaints | maandag 16 februari 2009 @ 15:01 |
quote:lekkere reactie hoor ![]() ![]() ![]() | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 15:07 |
Oke ik heb nu even wat nieuwe infomatie binnengekregen en mijn conclusie vraag:) Ik ben op zoek naar een computer die er ten eerste niet 10 seconden over doet om office word te openen, die spellen kan draaien zoals warrock en battlefield zonder eindeloze hapering.. Die er niet 5 minuten over doet om opte starten.. Die niet crasht wanneer je 10 internet pagina's hebt openstaan en het liefst moet hij ook nog een beetje porteble zijn.. Mijn budget maximaal 1000 euro, ik denk dat ik voor windows ga want osx is toch een beetje overbodig voor mijn gebruik.. | |
JohnnyKnoxville | maandag 16 februari 2009 @ 15:09 |
quote: quote:Die muis die ik bij een PC meteen erbij koop, die bedoelen jullie? Waar ik bij de iMac dus extra voor moet betalen, immers, die brakke muis zit er standaard al bij? Dat ik dan zeg maar 1 muis heb, voor de prijs van 2? Die bedoelen jullie? | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 15:09 |
Ik wou dat mac goedkoop was.. En ik weet, je krijgt dan ook wat voor je geld, maar wow wat veel geld! | |
n8n | maandag 16 februari 2009 @ 15:09 |
quote:Het boeit mij vrij weinig wat een ander gebruikt, maar als ik zo je eisenpakket bekijk neig ik wel heel erg naar een standaard iMac, voldoet aan al je eisen. | |
TheSwooshdockSaints | maandag 16 februari 2009 @ 15:09 |
quote:ja die muis zuigt, dat geef ik ook toe ![]() | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 15:10 |
Wanneer komt de nieuwe windows uit? | |
TheSwooshdockSaints | maandag 16 februari 2009 @ 15:10 |
quote:dan heb je dat stukje over portable gemist denk ik | |
Swetsenegger | maandag 16 februari 2009 @ 15:11 |
quote:Er zit helemaal geen muis standaard bij een mac. | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 15:11 |
quote:Battlefield en warrock op een standaard iMac ![]() | |
JohnnyKnoxville | maandag 16 februari 2009 @ 15:11 |
Ook lekker Apple-gebruiker typisch weer: alles oplossen door extra geld uit te geven: Oh wacht, dat laatste kan helemaal niet, je kunt ten hoogste "upgraden" naar een kaart van 2 generaties terug voor de prijs van de allernieuwste kaart voor een PC. | |
Svyatagor | maandag 16 februari 2009 @ 15:11 |
Het enige valide argument is dat de Mac-gebruikers doorgaans ook veel Windowservaring hebben en dus met recht kunnen spreken over de voor- en nadelen van beide systemen. Windows-jongens hebben vaak helemaal geen ervaring met het werken met OSX en lopen gewoon te bashen op duur, hype, fanboys yadayada. TS: koop voor die 1000 euro gewoon een mac, ik weet zeker dat je daar veel meer plezier van hebt. Al is het alleen maar om een beetje te kloten met iMovie en iWeb (stabiele, fijne programma's die je er GRATIS bij krijgt. Geen trials enzo). Oja, er zitten dan tenminste ook geen stickers op je computer. ![]() | |
n8n | maandag 16 februari 2009 @ 15:11 |
quote:Die standaard muis kan je verkopen voor ¤35 zonder al te veel moeite, daar kan je een logitech van kopen en geld over houden. Overigens zegt jouw mening over een muis natuurlijk niks want ik ken genoeg mensen die deze muis prima vinden. | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 15:11 |
quote:Ja ook dat nog | |
Tijn | maandag 16 februari 2009 @ 15:12 |
quote:Doe anders ff moeilijk over een muis van 2 tientjes. Alsof je er niet 30 ongebruikt in een doos hebt liggen ![]() | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 15:12 |
quote:Zijn we klaar met elkaar afzeiken? | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 15:12 |
quote:Maar waarom ben jij van mening dat met windows: -10 seconden vertraging voor opstarten word -crash in browsers -5 min lang opstart Want dan denk ik dat gewoon iets mis was met je huidige pc of dat ie heel erg oud is. | |
n8n | maandag 16 februari 2009 @ 15:14 |
quote:Er staat nergens dat het om een notebook gaat, als ik een relatief portable pc moet bedenken kom ik alleen maar op de iMac uit. quote:Begrijpend lezen, spellen zoals... Battlefield 2 draait perfect zoals eerder te zien. | |
HeatWave | maandag 16 februari 2009 @ 15:14 |
quote:Ik werk met Windows en Mac. Ik heb zelf een iMac en een iBook, er staan hier 2 Mac-pro's achter me en ik beheer de Xserve..... Ik kan alleen gewoon niet tegen dat blinde fanatisme. OSX is niet de oplossing voor iedereen, was het alleen maar omdat het handige neefje niet even kan komen helpen of je niet ff de software van debuurman kan gebruiken. Ook is support in de winkel vaak erg karig als je iets wil kopen... OSX is echt prachtig hoor, maar in heel veel gevallen vaak lastiger voor de ontwetende gebruiker dan Windows, gewoon omdat windows de standaard is. | |
Tijn | maandag 16 februari 2009 @ 15:15 |
quote:Hey, news flash, je hoeft geen Mac te nemen he. Keus te over, ga lekker voor HP ofzo of stel zelf wat samen. Tis jouw feestje. | |
dottinator | maandag 16 februari 2009 @ 15:15 |
quote:Link? Wel frappante headline, vooral als je dit bericht leest: Apple boekt recordomzet in economisch moeilijke tijden | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 15:15 |
Ik heb al vaker gezegd - windows vista home premium - toshiba satellite p106 | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 15:16 |
quote:Ik heb toch geen geld voor dat parallelsgedoe ik heb er geen verstand van! Ik wil iets simpels en soepels | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 15:17 |
![]() atari had in 1990 al een computer IN het toetsenbord ![]() | |
JohnnyKnoxville | maandag 16 februari 2009 @ 15:17 |
quote:Oh? ![]() Die krijg je er niet standaard bij? | |
n8n | maandag 16 februari 2009 @ 15:18 |
Deze discussie schiet niet op, zoek het allemaal zelf maar uit. | |
TheSwooshdockSaints | maandag 16 februari 2009 @ 15:18 |
quote:dat is een Imac ![]() | |
Swetsenegger | maandag 16 februari 2009 @ 15:19 |
quote:Mjah, als je puur en alleen XP wil moet je geen mac kopen. Wil je wel een Mac en af en toe een xp applicatie dan zal je xp erbij moeten hebben he. Ik zie niet in waarom dat een typische mac oplossing zou zijn. Als iemand zegt dat je 1 specifieke app niet kan draaien onder oSX dan klopt dat. Er is echter een oplossing. Bij een macbook of macmini wordt helemaal geen muis meegeleverd, alleen bij een imac en mac pro. Niet als bij complete dell systemen het geval is. Bevalt dat standaard m,uisje je niet, kan je als Mac én dell gebruiker gewoon elke willekeurige muis kopen die je wil. En inderdaad is een mac niet het systeem voor jou als je altijd de nieuwste hardware wil. Wil je een systeem wat volledig is afgestemd op elkaar met een daarvoor geoptimaliseerd OS dan zal je bij een Mac weinig behoefte hebben om te upgraden gedurende de levensduur van het apparaat. Zeker als je je bedenkt dat tot nu toe bij elke nieuwe release van OSX oude systemen sneller werden in plaats van langzamer. Ik vind je eerlijk gezegd nogal opgewonden reageren ![]() | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 15:19 |
quote:Mijn eerlijke tip dan, na ervaring met zowel mac en windows: koop je een leuke PC/Laptop met windows XP erop. ga dan als eerste naar : http://www.tweakxp.com/performance_tweaks.aspx en je hebt echt een hele rappe computer die alles vlekkeloos draaid | |
TheSwooshdockSaints | maandag 16 februari 2009 @ 15:19 |
quote:loop dan ook niet mensen ongenuanceerd voor fanboys uit maken als je zelf een heel arsenaal aan macs thuis heb staan ![]() | |
Intocable | maandag 16 februari 2009 @ 15:20 |
quote:Nee ze leveren geen muis bij je iMac ![]() ![]() | |
Swetsenegger | maandag 16 februari 2009 @ 15:20 |
quote:Bij een imac wel, bij een macmini niet. Of bij een macbook. Bij een dell systeem krijg je ook een standaard muisje. | |
Tijn | maandag 16 februari 2009 @ 15:20 |
quote:Euh, zo zijn computers voor thuis begonnen qua design. In de jaren '70 en '80 hadden alle home computers een geïntegreerd toetsenbord, mede omdat er geen standaarden waren voor connectors enzo. | |
dottinator | maandag 16 februari 2009 @ 15:21 |
quote:Want? Als je een kleinere groep ondervraagt wordt de score hoger ofzo? Dat is geen logica man. Deze mag je uitleggen. quote:Precies, en dat is nou precies mijn punt. Want waarom zouden Mac-users "verliefd" zijn op een Mac en waarom zullen PC gebruikers veel vaker bashen op Windows? Dat komt echt niet uit de lucht vallen hoor. | |
HeatWave | maandag 16 februari 2009 @ 15:22 |
quote:geen idee, maar ik zie mensen echt gewoon soms keihard liegen over Apple.... dat soort mensen vind ik eng. | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 15:24 |
quote:precies, waar mac meer een doelgroep van liefhebbers heeft, heeft windows een veel grotere doelgroep, waar een hele hoop mensen niet veel verstand ervan heeft, deze mensen zullen dan snel roepen dat iets bagger is. De Mac-elite vinden zichzelf vaak verheven en willen hun "mac" beschermen. | |
Tijn | maandag 16 februari 2009 @ 15:25 |
quote:Ja, ik moet ook altijd wel een beetje gniffelen wanneer posts over problemen in het Apple SC worden genegeerd, maar men wel uitgebreid in gaat op de features van de nieuwe iLife of geruchten over een nieuwe iPhone ![]() | |
JohnnyKnoxville | maandag 16 februari 2009 @ 15:26 |
quote:Ik kan er gewoon niet zo goed tegen als mensen Apples als de Endlösung voor alle PC leed in de wereld presenteren. Die net doen alsof Apples nooit problemen hebben, zaligmakend zijn. Alsof iedereen die het waagt een ander besturingssysteem te kiezen een stumper is die bekeert moet worden. Terwijl die persoon misschien allang heeft geconcludeerd dat een Apple hem of haar niet kan bieden wat een Windows PC wel kan. | |
dottinator | maandag 16 februari 2009 @ 15:27 |
quote:Ja, want iedereen gebruikt een Mac en niemand gebruikt Windows. ![]() | |
n8n | maandag 16 februari 2009 @ 15:27 |
quote:Zulke mensen heb je over elk product, zeker als het een product is waar maatschappelijke acceptatie blijkbaar gevoelig ligt ofzo ![]() ![]() | |
Swetsenegger | maandag 16 februari 2009 @ 15:27 |
quote:Wat een nonsens ![]() | |
Tijn | maandag 16 februari 2009 @ 15:27 |
quote:Jehova's zijn ook crap natuurlijk. Maar toch ben ik blij dat ik geen Windows hoef te gebruiken ![]() | |
Swetsenegger | maandag 16 februari 2009 @ 15:28 |
quote:Tja, en er is werkelijk geen 1 mac gebruiker die dat in dit topic gedaan heeft. Dus wellicht ligt het meer aan jouw interpretatie. En ik blijf bij mijn standpunt dat een mac voor een grote groep thuisgebruikers een verademing zou zijn. | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 15:28 |
quote:Fanboy ![]() | |
JohnnyKnoxville | maandag 16 februari 2009 @ 15:29 |
quote:Om met Southpark te spreken: Good for you! | |
TheSwooshdockSaints | maandag 16 februari 2009 @ 15:29 |
quote:Je vergeet alleen dat een groot gedeelte van de mac users ook gewoon ervaring heeft met windows (en windows users nauwelijks ervaringen met een mac) en waarom zouden die hun mac dan willen beschermen als ze gewoon de twee met elkaar vergelijken? | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 15:29 |
quote:die grote groep zou nog niet eens weten hoe ze een mac aan moeten zetten | |
Svyatagor | maandag 16 februari 2009 @ 15:30 |
quote:Agreed; fanboyisme = kut met peren. Maar juist voor onhandigere pc-mensen lijkt OSX me heel fijn. Ik ben zielsblij dat ik nooit meer met vervuilde registries of dat soort onzin hoef te klooien. Hoeveel tijd ik niet heb vergooid met Adaware, Spybot, RegCleaner..noem het maar. Ik moest laatst bij iemand z'n pc iets fixen, ik wist gewoon bijna niet meer hoe het moest; ik hoef nooit meer te pielen om iets aan de slag te krijgen. It just works. Bliss. Ik ga nooit meer terug. En dat is geen fanboyisme, maar gewoon jarenlang windows gebruiken en dan overstappen, een move die naar volle tevredenheid is uitgepakt. ![]() | |
Swetsenegger | maandag 16 februari 2009 @ 15:30 |
quote:Ja, want een aan uit knop is voor iedereen een grote verrassing. | |
n8n | maandag 16 februari 2009 @ 15:30 |
quote:Niet hier van toepassing quote:Niet hier van toepassing quote:Niet hier van toepassing quote:Wederom niet hier van toepassing | |
Swetsenegger | maandag 16 februari 2009 @ 15:30 |
quote:Argumentatie ![]() | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 15:32 |
Ik lach me dood hier ![]() | |
Tijn | maandag 16 februari 2009 @ 15:32 |
quote:Mijn ervaring is (als ik bv naar m'n ouders kijk) dat hoe minder iemand van Windows begrijpt, hoe makkelijker de overgang naar een ander systeem zoals Mac OS X verloopt. | |
TheSwooshdockSaints | maandag 16 februari 2009 @ 15:33 |
quote:ja en jij weet nog steeds niet wat je moet kopen, lach je maar rot ![]() | |
JohnnyKnoxville | maandag 16 februari 2009 @ 15:33 |
quote:Jawel, het aanraden om een Mac te dubbelbooten/VMwaren met XP zodat ik bijvoorbeeld Autocad kan draaien vind ik al een voorbeeld daarvan. Voor veel minder geld kan ik met een XP laptop precies hetzelfde ![]() Maar goed, dat is mijn persoonlijke mening natuurlijk, whehehe. | |
dottinator | maandag 16 februari 2009 @ 15:33 |
Topics als deze: Pc optimaliseren spreken ook boekdelen natuurlijk. | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 15:34 |
quote:Ja, ik heb dit dus meegemaakt op mijn werk waar ze dus de aan / uit knop niet konden vinden (op de achterkant) | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 15:34 |
quote:Weer zo'n voorbeeldje:) | |
Swetsenegger | maandag 16 februari 2009 @ 15:34 |
Ik kan ook wel dingen opnoemen die minder prettig zijn aan Apple. De aftersales service is bv om te huilen. In zo verre dat ze pas na veel gezeik van enorme groepen mensen erkennen dat er wel eens een probleem zou kunnen zijn met een volledige batch producten. Daarnaast beroepen ze zich op een garantietermijn van 1 jaar waarbij het simpelweg minimaal 2 jaar is. Maar apple doet erg moeilijk als je buiten het jaar zit. De magsafes gaan bij veel mensen nogal eenvoudig naar de klote. De oude macbooks scheurde de topcovers van. Voor accessoires vragen ze de hoofdprijs. | |
Tijn | maandag 16 februari 2009 @ 15:35 |
quote:Hou je bek joh, noob. | |
Tijn | maandag 16 februari 2009 @ 15:35 |
Whehehehe ![]() | |
TheSwooshdockSaints | maandag 16 februari 2009 @ 15:36 |
quote:herkenbaar, daar had ik ook last mee de eerste keer ![]() ![]() | |
Swetsenegger | maandag 16 februari 2009 @ 15:36 |
quote:Eh nee, jij vroeg of je een bepaalde game kon spelen op een mac. Ik heb je een linkje gegeven waaruit je kon constateren dat het niet kon. Vervolgens merkte je op dat je autocad gebruikt en dat je DUS geen mac kon gebruiken. Dat laatste is niet waar. Je KAN, let op het is slechts een mogelijkheid, XP visualiseren of dualbooten. Niemand heeft je ge adviseerd dat daadwerkelijk te doen. Dus het ligt meer aan jouw interpretatie. | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 15:36 |
quote:Sorry pap | |
Swetsenegger | maandag 16 februari 2009 @ 15:37 |
quote:Ja want op een desktop PC zit de aan/uit knop nooit aan de achterkant. Kijk als je met mensen werkt met een geestelijke achterstand dan blijf je dit soort issues houden. Met welk systeem je ook werkt. | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 15:39 |
![]() | |
pfaf | maandag 16 februari 2009 @ 15:39 |
Als TS een Mac haalt is hij echt dom bezig. Voor 500 euro heb je en pc met dezelfde specificaties die je voor de 1000 euro iMac hebt. Als je er vervolgens ook nog eens enkel mee gaat internetten en tekst verwerken betaal je het dubbele alleen voor wat esthetiek en enkele andere kleine OS-voordelen. Die overigens ook weer verkregen kunnen worden door een linux-distro te installeren... | |
Tijn | maandag 16 februari 2009 @ 15:39 |
quote:Als je een computer koopt om ALLEEN maar AutoCad te draaien, zou het natuurlijk gekkenwerk zijn. Maar ik neem aan dat je meer applicaties gebruikt en die kun je dan allemaal in OS X draaien, wat wellicht beter bevalt dan deze applicaties in Windows te draaien. Ik koop althans een Mac voor OS X, omdat ik het fijner OS vind dan Windows. Dat je soms toch naar Windows moet grijpen is soms niet te voorkomen, maar het is natuurlijk niet zo dat die enkele keer dat dat gebeurt het hele nut van de Mac onderuit haalt. | |
Swetsenegger | maandag 16 februari 2009 @ 15:40 |
quote:De OS voordelen zijn verre van klein te noemen en DE reden om voor een mac te kiezen. | |
Dawnbreaker | maandag 16 februari 2009 @ 15:41 |
![]() Dit gaat nog 100 posts zo door, deze discussie zal nooit een einde krijgen. TS, ik hoop dat je je systeem vindt dat aan je wensen voldoet, mogen dat nou PC of MAC zijn | |
HeatWave | maandag 16 februari 2009 @ 15:42 |
quote:het blijft een mening swets ![]() Ik kan met beide zowel professioneel als prive prima overweg, maar mijn voorkeur blijft toch gewoon naar Windows uitgaan ![]() | |
n8n | maandag 16 februari 2009 @ 15:42 |
Denk ook eens aan de afschrijving en de tijd die je bespaard aan onderhoud. | |
TheSwooshdockSaints | maandag 16 februari 2009 @ 15:42 |
quote:ja maar dat zijn dus duidelijk de redeneringen van windowsgebruikers die nooit met OS gewerkt hebben want zo was ik ook in het begin ![]() | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 15:42 |
quote: ![]() | |
pfaf | maandag 16 februari 2009 @ 15:43 |
quote:Maar ook 500 euro? Al ben ik de laatste om te ontkennen dat Windows op vele punten enorm voor verbetering vatbaar is. | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 15:43 |
quote:Zet ze eens op een rijtje | |
pfaf | maandag 16 februari 2009 @ 15:44 |
quote:Ben jij de jongen links van me aan dat grijze bureau? Of die achter me met die leuke krullen? Aangezien je me zo goed lijkt te kennen? | |
dottinator | maandag 16 februari 2009 @ 15:45 |
quote:Grappenmaker, kijk hier of loop een Apple winkel binnen | |
TheSwooshdockSaints | maandag 16 februari 2009 @ 15:45 |
quote:dat 500 euro is ook een beetje ruim genomen want dan heb je dus een pc die je zelf in elkaar mag zetten omdat je alle losse onderdelen van verschillende webwinkels bij elkaar heb gekocht. | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 15:46 |
quote:Ja tuurlijk gaan ze de mac op de apple site ontzettend aanprijzen maar heeft iemand iets betrouwbaarders? | |
Tijn | maandag 16 februari 2009 @ 15:46 |
quote:Stel je voor dat Windows niet standaard op elke PC stond, maar alleen op een paar aparte producten die meer kosten dan de meeste andere computers. Dan zou je toch ook extra betalen om een computer met het OS te kopen die je het liefst gebruikt? Ik wel iig. | |
HeatWave | maandag 16 februari 2009 @ 15:46 |
quote:En nu objectief? | |
Tijn | maandag 16 februari 2009 @ 15:47 |
quote:Een objectieve manier om 2 verschillende dingen te vergelijken, ken jij zoiets? | |
HeatWave | maandag 16 februari 2009 @ 15:48 |
quote:Tuurlijk, en nogmaals ik bedoel dus niet dat windows beter IS dan OSX, alleen dat mijn voorkeur uitgaat naar Windows. OSX is niet per definitie beter of slechter voor iemand, dat bedoel ik het is vooral een kwestie van smaak en voorkeur. | |
HeatWave | maandag 16 februari 2009 @ 15:49 |
quote:Nouja, iig beter dan de site van fabrikant A aanprijzen om te vergelijken tussen A en B ![]() ![]() | |
pfaf | maandag 16 februari 2009 @ 15:49 |
quote:Er zijn duizenden sites beschikbaar, maar de beslissing ligt gewoon bij jou. En daarmee is de conclusie van dit topic bereikt: probeer zelf eens een OSX machine uit en kijk wat je er vind. Vervolgens ga je besluiten of je het extra gemak dat OSX biedt, je die honderden euro;s extra waard is. De laatste (compromis) mogelijkheid is om Linux te installeren en je machine zoveel mogelijk als OSX in te richten. | |
JohnnyKnoxville | maandag 16 februari 2009 @ 15:51 |
quote:Heerlijk, heb je dus precies wat je wilt. Daarom heb ik ook zo'n hekel aan bijvoorbeeld Dell, het is altijd nét niet precies wat je wilt. | |
Swetsenegger | maandag 16 februari 2009 @ 15:51 |
quote:Nauwelijks quote:Tja en die van mij zeer zeer sterk naar OSX quote:Absoluut | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 15:51 |
quote:Lol, ik zeg toch ik ben er helemaal niet handig is.. Ik wil geen honderden instellingen zelf doen, gewoon een overzichtelijk syteem waar je geen last heb van programma's waarvan je geeneens weet dat ze erop stonden of wat ze zijn! | |
Tijn | maandag 16 februari 2009 @ 15:52 |
quote:Ja precies. Maar daar heeft het dus meer mee te maken dan met prijs. Ik wil best bij betalen voor iets wat ik beter vind. Ik weet best dat er goedkopere dingen te krijgen zijn, maar die hoef ik niet. Dat is de reden dat ik een Mac neem. Dat is ook de reden dat ik geen Hyundai koop, maar wel een Philips TV met AmbiLight. Niet dat duurder altijd beter is natuurlijk. Maar het lijkt wel eens alsof computerspul alleen ok is als het gratis is. | |
dottinator | maandag 16 februari 2009 @ 15:52 |
quote:En als je nou 100 man hebt die zowel met Windows als OS X hebben gewerkt en 80% daarvan geeft de voorkeur aan OS X. Of 1000 man? Kan je dan zeggen dat OS X op een zekere manier beter is dan Windows? | |
TheSwooshdockSaints | maandag 16 februari 2009 @ 15:54 |
quote:Voor iemand die weet hoe die het in elkaar moet zetten wel ja ![]() | |
pfaf | maandag 16 februari 2009 @ 15:54 |
quote:http://macvswindows.com/index.php?title=MacvsWindows_Comparisons Hier wellicht een redelijk overzichtelijke vergelijking? Dat OSX over het algemeen beter en fijner is, is duidelijk, maar daar betaal je een flinke prijs voor... | |
HeatWave | maandag 16 februari 2009 @ 15:55 |
quote:Is dat zo dan? fictieve zaken aanhalen kan ik ook... | |
JohnnyKnoxville | maandag 16 februari 2009 @ 15:55 |
quote: ![]() | |
n8n | maandag 16 februari 2009 @ 15:55 |
quote:Nee die zijn gehersenspoeld door Steve Jobs ![]() | |
TheSwooshdockSaints | maandag 16 februari 2009 @ 15:56 |
quote:jajoh lekker makkelijk, ik vond het altijd zon klotewerk om een pc inelkaar te zetten ![]() | |
n8n | maandag 16 februari 2009 @ 15:56 |
quote:TS is een n00b, dat zegt ie zelf | |
Tijn | maandag 16 februari 2009 @ 15:56 |
quote:Ja, een BSD Unix-box voor luie n00bs, dat is wat het is. | |
pfaf | maandag 16 februari 2009 @ 15:57 |
quote:Tsja, en daar komt dus de persoonlijke voorkeur ( en inkomen? ![]() | |
dottinator | maandag 16 februari 2009 @ 15:57 |
quote:Stél dat het zo is? Puur hypothetisch dus. | |
Tijn | maandag 16 februari 2009 @ 15:59 |
quote:Ja nou, onbetaalbaar is het. Onmogelijk dat er in deze tijden van crisis nog mensen zijn die zulke exorbitante bedragen kunnen ophoesten. | |
Swetsenegger | maandag 16 februari 2009 @ 15:59 |
quote:Je hebt dat filmpje al gezien van mij hoe simpel je een applicatie installeert op OSX? De search functionaliteit van OSX die gewoon werkt (ik betrap me er nog steeds op als parttime windows gebruiker dat ik gewoon de zoek functie niet serieus neem terwijl die onder OSX wel werkt). De consistentie, alles zit in elke applicatie op de plek waar je het verwacht. De stabiliteit. Ik heb in 5 jaar mac gebruik 1 keer een kernel panic gehad (het osx equivalent van een bluescreen) en hoewel dat tegenwoordig op windows ook prima is, is dit nog steeds beter. Maar vooral... de kleine dingetjes. Ik had bv een windows bak waar ik heel zuinig op was. Geen torrents downloaden, geen porno kijken, niks. Keurig virusscanner altijd up to date, netjes via de wizard software verwijderen. En toch, na een jaar of anderhalf verdwijnen er opeens spontaan icoontjes in de taskbar. App draait wel, maar icoontje van gaim staat er niet meer. Mijn eerste OSX installatie heb ik van een PPC gemigreerd naar een Intel mac en geupgrade van 10.3 naar 10.4. 3 jaar lang zonder probleem gedraaid. Van oude mac naar nieuwe mac is ook briljant. Je hangt er een firewire kabel tussen (of tegenwoordig ethernet) en na een half uurtje is je nieuwe mac een exacte kopie van je oude. Al je bestanden, applicaties, instellingen ALLES wordt mee gekopieerd. | |
TheSwooshdockSaints | maandag 16 februari 2009 @ 16:00 |
quote:zo duur is het allemaal niet! Je heb een imac 24 inch met behoorlijk high end spullen erin, ga dat maar eens vergelijken met een normale pc met allemaal vergelijkbare spullen erin + een legale windowsversie en een 24 inch scherm en dan ook nog eens het design. Je zal waarschijnlijk wel goedkoper uitkomen maar heeel veel zal het niet schelen... | |
Swetsenegger | maandag 16 februari 2009 @ 16:01 |
quote:Och, je moet ook geen apples (hehe) en peren met elkaar vergelijken. Een apple is gewoon een 'brand'. Net als bv Sony. Die laatste maakt echt geen windows computers goedkoper dan een gemiddelde Mac. | |
Locusta | maandag 16 februari 2009 @ 16:07 |
quote: ![]() | |
Svyatagor | maandag 16 februari 2009 @ 16:07 |
quote:Ik begrijp het ook niet. Apple maakt friggin' veel winst, maar NIEMAND KAN DE PRODUCTEN BETALEN?!!111!!!! ![]() ![]() Het is een samenzwering, ik zeg het je. ![]() | |
pfaf | maandag 16 februari 2009 @ 16:09 |
quote:hihi. ![]() | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 16:12 |
Werken? | |
JohnnyKnoxville | maandag 16 februari 2009 @ 16:13 |
quote:Ok: Een iMac 24 inch, 3 Ghz Core2Duo, 8800 GT, 4GB intern: ¤2059 Een Dell met 24 inch, 2,66 Core2Duo, Ati 4850, 4 GB intern: ¤1599 Dan heeft de Dell een iets langzamere processor (meerprijs van ¤120,- boven een Quadcore die bij Mac niet leverbaar is volgens mij), wel een grotere harde schijf, betere videokaart en sneller geheugen (DDR3 ipv DDR2). | |
pfaf | maandag 16 februari 2009 @ 16:15 |
quote:De goedkoopste iMac van 24" is 1600 euro, dan heb je slechts 2 GB aan geheugen en 320GB aan HD-ruimte... | |
Swetsenegger | maandag 16 februari 2009 @ 16:15 |
quote:Je moet geen gehuegen als extra bestellen bij Apple, zie mijn 'downsides van apple' op de vorige pagina. 140 euro extra voor 4GB ipv 2GB is belachelijk natuurlijk. Toevalig heb ik vandaag voor 35 euro mijn macbook naar 4GB gebracht. | |
ThE_ED | maandag 16 februari 2009 @ 16:16 |
Sinds ze op de x86 zijn over gegaan is het natuurlijk niet écht meer een Mac. | |
pfaf | maandag 16 februari 2009 @ 16:16 |
quote:Dank. | |
Swetsenegger | maandag 16 februari 2009 @ 16:17 |
Zit trouwens wel een standaard muis bij die Dell JK... | |
ThE_ED | maandag 16 februari 2009 @ 16:18 |
quote:Voor de Mac heb je toch nog steeds geen echte muizen, alleen een soort eieren? Die Mightymouse ook weer zoiets. | |
JohnnyKnoxville | maandag 16 februari 2009 @ 16:19 |
quote:Ja ![]() | |
dottinator | maandag 16 februari 2009 @ 16:19 |
Heeft die Dell ook een uit-één-vorm-gegoten aluminium behuizing? | |
JohnnyKnoxville | maandag 16 februari 2009 @ 16:19 |
quote:Nee, maar aangezien smaak persoonlijk is maakt dat niet uit. Bovendien, dit is nog maar een Dell, die kun je later nog redelijk makkelijk upgraden (makkelijker dan een iMac in ieder geval). Voor hetzelfde geld kun je bij een PC-boer een prachtig mooie aluminium kast krijgen. Ben je nog steeds goedkoper uit. | |
Netsplitter | maandag 16 februari 2009 @ 16:20 |
Op naar een deel 2? ![]() | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 16:21 |
Huh..!? | |
Swetsenegger | maandag 16 februari 2009 @ 16:22 |
quote:Het muizen argument hebben we al een poosje gehad ![]() quote: Ja, maar dan nog ben je dom als je geheugen bij de macshop koopt. Dat kan dus ruim 100 euro goedkoper, waardoor het prijsverschil nog maar 300 euro is. Nog steeds veel geld, dat is dus een keuze die je moet maken. Net zoals mensen een vaio kopen van 2100,- terwijl je bij de aldi een vergelijkbaar systeem kan krijgen voor 499,- | |
HeatWave | maandag 16 februari 2009 @ 16:24 |
quote:Oh ja, het "bij apple is het zo, dus moet je het willen" argument ![]() | |
ThE_ED | maandag 16 februari 2009 @ 16:25 |
quote:Ja, maar dan moet ik weer teruglezen. ![]() Vind het wel tekenend voor de instelling van Apple, overigens. (Niks tegen het systeem zelf overigens, maar ik heb ergens wel het idee dat de ergonomie van de hardware die je in je hand houdt maar een beetje ondergeschikt vinden, terwijl dat toch de verbinding tussen jou en het systeem is.) | |
TheSwooshdockSaints | maandag 16 februari 2009 @ 16:25 |
dell is lelijk ![]() | |
Swetsenegger | maandag 16 februari 2009 @ 16:25 |
quote:Nou die unibody behuizingen hebben wel een bepaalde duurzaamheid natuurlijk. Alleen vind ik dat bij een desktop niet van doorslaggevend belang, maar mijn unibody macbookje is wel rete stevig vergeleken met de oude macbooks en gemiddelde kunststof windows machine. | |
ThE_ED | maandag 16 februari 2009 @ 16:27 |
Hebbenw e ook al gehad dat de vergelijking bemoeilijkt wordt door het feit dat je wel kunt spreken over "de Mac" of in ieder geval een gelimiteerd aantal systemen van 1 merk en niet over "de PC". (Strikt genomen is een Apple ook een PC, I guess.) Ok, mooi. ![]() | |
HeatWave | maandag 16 februari 2009 @ 16:27 |
quote:Windows machine? ![]() ![]() | |
pfaf | maandag 16 februari 2009 @ 16:27 |
quote:Na 300 posts gaan topic op FOK! automatisch dicht. Dan ga jij een naar iemand met OSX, een tijdje internetten, tekstverwerken en vervolgens een nachtje slapen. Daarna besluit je waarom voor jouw(!) specifieke geval een Mac de meerwaarde geeft die het in de portemonnee kost. Maar je opent geen nieuw topic! Want morgen komt er een andere user, met dezelfde vraag dat al voor je doen. | |
JohnnyKnoxville | maandag 16 februari 2009 @ 16:29 |
quote:Heb je gelijk in, maar, zoals al gezegd, het was om redelijk vergelijkbare systemen te krijgen. Ik vind bijvoorbeeld een computer kopen bij Dell ook belachelijk. quote:Daar gaat het dus om ja, heb je die ¤500,- of meer over voor een ander OS (waar je ook weer aan moet wennen). Staat wel tegenover dat een Apple wel een lagere afschrijving heeft. Maar goed, daar heb je niks aan als je hem nu koopt. | |
dottinator | maandag 16 februari 2009 @ 16:31 |
quote:Nee, als je het niet wil koop je geen Mac. Het is alleen één van die dingen waar de meerprijs van een Mac in zit. Als ik een computer koop ben ik blij dat er aandacht is gegeven aan de stevigheid en design van de behuizing. | |
TheSwooshdockSaints | maandag 16 februari 2009 @ 16:32 |
quote:je weet zelf ook dat het prijsverschil wel iets lager ligt en sommige mensen zijn gewoon bereid iets meer te betalen voor iets wat er over het algemeen mooier uitziet en persoonlijk beter werkt dan de gemiddelde windows pc | |
ThE_ED | maandag 16 februari 2009 @ 16:34 |
PC's steunen wat meer op een endoskelet heh (dat rek waar je alles inschroeft), de behuizing zelf is idd in de regel wat slapjes. Hoewel ik zelf 100en keren al tegen zo'n stalen zijkant heb aangebonkt zonder schade. Design van de behuizing is natuurlijk verder een kwestie van smaak, Mac's zijn mooi, maar je kunt ook een leuke barebone kopen of weet ik veel wat voor kast voor je PC. | |
HeatWave | maandag 16 februari 2009 @ 16:34 |
quote:Dat mag hoor, mijn voorkeur bij een apparaat dat bij MIJ hooguit 2 jaar meegaat is dat de componenten gewoon snel zijn ![]() ![]() | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 16:34 |
Is dit wat? http://dixons.nl/De_onlin(...).aspx#specifications | |
Swetsenegger | maandag 16 februari 2009 @ 16:35 |
quote:Dus jij kan razend snel wordfiles openen ![]() | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 16:36 |
quote:En hoe duur was ie? | |
TheSwooshdockSaints | maandag 16 februari 2009 @ 16:36 |
hele discussie en dan komt de ts met een acer aanzetten ![]() | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 16:37 |
Haha ik moet toch met iets komen, als jullie het niet doen | |
pfaf | maandag 16 februari 2009 @ 16:38 |
quote:Dat is wat ja. En je kan er mee internetten. | |
Swetsenegger | maandag 16 februari 2009 @ 16:38 |
Wij blijven ontopic.... | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 16:38 |
quote:Oke bedankt voor je reactie ![]() | |
ThE_ED | maandag 16 februari 2009 @ 16:39 |
Je moet toegeven dat het wel knap is dat Apple, samen met Nintendo tegenwoordig, wit plastic weer helemaal teruggebracht heeft. Ik had dat eerlijk gezegd al afgeschreven. | |
pfaf | maandag 16 februari 2009 @ 16:39 |
quote:Je vroeg ook niet om systemen en volgens mij is het woord laptop of notebook al helemaal nergens gevallen. ![]() | |
Swetsenegger | maandag 16 februari 2009 @ 16:40 |
quote:Volgens mij is tegenwoordig 90% van de lineup aluminium. | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 16:40 |
quote:Bij deze | |
HeatWave | maandag 16 februari 2009 @ 16:40 |
quote:geen idee, als ik iets NIET doe is het wel serieus werk ![]() Hoe duur ie was, geen idee meer, maar het was zelfbouw ![]() | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 16:41 |
quote:Oh daar zoek ik niet naar | |
Svyatagor | maandag 16 februari 2009 @ 16:41 |
quote:Inderdaad, I give up. ![]() | |
ThE_ED | maandag 16 februari 2009 @ 16:41 |
quote:Ja, met zwart ook geloofik. Ben ik weer helemaal hip met mijn Fuijtsu kast. (don't ask ![]() | |
Appelmoesjeee | maandag 16 februari 2009 @ 16:41 |
quote:Wanneer ben je begonnen dan? | |
JohnnyKnoxville | maandag 16 februari 2009 @ 16:42 |
quote:Nee dus, dat toon ik net aan, knurft. iMac en vergelijkbare Dell, daar zit bij aanschaf ¤500,- tussen. En dan is Dell nog duur voor een PC bouwer. quote:Mooier uitziet is een kwestie van smaak. Sommige mensen betalen ook kapitalen aan botox injecties omdat ze dat er mooier uit vinden zien. ![]() En beter werkt is dus heel persoonlijk inderdaad. Ook geen argument dus. | |
pfaf | maandag 16 februari 2009 @ 16:42 |
quote:http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1325456 | |
dottinator | maandag 16 februari 2009 @ 16:44 |
quote:Dat lijkt mij een gewaagde uitspraak.. | |
TheSwooshdockSaints | maandag 16 februari 2009 @ 16:44 |
quote:nee want je flikkert er 4 gig geheugen in ter waarde van 140 euro terwijl je aan 2 meer dan genoeg hebt in een mac, kijk dat je dat dan weer nodig hebt in die dell is weer terug te koppelen naar dat mooie besturingsysteem vista ![]() | |
dottinator | maandag 16 februari 2009 @ 16:46 |
quote:Dat iets moeilijk te meten is betekent niet dat het niet als argument gebruikt kan worden. | |
HeatWave | maandag 16 februari 2009 @ 16:46 |
quote:Mij niet ![]() | |
pfaf | maandag 16 februari 2009 @ 16:46 |
quote:Die je weer dual-boot moet installeren, omdat AutoCad niet te verkrijgen is voor OSX. Zijn we nu weer rond? ![]() ![]() | |
dottinator | maandag 16 februari 2009 @ 16:47 |
quote:Hoe heb je het vergeleken dan? | |
pfaf | maandag 16 februari 2009 @ 16:47 |
quote:Wel in een generieke discussie als deze. | |
TheSwooshdockSaints | maandag 16 februari 2009 @ 16:47 |
quote:maar je was denk ik ook wel wat geld kwijt voor de inhoud van die pc aangezien nieuwe hardware dat net uit is ook stervensduur is ![]() | |
Swetsenegger | maandag 16 februari 2009 @ 16:47 |
quote:Nou, die 4GB geheugen wordt juist in de Mac optimaal gebruikt. Je moet er alleen geen 140 euro voor betalen ![]() |