Of je moet geld zet hebbenquote:Op maandag 16 februari 2009 11:54 schreef Yuin het volgende:
Als je daar een mac voor aanschaft ben je niet goed wijs
ik stond een paar maanden geleden voor precies hetzelfde dillemma als jou : mac of pcquote:Op maandag 16 februari 2009 11:50 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Heleu ik ga een nieuwe computer kopen alleen ik twijfel tussen een mac of een pc..
Ik heb nu een windows vista draaien op een toshiba p106..
Wat ik op mijn computer doe
- Internetten (hyves/fok!/mail enzo)
- Limewire (muziek en films downloaden)
- Itunes (Om muziek op myn iPod Touch te zetten)
- Office (Dit heb ik veel nodig om te werken en ik ontvang veel .doc dus kan niet naar iwork overstappen)
- Af en toe beetje gamen zoals warrock, battlefield 2.. (meer kan mijn pc niet aan)
Nja dat was het wel, kunnen de bovenste dingen ook op een mac en welke mac raden jullie dan aan?
Bedankt
En waar wordt je gek van dan?quote:Op maandag 16 februari 2009 11:59 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Maar ik word geak van windows, al die onnodige shit! Mijn budget zo'n 1000 euro
Bullshit ik game ook op mijn MacBook Pro. Maar voor 1000,- heb je geen mac...quote:Op maandag 16 februari 2009 12:00 schreef Intocable het volgende:
Mac is er niet voor gemaakt om op te gamen.
Premiere, Photoshop, QuarkXpress gaan ook perfect op een pc.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:03 schreef Dawnbreaker het volgende:
Ik merk toch heel vaak bij veel mensen dat het "hip" is om een Apple te hebben, dan ben je de shit, lol. De meeste mensen staan er dan ook niet bij stil dat de gemiddelde gebruiker beter af is met een PC.
Ik zou zeggen, pak je een Mac als je programma's zoals Premiere, Photoshop, QuarkXpress wilt runnen, die werken heerlijk op die iMac met dat prachtige scherm + kleuren.
Wil je gamen, internetten of office'en, gebruik dan een PC (alhoewel internet/office ook op mac gaat, maar daarvoor is een Mac te duur imo en overbodig)
Dat klopt, alleen QuarkXpress niet, of in ieder geval gebruikt ieder beschaafd mens InDesign op de PC.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:04 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Premiere, Photoshop, QuarkXpress gaan ook perfect op een pc.
Maar je hebt gamen en gamen.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:04 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Bullshit ik game ook op mijn MacBook Pro. Maar voor 1000,- heb je geen mac...
Er bestaan wel spellen, maar niet zo veel als op Windows.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:02 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Ik vind 2de hands prima en het gamen is niet noodzakelijk heur!
Maar er bestaan toch spellen speciaal voor de mac? En een mac mini kost maar 500 euro
Dat ligt dan meer aan jou dan aan Windows.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:09 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Maar ik vind windows niet bepaald gebruiksvriendelijk.. En wat vinden jullie daarvan bij mac?
Ligt aan persoonlijke smaak & jouw hoofd doeleind.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:09 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Maar ik vind windows niet bepaald gebruiksvriendelijk.. En wat vinden jullie daarvan bij mac?
Mac is in mijn optiek vele malen gebruiksvriendelijker dan Windows, en ik denk dat elke Mac user dat wel kan beamen.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:09 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Maar ik vind windows niet bepaald gebruiksvriendelijk.. En wat vinden jullie daarvan bij mac?
quote:Op maandag 16 februari 2009 12:16 schreef dottinator het volgende:
[..]
Mac is in mijn optiek vele malen gebruiksvriendelijker dan Windows, en ik denk dat elke Mac user dat wel kan beamen.
Kom op zeg, Windows XP/Vista en Apple OSX zijn nagenoeg hetzelfde in gebruik. Ik werk met ze allebei en als je met allebei ervaring hebt opgedaan merk je dat de verschillen en mogelijkheden minimaal zijnquote:Op maandag 16 februari 2009 12:09 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Maar ik vind windows niet bepaald gebruiksvriendelijk.. En wat vinden jullie daarvan bij mac?
en ik denk dat elke Windows gebruiker kan be-amen dat Windows gebruiksvriendelijker is.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:16 schreef dottinator het volgende:
[..]
Mac is in mijn optiek vele malen gebruiksvriendelijker dan Windows, en ik denk dat elke Mac user dat wel kan beamen.
Maar koop je een Mac om op te gamen ??quote:Op maandag 16 februari 2009 12:18 schreef boskameel het volgende:. Het enige voordeel van Windows vind ik dat je er beter op kunt gamen. Verder niet.
Natuurlijk niet. Dat zeg ik ook niet.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:18 schreef Intocable het volgende:
[..]
Maar koop je een Mac om op te gamen ??
Ja elke MAC user wel jaquote:Op maandag 16 februari 2009 12:16 schreef dottinator het volgende:
[..]
Mac is in mijn optiek vele malen gebruiksvriendelijker dan Windows, en ik denk dat elke Mac user dat wel kan beamen.
quote:Op maandag 16 februari 2009 12:21 schreef boskameel het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Dat zeg ik ook niet.
ga je m'n vraag nog beantwoorden of ben je gewoon de meute aan het naouwehoeren over Windows??quote:Op maandag 16 februari 2009 12:23 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Ik weet dat dit een eeuwen lange discussie is.. Ik ga maar eens alles uitlpuizen en er een overzicht over schrijven over de voor en nadelen! Ik heb toch vakantie
Er is niets mis met de discussie. Maar zo'n beetje alles wat jij wil kan prima met een Mac hoor, alleen kan het ook op een PC.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:23 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Ik weet dat dit een eeuwen lange discussie is.. Ik ga maar eens alles uitlpuizen en er een overzicht over schrijven over de voor en nadelen! Ik heb toch vakantie
Ik gebruik windows vista, zwaar kut en langzaam (net als wat jij ff moet gaan doen, rustig!)!quote:Op maandag 16 februari 2009 12:24 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
ga je m'n vraag nog beantwoorden of ben je gewoon de meute aan het naouwehoeren over Windows??
Goed beargumenteerd.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:25 schreef Appelmoesjeee het volgende:
[..]
Rustig man.. Ik gebruik windows vista, zwaar kut en langzaam!
quote:Op maandag 16 februari 2009 12:25 schreef Appelmoesjeee het volgende:
[..]
Ik gebruik windows vista, zwaar kut en langzaam (net als wat jij ff moet gaan doen, rustig!)!
Vista is dan ook niet gemaakt voor oude krotten van PC's, denk jij dat OSX 10.5 lekker draait op een MAC van 5 jaar terug met 512MB.quote:Af en toe beetje gamen zoals warrock, battlefield 2.. (meer kan mijn pc niet aan)
Dan heb jij je nog niet goed ingelezen in de mac vs. pc literatuur.quote:Op maandag 16 februari 2009 11:50 schreef Appelmoesjeee het volgende:
- Office (Dit heb ik veel nodig om te werken en ik ontvang veel .doc dus kan niet naar iwork overstappen)
quote:Op maandag 16 februari 2009 12:28 schreef Locusta het volgende:
[..]
Dan heb jij je nog niet goed ingelezen in de mac vs. pc literatuur.
Dit hele topic staat vol met ononderbouwde kreten over zowel Mac als PC, maar je weet míjn post eruit te pikken, die nota bene wél een argument bevat? Get a lifequote:Op maandag 16 februari 2009 12:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja elke MAC user wel ja. Wij van WC-eend.....
In mij optiek is het niet zo. en nu?
AR-GU-MEN-TEN!! Jehova;s altijd...
Wij van WC-Eend..........quote:Op maandag 16 februari 2009 13:00 schreef dottinator het volgende:
TS, misschien is dit een nuttige objectieve bron voor jou: http://www.appleinsider.com/article.php?id=3633
Het gaat over een onderzoek onder pc en mac-gebruikers om te kijken over welk systeem men het meest tevreden is. Windows Vista staat onderaan en Mac OS X staat bovenaan. Zegt genoeg lijkt me.
"Members are credentialed professionals who spend their everyday lives working on the frontline of technological change."quote:Op maandag 16 februari 2009 13:02 schreef dottinator het volgende:
[..]
Het is een onafhankelijk onderzoek.
Dit ook:quote:Op maandag 16 februari 2009 13:02 schreef dottinator het volgende:
[..]
Het is een onafhankelijk onderzoek.
Heel onderzoek kan de prullebak in:quote:Op maandag 16 februari 2009 13:00 schreef dottinator het volgende:
TS, misschien is dit een nuttige objectieve bron voor jou: http://www.appleinsider.com/article.php?id=3633
Het gaat over een onderzoek onder pc en mac-gebruikers om te kijken over welk systeem men het meest tevreden is. Windows Vista staat onderaan en Mac OS X staat bovenaan. Zegt genoeg lijkt me.
geen virussen voor Macquote:Op maandag 16 februari 2009 13:15 schreef n8n het volgende:
Waarom probeer je geen Mac, alle dingen die jij opnoemt kunnen ze zo in elke Apple retailer laten zien. Ze kunnen je verder nog informeren en laten je gerust van alles en nog wat uitproberen. Ik heb hier de keus tussen een PowerMac G4 op 733MHz (OS X.4) en een P3 3.0Ghz (XP) om mee te werken, toch zal ik altijd voor de Mac gaan, ondanks het krachtverschil werk ik hier gewoon sneller mee, maar dat is natuurlijk persoonlijk, Wat ik onder andere prettiger vindt aan OS X dan een willekeurige Windows-versie:Geen virussen, malware oid, dus geen scanner nodig en je kan alles met een gerust hart downloaden.
Geen idee, zal er morgen eens op lettenquote:Consistente interface, die op mijn Mac met 32MB videogeheugen sneller aanvoelt dan de P3 met daarin 128MB videogeheugen.
Op het werk al heel vaak OSX opnieuw moeten installeren omdat de shit niet meer werkte zoals hoorderquote:Ik heb nog nooit een OS X-installatie kunnen vernielen, terwijl ik toch aardig wat ongein uithaal.
ook niet waar, scanproblemen op mac op het werk, niets reageerde meer behalve rebootquote:Als een applicatie al vastloopt heeft de rest van je systeem daar geen last van.
op dit punt geef ik je gelijkquote:Alles wat overbodig is wordt weggelaten, wat je terug ziet in de kabels die uit je computer komen, een systeemkast, alles zit in het scherm en ook de interface is erg clean of anders zo te maken.
Verklaar dat eens??quote:Op maandag 16 februari 2009 13:15 schreef n8n het volgende:Alles wat overbodig is wordt weggelaten, wat je terug ziet in de kabels die uit je computer komen, een systeemkast.
Noem eens 3 grootschalige infecties in de afgelopen 2 jaar?quote:Op maandag 16 februari 2009 13:21 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
geen virussen voor Macgoede grap man
Zoals je eigen link zegt, zijn er dus wel virussen voor de Mac. Het is wel zo dat de Mac minder interessant is voor virussen en hun maker omdat het een minder grote en vaker meer ervaren doelgroep is.quote:Op maandag 16 februari 2009 13:25 schreef Sander het volgende:
[..]
Noem eens 3 grootschalige infecties in de afgelopen 2 jaar?. Voor de Mac dan hè. Ik geef je alvast een tip:
http://tweakers.net/nieuw(...)ac-os-x-ontdekt.html
er komt als je dat wilt 1 kabel uit, de netkabel, en een systeemkast heeft een Mac niet, want die zit in het scherm, alhoewel ik hier wel de iMac voor ogen had. Dat vind ik nu wel een nadeel, de Mac mini is veel te duur en/of te lanzaam, een Mac Pro geen optie ivm het budget dus een iMac of Macbook blijven over.quote:
quote:Op maandag 16 februari 2009 13:21 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
geen virussen voor Macgoede grap man
[..]
Link? Onder OS9 misschien, dat komt uit het Windows 95-tijdperk
Geen idee, zal er morgen eens op letten
[..]
Onder XP zie ik vaak dat de inhoud van de vensters blijft hangen, menu's die niet komen waardoor je nogmaals klikt, Msn-popups die blijven hangen enz.
Op het werk al heel vaak OSX opnieuw moeten installeren omdat de shit niet meer werkte zoals hoorder
[..]
ISinds ik met een Mac werk en vrienden en mensen om me heen het hebben leren kennen, zijn er nu 6 op een Mac overgegaan, waarvan 3 absolute combuternoobs. Nog nooit heb ik OS X opnieuw hoeven installeren, de meeste 'fouten' die ik heb gezien kwamen nog uit hun manier van werken met Windows.
ook niet waar, scanproblemen op mac op het werk, niets reageerde meer behalve reboot
[..]
Ik heb 1 keer een vastgelopen Mac meegemaakt, dat bleek aan later geinstalleerd RAM te hebben gelegen, RAM verwijderd, opnieuw opgestatrt en het werkte weer als een zonnetje.
op dit punt geef ik je gelijk
Bij een notebook komt er ook maar 1 kabel uit.quote:Op maandag 16 februari 2009 13:30 schreef n8n het volgende:
[..]
er komt als je dat wilt 1 kabel uit, de netkabel, en een systeemkast heeft een Mac niet, want die zit in het scherm, alhoewel ik hier wel de iMac voor ogen had. Dat vind ik nu wel een nadeel, de Mac mini is veel te duur en/of te lanzaam, een Mac Pro geen optie ivm het budget dus een iMac of Macbook blijven over.
[..]
quote:Op maandag 16 februari 2009 13:28 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Zoals je eigen link zegt, zijn er dus wel virussen voor de Mac. Het is wel zo dat de Mac minder interessant is voor virussen en hun maker omdat het een minder grote en vaker meer ervaren doelgroep is.
quote:Nadat de gebruiker het .tgz-bestand op zijn harddisks heeft opgeslagen moet deze het handmatig uitpakken door er op te dubbelklikken waarna het 'virus' pas geactiveerd wordt zodra de gebruiker dubbelklikt op het enige zichbare bestand wat het archief bevat. Indien de gebruiker niet is ingelogd als admin, moet deze tevens zijn wachtwoord invoeren om het virus te installeren. Een uitgebreide analyse van het virus is te lezen op het forum van Ambrosia Software. Andrew Welch, die het virus uitgebreid heeft bestudeerd, is van mening dat het zeer onwaarschijnlijk is dat iemand 'ongemerkt' met het 'virus' wordt besmet.
Ik zie nergens waar het specifiek om een notebook gaat, en dat is heel anders dan een desktop al is het maar om de resolutie en het bijbehorende comfort van een groter scherm.quote:Op maandag 16 februari 2009 13:32 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Bij een notebook komt er ook maar 1 kabel uit.
Verschrikkelijk non argument dus.
Mja als je bedoel design-wise dan vind ik de Mac wel mooier, maar voor gebruiksgemak heeft dit geen enkele invloed.... maar er zijn voor PC genoeg cases tekoop die evenmooi zoniet mooier zijn dan de mac.quote:Op maandag 16 februari 2009 13:32 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Bij een notebook komt er ook maar 1 kabel uit.
Verschrikkelijk non argument dus.
Klopt, is ook zo onder Windows, maar iedereen slaat advies in de wind en werkt al local admin.quote:
Ik ben het eens met je, maar ik denk dat hij deze mac bedoelde; hij zei dat de kast in het scherm zat, wat bij jouwe niet het geval is, bij deze welquote:Op maandag 16 februari 2009 13:36 schreef HeatWave het volgende:
Er zitten idd geen kabels op een MAC.
[ afbeelding ]
Hou toch eens op met dat soort achterlijke nutteloze zaken erbij te halen. Nogmaals. niets mis met OSX, maar dit soort "argumenten" vind ik altijd zo zielig.
Das een iMac, er zijn meer smakenquote:Op maandag 16 februari 2009 13:37 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Ik ben het eens met je, maar ik denk dat hij deze mac bedoelde;
[ afbeelding ]
Nee, ik zei dan ook dat de TS beter een PC kan kopenquote:Op maandag 16 februari 2009 13:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Das een iMac, er zijn meer smaken. En werkt die met wireless-240V ofzo?
.
En dan nog, is dat een argument om dan maar wel een MAC te nemen?.
Voor sommige mensen wel en die gaan er dan Windows op draaien....quote:Op maandag 16 februari 2009 13:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Das een iMac, er zijn meer smaken. En werkt die met wireless-240V ofzo?
.
En dan nog, is dat een argument om dan maar wel een MAC te nemen?.
Op dezelfde manier waarop een handleiding Format C: suggereert dat het nodig is om je systeem te verbeteren oid. Als je daar in trapt ben je wel heel stom.quote:Op maandag 16 februari 2009 13:34 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
En, is het een virus of niet dan>?
klopt maar onder een Windows account met restricties kan je veel minder dan bij een absoluut veilige Mac-variant. Dan moet je al een wachtwoord invoeren als je een door het systeem gebruikte .png wilt wijzigen. Maar toch kan je als je dat wilt bijvoorbeeld Firefox 'installeren'.quote:Op maandag 16 februari 2009 13:34 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Klopt, is ook zo onder Windows, maar iedereen slaat advies in de wind en werkt al local admin.
Mac Pro aanhalen bij een budget van ¤1000,-quote:Op maandag 16 februari 2009 13:36 schreef HeatWave het volgende:
Er zitten idd geen kabels op een MAC.
[ afbeelding ]
Hou toch eens op met dat soort achterlijke nutteloze zaken erbij te halen. Nogmaals. niets mis met OSX, maar dit soort "argumenten" vind ik altijd zo zielig.
Ik zeg ook niet dat Mac even vatbaar is voor virussen als PC, maar om te stellen als een feit dat er voor de Mac geen virussen zijn, is gewoon niet waar.quote:Op maandag 16 februari 2009 13:40 schreef n8n het volgende:
[..]
Op dezelfde manier waarop een handleiding Format C: suggereert dat het nodig is om je systeem te verbeteren oid. Als je daar in trapt ben je wel heel stom.
[..]
klopt maar onder een Windows account met restricties kan je veel minder dan bij een absoluut veilige Mac-variant. Dan moet je al een wachtwoord invoeren als je een door het systeem gebruikte .png wilt wijzigen. Maar toch kan je als je dat wilt bijvoorbeeld Firefox 'installeren'.
Zolang er domme mensen bestaan is niks veilig.quote:Op maandag 16 februari 2009 13:40 schreef n8n het volgende:
[..]
Op dezelfde manier waarop een handleiding Format C: suggereert dat het nodig is om je systeem te verbeteren oid. Als je daar in trapt ben je wel heel stom.
[..]
klopt maar onder een Windows account met restricties kan je veel minder dan bij een absoluut veilige Mac-variant. Dan moet je al een wachtwoord invoeren als je een door het systeem gebruikte .png wilt wijzigen. Maar toch kan je als je dat wilt bijvoorbeeld Firefox 'installeren'.
[..]
Mac Pro aanhalen bij een budget van ¤1000,-![]()
bij het bericht staat dat het euvel (wat je dus zelf installeerde!) dezelfde dag nog verholpen was, dus nee er bestaan op het moment van schrijven geen virussen voor de versies van OS X sinds 16 februari 2006.quote:Op maandag 16 februari 2009 13:41 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat Mac even vatbaar is voor virussen als PC, maar om te stellen als een feit dat er voor de Mac geen virussen zijn, is gewoon niet waar.
quote:Op maandag 16 februari 2009 13:45 schreef Dawnbreaker het volgende:
Ik blijf erbij, als de TS wilt gamen, en een budget heeft van "maar" 1000 euro moet ie weg blijven bij mac imo
quote:Op maandag 16 februari 2009 13:45 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Aan de andere kant, het kan wel een potentieel TS bash topic opleveren als die toch een Mac koopt en een week later in KLB een topic opent dat het traag werkt en geen spel werkt.
dat een virus verholpen is betekend niet dat het niet bestaat. Als je verkouden bent en van de dokter een medicijn krijgt, betekend dat ook niet dat je nooit ziek bent geweest.quote:Op maandag 16 februari 2009 13:45 schreef n8n het volgende:
[..]
bij het bericht staat dat het euvel (wat je dus zelf installeerde!) dezelfde dag nog verholpen was, dus nee er bestaan op het moment van schrijven geen virussen voor de versies van OS X sinds 16 februari 2006.
Als je geboren bent na dat de pest verholpen is kan je stellen dat de ziekte voor jou niet bestaat.quote:Op maandag 16 februari 2009 13:49 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
dat een virus verholpen is betekend niet dat het niet bestaat. Als je verkouden bent en van de dokter een medicijn krijgt, betekend dat ook niet dat je nooit ziek bent geweest.
Maar dat was dus niet het gevat, aangezien het virus verscheen nadat OSX al released wasquote:Op maandag 16 februari 2009 13:52 schreef n8n het volgende:
[..]
Als je geboren bent na dat de pest verholpen is kan je stellen dat de ziekte voor jou niet bestaat.
De pest bestond toch ook pas na het ontstaan van de mensheid, maar nu heb je nergens last van, mits je het meest recent OS gebruikt. Anders is het hetzelfde als naar een derde wereldland gaan en klagen dat je ziek bent geworden door het drinkwater.quote:Op maandag 16 februari 2009 13:52 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Maar dat was dus niet het gevat, aangezien het virus verscheen nadat OSX al released was
Is dat zo?quote:Op maandag 16 februari 2009 13:55 schreef n8n het volgende:
[..]
De pest bestond toch ook pas na het ontstaan van de mensheid.
quote:Op maandag 16 februari 2009 13:56 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Als ik ongeveer de zelfde games kan spelen als op mijn toshiba satellite p105 (sorry in mijn startbericht had ik foutje) op deze pc kan ik warrock spelen maar niet helemaal vloeiend.. Ik vind het ook niet erg om 2e hands te kopen hoor!
Da's niet waar. Het is veel moeilijker om een virus te maken voor de Mac. Juist een onontdekte doelgroep als Mac-gebruikers zouden juist super interessant moeten zijn.quote:Op maandag 16 februari 2009 13:28 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Zoals je eigen link zegt, zijn er dus wel virussen voor de Mac. Het is wel zo dat de Mac minder interessant is voor virussen en hun maker omdat het een minder grote en vaker meer ervaren doelgroep is.
Hehehequote:Op maandag 16 februari 2009 13:59 schreef Dawnbreaker het volgende:
http://macwereld.nl/forum/2008/03/warrock_op_mac_os_x
tip van dat forum: Windows op je mac installeren
Ja, het is een virus. Een virus zoals het verkoudheidsvirus een virus is, vergeleken met ebola. Zo'n soort virusquote:Op maandag 16 februari 2009 13:34 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
En, is het een virus of niet dan>?
TS koop een Mac mini en installeer Paralleles! Heb je je mac ( want ik merk dat je toch een beetje loopt te geilen op mac )+ je windows partitie voor je games. Opgelost slotje!quote:Op maandag 16 februari 2009 13:56 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Als ik ongeveer de zelfde games kan spelen als op mijn toshiba satellite p105 (sorry in mijn startbericht had ik foutje) op deze pc kan ik warrock spelen maar niet helemaal vloeiend.. Ik vind het ook niet erg om 2e hands te kopen hoor!
quote:Op maandag 16 februari 2009 14:01 schreef Sander het volgende:
[..]
Ja, het is een virus. Een virus zoals het verkoudheidsvirus een virus is, vergeleken met ebola. Zo'n soort virus.
http://www.nu.nl/internet(...)ptop-is-een-mac.htmlquote:Op maandag 16 februari 2009 14:03 schreef __Saviour__ het volgende:
Hoe draait Vista op zo'n Imac of ibook ding? Vergelijkbaar qua snelheid en prestatie met een normale moderne PC / laptop?
Ja, ik weet het. Daarvoor koop je geen mac natuurlijk. Maar toch..voor de applicaties bijvoorbeeld waarvoor geen macalternatief is.
met een budget van 1000 euro zal dat niet lukkenquote:Op maandag 16 februari 2009 14:05 schreef Intocable het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/internet(...)ptop-is-een-mac.html
Over niet lezen gesproken.quote:Op maandag 16 februari 2009 14:05 schreef Intocable het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/internet(...)ptop-is-een-mac.html
Bovendien is het een onderzoek uit 2007.quote:Op maandag 16 februari 2009 14:06 schreef HeatWave het volgende:
Over niet lezen gesproken.
Ze hebben een HANDVOL laptops getest waaronder 1 MAC, en van DIE groep laptops was de Macbook pro het snelste, het is dus niet de beste laptop voor Vista overall..
*zucht*.
Precies, lekker moeilijk een recente peperdure Macbook Pro tegen een budget Acer ofzoquote:Op maandag 16 februari 2009 14:08 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Bovendien is het een onderzoek uit 2007.
Vast toen net de nieuwe Macbook Pro uit was.
Nee, want die kwam in oktober 2008 uit.quote:Op maandag 16 februari 2009 14:08 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Bovendien is het een onderzoek uit 2007.
Vast toen net de nieuwe Macbook Pro uit was.
Makkelijk zeggen, maar dat was niet zoquote:Op maandag 16 februari 2009 14:09 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Precies, lekker moeilijk een recente peperdure Macbook Pro tegen een budget Acer ofzo. Mag het dat die MAC sneller is?
.
Dan nog klopt dat bericht niet, je kon op dat moment (bijv) bij Dell een veel snellere machine kopen...quote:Op maandag 16 februari 2009 14:10 schreef Sander het volgende:
[..]
Makkelijk zeggen, maar dat was niet zo
Hetzelfde hier. Ook nog nooit een mac gehad, maar het ziet er toch allemaal verdomd gelikt uit allemaal. Wel zou ik dan ook vista erop zetten erbij. Maar dan die prijs he! Daarbij speelt dan natuurlijk ook het 'ja, maar dat is nog beter!' effect. Je hebt dan dus de normale macbook en de pro. De pro lijkt dan toffer. En daarvan heb je dan ook weer de 17 inch. Kolere zeg, da's pas echt een duur ding.quote:Op maandag 16 februari 2009 14:12 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Nog nooit een mac computer gehad en toch geil ik erop.. zucht.. Ik wil best op een mac zowel osx als vista draaien alleen dan moet ik nog een tijdje sparen denk ik!
Wel een mac maar dan met Vista.quote:Op maandag 16 februari 2009 14:16 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Hetzelfde hier. Ook nog nooit een mac gehad, maar het ziet er toch allemaal verdomd gelikt uit allemaal. Wel zou ik dan ook vista erop zetten erbij. Maar dan die prijs he! Daarbij speelt dan natuurlijk ook het 'ja, maar dat is nog beter!' effect. Je hebt dan dus de normale macbook en de pro. De pro lijkt dan toffer. En daarvan heb je dan ook weer de 17 inch. Kolere zeg, da's pas echt een duur ding.
Daarom zei ik al, laat 'm maar paralleles draaien. Voor ieder wat wils.quote:Op maandag 16 februari 2009 14:16 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Wel een mac maar dan met Vista.
Sommige dingen zijn gewoon echt niet beschikbaar voor de macquote:Op maandag 16 februari 2009 14:16 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Wel een mac maar dan met Vista.
Omdat je niet naar Public Enemy hebt geluisterd:quote:Op maandag 16 februari 2009 14:20 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Gvd.. Ik weet geeneens waarom ik een mac wil! Omdat het zo mooi is?
En omdat je een meeloper bent.quote:Op maandag 16 februari 2009 14:20 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Gvd.. Ik weet geeneens waarom ik een mac wil! Omdat het zo mooi is?
Ik ken niemand met een mac.. Sukkelquote:Op maandag 16 februari 2009 14:25 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En omdat je een meeloper bent.
quote:Op maandag 16 februari 2009 14:25 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En omdat je een meeloper bent.
Kun je op een Mac eigenlijk echt toffe spellen als Rollercoaster Tycoon en Transport Tycoon/OTTD ook installeren?quote:Op maandag 16 februari 2009 14:25 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik heb een mac om maar 1 reden... OSX.
Bijvoorbeeld het gemak waarmee je onder OSX applicaties installeert: http://dl.getdropbox.com/u/286351/ff305osxinstall.swf
Ow ik speel nu op mijn macbookje onder OSX games als C&C3, Spore en SimCity 4.
Ik alleen WoWquote:Op maandag 16 februari 2009 14:25 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik heb een mac om maar 1 reden... OSX.
Bijvoorbeeld het gemak waarmee je onder OSX applicaties installeert: http://dl.getdropbox.com/u/286351/ff305osxinstall.swf
Ow ik speel nu op mijn macbookje onder OSX games als C&C3, Spore en SimCity 4.
Ach, Windows bashen kan je ook niet onderbouwen, dus het verbaasd me ook totaal niet waarom je niet kan onderbouwen waarom je een Mac wiltquote:Op maandag 16 februari 2009 14:25 schreef Appelmoesjeee het volgende:
[..]
Ik ken niemand met een mac.. Sukkel
http://www.apple.com/games/quote:Op maandag 16 februari 2009 14:27 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Kun je op een Mac eigenlijk echt toffe spellen als Rollercoaster Tycoon en Transport Tycoon/OTTD ook installeren?
Luister, ik heb totaal geen verstand van computers en vraag fokkers om hun mening en dan krijg ik jou gezeik.. Daar heeft NIEMAND toch wat aan, ga in bad zitten ofzo!quote:Op maandag 16 februari 2009 14:30 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ach, Windows bashen kan je ook niet onderbouwen, dus het verbaasd me ook totaal niet waarom je niet kan onderbouwen waarom je een Mac wilt
* Netsplitter mompelt iets over een open deur....quote:Op maandag 16 februari 2009 14:31 schreef Appelmoesjeee het volgende:
[..]
Luister, ik heb totaal geen verstand van computers en vraag fokkers om hun mening en dan krijg ik jou gezeik.. Daar heeft NIEMAND toch wat aan, ga in bad zitten ofzo!
quote:Op maandag 16 februari 2009 11:59 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Maar ik word geak van windows, al die onnodige shit! Mijn budget zo'n 1000 euro
quote:Op maandag 16 februari 2009 12:09 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Maar ik vind windows niet bepaald gebruiksvriendelijk.. En wat vinden jullie daarvan bij mac?
quote:Op maandag 16 februari 2009 12:25 schreef Appelmoesjeee het volgende:
[..]
Ik gebruik windows vista, zwaar kut en langzaam (net als wat jij ff moet gaan doen, rustig!)!
Nee dus.quote:
Je kan natuurlijk voor de paar keer dat je een windows app nodig hebt een dualboot aanmaken met bootcamp of via vmware of parrallels virtualiseren.quote:Op maandag 16 februari 2009 14:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nee dus.
Dat + het feit dat sommige software onbruikbaar is onder OSX maakt een Apple voor mij al geen optie.
Kan voor sommige mensen anders liggen natuurlijk.
Maar goed, een Apple is niet een soort Endlösung voor al je PC problemen.
Sneller is dus blijkbaar niet beter. Maar er zijn altijd wel langzamere en snellere machines op de markt. De keuze van de onderzoekers voor die 7 machines is goed onderbouwd.quote:Op maandag 16 februari 2009 14:13 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dan nog klopt dat bericht niet, je kon op dat moment (bijv) bij Dell een veel snellere machine kopen...
"die 7"? Ik haal nergens uit die review waar ze die Macbook Pro nou mee vergeleken hebben, maar misschien lees ik er overheen.quote:Op maandag 16 februari 2009 14:35 schreef Sander het volgende:
Sneller is dus blijkbaar niet beter. Maar er zijn altijd wel langzamere en snellere machines op de markt. De keuze van de onderzoekers voor die 7 machines is goed onderbouwd.
Bron.quote:Correction: The MacBook Pro's reign as fastest notebook ended on 10/25/2007, not 11/23/2007 as was previously reported. We apologize for the error.
Tuurlijk wel. Voor OpenTTD is er een native binary voor de Mac, dus die kun je sowieso draaien. DOS-games kun je ook draaien, want er is een Mac-versie van DosBox.quote:
Ah, goede oplossing is dat.quote:Op maandag 16 februari 2009 14:46 schreef Tijn het volgende:
Tuurlijk wel. Voor OpenTTD is er een native binary voor de Mac, dus die kun je sowieso draaien. DOS-games kun je ook draaien, want er is een Mac-versie van DosBox.
Oudere Windows-spellen (zoals Rollercoaster Tycoon) kun je met CrossOver proberen, maar dat is niet gratis. Of je installeert gewoon Windows XP en draait 'em virtueel met bv Parallels of VMWare Fusion. Op die manier kan ik zelfs Half-Life 2 in OS X spelen.
En anders is er altijd nog Bootcamp.
Ik moet het eerste spel nog tegenkomen die niet op m'n Mac draait.
Als je alles legaal wilt doen welquote:Op maandag 16 februari 2009 14:48 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ah, goede oplossing is dat.
Ik betaal eerst pak 'm beet 2500 euro voor een laptop, dan nog eens 200 euro voor een XP licentie en dán pas kan ik draaien wat ik wil. In praktijk boot ik dan altijd XP, want anders draaien mijn programma's niet (fijn).
Is 2700 niet wat duur voor een XP-laptop? Ook al is-ie nog zo mooi.
Nee, ik gebruik Autocad nogal vaak (understatement).quote:Op maandag 16 februari 2009 14:50 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik denk alleen dat je de keren dat je in XP boot nogal overschat.
Als je meestal games in Windows wilt spelen, zou ik geen Mac kopen, nee.quote:Op maandag 16 februari 2009 14:48 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ah, goede oplossing is dat.
Ik betaal eerst pak 'm beet 2500 euro voor een laptop, dan nog eens 200 euro voor een XP licentie en dán pas kan ik draaien wat ik wil. In praktijk boot ik dan altijd XP, want anders draaien mijn programma's niet (fijn).
Is 2700 niet wat duur voor een XP-laptop? Ook al is-ie nog zo mooi.
ja indd, ik had toen ik mijn mbp kocht, vista erbij gekocht maar na een tijdje kom je er toch achter dat windows zo verschrikkelijk zuigt en dan ga je gewoon osx gebruiken, vandaar dat ik die windows partitie ook al een tijdje geleden heb verwijderd.quote:Op maandag 16 februari 2009 14:50 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik denk alleen dat je de keren dat je in XP boot nogal overschat.
Je kunt alleen maar medelijden hebben met mensen die vanwege hun werk gebonden zijn aan Windowsquote:Op maandag 16 februari 2009 14:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nee, ik gebruik Autocad nogal vaak (understatement).
En dat is er niet voor de Mac.
En een volwaardig Mac-alternatief is er ook niet.
Oeh, pas maar op dat je 'm niet op z'n inet pikkie hebt getrapt.quote:Op maandag 16 februari 2009 14:54 schreef HeatWave het volgende:
"zo verschikkelijk zuigt"
OK, fanboy niet serieus te nemen.
Nou... ik vind vista eigenlijk ook wel dikke stierenballen zuigen.quote:Op maandag 16 februari 2009 14:54 schreef HeatWave het volgende:
"zo verschikkelijk zuigt"
OK, fanboy niet serieus te nemen.
Lief.quote:Op maandag 16 februari 2009 14:54 schreef Tijn het volgende:
Je kunt alleen maar medelijden hebben met mensen die vanwege hun werk gebonden zijn aan Windows
Kusje voor jou
Ja, want Macs hebben geen USB waar je gewoon een muis van Logitech in kan pluggenquote:Op maandag 16 februari 2009 14:57 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Lief.. Ik heb ook wel een beetje medelijden met mensen die vastzitten aan de standaard Apple-muis met dat rare scrollballetje.
.
Uiteraard is een systeem met nog geen 10% marktaandeel geen oplossing voor alles en iedereen. Maar feit is wel dat als je OSX draait met Windows XP in een VM, je op 1 machine zonder te hoeven rebooten zo'n beetje alle software op de planeet kunt draaien.quote:Ik wilde maar zeggen dat een Mac niet zomaar de Endlösung is voor alle PC problemen van iedereen. Terwijl ik het idee heb dat sommigen hier dat wel willen doen geloven.
Je kan gewoon een logitech kopen hoor.quote:Op maandag 16 februari 2009 14:57 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Lief.. Ik heb ook wel een beetje medelijden met mensen die vastzitten aan de standaard Apple-muis met dat rare scrollballetje.
.
Ik denk dat een Mac voor een heel groot deel van de huidige thuisgebruikers markt een verademing zou kunnen zijn.quote:Ik wilde maar zeggen dat een Mac niet zomaar de Endlösung is voor alle PC problemen van iedereen. Terwijl ik het idee heb dat sommigen hier dat wel willen doen geloven.
lekkere reactie hoorquote:Op maandag 16 februari 2009 14:54 schreef HeatWave het volgende:
"zo verschikkelijk zuigt"
OK, fanboy niet serieus te nemen.
quote:Op maandag 16 februari 2009 15:01 schreef Tijn het volgende:
Ja, want Macs hebben geen USB waar je gewoon een muis van Logitech in kan pluggen
Die muis die ik bij een PC meteen erbij koop, die bedoelen jullie? Waar ik bij de iMac dus extra voor moet betalen, immers, die brakke muis zit er standaard al bij? Dat ik dan zeg maar 1 muis heb, voor de prijs van 2? Die bedoelen jullie?quote:Op maandag 16 februari 2009 15:01 schreef Swetsenegger het volgende:
Je kan gewoon een logitech kopen hoor.
Het boeit mij vrij weinig wat een ander gebruikt, maar als ik zo je eisenpakket bekijk neig ik wel heel erg naar een standaard iMac, voldoet aan al je eisen.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:07 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Oke ik heb nu even wat nieuwe infomatie binnengekregen en mijn conclusie vraag:)
Ik ben op zoek naar een computer die er ten eerste niet 10 seconden over doet om office word te openen, die spellen kan draaien zoals warrock en battlefield zonder eindeloze hapering.. Die er niet 5 minuten over doet om opte starten.. Die niet crasht wanneer je 10 internet pagina's hebt openstaan en het liefst moet hij ook nog een beetje porteble zijn.. Mijn budget maximaal 1000 euro, ik denk dat ik voor windows ga want osx is toch een beetje overbodig voor mijn gebruik..
ja die muis zuigt, dat geef ik ook toequote:Op maandag 16 februari 2009 15:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
[..]
Die muis die ik bij een PC meteen erbij koop, die bedoelen jullie? Waar ik bij de iMac dus extra voor moet betalen, immers, die brakke muis zit er standaard al bij? Dat ik dan zeg maar 1 muis heb, voor de prijs van 2? Die bedoelen jullie?
dan heb je dat stukje over portable gemist denk ikquote:Op maandag 16 februari 2009 15:09 schreef n8n het volgende:
[..]
Het boeit mij vrij weinig wat een ander gebruikt, maar als ik zo je eisenpakket bekijk neig ik wel heel erg naar een standaard iMac, voldoet aan al je eisen.
Er zit helemaal geen muis standaard bij een mac.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
[..]
Die muis die ik bij een PC meteen erbij koop, die bedoelen jullie? Waar ik bij de iMac dus extra voor moet betalen, immers, die brakke muis zit er standaard al bij? Dat ik dan zeg maar 1 muis heb, voor de prijs van 2? Die bedoelen jullie?
Battlefield en warrock op een standaard iMacquote:Op maandag 16 februari 2009 15:09 schreef n8n het volgende:
[..]
Het boeit mij vrij weinig wat een ander gebruikt, maar als ik zo je eisenpakket bekijk neig ik wel heel erg naar een standaard iMac, voldoet aan al je eisen.
Die standaard muis kan je verkopen voor ¤35 zonder al te veel moeite, daar kan je een logitech van kopen en geld over houden. Overigens zegt jouw mening over een muis natuurlijk niks want ik ken genoeg mensen die deze muis prima vinden.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
[..]
Die muis die ik bij een PC meteen erbij koop, die bedoelen jullie? Waar ik bij de iMac dus extra voor moet betalen, immers, die brakke muis zit er standaard al bij? Dat ik dan zeg maar 1 muis heb, voor de prijs van 2? Die bedoelen jullie?
Ja ook dat nogquote:Op maandag 16 februari 2009 15:10 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
[..]
dan heb je dat stukje over portable gemist denk ik
Doe anders ff moeilijk over een muis van 2 tientjes. Alsof je er niet 30 ongebruikt in een doos hebt liggenquote:Op maandag 16 februari 2009 15:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
[..]
Die muis die ik bij een PC meteen erbij koop, die bedoelen jullie? Waar ik bij de iMac dus extra voor moet betalen, immers, die brakke muis zit er standaard al bij? Dat ik dan zeg maar 1 muis heb, voor de prijs van 2? Die bedoelen jullie?
Zijn we klaar met elkaar afzeiken?quote:Op maandag 16 februari 2009 15:11 schreef n8n het volgende:
[..]
Die standaard muis kan je verkopen voor ¤35 zonder al te veel moeite, daar kan je een logitech van kopen en geld over houden. Overigens zegt jouw mening over een muis natuurlijk niks want ik ken genoeg mensen die deze muis prima vinden.
Maar waarom ben jij van mening dat met windows:quote:Op maandag 16 februari 2009 15:07 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Oke ik heb nu even wat nieuwe infomatie binnengekregen en mijn conclusie vraag:)
Ik ben op zoek naar een computer die er ten eerste niet 10 seconden over doet om office word te openen, die spellen kan draaien zoals warrock en battlefield zonder eindeloze hapering.. Die er niet 5 minuten over doet om opte starten.. Die niet crasht wanneer je 10 internet pagina's hebt openstaan en het liefst moet hij ook nog een beetje porteble zijn.. Mijn budget maximaal 1000 euro, ik denk dat ik voor windows ga want osx is toch een beetje overbodig voor mijn gebruik..
Er staat nergens dat het om een notebook gaat, als ik een relatief portable pc moet bedenken kom ik alleen maar op de iMac uit.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:10 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
[..]
dan heb je dat stukje over portable gemist denk ik
Begrijpend lezen, spellen zoals... Battlefield 2 draait perfect zoals eerder te zien.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:11 schreef Appelmoesjeee het volgende:
[..]
Battlefield en warrock op een standaard iMac
Ik werk met Windows en Mac. Ik heb zelf een iMac en een iBook, er staan hier 2 Mac-pro's achter me en ik beheer de Xserve.....quote:Op maandag 16 februari 2009 15:11 schreef Svyatagor het volgende:
Het enige valide argument is dat de Mac-gebruikers doorgaans ook veel Windowservaring hebben en dus met recht kunnen spreken over de voor- en nadelen van beide systemen. Windows-jongens hebben vaak helemaal geen ervaring met het werken met OSX en lopen gewoon te bashen op duur, hype, fanboys yadayada.
TS: koop voor die 1000 euro gewoon een mac, ik weet zeker dat je daar veel meer plezier van hebt. Al is het alleen maar om een beetje te kloten met iMovie en iWeb (stabiele, fijne programma's die je er GRATIS bij krijgt. Geen trials enzo). Oja, er zitten dan tenminste ook geen stickers op je computer.
Hey, news flash, je hoeft geen Mac te nemen he. Keus te over, ga lekker voor HP ofzo of stel zelf wat samen. Tis jouw feestje.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:11 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ook lekker Apple-gebruiker typisch weer: alles oplossen door extra geld uit te geven:Bevalt OSX niet? Koop je gewoon XP erbij. Bevalt standaardmuis die je door de strot wordt geduwd niet? Koop er een PC-muis bij. Bevalt de videokaart van je Mac niet? Upgrade 'm naar een nieuwe.
Oh wacht, dat laatste kan helemaal niet, je kunt ten hoogste "upgraden" naar een kaart van 2 generaties terug voor de prijs van de allernieuwste kaart voor een PC.
Link? Wel frappante headline, vooral als je dit bericht leest: Apple boekt recordomzet in economisch moeilijke tijdenquote:Op maandag 16 februari 2009 13:08 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dit ook:
PC Spending: Consumer Spending Slowdown Catches Apple.
Ik heb toch geen geld voor dat parallelsgedoe ik heb er geen verstand van! Ik wil iets simpels en soepelsquote:Op maandag 16 februari 2009 15:14 schreef n8n het volgende:
[..]
Er staat nergens dat het om een notebook gaat, als ik een relatief portable pc moet bedenken kom ik alleen maar op de iMac uit.
[..]
Begrijpend lezen, spellen zoals... Battlefield 2 draait perfect zoals eerder te zien.
Oh?quote:Op maandag 16 februari 2009 15:11 schreef Swetsenegger het volgende:
Er zit helemaal geen muis standaard bij een mac.
dat is een Imacquote:Op maandag 16 februari 2009 15:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Oh?
[ afbeelding ]
Die krijg je er niet standaard bij?
Mjah, als je puur en alleen XP wil moet je geen mac kopen. Wil je wel een Mac en af en toe een xp applicatie dan zal je xp erbij moeten hebben he. Ik zie niet in waarom dat een typische mac oplossing zou zijn. Als iemand zegt dat je 1 specifieke app niet kan draaien onder oSX dan klopt dat. Er is echter een oplossing.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:11 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ook lekker Apple-gebruiker typisch weer: alles oplossen door extra geld uit te geven:Bevalt OSX niet? Koop je gewoon XP erbij. Bevalt standaardmuis die je door de strot wordt geduwd niet? Koop er een PC-muis bij. Bevalt de videokaart van je Mac niet? Upgrade 'm naar een nieuwe.
Oh wacht, dat laatste kan helemaal niet, je kunt ten hoogste "upgraden" naar een kaart van 2 generaties terug voor de prijs van de allernieuwste kaart voor een PC.
Mijn eerlijke tip dan, na ervaring met zowel mac en windows:quote:Op maandag 16 februari 2009 15:16 schreef Appelmoesjeee het volgende:
[..]
Ik heb toch geen geld voor dat parallelsgedoe ik heb er geen verstand van! Ik wil iets simpels en soepels
loop dan ook niet mensen ongenuanceerd voor fanboys uit maken als je zelf een heel arsenaal aan macs thuis heb staanquote:Op maandag 16 februari 2009 15:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik werk met Windows en Mac. Ik heb zelf een iMac en een iBook, er staan hier 2 Mac-pro's achter me en ik beheer de Xserve.....
Ik kan alleen gewoon niet tegen dat blinde fanatisme. OSX is niet de oplossing voor iedereen, was het alleen maar omdat het handige neefje niet even kan komen helpen of je niet ff de software van debuurman kan gebruiken. Ook is support in de winkel vaak erg karig als je iets wil kopen...
OSX is echt prachtig hoor, maar in heel veel gevallen vaak lastiger voor de ontwetende gebruiker dan Windows, gewoon omdat windows de standaard is.
Nee ze leveren geen muis bij je iMacquote:Op maandag 16 februari 2009 15:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Oh?
[ afbeelding ]
Die krijg je er niet standaard bij?
Bij een imac wel, bij een macmini niet. Of bij een macbook. Bij een dell systeem krijg je ook een standaard muisje.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Oh?
[ afbeelding ]
Die krijg je er niet standaard bij?
Euh, zo zijn computers voor thuis begonnen qua design. In de jaren '70 en '80 hadden alle home computers een geïntegreerd toetsenbord, mede omdat er geen standaarden waren voor connectors enzo.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:17 schreef Dawnbreaker het volgende:
[ afbeelding ]
atari had in 1990 al een computer IN het toetsenbord
Want? Als je een kleinere groep ondervraagt wordt de score hoger ofzo? Dat is geen logica man. Deze mag je uitleggen.quote:Op maandag 16 februari 2009 13:10 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Heel onderzoek kan de prullebak in:
"Smith said that more than four-in-five Apple buyers (81 percent) said they were Very Satisfied with Leopard, which is "an exceptionally high rating" for a new operating system. This compares to 53 percent and 51 percent for Windows XP, and just 27 percent and 15 percent, respectively, for the Microsoft Vista systems."
Dus ze hebben onderzoek gedaan naar mensen die een Mac gekocht hadden, en mensen die een PC gekocht hadden. Aangezien mensen die een Mac kopen een veel kleine groep is dan die een PC kopen, kun je dit al niet meer vergelijken.
Precies, en dat is nou precies mijn punt. Want waarom zouden Mac-users "verliefd" zijn op een Mac en waarom zullen PC gebruikers veel vaker bashen op Windows? Dat komt echt niet uit de lucht vallen hoor.quote:Daarnaast zijn de meeste pro-mac user verliefd op een Mac, en zullen de Mac dus altijd de hemel in prijzen. PC gebruikers daarintegen zullen veel vaker bashen op Windows
geen idee, maar ik zie mensen echt gewoon soms keihard liegen over Apple.... dat soort mensen vind ik eng.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:21 schreef dottinator het volgende:
[..]
Want? Als je een kleinere groep ondervraagt wordt de score hoger ofzo? Dat is geen logica man. Deze mag je uitleggen.
[..]
Precies, en dat is nou precies mijn punt. Want waarom zouden Mac-users "verliefd" zijn op een Mac en waarom zullen PC gebruikers veel vaker bashen op Windows? Dat komt echt niet uit de lucht vallen hoor.
precies, waar mac meer een doelgroep van liefhebbers heeft, heeft windows een veel grotere doelgroep, waar een hele hoop mensen niet veel verstand ervan heeft, deze mensen zullen dan snel roepen dat iets bagger is. De Mac-elite vinden zichzelf vaak verheven en willen hun "mac" beschermen.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
geen idee, maar ik zie mensen echt gewoon soms keihard liegen over Apple.... dat soort mensen vind ik eng.
Ja, ik moet ook altijd wel een beetje gniffelen wanneer posts over problemen in het Apple SC worden genegeerd, maar men wel uitgebreid in gaat op de features van de nieuwe iLife of geruchten over een nieuwe iPhonequote:Op maandag 16 februari 2009 15:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
geen idee, maar ik zie mensen echt gewoon soms keihard liegen over Apple.... dat soort mensen vind ik eng.
Ik kan er gewoon niet zo goed tegen als mensen Apples als de Endlösung voor alle PC leed in de wereld presenteren. Die net doen alsof Apples nooit problemen hebben, zaligmakend zijn. Alsof iedereen die het waagt een ander besturingssysteem te kiezen een stumper is die bekeert moet worden. Terwijl die persoon misschien allang heeft geconcludeerd dat een Apple hem of haar niet kan bieden wat een Windows PC wel kan.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:19 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik vind je eerlijk gezegd nogal opgewonden reageren
Ja, want iedereen gebruikt een Mac en niemand gebruikt Windows.quote:Op maandag 16 februari 2009 14:25 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En omdat je een meeloper bent.
Zulke mensen heb je over elk product, zeker als het een product is waar maatschappelijke acceptatie blijkbaar gevoelig ligt ofzoquote:Op maandag 16 februari 2009 15:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
geen idee, maar ik zie mensen echt gewoon soms keihard liegen over Apple.... dat soort mensen vind ik eng.
Wat een nonsensquote:Op maandag 16 februari 2009 15:24 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
precies, waar mac meer een doelgroep van liefhebbers heeft, heeft windows een veel grotere doelgroep, waar een hele hoop mensen niet veel verstand ervan heeft, deze mensen zullen dan snel roepen dat iets bagger is. De Mac-elite vinden zichzelf vaak verheven en willen hun "mac" beschermen.
Jehova's zijn ook crap natuurlijk. Maar toch ben ik blij dat ik geen Windows hoef te gebruikenquote:Op maandag 16 februari 2009 15:26 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik kan er gewoon niet zo goed tegen als mensen Apples als de Endlösung voor alle PC leed in de wereld presenteren. Die net doen alsof Apples nooit problemen hebben, zaligmakend zijn. Alsof iedereen die het waagt een ander besturingssysteem te kiezen een stumper is die bekeert moet worden. Terwijl die persoon misschien allang heeft geconcludeerd dat een Apple hem of haar niet kan bieden wat een Windows PC wel kan.
Tja, en er is werkelijk geen 1 mac gebruiker die dat in dit topic gedaan heeft. Dus wellicht ligt het meer aan jouw interpretatie. En ik blijf bij mijn standpunt dat een mac voor een grote groep thuisgebruikers een verademing zou zijn.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:26 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik kan er gewoon niet zo goed tegen als mensen Apples als de Endlösung voor alle PC leed in de wereld presenteren. Die net doen alsof Apples nooit problemen hebben, zaligmakend zijn. Alsof iedereen die het waagt een ander besturingssysteem te kiezen een stumper is die bekeert moet worden. Terwijl die persoon misschien allang heeft geconcludeerd dat een Apple hem of haar niet kan bieden wat een Windows PC wel kan.
Om met Southpark te spreken: Good for you!quote:Op maandag 16 februari 2009 15:27 schreef Tijn het volgende:
Jehova's zijn ook crap natuurlijk. Maar toch ben ik blij dat ik geen Windows hoef te gebruiken
Je vergeet alleen dat een groot gedeelte van de mac users ook gewoon ervaring heeft met windows (en windows users nauwelijks ervaringen met een mac) en waarom zouden die hun mac dan willen beschermen als ze gewoon de twee met elkaar vergelijken?quote:Op maandag 16 februari 2009 15:24 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
precies, waar mac meer een doelgroep van liefhebbers heeft, heeft windows een veel grotere doelgroep, waar een hele hoop mensen niet veel verstand ervan heeft, deze mensen zullen dan snel roepen dat iets bagger is. De Mac-elite vinden zichzelf vaak verheven en willen hun "mac" beschermen.
die grote groep zou nog niet eens weten hoe ze een mac aan moeten zettenquote:Op maandag 16 februari 2009 15:28 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, en er is werkelijk geen 1 mac gebruiker die dat in dit topic gedaan heeft. Dus wellicht ligt het meer aan jouw interpretatie. En ik blijf bij mijn standpunt dat een mac voor een grote groep thuisgebruikers een verademing zou zijn.
Agreed; fanboyisme = kut met peren.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik werk met Windows en Mac. Ik heb zelf een iMac en een iBook, er staan hier 2 Mac-pro's achter me en ik beheer de Xserve.....
Ik kan alleen gewoon niet tegen dat blinde fanatisme. OSX is niet de oplossing voor iedereen, was het alleen maar omdat het handige neefje niet even kan komen helpen of je niet ff de software van debuurman kan gebruiken. Ook is support in de winkel vaak erg karig als je iets wil kopen...
OSX is echt prachtig hoor, maar in heel veel gevallen vaak lastiger voor de ontwetende gebruiker dan Windows, gewoon omdat windows de standaard is.
Ja, want een aan uit knop is voor iedereen een grote verrassing.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:29 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
die grote groep zou nog niet eens weten hoe ze een mac aan moeten zetten
Niet hier van toepassingquote:Op maandag 16 februari 2009 15:26 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik kan er gewoon niet zo goed tegen als mensen Apples als de Endlösung voor alle PC leed in de wereld presenteren.
Niet hier van toepassingquote:Die net doen alsof Apples nooit problemen hebben, zaligmakend zijn.
Niet hier van toepassingquote:Alsof iedereen die het waagt een ander besturingssysteem te kiezen een stumper is die bekeert moet worden.
Wederom niet hier van toepassingquote:Terwijl die persoon misschien allang heeft geconcludeerd dat een Apple hem of haar niet kan bieden wat een Windows PC wel kan.
Mijn ervaring is (als ik bv naar m'n ouders kijk) dat hoe minder iemand van Windows begrijpt, hoe makkelijker de overgang naar een ander systeem zoals Mac OS X verloopt.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:29 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
die grote groep zou nog niet eens weten hoe ze een mac aan moeten zetten
ja en jij weet nog steeds niet wat je moet kopen, lach je maar rotquote:Op maandag 16 februari 2009 15:32 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Ik lach me dood hierIedereen probeert elkaar hier een beetje af te zeiken whuaha
Jawel, het aanraden om een Mac te dubbelbooten/VMwaren met XP zodat ik bijvoorbeeld Autocad kan draaien vind ik al een voorbeeld daarvan. Voor veel minder geld kan ik met een XP laptop precies hetzelfdequote:Op maandag 16 februari 2009 15:28 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja, en er is werkelijk geen 1 mac gebruiker die dat in dit topic gedaan heeft. Dus wellicht ligt het meer aan jouw interpretatie. En ik blijf bij mijn standpunt dat een mac voor een grote groep thuisgebruikers een verademing zou zijn.
Ja, ik heb dit dus meegemaakt op mijn werk waar ze dus de aan / uit knop niet konden vinden (op de achterkant)quote:Op maandag 16 februari 2009 15:30 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja, want een aan uit knop is voor iedereen een grote verrassing.
Weer zo'n voorbeeldje:)quote:Op maandag 16 februari 2009 15:33 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
[..]
ja en jij weet nog steeds niet wat je moet kopen, lach je maar rot
Hou je bek joh, noob.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:32 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Ik lach me dood hierIedereen probeert elkaar hier een beetje af te zeiken whuaha
herkenbaar, daar had ik ook last mee de eerste keerquote:Op maandag 16 februari 2009 15:34 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Ja, ik heb dit dus meegemaakt op mijn werk waar ze dus de aan / uit knop niet konden vinden (op de achterkant)
Eh nee, jij vroeg of je een bepaalde game kon spelen op een mac. Ik heb je een linkje gegeven waaruit je kon constateren dat het niet kon. Vervolgens merkte je op dat je autocad gebruikt en dat je DUS geen mac kon gebruiken.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:33 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Jawel, het aanraden om een Mac te dubbelbooten/VMwaren met XP zodat ik bijvoorbeeld Autocad kan draaien vind ik al een voorbeeld daarvan. Voor veel minder geld kan ik met een XP laptop precies hetzelfde.
Maar goed, dat is mijn persoonlijke mening natuurlijk, whehehe.
Ja want op een desktop PC zit de aan/uit knop nooit aan de achterkant. Kijk als je met mensen werkt met een geestelijke achterstand dan blijf je dit soort issues houden. Met welk systeem je ook werkt.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:34 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Ja, ik heb dit dus meegemaakt op mijn werk waar ze dus de aan / uit knop niet konden vinden (op de achterkant)
Als je een computer koopt om ALLEEN maar AutoCad te draaien, zou het natuurlijk gekkenwerk zijn. Maar ik neem aan dat je meer applicaties gebruikt en die kun je dan allemaal in OS X draaien, wat wellicht beter bevalt dan deze applicaties in Windows te draaien. Ik koop althans een Mac voor OS X, omdat ik het fijner OS vind dan Windows. Dat je soms toch naar Windows moet grijpen is soms niet te voorkomen, maar het is natuurlijk niet zo dat die enkele keer dat dat gebeurt het hele nut van de Mac onderuit haalt.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:33 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Jawel, het aanraden om een Mac te dubbelbooten/VMwaren met XP zodat ik bijvoorbeeld Autocad kan draaien vind ik al een voorbeeld daarvan. Voor veel minder geld kan ik met een XP laptop precies hetzelfde.
De OS voordelen zijn verre van klein te noemen en DE reden om voor een mac te kiezen.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:39 schreef pfaf het volgende:
Als TS een Mac haalt is hij echt dom bezig. Voor 500 euro heb je en pc met dezelfde specificaties die je voor de 1000 euro iMac hebt. Als je er vervolgens ook nog eens enkel mee gaat internetten en tekst verwerken betaal je het dubbele alleen voor wat esthetiek en enkele andere kleine OS-voordelen.
het blijft een mening swetsquote:Op maandag 16 februari 2009 15:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
De OS voordelen zijn verre van klein te noemen en DE reden om voor een mac te kiezen.
ja maar dat zijn dus duidelijk de redeneringen van windowsgebruikers die nooit met OS gewerkt hebben want zo was ik ook in het beginquote:Op maandag 16 februari 2009 15:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
De OS voordelen zijn verre van klein te noemen en DE reden om voor een mac te kiezen.
quote:Op maandag 16 februari 2009 15:41 schreef Dawnbreaker het volgende:I wish you all farewell.
Dit gaat nog 100 posts zo door, deze discussie zal nooit een einde krijgen.
TS, ik hoop dat je je systeem vindt dat aan je wensen voldoet, mogen dat nou PC of MAC zijn
Maar ook 500 euro? Al ben ik de laatste om te ontkennen dat Windows op vele punten enorm voor verbetering vatbaar is.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
De OS voordelen zijn verre van klein te noemen en DE reden om voor een mac te kiezen.
Zet ze eens op een rijtjequote:Op maandag 16 februari 2009 15:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
De OS voordelen zijn verre van klein te noemen en DE reden om voor een mac te kiezen.
Ben jij de jongen links van me aan dat grijze bureau? Of die achter me met die leuke krullen? Aangezien je me zo goed lijkt te kennen?quote:Op maandag 16 februari 2009 15:42 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
[..]
ja maar dat zijn dus duidelijk de redeneringen van windowsgebruikers die nooit met OS gewerkt hebben want zo was ik ook in het begin
dat 500 euro is ook een beetje ruim genomen want dan heb je dus een pc die je zelf in elkaar mag zetten omdat je alle losse onderdelen van verschillende webwinkels bij elkaar heb gekocht.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:43 schreef pfaf het volgende:
[..]
Maar ook 500 euro? Al ben ik de laatste om te ontkennen dat Windows op vele punten enorm voor verbetering vatbaar is.
Ja tuurlijk gaan ze de mac op de apple site ontzettend aanprijzen maar heeft iemand iets betrouwbaarders?quote:Op maandag 16 februari 2009 15:45 schreef dottinator het volgende:
[..]
Grappenmaker, kijk hier of loop een Apple winkel binnen
Stel je voor dat Windows niet standaard op elke PC stond, maar alleen op een paar aparte producten die meer kosten dan de meeste andere computers. Dan zou je toch ook extra betalen om een computer met het OS te kopen die je het liefst gebruikt?quote:Op maandag 16 februari 2009 15:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik kan met beide zowel professioneel als prive prima overweg, maar mijn voorkeur blijft toch gewoon naar Windows uitgaan.
En nu objectief?quote:Op maandag 16 februari 2009 15:45 schreef dottinator het volgende:
[..]
Grappenmaker, kijk hier of loop een Apple winkel binnen
Tuurlijk, en nogmaals ik bedoel dus niet dat windows beter IS dan OSX, alleen dat mijn voorkeur uitgaat naar Windows. OSX is niet per definitie beter of slechter voor iemand, dat bedoel ik het is vooral een kwestie van smaak en voorkeur.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:46 schreef Tijn het volgende:
[..]
Stel je voor dat Windows niet standaard op elke PC stond, maar alleen op een paar aparte producten die meer kosten dan de meeste andere computers. Dan zou je toch ook extra betalen om een computer met het OS te kopen die je het liefst gebruikt?
Ik wel iig.
Nouja, iig beter dan de site van fabrikant A aanprijzen om te vergelijken tussen A en Bquote:Op maandag 16 februari 2009 15:47 schreef Tijn het volgende:
[..]
Een objectieve manier om 2 verschillende dingen te vergelijken, ken jij zoiets?
Er zijn duizenden sites beschikbaar, maar de beslissing ligt gewoon bij jou. En daarmee is de conclusie van dit topic bereikt: probeer zelf eens een OSX machine uit en kijk wat je er vind. Vervolgens ga je besluiten of je het extra gemak dat OSX biedt, je die honderden euro;s extra waard is.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:46 schreef Appelmoesjeee het volgende:
[..]
Ja tuurlijk gaan ze de mac op de apple site ontzettend aanprijzen maar heeft iemand iets betrouwbaarders?
Heerlijk, heb je dus precies wat je wilt.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:45 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
dat 500 euro is ook een beetje ruim genomen want dan heb je dus een pc die je zelf in elkaar mag zetten omdat je alle losse onderdelen van verschillende webwinkels bij elkaar heb gekocht.
Nauwelijksquote:
Tja en die van mij zeer zeer sterk naar OSXquote:Ik kan met beide zowel professioneel als prive prima overweg, maar mijn voorkeur blijft toch gewoon naar Windows uitgaan.
Absoluutquote:Op maandag 16 februari 2009 15:43 schreef pfaf het volgende:
[..]
Maar ook 500 euro? Al ben ik de laatste om te ontkennen dat Windows op vele punten enorm voor verbetering vatbaar is.
Lol, ik zeg toch ik ben er helemaal niet handig is.. Ik wil geen honderden instellingen zelf doen, gewoon een overzichtelijk syteem waar je geen last heb van programma's waarvan je geeneens weet dat ze erop stonden of wat ze zijn!quote:Op maandag 16 februari 2009 15:49 schreef pfaf het volgende:
[..]
Er zijn duizenden sites beschikbaar, maar de beslissing ligt gewoon bij jou. En daarmee is de conclusie van dit topic bereikt: probeer zelf eens een OSX machine uit en kijk wat je er vind. Vervolgens ga je besluiten of je het extra gemak dat OSX biedt, je die honderden euro;s extra waard is.
De laatste (compromis) mogelijkheid is om Linux te installeren en je machine zoveel mogelijk als OSX in te richten.
Ja precies. Maar daar heeft het dus meer mee te maken dan met prijs. Ik wil best bij betalen voor iets wat ik beter vind. Ik weet best dat er goedkopere dingen te krijgen zijn, maar die hoef ik niet. Dat is de reden dat ik een Mac neem. Dat is ook de reden dat ik geen Hyundai koop, maar wel een Philips TV met AmbiLight.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Tuurlijk, en nogmaals ik bedoel dus niet dat windows beter IS dan OSX, alleen dat mijn voorkeur uitgaat naar Windows. OSX is niet per definitie beter of slechter voor iemand, dat bedoel ik het is vooral een kwestie van smaak en voorkeur.
En als je nou 100 man hebt die zowel met Windows als OS X hebben gewerkt en 80% daarvan geeft de voorkeur aan OS X. Of 1000 man? Kan je dan zeggen dat OS X op een zekere manier beter is dan Windows?quote:Op maandag 16 februari 2009 15:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Tuurlijk, en nogmaals ik bedoel dus niet dat windows beter IS dan OSX, alleen dat mijn voorkeur uitgaat naar Windows. OSX is niet per definitie beter of slechter voor iemand, dat bedoel ik het is vooral een kwestie van smaak en voorkeur.
Voor iemand die weet hoe die het in elkaar moet zetten wel jaquote:Op maandag 16 februari 2009 15:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Heerlijk, heb je dus precies wat je wilt.
Daarom heb ik ook zo'n hekel aan bijvoorbeeld Dell, het is altijd nét niet precies wat je wilt.
http://macvswindows.com/index.php?title=MacvsWindows_Comparisonsquote:Op maandag 16 februari 2009 15:51 schreef Appelmoesjeee het volgende:
[..]
Lol, ik zeg toch ik ben er helemaal niet handig is.. Ik wil geen honderden instellingen zelf doen, gewoon een overzichtelijk syteem waar je geen last heb van programma's waarvan je geeneens weet dat ze erop stonden of wat ze zijn!
Is dat zo dan? fictieve zaken aanhalen kan ik ook...quote:Op maandag 16 februari 2009 15:52 schreef dottinator het volgende:
[..]
En als je nou 100 man hebt die zowel met Windows als OS X hebben gewerkt en 80% daarvan geeft de voorkeur aan OS X. Of 1000 man? Kan je dan zeggen dat OS X op een zekere manier beter is dan Windows?
quote:Op maandag 16 februari 2009 15:54 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
Voor iemand die weet hoe die het in elkaar moet zetten wel ja
Nee die zijn gehersenspoeld door Steve Jobsquote:Op maandag 16 februari 2009 15:52 schreef dottinator het volgende:
[..]
En als je nou 100 man hebt die zowel met Windows als OS X hebben gewerkt en 80% daarvan geeft de voorkeur aan OS X. Of 1000 man? Kan je dan zeggen dat OS X op een zekere manier beter is dan Windows?
jajoh lekker makkelijk, ik vond het altijd zon klotewerk om een pc inelkaar te zettenquote:Op maandag 16 februari 2009 15:55 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]! Dus Apple biedt gewoon kant-en-klare oplossingen voor n00bs.
TS is een n00b, dat zegt ie zelfquote:Op maandag 16 februari 2009 15:55 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]! Dus Apple biedt gewoon kant-en-klare oplossingen voor n00bs.
Ja, een BSD Unix-box voor luie n00bs, dat is wat het is.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:55 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]! Dus Apple biedt gewoon kant-en-klare oplossingen voor n00bs.
Tsja, en daar komt dus de persoonlijke voorkeur ( en inkomen?quote:
Stél dat het zo is? Puur hypothetisch dus.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Is dat zo dan? fictieve zaken aanhalen kan ik ook...
Ja nou, onbetaalbaar is het. Onmogelijk dat er in deze tijden van crisis nog mensen zijn die zulke exorbitante bedragen kunnen ophoesten.quote:
Je hebt dat filmpje al gezien van mij hoe simpel je een applicatie installeert op OSX? De search functionaliteit van OSX die gewoon werkt (ik betrap me er nog steeds op als parttime windows gebruiker dat ik gewoon de zoek functie niet serieus neem terwijl die onder OSX wel werkt). De consistentie, alles zit in elke applicatie op de plek waar je het verwacht. De stabiliteit. Ik heb in 5 jaar mac gebruik 1 keer een kernel panic gehad (het osx equivalent van een bluescreen) en hoewel dat tegenwoordig op windows ook prima is, is dit nog steeds beter.quote:
zo duur is het allemaal niet! Je heb een imac 24 inch met behoorlijk high end spullen erin, ga dat maar eens vergelijken met een normale pc met allemaal vergelijkbare spullen erin + een legale windowsversie en een 24 inch scherm en dan ook nog eens het design. Je zal waarschijnlijk wel goedkoper uitkomen maar heeel veel zal het niet schelen...quote:Op maandag 16 februari 2009 15:57 schreef pfaf het volgende:
[..]
Tsja, en daar komt dus de persoonlijke voorkeur ( en inkomen?) om de hoek kijken. Ik vind OSX ook beter dan elke Windows-distributie, maar niet voor zo'n godsvermogen... En zo kunnen er andere punten van overweging zijn, zoals inderdaad veel AutoCad-gebruik een argument kan zijn. En bij die beslissing kan geen enkele FOK!-user iets nuttigs doen voor TS.
Och, je moet ook geen apples (hehe) en peren met elkaar vergelijken. Een apple is gewoon een 'brand'. Net als bv Sony. Die laatste maakt echt geen windows computers goedkoper dan een gemiddelde Mac.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:57 schreef pfaf het volgende:
[..]
Tsja, en daar komt dus de persoonlijke voorkeur ( en inkomen?) om de hoek kijken. Ik vind OSX ook beter dan elke Windows-distributie, maar niet voor zo'n godsvermogen... En zo kunnen er andere punten van overweging zijn, zoals inderdaad veel AutoCad-gebruik een argument kan zijn. En bij die beslissing kan geen enkele FOK!-user iets nuttigs doen voor TS.
Ik begrijp het ook niet. Apple maakt friggin' veel winst, maar NIEMAND KAN DE PRODUCTEN BETALEN?!!111!!!!quote:Op maandag 16 februari 2009 15:59 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja nou, onbetaalbaar is het. Onmogelijk dat er in deze tijden van crisis nog mensen zijn die zulke exorbitante bedragen kunnen ophoesten.
hihi.quote:Op maandag 16 februari 2009 15:59 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja nou, onbetaalbaar is het. Onmogelijk dat er in deze tijden van crisis nog mensen zijn die zulke exorbitante bedragen kunnen ophoesten.
Ok: Een iMac 24 inch, 3 Ghz Core2Duo, 8800 GT, 4GB intern: ¤2059quote:Op maandag 16 februari 2009 16:00 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
zo duur is het allemaal niet! Je heb een imac 24 inch met behoorlijk high end spullen erin, ga dat maar eens vergelijken met een normale pc met allemaal vergelijkbare spullen erin + een legale windowsversie en een 24 inch scherm en dan ook nog eens het design. Je zal waarschijnlijk wel goedkoper uitkomen maar heeel veel zal het niet schelen...
De goedkoopste iMac van 24" is 1600 euro, dan heb je slechts 2 GB aan geheugen en 320GB aan HD-ruimte...quote:Op maandag 16 februari 2009 16:00 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
[..]
zo duur is het allemaal niet! Je heb een imac 24 inch met behoorlijk high end spullen erin, ga dat maar eens vergelijken met een normale pc met allemaal vergelijkbare spullen erin + een legale windowsversie en een 24 inch scherm en dan ook nog eens het design. Je zal waarschijnlijk wel goedkoper uitkomen maar heeel veel zal het niet schelen...
Je moet geen gehuegen als extra bestellen bij Apple, zie mijn 'downsides van apple' op de vorige pagina.quote:Op maandag 16 februari 2009 16:13 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ok: Een iMac 24 inch, 3 Ghz Core2Duo, 8800 GT, 4GB intern: ¤2059
Een Dell met 24 inch, 2,66 Core2Duo, Ati 4850, 4 GB intern: ¤1599
Dan heeft de Dell een iets langzamere processor (meerprijs van ¤120,- boven een Quadcore die bij Mac niet leverbaar is volgens mij), wel een grotere harde schijf, betere videokaart en sneller geheugen (DDR3 ipv DDR2).
Dank.quote:Op maandag 16 februari 2009 16:13 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ok: Een iMac 24 inch, 3 Ghz Core2Duo, 8800 GT, 4GB intern: ¤2059
Een Dell met 24 inch, 2,66 Core2Duo, Ati 4850, 4 GB intern: ¤1599
Dan heeft de Dell een iets langzamere processor (meerprijs van ¤120,- boven een Quadcore die bij Mac niet leverbaar is volgens mij), wel een grotere harde schijf, betere videokaart en sneller geheugen (DDR3 ipv DDR2).
Voor de Mac heb je toch nog steeds geen echte muizen, alleen een soort eieren? Die Mightymouse ook weer zoiets.quote:Op maandag 16 februari 2009 16:17 schreef Swetsenegger het volgende:
Zit trouwens wel een standaard muis bij die Dell JK...
Jaquote:Op maandag 16 februari 2009 16:17 schreef Swetsenegger het volgende:
Zit trouwens wel een standaard muis bij die Dell JK...
Nee, maar aangezien smaak persoonlijk is maakt dat niet uit.quote:Op maandag 16 februari 2009 16:19 schreef dottinator het volgende:
Heeft die Dell ook een uit-één-vorm-gegoten aluminium behuizing?
Het muizen argument hebben we al een poosje gehadquote:Op maandag 16 februari 2009 16:18 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Voor de Mac heb je toch nog steeds geen echte muizen, alleen een soort eieren? Die Mightymouse ook weer zoiets.
quote:Op maandag 16 februari 2009 16:19 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ja. Het geheugen heb ik gelijk getrokken om vergelijkbare specificaties te krijgen. Daarom ook de Dell gedowngrade van een Quadcore naar een Dualcore (voor ¤120!!!).
Oh ja, het "bij apple is het zo, dus moet je het willen" argumentquote:Op maandag 16 februari 2009 16:19 schreef dottinator het volgende:
Heeft die Dell ook een uit-één-vorm-gegoten aluminium behuizing?
Ja, maar dan moet ik weer teruglezen.quote:Op maandag 16 februari 2009 16:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het muizen argument hebben we al een poosje gehad
Nou die unibody behuizingen hebben wel een bepaalde duurzaamheid natuurlijk. Alleen vind ik dat bij een desktop niet van doorslaggevend belang, maar mijn unibody macbookje is wel rete stevig vergeleken met de oude macbooks en gemiddelde kunststof windows machine.quote:Op maandag 16 februari 2009 16:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oh ja, het "bij apple is het zo, dus moet je het willen" argument.
Windows machine?quote:Op maandag 16 februari 2009 16:25 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou die unibody behuizingen hebben wel een bepaalde duurzaamheid natuurlijk. Alleen vind ik dat bij een desktop niet van doorslaggevend belang, maar mijn unibody macbookje is wel rete stevig vergeleken met de oude macbooks en gemiddelde kunststof windows machine.
Na 300 posts gaan topic op FOK! automatisch dicht. Dan ga jij een naar iemand met OSX, een tijdje internetten, tekstverwerken en vervolgens een nachtje slapen. Daarna besluit je waarom voor jouw(!) specifieke geval een Mac de meerwaarde geeft die het in de portemonnee kost.quote:Op maandag 16 februari 2009 16:21 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Huh..!?
Heb je gelijk in, maar, zoals al gezegd, het was om redelijk vergelijkbare systemen te krijgen. Ik vind bijvoorbeeld een computer kopen bij Dell ook belachelijk.quote:Op maandag 16 februari 2009 16:22 schreef Swetsenegger het volgende:
Ja, maar dan nog ben je dom als je geheugen bij de macshop koopt. Dat kan dus ruim 100 euro goedkoper, waardoor het prijsverschil nog maar 300 euro is.
Daar gaat het dus om ja, heb je die ¤500,- of meer over voor een ander OS (waar je ook weer aan moet wennen).quote:Nog steeds veel geld, dat is dus een keuze die je moet maken. Net zoals mensen een vaio kopen van 2100,- terwijl je bij de aldi een vergelijkbaar systeem kan krijgen voor 499,-
Nee, als je het niet wil koop je geen Mac. Het is alleen één van die dingen waar de meerprijs van een Mac in zit. Als ik een computer koop ben ik blij dat er aandacht is gegeven aan de stevigheid en design van de behuizing.quote:Op maandag 16 februari 2009 16:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oh ja, het "bij apple is het zo, dus moet je het willen" argument.
je weet zelf ook dat het prijsverschil wel iets lager ligt en sommige mensen zijn gewoon bereid iets meer te betalen voor iets wat er over het algemeen mooier uitziet en persoonlijk beter werkt dan de gemiddelde windows pcquote:Op maandag 16 februari 2009 16:29 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Heb je gelijk in, maar, zoals al gezegd, het was om redelijk vergelijkbare systemen te krijgen. Ik vind bijvoorbeeld een computer kopen bij Dell ook belachelijk.
[..]
Daar gaat het dus om ja, heb je die ¤500,- of meer over voor een ander OS (waar je ook weer aan moet wennen).
Staat wel tegenover dat een Apple wel een lagere afschrijving heeft. Maar goed, daar heb je niks aan als je hem nu koopt.
Dat mag hoor, mijn voorkeur bij een apparaat dat bij MIJ hooguit 2 jaar meegaat is dat de componenten gewoon snel zijnquote:Op maandag 16 februari 2009 16:31 schreef dottinator het volgende:
[..]
Nee, als je het niet wil koop je geen Mac. Het is alleen één van die dingen waar de meerprijs van een Mac in zit. Als ik een computer koop ben ik blij dat er aandacht is gegeven aan de stevigheid en design van de behuizing.
Dus jij kan razend snel wordfiles openenquote:Op maandag 16 februari 2009 16:34 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat mag hoor, mijn voorkeur bij een apparaat dat bij MIJ hooguit 2 jaar meegaat is dat de componenten gewoon snel zijn. Ik betaal niet voor design, ik heb een oerlelijke PC kast, maar die rent wel rondjes om zo'n beetje elke MAC
.
En hoe duur was ie?quote:Op maandag 16 februari 2009 16:34 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat mag hoor, mijn voorkeur bij een apparaat dat bij MIJ hooguit 2 jaar meegaat is dat de componenten gewoon snel zijn. Ik betaal niet voor design, ik heb een oerlelijke PC kast, maar die rent wel rondjes om zo'n beetje elke MAC
.
Dat is wat ja. En je kan er mee internetten.quote:Op maandag 16 februari 2009 16:34 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Is dit wat? http://dixons.nl/De_onlin(...).aspx#specifications
Oke bedankt voor je reactiequote:Op maandag 16 februari 2009 16:38 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dat is wat ja. En je kan er mee internetten.
Je vroeg ook niet om systemen en volgens mij is het woord laptop of notebook al helemaal nergens gevallen.quote:Op maandag 16 februari 2009 16:37 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Haha ik moet toch met iets komen, als jullie het niet doen
Volgens mij is tegenwoordig 90% van de lineup aluminium.quote:Op maandag 16 februari 2009 16:39 schreef ThE_ED het volgende:
Je moet toegeven dat het wel knap is dat Apple, samen met Nintendo tegenwoordig, wit plastic weer helemaal teruggebracht heeft. Ik had dat eerlijk gezegd al afgeschreven.
Bij dezequote:Op maandag 16 februari 2009 16:39 schreef pfaf het volgende:
[..]
Je vroeg ook niet om systemen en volgens mij is het woord laptop of notebook al helemaal nergens gevallen.
geen idee, als ik iets NIET doe is het wel serieus werkquote:Op maandag 16 februari 2009 16:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dus jij kan razend snel wordfiles openen
Oh daar zoek ik niet naarquote:Op maandag 16 februari 2009 16:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
geen idee, als ik iets NIET doe is het wel serieus werk.
Hoe duur ie was, geen idee meer, maar het was zelfbouw.
Inderdaad, I give up.quote:Op maandag 16 februari 2009 16:36 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
hele discussie en dan komt de ts met een acer aanzetten
Ja, met zwart ook geloofik.quote:Op maandag 16 februari 2009 16:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Volgens mij is tegenwoordig 90% van de lineup aluminium.
Nee dus, dat toon ik net aan, knurft. iMac en vergelijkbare Dell, daar zit bij aanschaf ¤500,- tussen. En dan is Dell nog duur voor een PC bouwer.quote:Op maandag 16 februari 2009 16:32 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
je weet zelf ook dat het prijsverschil wel iets lager ligt
Mooier uitziet is een kwestie van smaak. Sommige mensen betalen ook kapitalen aan botox injecties omdat ze dat er mooier uit vinden zien.quote:en sommige mensen zijn gewoon bereid iets meer te betalen voor iets wat er over het algemeen mooier uitziet en persoonlijk beter werkt dan de gemiddelde windows pc
Dat lijkt mij een gewaagde uitspraak..quote:Op maandag 16 februari 2009 16:34 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat mag hoor, mijn voorkeur bij een apparaat dat bij MIJ hooguit 2 jaar meegaat is dat de componenten gewoon snel zijn. Ik betaal niet voor design, ik heb een oerlelijke PC kast, maar die rent wel rondjes om zo'n beetje elke MAC
.
nee want je flikkert er 4 gig geheugen in ter waarde van 140 euro terwijl je aan 2 meer dan genoeg hebt in een mac, kijk dat je dat dan weer nodig hebt in die dell is weer terug te koppelen naar dat mooie besturingsysteem vistaquote:Op maandag 16 februari 2009 16:42 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nee dus, dat toon ik net aan, knurft. iMac en vergelijkbare Dell, daar zit bij aanschaf ¤500,- tussen. En dan is Dell nog duur voor een PC bouwer.
[..]
Mooier uitziet is een kwestie van smaak. Sommige mensen betalen ook kapitalen aan botox injecties omdat ze dat er mooier uit vinden zien..
En beter werkt is dus heel persoonlijk inderdaad. Ook geen argument dus.
Dat iets moeilijk te meten is betekent niet dat het niet als argument gebruikt kan worden.quote:Op maandag 16 februari 2009 16:42 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nee dus, dat toon ik net aan, knurft. iMac en vergelijkbare Dell, daar zit bij aanschaf ¤500,- tussen. En dan is Dell nog duur voor een PC bouwer.
[..]
Mooier uitziet is een kwestie van smaak. Sommige mensen betalen ook kapitalen aan botox injecties omdat ze dat er mooier uit vinden zien..
En beter werkt is dus heel persoonlijk inderdaad. Ook geen argument dus.
Mij nietquote:Op maandag 16 februari 2009 16:44 schreef dottinator het volgende:
[..]
Dat lijkt mij een gewaagde uitspraak..
Die je weer dual-boot moet installeren, omdat AutoCad niet te verkrijgen is voor OSX.quote:Op maandag 16 februari 2009 16:44 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
[..]
nee want je flikkert er 4 gig geheugen in ter waarde van 140 euro terwijl je aan 2 meer dan genoeg hebt in een mac, kijk dat je dat dan weer nodig hebt in die dell is weer terug te koppelen naar dat mooie besturingsysteem vista
Wel in een generieke discussie als deze.quote:Op maandag 16 februari 2009 16:46 schreef dottinator het volgende:
[..]
Dat iets moeilijk te meten is betekent niet dat het niet als argument gebruikt kan worden.
maar je was denk ik ook wel wat geld kwijt voor de inhoud van die pc aangezien nieuwe hardware dat net uit is ook stervensduur isquote:
Nou, die 4GB geheugen wordt juist in de Mac optimaal gebruikt. Je moet er alleen geen 140 euro voor betalenquote:Op maandag 16 februari 2009 16:44 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
[..]
nee want je flikkert er 4 gig geheugen in ter waarde van 140 euro terwijl je aan 2 meer dan genoeg hebt in een mac, kijk dat je dat dan weer nodig hebt in die dell is weer terug te koppelen naar dat mooie besturingsysteem vista
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |