PC vs. Mac

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:02 schreef dottinator het volgende:

[..]

Het is een onafhankelijk onderzoek.

Dit ook:
PC Spending: Consumer Spending Slowdown Catches Apple.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:00 schreef dottinator het volgende:
TS, misschien is dit een nuttige objectieve bron voor jou: http://www.appleinsider.com/article.php?id=3633
Het gaat over een onderzoek onder pc en mac-gebruikers om te kijken over welk systeem men het meest tevreden is. Windows Vista staat onderaan en Mac OS X staat bovenaan. Zegt genoeg lijkt me.

Heel onderzoek kan de prullebak in:

"Smith said that more than four-in-five Apple buyers (81 percent) said they were Very Satisfied with Leopard, which is "an exceptionally high rating" for a new operating system. This compares to 53 percent and 51 percent for Windows XP, and just 27 percent and 15 percent, respectively, for the Microsoft Vista systems."

Dus ze hebben onderzoek gedaan naar mensen die een Mac gekocht hadden, en mensen die een PC gekocht hadden. Aangezien mensen die een Mac kopen een veel kleine groep is dan die een PC kopen, kun je dit al niet meer vergelijken. Daarnaast zijn de meeste pro-mac user verliefd op een Mac, en zullen de Mac dus altijd de hemel in prijzen. PC gebruikers daarintegen zullen veel vaker bashen op Windows

en de meerdere varianten erop

Waarom probeer je geen Mac, alle dingen die jij opnoemt kunnen ze zo in elke Apple retailer laten zien. Ze kunnen je verder nog informeren en laten je gerust van alles en nog wat uitproberen. Ik heb hier de keus tussen een PowerMac G4 op 733MHz (OS X.4) en een P3 3.0Ghz (XP) om mee te werken, toch zal ik altijd voor de Mac gaan, ondanks het krachtverschil werk ik hier gewoon sneller mee, maar dat is natuurlijk persoonlijk, Wat ik onder andere prettiger vindt aan OS X dan een willekeurige Windows-versie:

Geen virussen, malware oid, dus geen scanner nodig en je kan alles met een gerust hart downloaden.

Consistente interface, die op mijn Mac met 32MB videogeheugen sneller aanvoelt dan de P3 met daarin 128MB videogeheugen.

Ik heb nog nooit een OS X-installatie kunnen vernielen, terwijl ik toch aardig wat ongein uithaal.

Als een applicatie al vastloopt heeft de rest van je systeem daar geen last van.

Exposé en Quicklook, dit mis ik als eerst als ik onder een anders systeem werk.

Alles wat overbodig is wordt weggelaten, wat je terug ziet in de kabels die uit je computer komen, een systeemkast, alles zit in het scherm en ook de interface is erg clean of anders zo te maken.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:15 schreef n8n het volgende:
Waarom probeer je geen Mac, alle dingen die jij opnoemt kunnen ze zo in elke Apple retailer laten zien. Ze kunnen je verder nog informeren en laten je gerust van alles en nog wat uitproberen. Ik heb hier de keus tussen een PowerMac G4 op 733MHz (OS X.4) en een P3 3.0Ghz (XP) om mee te werken, toch zal ik altijd voor de Mac gaan, ondanks het krachtverschil werk ik hier gewoon sneller mee, maar dat is natuurlijk persoonlijk, Wat ik onder andere prettiger vindt aan OS X dan een willekeurige Windows-versie:

Geen virussen, malware oid, dus geen scanner nodig en je kan alles met een gerust hart downloaden.

geen virussen voor Mac goede grap man

quote:

Consistente interface, die op mijn Mac met 32MB videogeheugen sneller aanvoelt dan de P3 met daarin 128MB videogeheugen.

Geen idee, zal er morgen eens op letten

quote:

Ik heb nog nooit een OS X-installatie kunnen vernielen, terwijl ik toch aardig wat ongein uithaal.

Op het werk al heel vaak OSX opnieuw moeten installeren omdat de shit niet meer werkte zoals hoorder

quote:

Als een applicatie al vastloopt heeft de rest van je systeem daar geen last van.

ook niet waar, scanproblemen op mac op het werk, niets reageerde meer behalve reboot

quote:

Alles wat overbodig is wordt weggelaten, wat je terug ziet in de kabels die uit je computer komen, een systeemkast, alles zit in het scherm en ook de interface is erg clean of anders zo te maken.

op dit punt geef ik je gelijk

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:15 schreef n8n het volgende:

Alles wat overbodig is wordt weggelaten, wat je terug ziet in de kabels die uit je computer komen, een systeemkast.

Verklaar dat eens??

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:21 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

geen virussen voor Mac goede grap man

Noem eens 3 grootschalige infecties in de afgelopen 2 jaar? . Voor de Mac dan hè. Ik geef je alvast een tip:

http://tweakers.net/nieuw(...)ac-os-x-ontdekt.html

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:25 schreef Sander het volgende:

[..]

Noem eens 3 grootschalige infecties in de afgelopen 2 jaar? . Voor de Mac dan hè. Ik geef je alvast een tip:

http://tweakers.net/nieuw(...)ac-os-x-ontdekt.html

Zoals je eigen link zegt, zijn er dus wel virussen voor de Mac. Het is wel zo dat de Mac minder interessant is voor virussen en hun maker omdat het een minder grote en vaker meer ervaren doelgroep is.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:22 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Verklaar dat eens??

er komt als je dat wilt 1 kabel uit, de netkabel, en een systeemkast heeft een Mac niet, want die zit in het scherm, alhoewel ik hier wel de iMac voor ogen had. Dat vind ik nu wel een nadeel, de Mac mini is veel te duur en/of te lanzaam, een Mac Pro geen optie ivm het budget dus een iMac of Macbook blijven over.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:21 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

geen virussen voor Mac goede grap man
[..]

Link? Onder OS9 misschien, dat komt uit het Windows 95-tijdperk

Geen idee, zal er morgen eens op letten
[..]

Onder XP zie ik vaak dat de inhoud van de vensters blijft hangen, menu's die niet komen waardoor je nogmaals klikt, Msn-popups die blijven hangen enz.

Op het werk al heel vaak OSX opnieuw moeten installeren omdat de shit niet meer werkte zoals hoorder
[..]

ISinds ik met een Mac werk en vrienden en mensen om me heen het hebben leren kennen, zijn er nu 6 op een Mac overgegaan, waarvan 3 absolute combuternoobs. Nog nooit heb ik OS X opnieuw hoeven installeren, de meeste 'fouten' die ik heb gezien kwamen nog uit hun manier van werken met Windows.

ook niet waar, scanproblemen op mac op het werk, niets reageerde meer behalve reboot
[..]

Ik heb 1 keer een vastgelopen Mac meegemaakt, dat bleek aan later geinstalleerd RAM te hebben gelegen, RAM verwijderd, opnieuw opgestatrt en het werkte weer als een zonnetje.
op dit punt geef ik je gelijk

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:30 schreef n8n het volgende:

[..]

er komt als je dat wilt 1 kabel uit, de netkabel, en een systeemkast heeft een Mac niet, want die zit in het scherm, alhoewel ik hier wel de iMac voor ogen had. Dat vind ik nu wel een nadeel, de Mac mini is veel te duur en/of te lanzaam, een Mac Pro geen optie ivm het budget dus een iMac of Macbook blijven over.
[..]

Bij een notebook komt er ook maar 1 kabel uit.
Verschrikkelijk non argument dus.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:28 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

Zoals je eigen link zegt, zijn er dus wel virussen voor de Mac. Het is wel zo dat de Mac minder interessant is voor virussen en hun maker omdat het een minder grote en vaker meer ervaren doelgroep is.

quote:

Nadat de gebruiker het .tgz-bestand op zijn harddisks heeft opgeslagen moet deze het handmatig uitpakken door er op te dubbelklikken waarna het 'virus' pas geactiveerd wordt zodra de gebruiker dubbelklikt op het enige zichbare bestand wat het archief bevat. Indien de gebruiker niet is ingelogd als admin, moet deze tevens zijn wachtwoord invoeren om het virus te installeren. Een uitgebreide analyse van het virus is te lezen op het forum van Ambrosia Software. Andrew Welch, die het virus uitgebreid heeft bestudeerd, is van mening dat het zeer onwaarschijnlijk is dat iemand 'ongemerkt' met het 'virus' wordt besmet.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:32 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Bij een notebook komt er ook maar 1 kabel uit.
Verschrikkelijk non argument dus.

Ik zie nergens waar het specifiek om een notebook gaat, en dat is heel anders dan een desktop al is het maar om de resolutie en het bijbehorende comfort van een groter scherm.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:32 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Bij een notebook komt er ook maar 1 kabel uit.
Verschrikkelijk non argument dus.

Mja als je bedoel design-wise dan vind ik de Mac wel mooier, maar voor gebruiksgemak heeft dit geen enkele invloed.... maar er zijn voor PC genoeg cases tekoop die evenmooi zoniet mooier zijn dan de mac.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:33 schreef n8n het volgende:

[..]


[..]

Klopt, is ook zo onder Windows, maar iedereen slaat advies in de wind en werkt al local admin.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:33 schreef n8n het volgende:

[..]


[..]

En, is het een virus of niet dan>?

Er zitten idd geen kabels op een MAC .



Hou toch eens op met dat soort achterlijke nutteloze zaken erbij te halen. Nogmaals. niets mis met OSX, maar dit soort "argumenten" vind ik altijd zo zielig.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:36 schreef HeatWave het volgende:
Er zitten idd geen kabels op een MAC .

[ afbeelding ]

Hou toch eens op met dat soort achterlijke nutteloze zaken erbij te halen. Nogmaals. niets mis met OSX, maar dit soort "argumenten" vind ik altijd zo zielig.

Ik ben het eens met je, maar ik denk dat hij deze mac bedoelde; hij zei dat de kast in het scherm zat, wat bij jouwe niet het geval is, bij deze wel

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:37 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

Ik ben het eens met je, maar ik denk dat hij deze mac bedoelde;

[ afbeelding ]

Das een iMac, er zijn meer smaken . En werkt die met wireless-240V ofzo? .

En dan nog, is dat een argument om dan maar wel een MAC te nemen? .

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:38 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Das een iMac, er zijn meer smaken . En werkt die met wireless-240V ofzo? .

En dan nog, is dat een argument om dan maar wel een MAC te nemen? .

Nee, ik zei dan ook dat de TS beter een PC kan kopen

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:38 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Das een iMac, er zijn meer smaken . En werkt die met wireless-240V ofzo? .

En dan nog, is dat een argument om dan maar wel een MAC te nemen? .

Voor sommige mensen wel en die gaan er dan Windows op draaien....

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:34 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

En, is het een virus of niet dan>?

Op dezelfde manier waarop een handleiding Format C: suggereert dat het nodig is om je systeem te verbeteren oid. Als je daar in trapt ben je wel heel stom.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:34 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Klopt, is ook zo onder Windows, maar iedereen slaat advies in de wind en werkt al local admin.

klopt maar onder een Windows account met restricties kan je veel minder dan bij een absoluut veilige Mac-variant. Dan moet je al een wachtwoord invoeren als je een door het systeem gebruikte .png wilt wijzigen. Maar toch kan je als je dat wilt bijvoorbeeld Firefox 'installeren'.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:36 schreef HeatWave het volgende:
Er zitten idd geen kabels op een MAC .

[ afbeelding ]

Hou toch eens op met dat soort achterlijke nutteloze zaken erbij te halen. Nogmaals. niets mis met OSX, maar dit soort "argumenten" vind ik altijd zo zielig.

Mac Pro aanhalen bij een budget van ¤1000,-

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:40 schreef n8n het volgende:

[..]

Op dezelfde manier waarop een handleiding Format C: suggereert dat het nodig is om je systeem te verbeteren oid. Als je daar in trapt ben je wel heel stom.
[..]

klopt maar onder een Windows account met restricties kan je veel minder dan bij een absoluut veilige Mac-variant. Dan moet je al een wachtwoord invoeren als je een door het systeem gebruikte .png wilt wijzigen. Maar toch kan je als je dat wilt bijvoorbeeld Firefox 'installeren'.

Ik zeg ook niet dat Mac even vatbaar is voor virussen als PC, maar om te stellen als een feit dat er voor de Mac geen virussen zijn, is gewoon niet waar.

als je het dan over design hebt heeft de PC eigenlijk een voorsprong met de vele varianten, deze vind ik wel erg mooi:

barebone systeempje

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:40 schreef n8n het volgende:

[..]

Op dezelfde manier waarop een handleiding Format C: suggereert dat het nodig is om je systeem te verbeteren oid. Als je daar in trapt ben je wel heel stom.
[..]

klopt maar onder een Windows account met restricties kan je veel minder dan bij een absoluut veilige Mac-variant. Dan moet je al een wachtwoord invoeren als je een door het systeem gebruikte .png wilt wijzigen. Maar toch kan je als je dat wilt bijvoorbeeld Firefox 'installeren'.
[..]

Mac Pro aanhalen bij een budget van ¤1000,-

Zolang er domme mensen bestaan is niks veilig.
Zelfs Unix/Linux niet.

Ik blijf erbij, als de TS wilt gamen, en een budget heeft van "maar" 1000 euro moet ie weg blijven bij mac imo

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:41 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat Mac even vatbaar is voor virussen als PC, maar om te stellen als een feit dat er voor de Mac geen virussen zijn, is gewoon niet waar.

bij het bericht staat dat het euvel (wat je dus zelf installeerde!) dezelfde dag nog verholpen was, dus nee er bestaan op het moment van schrijven geen virussen voor de versies van OS X sinds 16 februari 2006.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:45 schreef Dawnbreaker het volgende:
Ik blijf erbij, als de TS wilt gamen, en een budget heeft van "maar" 1000 euro moet ie weg blijven bij mac imo

Aan de andere kant, het kan wel een potentieel TS bash topic opleveren als die toch een Mac koopt en een week later in KLB een topic opent dat het traag werkt en geen spel werkt.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:45 schreef Netsplitter het volgende:

[..]



Aan de andere kant, het kan wel een potentieel TS bash topic opleveren als die toch een Mac koopt en een week later in KLB een topic opent dat het traag werkt en geen spel werkt.

in dat geval.. tvp

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:45 schreef n8n het volgende:

[..]

bij het bericht staat dat het euvel (wat je dus zelf installeerde!) dezelfde dag nog verholpen was, dus nee er bestaan op het moment van schrijven geen virussen voor de versies van OS X sinds 16 februari 2006.

dat een virus verholpen is betekend niet dat het niet bestaat. Als je verkouden bent en van de dokter een medicijn krijgt, betekend dat ook niet dat je nooit ziek bent geweest.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:49 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

dat een virus verholpen is betekend niet dat het niet bestaat. Als je verkouden bent en van de dokter een medicijn krijgt, betekend dat ook niet dat je nooit ziek bent geweest.

Als je geboren bent na dat de pest verholpen is kan je stellen dat de ziekte voor jou niet bestaat.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:52 schreef n8n het volgende:

[..]

Als je geboren bent na dat de pest verholpen is kan je stellen dat de ziekte voor jou niet bestaat.

Maar dat was dus niet het gevat, aangezien het virus verscheen nadat OSX al released was

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:52 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

Maar dat was dus niet het gevat, aangezien het virus verscheen nadat OSX al released was

De pest bestond toch ook pas na het ontstaan van de mensheid, maar nu heb je nergens last van, mits je het meest recent OS gebruikt. Anders is het hetzelfde als naar een derde wereldland gaan en klagen dat je ziek bent geworden door het drinkwater.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:55 schreef n8n het volgende:

[..]

De pest bestond toch ook pas na het ontstaan van de mensheid.

Is dat zo?

http://macwereld.nl/forum/2008/03/warrock_op_mac_os_x

tip van dat forum: Windows op je mac installeren

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:56 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Als ik ongeveer de zelfde games kan spelen als op mijn toshiba satellite p105 (sorry in mijn startbericht had ik foutje) op deze pc kan ik warrock spelen maar niet helemaal vloeiend.. Ik vind het ook niet erg om 2e hands te kopen hoor!

Battlefield 2 op een standaard iMac uit 2006, ik zou OS X gewoon proberen door even langs een van de tegenwoordig vele retailers te gaan en er daar even mee te spelen.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:28 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

Zoals je eigen link zegt, zijn er dus wel virussen voor de Mac. Het is wel zo dat de Mac minder interessant is voor virussen en hun maker omdat het een minder grote en vaker meer ervaren doelgroep is.

Da's niet waar. Het is veel moeilijker om een virus te maken voor de Mac. Juist een onontdekte doelgroep als Mac-gebruikers zouden juist super interessant moeten zijn.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:59 schreef Dawnbreaker het volgende:
http://macwereld.nl/forum/2008/03/warrock_op_mac_os_x

tip van dat forum: Windows op je mac installeren

Hehehe

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:34 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

En, is het een virus of niet dan>?

Ja, het is een virus. Een virus zoals het verkoudheidsvirus een virus is, vergeleken met ebola. Zo'n soort virus .

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:56 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Als ik ongeveer de zelfde games kan spelen als op mijn toshiba satellite p105 (sorry in mijn startbericht had ik foutje) op deze pc kan ik warrock spelen maar niet helemaal vloeiend.. Ik vind het ook niet erg om 2e hands te kopen hoor!

TS koop een Mac mini en installeer Paralleles! Heb je je mac ( want ik merk dat je toch een beetje loopt te geilen op mac )+ je windows partitie voor je games. Opgelost slotje!

quote:

Op maandag 16 februari 2009 14:01 schreef Sander het volgende:

[..]

Ja, het is een virus. Een virus zoals het verkoudheidsvirus een virus is, vergeleken met ebola. Zo'n soort virus .

maar ik heb gelijk jippie..

nee ik snap wat jullie bedoelen en Mac is natuurlijk veel minder vatbaar

Hoe draait Vista op zo'n Imac of ibook ding? Vergelijkbaar qua snelheid en prestatie met een normale moderne PC / laptop?
Ja, ik weet het. Daarvoor koop je geen mac natuurlijk. Maar toch..voor de applicaties bijvoorbeeld waarvoor geen macalternatief is.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 14:03 schreef __Saviour__ het volgende:
Hoe draait Vista op zo'n Imac of ibook ding? Vergelijkbaar qua snelheid en prestatie met een normale moderne PC / laptop?
Ja, ik weet het. Daarvoor koop je geen mac natuurlijk. Maar toch..voor de applicaties bijvoorbeeld waarvoor geen macalternatief is.

http://www.nu.nl/internet(...)ptop-is-een-mac.html

quote:

Op maandag 16 februari 2009 14:05 schreef Intocable het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/internet(...)ptop-is-een-mac.html

met een budget van 1000 euro zal dat niet lukken

quote:

Op maandag 16 februari 2009 14:05 schreef Intocable het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/internet(...)ptop-is-een-mac.html

Over niet lezen gesproken.

Ze hebben een HANDVOL laptops getest waaronder 1 MAC, en van DIE groep laptops was de Macbook pro het snelste, het is dus niet de beste laptop voor Vista overall..

*zucht*.

toch zijn dit soort discussies altijd wel leuk, alleen zijn er voor zowel windows als osx veel voor en nadelen. Het is dus gewoon wat je wilt, waar je je keuze op moet baseren.

En als ik het verhaal van de TS lees, zou ik hem/haar windows aanraden.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 14:06 schreef HeatWave het volgende:
Over niet lezen gesproken.

Ze hebben een HANDVOL laptops getest waaronder 1 MAC, en van DIE groep laptops was de Macbook pro het snelste, het is dus niet de beste laptop voor Vista overall..

*zucht*.

Bovendien is het een onderzoek uit 2007.
Vast toen net de nieuwe Macbook Pro uit was.

Een interessante discussie.

Zelf ben ik erg tevreden met mijn Macbook. Ik kan er alles mee doen wat mijn opleiding betreft, HBO Technische Informatica. Waar ik erg content mee ben, is de slaapfunctie.

Wanneer je de Macbook in standby zet door de klep te sluiten, en de accu in standby na een tijdje onder de 1% raakt, dan gaat de Macbook keurig in slaapstand. Ook wanneer ik bijvoorbeeld de accu eruit zou halen terwijl de notebook in standby stand staat. Binnen 20 seconden is hij compleet uit deze diepe slaapstand gehaald.

Tevens is het ook zo dat als ik de klep sluit, hij altijd in standby gaat, altijd, wat je ook aan het doen bent. Dat geeft mij een erg vertrouwd gevoel. Aan het einde van de les klap ik hem dicht, stop ik hem in mijn tas, en bij de volgende les kan ik weer verder waar ik gebleven was.

Mijn ervaring met een Windows notebook is wat dat betreft anders. Als deze bijna leeg was ging deze keurig in standby stand. Hierbij klapte ik hem dicht. Enkele tellen later klapte ik hem weer open, omdat ik nog een document nodig had. Drie seconden later ging de notebook met een klap compleet uit. Ik was alles van mijn sessie kwijt, en tevens was dit ook niet bijster goed voor de hardeschijf. Mijn Macbook weigert uit standby te komen als hij onder de 2% accu zit.

Daarnaast kon ik er niet op aan dat hij wel keurig in standby ging als ik hem dichtklapte. Als hij het heel druk had, of als hij net aan het rebooten was, ging hij simpelweg niet in standby als ik de klep dicht deed.

Mijn Macbook doet dit alles echter keurig. Onder windows moet je specifiek kiezen voor standby of slaapstand, mijn Macbook doet dit in een soort van "hybride" stand. Als je in standby gaat, wordt automatisch de inhoud van het geheugen naar de hardeschijf geschreven. Je kunt dan uit standby (wat erg snel is, maximaal 1 seconde), en als de accu leeg is geraakt of los is gekoppeld dan maakt hij gebruik van de slaapstand.

Ik haal geregeld, zonder het expres te doen, een uptime van 60 dagen!

[ Bericht 1% gewijzigd door KoekjesTwister op 16-02-2009 14:12:01 (Typefout.) ]

quote:

Op maandag 16 februari 2009 14:08 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Bovendien is het een onderzoek uit 2007.
Vast toen net de nieuwe Macbook Pro uit was.

Precies, lekker moeilijk een recente peperdure Macbook Pro tegen een budget Acer ofzo . Mag het dat die MAC sneller is? .

quote:

Op maandag 16 februari 2009 14:08 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Bovendien is het een onderzoek uit 2007.
Vast toen net de nieuwe Macbook Pro uit was.

Nee, want die kwam in oktober 2008 uit.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 14:09 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Precies, lekker moeilijk een recente peperdure Macbook Pro tegen een budget Acer ofzo . Mag het dat die MAC sneller is? .

Makkelijk zeggen, maar dat was niet zo