POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Netto??quote:Op zondag 15 februari 2009 23:00 schreef Monidique het volgende:
Voor 2400 kom ik m'n bed niet uit,.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Als tester?quote:Op zondag 15 februari 2009 23:02 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik het dan toch echt wat aan de lage kant, maar het kan zijn dat de markt door crisispaniekende bedrijven wat krapper is en dat ze er dus mee weg kunnen komen. Ik zou mijn vleesch duurder verkopen als ik jou was.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Wat verdien jij eigenlijk, Sjors? Met welk salaris neemt Kim-zonder-vleesmeloenen genoegen?
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Ik verdien minder.quote:Op maandag 16 februari 2009 10:06 schreef Sam_Spade het volgende:
Wat verdien jij eigenlijk, Sjors? Met welk salaris neemt Kim-zonder-vleesmeloenen genoegen?
(zeker bruto)
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Niet als uitvoerend tester, maar sigme, voor zover ik altijd heb begrepen, speelt de baastester. Daar kan je gewoon bestwel wat voor vragen, mits je de juiste ervaring op je cv hebt staan.quote:
Carpe Libertatem
Je moet niet vergeten dat die 3700 voor 0,8 FTE is...quote:Op maandag 16 februari 2009 10:16 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Niet als uitvoerend tester, maar sigme, voor zover ik altijd heb begrepen, speelt de baastester. Daar kan je gewoon bestwel wat voor vragen, mits je de juiste ervaring op je cv hebt staan.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik ookquote:Op maandag 16 februari 2009 10:09 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik verdien minder.
.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Het is mij voldoende, te dienen.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Dat vergeet ik niet. Ik ga voor een testmanager op basis van 1 FTE uit van zo'n 60k per jaar (voor een goede 10-20 meer). Dan zit je op 5k bruto en 4k (ong) op 0,8 FTE en dan zonder enige extra's vind ik het wat magertjes. Daar kan op z'n minst wel een leuke afrondingsbonus oid. tegenaan.quote:Op maandag 16 februari 2009 10:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Je moet niet vergeten dat die 3700 voor 0,8 FTE is...
Carpe Libertatem
Ik zou het verbieden als ik jou was.quote:Op maandag 16 februari 2009 10:54 schreef EchtGaaf het volgende:
Als je met 3700 wegkomt voor 32 uurtjes werk is dat knap riant.
Carpe Libertatem
Je weet dat ik vind dat het systeem volstrekt willekeurig is. En hoe verwerpelijk ik dat vind.quote:Op maandag 16 februari 2009 11:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik zou het verbieden als ik jou was.
Geen gelijke kansen voor iedereen betekent dus volstrekte willekeur. Het systeem discrimineert alsof het een lieve lust is.
Walgelijker kan het dus niet zijn.
Walgelijker kan het dus niet zijn.
Natuurlijk discrimineert het, maar niet willekeurig. Of moeten MBO'ers ook chirurg kunnen worden in jouw wereld?quote:Op maandag 16 februari 2009 11:53 schreef EchtGaaf het volgende:
Geen gelijke kansen voor iedereen betekent dus volstrekte willekeur. Het systeem discrimineert alsof het een lieve lust is.
Walgelijker kan het dus niet zijn.
Nee, het is alleen selectief, net zoals jij dat bent. Jij koopt ook geen rotte appels in de supermarkt. Jij wil frisse verse appels.quote:Op maandag 16 februari 2009 11:53 schreef EchtGaaf het volgende:
Geen gelijke kansen voor iedereen betekent dus volstrekte willekeur. Het systeem discrimineert alsof het een lieve lust is.
Walgelijker kan het dus niet zijn.
Wat jij constant voorstelt is mensen dwingen rot fruit te kopen.
Carpe Libertatem
Neen, maar iedere afgestudeerde chirurg heeft niet dezelfde kansen in dit abjecte systeem.quote:Op maandag 16 februari 2009 11:57 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Natuurlijk discrimineert het, maar niet willekeurig. Of moeten MBO'ers ook chirurg kunnen worden in jouw wereld?
Appels, met uitzondering van bozequote:Op maandag 16 februari 2009 11:58 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, het is alleen selectief, net zoals jij dat bent. Jij koopt ook geen rotte appels in de supermarkt. Jij wil frisse verse appels.
Wat jij constant voorstelt is mensen dwingen rot fruit te kopen.
, hebben geen gevoel. Mensen wel. En daarom verafschuw ik het muziekinstrument als het gaat om resourcen van mensen.
Waarop worden ze dan bijvoorbeeld gediscrimineerd volgens jou?quote:Op maandag 16 februari 2009 12:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Neen, maar iedere afgestudeerde chirurg heeft niet dezelfde kansen in dit abjecte systeem.
Bij chirurgen weet ik het niet precies, maar iha kan je zeggen dat het bedrijfsleven schaamteloos discrimineert opquote:Op maandag 16 februari 2009 12:10 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Waarop worden ze dan bijvoorbeeld gediscrimineerd volgens jou?
1 leeftijd
2 ras
3 handicap
1 en 3 vind ik eigenlijk vrij begrijpelijk. Je zoekt nou eenmaal de meest geschikte kandidaat, en leeftijd en handicap zijn dan factoren.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:12 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Bij chirurgen weet ik het niet precies, maar iha kan je zeggen dat het bedrijfsleven schaamteloos discrimineert op
1 leeftijd
2 ras
3 handicap
Ik niet. Waarom zou iemand van een paar jaar ouder niet beter kunnen zijn? Waarom zou iemand met een handicap slechter moeten zijn als die handicap niet hindert???quote:Op maandag 16 februari 2009 12:13 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
1 en 3 vind ik eigenlijk vrij begrijpelijk. Je zoekt nou eenmaal de meest geschikte kandidaat, en leeftijd en handicap zijn dan factoren.
Walgelijk, gewoon .
Ook jij kan daar ooit het slachtoffer van worden van dit soort abjecte willekeur.
Het is een van de factoren, leeftijd hangt vaak samen met ervaring, flexibiliteit en fitheid. En zo kan een bepaalde handicap wel degelijk hinderen bij bepaalde werkzaamheden. Als het niet relevant is moet het niet uitmaken natuurlijk, maar het kan wel relevant zijn.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik niet. Waarom zou iemand van een paar jaar ouder niet beter kunnen zijn? Waarom zou iemand met een handicap slechter moeten zijn als die handicap niet hindert???
Walgelijk, gewoon .
Ook jij kan daar ooit het slachtoffer van worden van dit soort abjecte willekeur.
Ik vermijd het gewoon helemaal door mijn eigen baas te zijn. Dat lijkt me ook wel een goed idee voor jou, want ik heb het idee dat je al door flink wat werkgevers anaal vernederd bent...
EchtGaaf. Natuurlijk laten we niemand in de steek, maar je legt teveel nadruk op het ontvangen van een salaris en te weinig nadruk op het betalen van een salaris. Je kunt mensen niet dwingen om te investeren in iets waar zij geen behoefte aan hebben. Dan geven ze eigendom weg voor iets dat ze niet willen. Dat is zinloos.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:12 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Bij chirurgen weet ik het niet precies, maar iha kan je zeggen dat het bedrijfsleven schaamteloos discrimineert op
1 leeftijd
2 ras
3 handicap
Stel ik wil een auto kopen of een werknemer huren, maar ik heb specifieke eisen. Bijvoorbeeld, ik wil geen zwarte omdat ik het een lelijke kleur vind, past niet bij mijn behang, dan zou het vreemd zijn om vervolgens een zwarte aan te schaffen. Daar heb ik immers geen behoefte aan, dus waarom zou ik geen andere kopen? Als ik vervolgens wordt gedwongen om geld te investeren in iets wat ik niet wil, dan is dat gewoon afzetterij. Dan ben ik niet tevreden met mijn aanschaf en het is dus mijn geld niet waard. Helemaal wanneer de kleur voor mij een beslissende factor zou zijn voor de aanschaf.
Daarom bepalen mensen zelf waar zij hun geld aan willen besteden. Het is hun eigen geld. Er bestaat helemaal geen discriminatie in dit opzicht, aangezien mensen zelf het beste weten waar zij geld aan willen besteden.
Aan de andere kant werkt het ook weer motiverend voor mensen om te zorgen dat zij iets produceren waar behoefte aan is. Als iemand zich gewild maakt en een ander is bereid daar (te)veel geld voor neer te leggen, waarom niet?.
Op deze manier hoeft niemand overeenkomsten aan te gaan waar zij niet achter staan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Picchia op 16-02-2009 13:44:52 ]
quote:'Mannenhersenen zien halfnaakte vrouw als object'
AMSTERDAM - Het mannelijk brein beschouwt schaars geklede vrouwen daadwerkelijk meer als 'objecten' dan als mensen. Dat hebben Amerikaanse psychologen ontdekt met een hersenonderzoek.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:
quote:Ik heb gezeik, altijd! Dan is het weer dat ik haar alleen zie als lustobject. Ben godverdomme blij dat ik je zie als lustobject. Ja, da’s voor mij ook niet makkelijk. Nee, ik zit ook altijd maar een beetje door mijn wimpers heen er een lekker wijf overheen te fantaseren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
eindelijk... ik heb misschien een andere woning
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Nieuw kraakobject gevonden?quote:Op maandag 16 februari 2009 15:15 schreef Aoristus het volgende:
eindelijk... ik heb misschien een andere woning
Ja, je voorhoofdquote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Langs de route van de Canal Pride?quote:Op maandag 16 februari 2009 15:15 schreef Aoristus het volgende:
eindelijk... ik heb misschien een andere woning
Oh nee hoor, ik weiger altijd leidinggevende functies. De meest recente klus was wel ietwat leidinggevend, en ik vond het niet al te vervelend, maar ik hamer er altijd op dat ik niet wil managen maar wil uitvoeren.quote:Op maandag 16 februari 2009 10:16 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Niet als uitvoerend tester, maar sigme, voor zover ik altijd heb begrepen, speelt de baastester. Daar kan je gewoon bestwel wat voor vragen, mits je de juiste ervaring op je cv hebt staan.
Ik zou nu het eenmanstestleger worden, dus dan ben ik ook de testbaas. (In drukkere perioden zal ik dan wel inhuur moeten coordineren).
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nee, recht voor een 16e eeuwse joodse begraafplaats. Maar het is eerst zien, dan geloven of ik het krijg natuurlijk, er zijn nog andere gegadigden ook.quote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Met alle toeslagen, subsidies, belastingkwijtscheldingen, voedselbank, etc moet je toch netto wel een eind kunnen komen. Je moet alleen de tijd nemen om de regelgeving uit te spitten.quote:
quote:
[..]
Met alle toeslagen, subsidies, belastingkwijtscheldingen, voedselbank, etc moet je toch netto wel een eind kunnen komen. Je moet alleen de tijd nemen om de regelgeving uit te spitten.
Doe s niet zo wereldvreemd.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Afgesproken, dat ga jij de komende paar jaar eens uitzoeken.quote:Op maandag 16 februari 2009 16:54 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Met alle toeslagen, subsidies, belastingkwijtscheldingen, voedselbank, etc moet je toch netto wel een eind kunnen komen. Je moet alleen de tijd nemen om de regelgeving uit te spitten.
Je drukt je nog zacht uit.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:27 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Het is een van de factoren, leeftijd hangt vaak samen met ervaring, flexibiliteit en fitheid. En zo kan een bepaalde handicap wel degelijk hinderen bij bepaalde werkzaamheden. Als het niet relevant is moet het niet uitmaken natuurlijk, maar het kan wel relevant zijn.
Ik vermijd het gewoon helemaal door mijn eigen baas te zijn. Dat lijkt me ook wel een goed idee voor jou, want ik heb het idee dat je al door flink wat werkgevers anaal vernederd bent...
Daar heb je gelijk in, maar begrijp je ook mijn punt? Ik ben niet tegen markt als het om verhandelen van producten gaat, integendeel. Maar mijn punt is dat het verhandelen van mensen via een markplaats a-moreel en bovenal abject vind.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:30 schreef Picchia het volgende:
[..]
EchtGaaf. Natuurlijk laten we niemand in de steek, maar je legt teveel nadruk op het ontvangen van een salaris en te weinig nadruk op het betalen van een salaris. Je kunt mensen niet dwingen om te investeren in iets waar zij geen behoefte aan hebben. Dan geven ze eigendom weg voor iets dat ze niet willen. Dat is zinloos.
Stel ik wil een auto kopen of een werknemer huren, maar ik heb specifieke eisen. Bijvoorbeeld, ik wil geen zwarte omdat ik het een lelijke kleur vind, past niet bij mijn behang, dan zou het vreemd zijn om vervolgens een zwarte aan te schaffen. Daar heb ik immers geen behoefte aan, dus waarom zou ik geen andere kopen? Als ik vervolgens wordt gedwongen om geld te investeren in iets wat ik niet wil, dan is dat gewoon afzetterij. Dan ben ik niet tevreden met mijn aanschaf en het is dus mijn geld niet waard. Helemaal wanneer de kleur voor mij een beslissende factor zou zijn voor de aanschaf.
Daarom bepalen mensen zelf waar zij hun geld aan willen besteden. Het is hun eigen geld. Er bestaat helemaal geen discriminatie in dit opzicht, aangezien mensen zelf het beste weten waar zij geld aan willen besteden.
Aan de andere kant werkt het ook weer motiverend voor mensen om te zorgen dat zij iets produceren waar behoefte aan is. Als iemand zich gewild maakt en een ander is bereid daar (te)veel geld voor neer te leggen, waarom niet?.
Op deze manier hoeft niemand overeenkomsten aan te gaan waar zij niet achter staan.
A-moreel en abject: er zijn veel mensen die werkgevers een beetje aub moet spelen of ze er mogen werken. Mensonterend. Zeker als het om mensen gaat met een achterstandspositie, ik zei het al leeftijd, handicap of ras etc.
Mensonterend vind ik dat. Mensen hebben een gevoel. ik blijf het een walgelijk systeem vinden. Het gekke is dat iedereen het gewoon lijkt te vinden.
Geen sophisticering van een systeem waar de scherpe kanten van het leven eruit gemodereerd worden? Eignelijk te gek voor woorden!Het zal nooit veranderen denk ik. Mensen willen liever een systeem waar de ratrace regeert.
Wie wil dit nou in vredesnaam? Ik begrijp er geen hol van iig dat het een zo'n breed draagvlak lijkt te hebben. Iedereen onderdeel van een bedenkelijke tredmolen, het moet niet gekker worden ...... Ik kan het alleen verklaren uit ene grenzeloos egotisme bij individuen die geweldig aan de goede kant van de streep staan.
[ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 16-02-2009 17:53:23 ]
Dat 99% te lui is om formulieren in te vullen wil niet zeggen dat er tientallen regelingen mogelijk zijn om je inkomen op te krikken. Gratis wasmachines, gratis sportclub, gratis bibliotheek, gratis krantenabbonementen, gratis waterbed, je kan het zo gek niet bedenken of de gemeente vergoed het wel. Ken je de regels goed dan kun je echt een behoorlijk inkomen daarvan krijgen, maar je moet er wel wat voor doen.quote:Op maandag 16 februari 2009 17:10 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik zou zeggen probeer het uit dam je weet dat eea heel wat genuanceerder ligt als je hier wilt doen geloven....quote:Op maandag 16 februari 2009 17:51 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dat 99% te lui is om formulieren in te vullen wil niet zeggen dat er tientallen regelingen mogelijk zijn om je inkomen op te krikken. Gratis wasmachines, gratis sportclub, gratis bibliotheek, gratis krantenabbonementen, gratis waterbed, je kan het zo gek niet bedenken of de gemeente vergoed het wel. Ken je de regels goed dan kun je echt een behoorlijk inkomen daarvan krijgen, maar je moet er wel wat voor doen.
Alsof je zo de prins de Lignac kunt worden.
!
Het is wel fijn om te weten dat je bitterheid en frustratie ook werkelijk ergens vandaan komen.quote:
Oh ok. Nouja, dan lijkt het mij een prima salaris.quote:Op maandag 16 februari 2009 16:05 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh nee hoor, ik weiger altijd leidinggevende functies. De meest recente klus was wel ietwat leidinggevend, en ik vond het niet al te vervelend, maar ik hamer er altijd op dat ik niet wil managen maar wil uitvoeren.
Ik zou nu het eenmanstestleger worden, dus dan ben ik ook de testbaas. (In drukkere perioden zal ik dan wel inhuur moeten coordineren).
Ik dacht dat jij altijd een coordinerende en leidende rol innam. My bad. Ik vind het overigens wel een maf wereld, dat testwereldje. Ik blijf er, als het even kan, ver van weg.
Carpe Libertatem
