quote:Met 'dank' aan alle PvdA's; van de Nederlandse PvdA-advocate Lucas tot de Engelse PvdA.De electorale trends van de afgelopen weken zijn ook deze week doorgezet. Dat is gebeurd onder invloed van de discussies rondom de mogelijke maatregelen van de regering ten aanzien van de crisis en Wilders die Engeland niet in
mocht. Daardoor is de PVV naar 25 zetels gestegen, en CDA en PvdA beide weer 1 zetel gedaald. De VVD is daardoor 1 zetel gedaald en SP 1 zetel gestegen. Per saldo staat de PVV nu op de 2e plaats, 2 zetels boven de PvdA en 2 zetels onder het CDA.
De regeringspartijen staan met 55 zetels weer bijna net zo laag als het minimum in de zomer van 2008. Maar toen kwam
dat door de lage score van de PvdA toen. Een ander bijzonder gegeven is dat het verschil tussen de grootste partij (CDA met 27 zetels) en de partij op de zesde plaats (SP en D66) nog slechts 10 zetels is. De grootste partij heeft nog maar 17% van het electoraat achter zich, terwijl de partij op de 6e plaats 11% van de kiezers achter zich heeft. Samen hebben deze zes partijen 86% van de stemmen en de overige 5 partijen 14%.
bron: www.peil.nl / Maurice de Hond
belachelijk.. 25 zetels.. waar gaat dit heen.
quote:Inderdaad, elke week heb je dit soort berichtjes. Kappen daarmee wat mij betreft. Niet interessant en vooral stemmingmakend.Op zondag 15 februari 2009 12:10 schreef Zwansen het volgende:
Peilingen terwijl er nog geen verkiezingen zijn.
A = Peil.nl (15/02)
B. = Politieke Barometer.nl (12/02)
C = Huidig
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | CDA 27 33 41 PvdA 23 29 33 SP 17 18 25 VVD 19 18 22 PVV/Wilders 25 17 9 GroenLinks 11 10 7 ChristenUnie 5 6 6 D66 17 12 3 SGP 2 2 2 Partij vd Dieren 2 2 2 Verdonk 2 3 0 Andere Partijen 0 0 0 |
2 weken geleden
Dus waarom verkiezingen en met Judas Bos in de PVDA zal het ook nooit tot parlementaire enquettes of andere narigheid komen .
quote:Op zondag 15 februari 2009 12:45 schreef waterkip het volgende:
Balkenende heeft al aangegeven dat hij baas blijft tot 2015 en daarna het stokje overgeeft aan een Marokkaanse ministerpresident .
Dus waarom verkiezingen en met Judas Bos in de PVDA zal het ook nooit tot parlementaire enquettes of andere narigheid komen .
quote:Op zondag 15 februari 2009 12:45 schreef waterkip het volgende:
Balkenende heeft al aangegeven dat hij baas blijft tot 2015 en daarna het stokje overgeeft aan een Marokkaanse ministerpresident .
Dus waarom verkiezingen en met Judas Bos in de PVDA zal het ook nooit tot parlementaire enquettes of andere narigheid komen .
quote:Hoezo belachelijk?Op zondag 15 februari 2009 12:05 schreef Amokzaaier het volgende:
de engelse pvda bestaat niet.
belachelijk.. 25 zetels.. waar gaat dit heen.
Wat is dat toch met al die mensen die in de waan van de dag leven, en al die polls echt serieus nemen.
Vooralsnog heeft hij de zetels die hij bij de laatste verkiezingen heeft kregen.
Bij de volgende zullen we wel zien of dat echt meer of minder is geworden.
Zo'n opgewonden standje altijd van iedereen .... .die polls.
quote:Eens.Op zondag 15 februari 2009 12:10 schreef Zwansen het volgende:
Peilingen terwijl er nog geen verkiezingen zijn.
Maar ja, zelfs mensen die zichzelf weldenkend en geinformeerd achten leven in dezelfde waan van de dag.
quote:want we staan er nu zo goed voor?Op zondag 15 februari 2009 12:14 schreef Boris_Karloff het volgende:
We mogen toch echt hopen dat Wilders nooit gaat regeren. Als schreeuwlelijk doet hij het leuk in de kamer, maar echte macht is niet aan Geertje besteedt
quote:Op zondag 15 februari 2009 12:45 schreef waterkip het volgende:
Judas Bos
quote:Wilders heeft dan ook geen anti-immigratie partij, maar een anti-islam partij.
Dat een figuur als Wilders al zoveel zetels behaalt geeft alleen maar aan hoe enorm groot de potentie voor een dergelijke partij in Nederland is. Een rechtse anti-immigratiepartij met een politicus van het kaliber de Winter zou met gemak 40 zetels halen. En als het economisch veel slechter gaat ook nog wel 60 zetels.
quote:De enige echte peilingen worden toch in het stemhokje gehoudenOp zondag 15 februari 2009 12:30 schreef DJKoster het volgende:
Overzichtje:
A = Peil.nl (15/02)
B. = Politieke Barometer.nl (12/02)
C = Huidig
[ code verwijderd ]
2 weken geleden
quote:De peiling van De Hond zat er 't dichtst bij bij de vorige TK-verkiezing.
Overzichtje:
A = Peil.nl (15/02)
B. = Politieke Barometer.nl (12/02)
C = Huidig
[ code verwijderd ]
2 weken geleden
quote:Ik vind Wilders een beter politicus dan de Winter (het inhoudelijke niet meegerekent)Op zondag 15 februari 2009 13:06 schreef LXIV het volgende:
Dat een figuur als Wilders al zoveel zetels behaalt geeft alleen maar aan hoe enorm groot de potentie voor een dergelijke partij in Nederland is. Een rechtse anti-immigratiepartij met een politicus van het kaliber de Winter zou met gemak 40 zetels halen. En als het economisch veel slechter gaat ook nog wel 60 zetels.
Volgens mij regeert bij De Hond vooral de waan van de dag. Dat Wilders trouwens de vruchten plukt van zijn laatste, uitgekiende media-offensief, verbaast me niks. Wat me wel verbaast, is dat de PvdA erop afgerekend wordt, in plaats van het CDA. Want het CDA heeft de slapste knieën getoond.
Wat mij betreft een duidelijk teken van het failliet van de democratie.
Er van uitgaande dat het leeuwendeel der allochtonen (en met name islamieten) niet op Wilders en trawanten zal stemmen, betekent dat er relatief nog meer (dan de 25/150) blanke Nederlanders op de PVV stemmen.
quote:Onzin.
Ten eerste neem ik, zoals onderhand wel bekend, de peilingen van Maurice de Hond met een flinke korrel zout. Ze blijken keer op keer minder betrouwbaar te zijn dan andere peilingen, zoals de politieke barometer van Nova.
quote:Dit betreft de laatste verkiezingen:Op zondag 15 februari 2009 13:48 schreef Elfletterig het volgende:
Ten eerste neem ik, zoals onderhand wel bekend, de peilingen van Maurice de Hond met een flinke korrel zout. Ze blijken keer op keer minder betrouwbaar te zijn dan andere peilingen, zoals de politieke barometer van Nova.
http://nl.wikipedia.org/w(...)gen_2006_-_peilingen
De peilingen waren best wel goed en De Hond zeker niet slechter dan de andere twee. De enige 'fouten' waren een overschatting van de PvdA en een onderschatting van de PVV. Dit geldt voor zowel de Hond als voor De Politieke Barometer, die hebben ongeveer hetzelfde resultaat. NIPO had PvdA/PVV het best.
quote:Op zondag 15 februari 2009 13:00 schreef kawotski het volgende:
[..]
want we staan er nu zo goed voor?
En met Geertje wordt het echt beter? Iemand die zo voor vrije meningsuiting is en aan de andere kant boeken wil verbieden kun je bij voorbaat al niet serieus nemen.
quote:Wat is daar ondemocratisch aan ?Op zondag 15 februari 2009 14:02 schreef Gulo het volgende:
PVV 25 zetels?
Wat mij betreft een duidelijk teken van het failliet van de democratie.
Moslims veel te veel hun zin geven tegen de wil van het merendeel van de bevolking in, dát is ondemocratisch.
Eisen dat wij ons aanpassen aan een vreemde * religie * en cultuur dát is ondemocratisch....
Waarom denk je dat Wilders ondanks alles wat er tegen hem in valt te brengen toch zoveel bijval krijgt ?
Ergens is dit natuurlijk gewoon heel erg grappig, en ik ben benieuwd of al die anti-Wilders figuren nog
steeds menen dat hij dan maar de macht moet krijgen, "want na hoogmoed komt de val". Het komt op deze manier wel erg dicht in de buurt van realiteit.
quote:Op zondag 15 februari 2009 14:44 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat is daar ondemocratisch aan ?
Moslims veel te veel hun zin geven tegen de wil van het merendeel van de bevolking in, dát is ondemocratisch.
Eisen dat wij ons aanpassen aan een vreemde * religie * en cultuur dát is ondemocratisch....
Waarom denk je dat Wilders ondanks alles wat er tegen hem in valt te brengen toch zoveel bijval krijgt ?
Waar Hitler ook steeds alle problemen afschoof op Joden..
25 zetels,,, hebben de Nederlanders nou niks geleerd
quote:Hetgeen ze geleerd hebben kunnen ze niet plaatsen in de context van vandaag.Op zondag 15 februari 2009 15:25 schreef Meki het volgende:
We leven nu in 1931
Waar Hitler ook steeds alle problemen afschoof op Joden..
25 zetels,,, hebben de Nederlanders nou niks geleerd
))en een bepaald deel van het electoraat aan te spreken.M.a.w. ik denk dat als hij ooit aan 'de macht' komt (wat mij overigens gelukkig geen haalbare kaart voor hem lijkt) dat hij een héél stuk genuanceerder zal zijn. Maar wellicht is dit alleen maar wishfull thinking
Overigens vind ik het écht kolder om Wilders' 'opmars' (in hoeverre je daarvan kan spreken mbt peilingen) gelijk te stellen aan de opmars van het nationaal socialisme in Duitsland in het begin van de jaren dertig van de vorige eeuw in. Dat was echt een compleet andere situatie. Wat mij betreft niet eens te vergelijken!
quote:Ik ben van mening dat Wilders zeker geen domme jongen is maar dit is wel erg speculatief. Waar baseer je dit op? Als ik naar hem kijk heb ik niet het idee dat hij bewust overdrijft, volgens mij meent hij echt wat hij zegt.
Denken jullie trouwens echt dat Wilders gek is? Ik denk zelf van niet eigenlijk. Ik denk dat zijn uitlatingen een stuk choquerender zijn dan zijn eigenlijke denken, en dat hij zijn uitlatingen versterkt ten einde zich te onderscheiden (bijvoorbeeld van Rita Verdonk (
M.a.w. ik denk dat als hij ooit aan 'de macht' komt (wat mij overigens gelukkig geen haalbare kaart voor hem lijkt) dat hij een héél stuk genuanceerder zal zijn. Maar wellicht is dit alleen maar wishfull thinking
quote:Ik vind het ook een zwaktebod. Komt imho voort uit voor een groot deel onterechte angst voor Wilders.Overigens vind ik het écht kolder om Wilders' 'opmars' (in hoeverre je daarvan kan spreken mbt peilingen) gelijk te stellen aan de opmars van het nationaal socialisme in Duitsland in het begin van de jaren dertig van de vorige eeuw in. Dat was echt een compleet andere situatie. Wat mij betreft niet eens te vergelijken!
quote:Iemand die hoofddoekjes rauw wil eten, mensen het land uit wil schoppen als ze niet hun eigen boekenkast sorteren op verboden boeken, iemand die geen enkele moslim meer het land in wil hebben, iemand die elke maand wel weer een verzoek indient om een of andere imam toegang tot Nederland te ontzeggen, iemand die grondwet artikel 1 wil afschaffen omdat hij wil discrimineren, iemand die administratieve detentie in wil voeren, -naar eigen zeggen geïnspireerd door Guantanamo Bay en Israël-, iemand die een boek vergelijkt met Mein Kampf, iemand die een geloof bestempeld als fascistisch, zo'n persoon... genuanceerd?Op zondag 15 februari 2009 15:57 schreef Gulo het volgende:
Denken jullie trouwens echt dat Wilders gek is? Ik denk zelf van niet eigenlijk. Ik denk dat zijn uitlatingen een stuk choquerender zijn dan zijn eigenlijke denken, en dat hij zijn uitlatingen versterkt ten einde zich te onderscheiden (bijvoorbeeld van Rita Verdonk (
M.a.w. ik denk dat als hij ooit aan 'de macht' komt (wat mij overigens gelukkig geen haalbare kaart voor hem lijkt) dat hij een héél stuk genuanceerder zal zijn. Maar wellicht is dit alleen maar wishfull thinking
Overigens vind ik het écht kolder om Wilders' 'opmars' (in hoeverre je daarvan kan spreken mbt peilingen) gelijk te stellen aan de opmars van het nationaal socialisme in Duitsland in het begin van de jaren dertig van de vorige eeuw in. Dat was echt een compleet andere situatie. Wat mij betreft niet eens te vergelijken!
Ik ben benieuwd waar je dat vandaan haalt.
quote:Laat het hem eens proberen zou ik zeggen, ikzelf heb het idee dat ie keihard op zijn bek gaat zodra ie echt de nummer 1 zou zijn, maar daar kunnen we dus alleen maar achter komen als ie het ook daadwerkelijk eens mag proberen. Veel slechter als de huidige regering kan het sowieso niet worden.Op zondag 15 februari 2009 14:37 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En met Geertje wordt het echt beter? Iemand die zo voor vrije meningsuiting is en aan de andere kant boeken wil verbieden kun je bij voorbaat al niet serieus nemen.
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 20-02-2009 12:29:10 ]
quote:
[..]
Iemand die hoofddoekjes rauw wil eten, mensen het land uit wil schoppen als ze niet hun eigen boekenkast sorteren op verboden boeken, iemand die geen enkele moslim meer het land in wil hebben, iemand die elke maand wel weer een verzoek indient om een of andere imam toegang tot Nederland te ontzeggen, iemand die grondwet artikel 1 wil afschaffen omdat hij wil discrimineren, iemand die administratieve detentie in wil voeren, -naar eigen zeggen geïnspireerd door Guantanamo Bay en Israël-, iemand die een boek vergelijkt met Mein Kampf, iemand die een geloof bestempeld als fascistisch, zo'n persoon... genuanceerd?
Ik ben benieuwd waar je dat vandaan haalt.
De angst regeert wel erg bij jou.
quote:Het hem laten proberen?Op zondag 15 februari 2009 16:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Laat het hem eens proberen zou ik zeggen, ikzelf heb het idee dat ie keihard op zijn bek gaat zodra ie echt de nummer 1 zou zijn, maar daar kunnen we dus alleen maar achter komen als ie het ook daadwerkelijk eens mag proberen. Veel slechter als de huidige regering kan het sowieso niet worden.
Ja, natuurlijk, laten we ook maar gaan stemmen op de schoonmaakster in een groot bedrijf, want misschien gebeurt er wel een wonder, en gaat ze het ineens goed doen, Laat het haar ook maar 'proberen'.
Sorry hoor, maar iemand die roept om de fundamenten onder de liberale Staat weg te slaan, de fundamenten als gelijkheid voor de wet, vrijheid van geschrift, vrijheid van gedachte, vrijheid van verkeer en recht op een eerlijk en snel proces wil ik niet laten 'proberen' om de liberale Staat ten gronde te richten. Ook al is dat 'democratisch'.
Zeggen dat de overheid het nu zo bar slecht zou doen is in mijn ogen, excuses, ietwat 'populair', ook wel, populistisch. Want, is mijn vraag dan, waaruit blijkt dat de overheid het echt zo slecht doet?
quote:Mijn beste Dr.Nikita, heb ik het soms mis? Zijn het leugens die ik opschreef? Wil Wilders de Koran wel toestaan? Alsjeblieft, licht je reactie toe.Op zondag 15 februari 2009 16:24 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
De angst regeert wel erg bij jou.
quote:Dat ben ik met je eens. Het is ook puur speculatief, gewoon een gevoel dat ik heb. Waarschijnlijk wordt dit in grote mate gevoed door het feit dat ik me zo moeilijk kan voorstellen dat iemand die jaren, ogenschijnlijk niet al te afwijkend, binnen de marge van de VVD geopereerd heeft, op eens zijn denkbeelden in dergelijke maten bijgesteld heeft. Niet dat ik de VVD een fatsoenlijk partij vindt, allerminst, maar je begrijpt wat ik bedoel denk ik.Op zondag 15 februari 2009 16:08 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat Wilders zeker geen domme jongen is maar dit is wel erg speculatief. Waar baseer je dit op? Als ik naar hem kijk heb ik niet het idee dat hij bewust overdrijft, volgens mij meent hij echt wat hij zegt.
.
quote:Lezen! Ik zeg toch juist dat zijn uitlatingen choquerend zijn! (zeker wat hij over de Islam zegt, ik sta bovengemiddeld positief tov de Islam)Op zondag 15 februari 2009 16:13 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Iemand die hoofddoekjes rauw wil eten, mensen het land uit wil schoppen als ze niet hun eigen boekenkast sorteren op verboden boeken, iemand die geen enkele moslim meer het land in wil hebben, iemand die elke maand wel weer een verzoek indient om een of andere imam toegang tot Nederland te ontzeggen, iemand die grondwet artikel 1 wil afschaffen omdat hij wil discrimineren, iemand die administratieve detentie in wil voeren, -naar eigen zeggen geïnspireerd door Guantanamo Bay en Israël-, iemand die een boek vergelijkt met Mein Kampf, iemand die een geloof bestempeld als fascistisch, zo'n persoon... genuanceerd?
Ik ben benieuwd waar je dat vandaan haalt.
Ik denk echter dat hij veel uitspraken doet, juist om te choqueren, en dat hij dus wellicht wel iets genuanceerder is. (niet dat het daar veel beter van zal worden, maar toch.)
Van de andere kant heb je ongetwijfeld gelijk: Hoeveel nuance kan je verwachten van iemand die een voormalige haganahterrorist als een van zijn voorbeelden ziet...
[ Bericht 0% gewijzigd door Gulo op 15-02-2009 16:45:36 ]
quote:Als jij wilt of denkt te geloven dat Wilders ook maar iets voor elkaar krijgt wat tegen de grondwet indruist begrijp ik je angst.
[..]
Mijn beste Dr.Nikita, heb ik het soms mis? Zijn het leugens die ik opschreef? Wil Wilders de Koran wel toestaan? Alsjeblieft, licht je reactie toe.
De soep wordt echt niet zo heet gegeten als dat het lijkt.
om Wilders wind uit de zeilen te halen kunnen andere partijen hem steunen op minder controversiële dossiers zoals corruptie op de Aruba/de Antillen.
en hem steunen door op te komen voor z'n vrijheid van meningsuiting.
Verhagen bood al z'n steun aan om bij Engeland verhaal te halen.
verder zou Ballin dat strafproces tegen Wilders kunnen stopzetten.
of de kamer kan in een motie dat vragen van de minister.
maar dat kunnen ze dan beter doen tijdens een verkiezingscampagne.
quote:Kijk eens om je heen zou ik zeggen, dit is een overheid van pappen en nathouden. Bovendien zou het verfrissend zijn om iemand die paal en perk wil stellen aan al die zogenaamde gezinsherenigingen eens aan het werk te zien.Op zondag 15 februari 2009 16:25 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het hem laten proberen?
Ja, natuurlijk, laten we ook maar gaan stemmen op de schoonmaakster in een groot bedrijf, want misschien gebeurt er wel een wonder, en gaat ze het ineens goed doen, Laat het haar ook maar 'proberen'.
Sorry hoor, maar iemand die roept om de fundamenten onder de liberale Staat weg te slaan, de fundamenten als gelijkheid voor de wet, vrijheid van geschrift, vrijheid van gedachte, vrijheid van verkeer en recht op een eerlijk en snel proces wil ik niet laten 'proberen' om de liberale Staat ten gronde te richten. Ook al is dat 'democratisch'.
Zeggen dat de overheid het nu zo bar slecht zou doen is in mijn ogen, excuses, ietwat 'populair', ook wel, populistisch. Want, is mijn vraag dan, waaruit blijkt dat de overheid het echt zo slecht doet?
quote:Ik heb als ex-belg ook op Vlaams Belang gestemd maar niet per see om anti immigratie. Als mensen eens een partij programma erop na slaan zie dat ze tientallen punten die ze aan willen pakken welke de huidige gevestigde orde gewoon laat zitten omdat ze toch aan de macht zijn. (kleine dingen zoals afvalbeleid of wegennet)Op zondag 15 februari 2009 13:06 schreef LXIV het volgende:
Dat een figuur als Wilders al zoveel zetels behaalt geeft alleen maar aan hoe enorm groot de potentie voor een dergelijke partij in Nederland is. Een rechtse anti-immigratiepartij met een politicus van het kaliber de Winter zou met gemak 40 zetels halen. En als het economisch veel slechter gaat ook nog wel 60 zetels.
Sorry hoor maar ik word doodmoe van (voornamelijk linkse) mensen die zonodig moeten roepen "waar gaat dit heen" en "rasisten" als wilders zou worden verkozen met double digit zetels. Willen we een soort belgisch systeem soms? De grote zege van SP werd toch ook gewoon geaccepteerd? Al word de partij van adolf hitler tot grootste partij verkozen bij democratische en eerlijke verkiezingen heb je dat nog te accepteren.
quote:Eens.Op zondag 15 februari 2009 15:34 schreef Registratiedienst het volgende:
Peilingen zijn bullshit.
quote:Er is niets dat je "hebt te accepteren". Ja, dat de zon opkomt, elke dag weer.Op zondag 15 februari 2009 16:41 schreef m1155 het volgende:
Al word de partij van adolf hitler tot grootste partij verkozen bij democratische en eerlijke verkiezingen heb je dat nog te accepteren.
quote:Eens.Op zondag 15 februari 2009 16:41 schreef m1155 het volgende:
[..]
Ik heb als ex-belg ook op Vlaams Belang gestemd maar niet per see om anti immigratie. Als mensen eens een partij programma erop na slaan zie dat ze tientallen punten die ze aan willen pakken welke de huidige gevestigde orde gewoon laat zitten omdat ze toch aan de macht zijn. (kleine dingen zoals afvalbeleid of wegennet)
Sorry hoor maar ik word doodmoe van (voornamelijk linkse) mensen die zonodig moeten roepen "waar gaat dit heen" en "rasisten" als wilders zou worden verkozen met double digit zetels. Willen we een soort belgisch systeem soms? De grote zege van SP werd toch ook gewoon geaccepteerd? Al word de partij van adolf hitler tot grootste partij verkozen bij democratische en eerlijke verkiezingen heb je dat nog te accepteren.
En "to the point".
quote:Nee, de Hond is een PvdA'er. Bij de vorige TK-verkiezingen had'ie maar de helft van Wilders' uiteindelijke zetels gepeild.Op zondag 15 februari 2009 16:16 schreef Yildiz het volgende:
En by the way, was Maurice de Hond geen vriendje van Wilders?
quote:Ga ik nog ff door...
die zittende partijen hebben nog steeds niet geleerd hun mond te houden. Zie de soap rond wilders naar engeland. Als ze hem gewoon hadden laten komen had de hele media het niet eens opgemerkt.En DIE regeringen moeten ons door een crisis heen helpen, sorry ik heb er weinig vertrouwen in...
quote:Voegen we dat bij de volgende verkiezingen toe: u hoeft de uitslag niet te accepteren ?Op zondag 15 februari 2009 16:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Er is niets dat je "hebt te accepteren". Ja, dat de zon opkomt, elke dag weer.
quote:25, plus 17 van de SP, plus 2 van Verdonk. Dat zou volgens jou dan al 44 zetels zijn door een groep op hol geslagen arbeiders.Op zondag 15 februari 2009 17:19 schreef Schadenfreude het volgende:
Wilders zit nog steeds binnen dezelfde bandbreedte van om en nabij 25 zetels waar LPF (26), Verdonk (27, peiling) en SP (25) ooit zaten. Dit is het gevolg van een groep van arbeiders (vooral PvdA-kiezers) die op drift is geraakt, en tegemwoordig stemt vanuit culturele (en nationalistische) ipv economische motieven. Dit is een groep die het vertrouwen kwijt is in de traditionele partijen, die elk 10 á 15 zetels aan vaste aanhang verloren lijken, en nu van de ene naar de andere splinterpartij hopt. Zolang Wilders niet boven de 30 komt zou ik zeggen: niets nieuws onder de zon. Voor coalitievorming is het wel lastig dat PvdA, VVD en zelfs CDA met moeite nog 30 zetels halen.
quote:Ik zou niet weten waarom ik die aanname zou moeten maken. Wilders is toch niet een 'draaikont'?Op zondag 15 februari 2009 16:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als jij wilt of denkt te geloven dat Wilders ook maar iets voor elkaar krijgt wat tegen de grondwet indruist begrijp ik je angst.
De soep wordt echt niet zo heet gegeten als dat het lijkt.
quote:De SP komt niet geheel uit het niets, die zitten al sinds '94 in het parlement en zijn geleidelijk gegroeid. Ik denk dat hun natuurlijke aanhang ongeveer 10-15 zetels is. Bij de vorige verkiezingen hebben ze dus een deel van deze groep binnengehaald, maar die zijn inmiddels al weer verder getrokken richting Wilders. Het is erg vluchtig allemaal. PVV, TON en LPF zijn allemaal uit het niets binnen 2-3 jaar uitgegroeid tot 25 en daarna vaak weer tot 0. Ik denk dat het steeds dezelfde groep kiezers is die hier achter zit.Op zondag 15 februari 2009 17:26 schreef Sargon het volgende:
[..]
25, plus 17 van de SP, plus 2 van Verdonk. Dat zou volgens jou dan al 44 zetels zijn door een groep op hol geslagen arbeiders.
..neemt niet weg dat Bos zijn imago van de sterke fin. man weer langzaam afbladdert oa. door dat bonussen gedoe
quote:Heeft niets met draaikont te maken maar zoals ik al eerder schreef met de grondwet, internationale afspraken, coalitie accoorden, oppositie, EU regels en nog een heel riedeltje meer waar niet in een vloek en een zucht omheen gegaan kan worden.
[..]
Ik zou niet weten waarom ik die aanname zou moeten maken. Wilders is toch niet een 'draaikont'?
Ik heb het al eerder gezegd, tussen iets willen en daadwerkelijk krijgen zit een wereld van verschil.
quote:Dit spreekt elkaar tegen. Waarom is er geen 'goede' rechtse pers, in jouw ogen? De pers is -financieel- onafhankelijk van de overheid.Op zondag 15 februari 2009 18:38 schreef buachaille het volgende:
Wilders is wel een aardige kerel vind, zonder hem zou er zeker een belangrijke stem uit de Nederlandse samenleving gemist worden in de kamer. Het vervelende is echter dat de PVV toch de naam heeft erg rechts te zijn en goede rechtse politici zijn nou eenmaal lastig te vinden. De mensen die er geschikt voor zouden kunnen zijn verdienen hun geld in het bedrijfsleven. Dientengevolge is het toch de eerste-divisie aan politici die aanschuiven bij de PVV en 15 van dat soort onruststokers kunnen gaarne gemist worden in het parlement. Tegen verkiezingstijd lossen dit soort electorale gladtrekkingen zich meestal vanzelf wel weer op als de linkse pers de periodieke baggercampagne start om rechts in een kwaad daglicht te stellen.
Als ik gelijk zou hebben, zie ik dit als calimero-gedrag, als ik ongelijk zou hebben, hoor ik graag welke pers 'rechts' is.
quote:De media zijn niet financieel onafhankelijk, publieke omroep, mogelijke financiering van kranten.Op zondag 15 februari 2009 18:47 schreef Yildiz het volgende:
[..]
De pers is -financieel- onafhankelijk van de overheid.
quote:Commerciële omroepen hebben ook nieuwsprogramma's. Grote kranten zijn niet afhankelijk van financiering van de overheid.Op zondag 15 februari 2009 19:01 schreef Sargon het volgende:
[..]
De media zijn niet financieel onafhankelijk, publieke omroep, mogelijke financiering van kranten.
Nogmaals, waarom is of zou er geen 'rechtse' media zijn?
quote:Is er wel, zij het marginaal. Bijvoorbeeld Harry Mens, die geven ze in ieder geval een podiumOp zondag 15 februari 2009 19:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Commerciële omroepen hebben ook nieuwsprogramma's. Grote kranten zijn niet afhankelijk van financiering van de overheid.
Nogmaals, waarom is of zou er geen 'rechtse' media zijn?
quote:Oh, is Harry Mens rechtse media? Ik dacht dat het iemand was die zich liet omkopen om een 'interview' te doen.Op zondag 15 februari 2009 19:07 schreef Gulo het volgende:
[..]
Is er wel, zij het marginaal. Bijvoorbeeld Harry Mens, die geven ze in ieder geval een podium
quote:Jij claimde dat de media onafhankelijk waren van overheidsfinanciering, dat is dus niet zo.Op zondag 15 februari 2009 19:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Commerciële omroepen hebben ook nieuwsprogramma's. Grote kranten zijn niet afhankelijk van financiering van de overheid.
Nogmaals, waarom is of zou er geen 'rechtse' media zijn?
quote:Het is net welke definitie je hanteert natuurlijk. Maar hem werd een podium geboden om zijn ideeën te ventileren. Hij heeft ook meermaals Pim Fortuyn de gelegenheid gegeven zijn gedachtegoed toe te lichten, zonder hem van een eindeloze stroom van kritiek te voorzien. Wat dat betreft scheelde dat al van de gemiddelde interviews met lieden van de linkse omroepen.Op zondag 15 februari 2009 19:11 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Oh, is Harry Mens rechtse media? Ik dacht dat het iemand was die zich liet omkopen om een 'interview' te doen.
Bovendien is internet ook een medium, er zijn talrijke rechtse websites.
Maar goed, onder de geijkte media worden natuurlijk voornamelijk televisie, krant & radio verstaan. En met name de televisie heeft veelal een linkse insteek. Journalisten zijn over het algemeen ook linkser ingesteld. Om dit te staven zou je onder andere een enquêtes, gehouden onder studenten journalistiek, er op na kunnen slaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gulo op 15-02-2009 19:32:59 ]
quote:Ja wat wil je nou? Eerst zeg je tegen de islam te zijn, en daarna wil je de "criminaliteit onder moslims" oplossen. De islam weet blijkbaar wel hoe effectief om te gaan met criminaliteit onder moslims. By the way, volgens mij kun je jezelf niet eens moslim noemen als je een crimineel bent.Op zondag 15 februari 2009 18:17 schreef Lemmeb het volgende:
Vooral niks doen aan criminaliteit onder moslims, dan komt het allemaal vast vanzelf wel goed!
quote:Misschien zijn de verkiezingen in Belgie een mooi voorafje ? (coalities met vlaams belang zijn daar verboden, ook typisch z'n zet van de zittende orde die enkel averechts werkt.)Op zondag 15 februari 2009 18:31 schreef thestoryofus2009 het volgende:
worden leuke verkiezingen straks als dit door gaat
quote:Crimineel en moslim zijn kan best naast elkaar hoor.Op zondag 15 februari 2009 19:35 schreef PietjeDuck het volgende:
[..]
Ja wat wil je nou? Eerst zeg je tegen de islam te zijn, en daarna wil je de "criminaliteit onder moslims" oplossen. De islam weet blijkbaar wel hoe effectief om te gaan met criminaliteit onder moslims. By the way, volgens mij kun je jezelf niet eens moslim noemen als je een crimineel bent.
Het een versterkt het ander op sommige punten zelfs.
quote:Point taken, ik doelde daar op de kranten.Op zondag 15 februari 2009 19:18 schreef Sargon het volgende:
[..]
Jij claimde dat de media onafhankelijk waren van overheidsfinanciering, dat is dus niet zo.
quote:De angst regeert juist bij alle mensen die aangeven Wilders te willen stemmen.Op zondag 15 februari 2009 16:24 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
De angst regeert wel erg bij jou.
Ieder item in het nieuws, zelfs dit topic, allemaal zetels.
quote:Het zou verstandiger zijn voor haar als zij haar krachten bundelt met Wilders samen, of zichzelf opheft.Op zondag 15 februari 2009 21:21 schreef m1155 het volgende:
Ik vind het rondom Rita Verdonk wel erg stil ?
Want nu is er iets te veel versplintering ter rechterzijde.
quote:Denk dat de PVV Rita er nu niet meer bij wil, ze stelt niet zoveel meer voor om diverse redenen.Op zondag 15 februari 2009 21:31 schreef huhggh het volgende:
[..]
Het zou verstandiger zijn voor haar als zij haar krachten bundelt met Wilders samen, of zichzelf opheft.
Want nu is er iets te veel versplintering ter rechterzijde.
quote:Ze begint wel steeds meer in de vergetelheid te verdwijnen......en daar staat ze natuurlijk wel zelf bij.Op zondag 15 februari 2009 21:34 schreef qonmann het volgende:
[..]
Denk dat de PVV Rita er nu niet meer bij wil, ze stelt niet zoveel meer voor om diverse redenen.
quote:Misschien is de partij op de achtergrond druk bezig met een stabiel fundament voor de partij.Op zondag 15 februari 2009 22:05 schreef huhggh het volgende:
[..]
Ze begint wel steeds meer in de vergetelheid te verdwijnen......en daar staat ze natuurlijk wel zelf bij.
quote:VB verliest in de peilingen een hoop kiezers aan Lijst Dedecker.Op zondag 15 februari 2009 19:42 schreef m1155 het volgende:
[..]
Misschien zijn de verkiezingen in Belgie een mooi voorafje ? (coalities met vlaams belang zijn daar verboden, ook typisch z'n zet van de zittende orde die enkel averechts werkt.)
quote:Dan moeten we weldra zelfs twee keer stemmen. Wat een bedoeling is het toch ook...
Het zal steeds lastiger worden een regering te vormen..
quote:Wie weet.Op zondag 15 februari 2009 22:12 schreef m1155 het volgende:
[..]
Misschien is de partij op de achtergrond druk bezig met een stabiel fundament voor de partij.
Ach, al dat gespeculeer ook nu.
We zien het wel tijdens de Tweede Kamer-verkiezingen.
Ook met al die politieke "waan-van-de-dag"-polls tegenwoordig, en er zijn nog niet eens verkiezingen.
quote:bedoening?Op zondag 15 februari 2009 22:29 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Dan moeten we weldra zelfs twee keer stemmen. Wat een bedoeling is het toch ook...
Dat vond ik dan weer opmerkelijk, voor een PvdA'er. Of wordt hij beschouwd als de 'rechtervleugel' ofzo?
quote:Ach wel nee, ze roepen even "schande", omdat ze toch wel weten dat ze er feitelijks niks tegen kunnen doen.Op maandag 16 februari 2009 00:55 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik zag Dijsselbloem op het journaal schande spreken over het feit dat Wilders geweigerd was.
Dat vond ik dan weer opmerkelijk, voor een PvdA'er. Of wordt hij beschouwd als de 'rechtervleugel' ofzo?
Maar dat WILLEN ze eigenlijk ook niet, maar om het eigen straatje schoon te vegen moeten ze dit even "on the record" gezegd hebben.
Doen PVDA'ers wel vaker hoor.
quote:Met andere woorden wil je zeggen dat we nu goed boeren! Waarom zou een partij die zoveel stemmers zou hebben niet in de regering mogen?????Op zondag 15 februari 2009 12:14 schreef Boris_Karloff het volgende:
We mogen toch echt hopen dat Wilders nooit gaat regeren. Als schreeuwlelijk doet hij het leuk in de kamer, maar echte macht is niet aan Geertje besteedt
Waarom zou een iemand nog vertrouwen hebben in de pvda die samen met cda de laatste 15 jaar nederland gebracht hebben naar een financiele bankroet. En opgescheept hebben met een opgedrongen multiculturele samenleving , grote problemen met allochtonen reljeugd in bijna iedere stad. Een run van tig duizende oostblokkers ieder jaar die Olland overspoelen met niet alleen zwartwerk maar ook met criminaliteit!
Er komen hier momenteel maandelijks 10.000 werkelozen bij, maar ze blijven komen heerlijk omdat het zo goed gaat prima gedaan die aktie om onze grenzen wijd open te gooien voor dit soort gasten. In Olland is niets aan de hand alles loopt op rolletje's zullen we maar zegge.
Ja ze hebben het goed gedaan Karloff
" Waarom zou een iemand nog vertrouwen hebben in de pvda die samen met cda de laatste 15 jaar nederland gebracht hebben naar een financiele bankroet. " Laat ook zien dat mensen erg kort van memorie zijn en vaak een bevooroordeelde kijk hebben en niet op de feiten een keuze maken.
quote:Ten tijde van Paars zat het CDA niet in de regering en ten tijde van de eerste paar Balkenendes zat de PvdA niet in de regering.Op maandag 16 februari 2009 08:58 schreef jahetiswat het volgende:
[knip]
Waarom zou een iemand nog vertrouwen hebben in de pvda die samen met cda de laatste 15 jaar nederland gebracht hebben naar een financiele bankroet.
De enige stabile factor al die tijd (behalve de laatste Balkenende) was de VVD.
quote:Er is nu ook geen sprake van een internationale crisis natuurlijk. We hebben het allemaal aan de NLse regering te danken...Op maandag 16 februari 2009 08:58 schreef jahetiswat het volgende:
[..]
Met andere woorden wil je zeggen dat we nu goed boeren! Waarom zou een partij die zoveel stemmers zou hebben niet in de regering mogen?????
En als de PVV nu eens zou laten zien dat ze meer noten op hun zang hebben dan het anti-Islam-riedeltje dat we de afgelopen jaren horen, misschien dat ze dan recht hebben op een plaatsje in de regering. Regeren gaat namelijk over meer dan één onderwerp...
quote:Wat is dat toch voor selectieve verontwaardiging richting het CDA en de PvdA? De afgelopen vijftien jaar heeft de VVD het meest in de regering gezeten, waarom treft hen geen blaam? En hoezo is Nederland financieel bankroet? Dat lijkt me verre van het geval. Je kunt wellicht spreken over een bankroet van Nederland-Kennisland ofn de verzorgingsstaat, maar financieel staan we nog best aardig hoor...Waarom zou een iemand nog vertrouwen hebben in de pvda die samen met cda de laatste 15 jaar nederland gebracht hebben naar een financiele bankroet.
quote:Die Oostblokkers worden door (hee, alweer) de VVD met open armen binnen gehaald, want het zijn goedkope arbeiders. Verder heeft ieder welvarend land te maken met de instroom van Oost-Europese criminelen want hier valt wat te halen.En opgescheept hebben met een opgedrongen multiculturele samenleving , grote problemen met allochtonen reljeugd in bijna iedere stad. Een run van tig duizende oostblokkers ieder jaar die Olland overspoelen met niet alleen zwartwerk maar ook met criminaliteit!
quote:Dat er werkelozen bijkomen is natuurlijk iets van de laatste maanden/het laatste jaar. Volgens het NRC zijn er op dit moment nog 200.000 vacatures, als het werkelijk zo ernstig gesteld is in Nederland, waarom worden die dan niet vervuld door de hordes Nederlandse werkelozen?Er komen hier momenteel maandelijks 10.000 werkelozen bij, maar ze blijven komen heerlijk omdat het zo goed gaat prima gedaan die aktie om onze grenzen wijd open te gooien voor dit soort gasten. In Olland is niets aan de hand alles loopt op rolletje's zullen we maar zegge.
Ja ze hebben het goed gedaan Karloff
En waar TS het vandaan haalt om de opmars van de PVV toe te schrijven aan de Partij van de Arbeid's (?) weet ik ook niet. Het CDA staat bijvoorbeeld ook op verlies...
Maar ja, PvdA bashen is hip
Wanneer wordt Fok! eigenlijk opgesplitst in 2 delen, een forum voor mannen en een forum voor vrouwen?
.Zomaar decennia van beschaving in 1 klap weg en het buitenland kijkt je niet eens meer aan.
.Maar elk volk krijgt wat het verdient of zo.
hahaha.Net alsof het niet aan de gemiddelde hersenloze Nederlander ligt die zo weinig meer voor zichzelf nadenkt dat hij GTST prefereert boven het journaal, De Telegraaf leest voor het shownieuws en zich verder meer interesseert voor voetbalplaatjes, 'leuke' banale grapjes van Jensen en Paul de Leeuw en de nieuwe show van Borsato dan de kredietcrisis, energieprobleem en wat er verder gebeurt in de wereld.
quote:Tuurlijk hoorOp vrijdag 20 februari 2009 12:17 schreef Posdnous het volgende:
Ik lach me rot als Wilders daadwerkelijk aan de macht komt. Wat een enorm kutlandje krijg je dan.
Zomaar decennia van beschaving in 1 klap weg en het buitenland kijkt je niet eens meer aan.
...
Maar laat je vooral niet leiden door de angstgevoelens van jouw Wilders-fobie.
. Ik hoop juist dat hij aan de macht komt, net zoals bij die idioot van een Fortuyn toen, met hun holle retoriek.Dan ziet tenminste iedereen binnen een maand wat voor gigantische fout ze gemaakt hebben en laten ze het daarna wel weer over aan mensen die zowaar enige basis voor hun beleid hebben.
quote:Als beschaving een gemeenteloket in een moskee betekent die ook nog eens onderverdeeld is in een aparte mannen- en vrouwenbalie, dan mag de beschaving wel weer tien jaar terug in de tijd.Op vrijdag 20 februari 2009 12:17 schreef Posdnous het volgende:
Ik lach me rot als Wilders daadwerkelijk aan de macht komt. Wat een enorm kutlandje krijg je dan.
Zomaar decennia van beschaving in 1 klap weg en het buitenland kijkt je niet eens meer aan.
Maar elk volk krijgt wat het verdient of zo.
quote:Op vrijdag 20 februari 2009 12:25 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Als beschaving een gemeenteloket in een moskee betekent die ook nog eens onderverdeeld is in een aparte mannen- en vrouwenbalie, dan mag de beschaving wel weer tien jaar terug in de tijd.
een gemeenteloket in een moskee!!!!111einsNee toch?
quote:binnen een half jaar botsen de ego's (of de zakenbelangen van de PVV-"kamerleden") en zal de ellende beginnen. Leuk om naar te kijken war ehet niet dat dan nederland weer eens niet fatsoenlijk zal worden bestuurd.Op vrijdag 20 februari 2009 12:23 schreef Posdnous het volgende:
Ja, want ik ben echt bang voor Wilders.
Dan ziet tenminste iedereen binnen een maand wat voor gigantische fout ze gemaakt hebben en laten ze het daarna wel weer over aan mensen die zowaar enige basis voor hun beleid hebben.
quote:Jazeker. Je komt zeker weinig in de Randstad?Op vrijdag 20 februari 2009 12:27 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nee toch?
quote:Vooral omdat het argument is:Op vrijdag 20 februari 2009 12:27 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nee toch?
quote:Come on, please, get real!!!!!!!dat een gemeentelijk loket in de bibliotheek in Overvecht door de Utrechters van allochtone afkomst als te hoogdrempelig wordt ervaren. ,,Het loket zit helemaal achter in de zaal. Dat is voor veel allochtonen net iets te ver.’’
En binnen het kader van uitburgering is een gescheiden mannen- en vrouwenbalie natuurlijk euforisch toe te juichen!!!
Ik kan het me heel goed voorstellen, anders dan jij, dat velen het daar niet mee eens zijn. Die hebben een ander beeld over wat beschaving inhoudt.
quote:Ik wil niet heel vervelend zijn maar Fortuyn heeft 14 boeken geschreven over hoe hij het wilde hebben, die holle retoriek zit in je eigen denkbeeldenOp vrijdag 20 februari 2009 12:23 schreef Posdnous het volgende:
Ja, want ik ben echt bang voor Wilders.
Dan ziet tenminste iedereen binnen een maand wat voor gigantische fout ze gemaakt hebben en laten ze het daarna wel weer over aan mensen die zowaar enige basis voor hun beleid hebben.
quote:Ja, en heb je die wel eens gelezen, wat hij voorstelt zou Nederland aan de rand van de afgrond brengen in een open economisch wereldsysteem.Op vrijdag 20 februari 2009 12:34 schreef RuiDaSilva het volgende:
[..]
Ik wil niet heel vervelend zijn maar Fortuyn heeft 14 boeken geschreven over hoe hij het wilde hebben,
Werkelijk geen enkele van zijn denkbeelden die echt enige diversiteit zouden aanbrengen in het huidige machtssysteem waren haalbaar op de lange termijn.
Echt een lachertje die man.
quote:Voor jou zal er nooit reden genoeg zijn om op Wilders te stemmen, al staan de moslimextremisten voor je deur om je nek door te snijden. Het is allang duidelijk dat je op sentimentele gronden (je bent waarschijnlijk zelf allochtoon) een persoonlijke, irrationele antipathie hebt tegen die man. Daar is overigens niks mis mee, dat heeft iedereen wel met bepaalde personen.Op vrijdag 20 februari 2009 12:29 schreef Posdnous het volgende:
Als dit een reden zou moeten zijn om op Wilders te stemmen is het nog veel triester dan ik al dacht.
quote:Welnee, ik heb helemaal niks tegen de man, vind hem zelfs 100 keer leuker dan een Fortuyn of Verdonk of zo. Maar hij lult wel erg dom, kan er ook weinig aan doen.Op vrijdag 20 februari 2009 12:38 schreef Lemmeb het volgende:
Het is allang duidelijk dat je op sentimentele gronden (je bent waarschijnlijk zelf allochtoon) een persoonlijke, irrationele antipathie hebt tegen die man. Daar is overigens niks mis mee, dat heeft iedereen wel met bepaalde personen.
quote:Op vrijdag 20 februari 2009 12:17 schreef Posdnous het volgende:
Zomaar decennia van beschaving in 1 klap weg
Wilders dit verwijt maken terwijl er twee posts boven je geschreven wordt over een door de overheid gesteund sekse-onderscheid. Kansloze hypocrisie van oud-links.quote:Natuurlijk heb je wat tegen die man, het druipt er aan alle kanten vanaf. Wees eens een vent en geef het gewoon toe.Op vrijdag 20 februari 2009 12:45 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Welnee, ik heb helemaal niks tegen de man, vind hem zelfs 100 keer leuker dan een Fortuyn of Verdonk of zo.
Het geeft verder niks. Ik heb bijvoorbeeld hetzelfde met Job Cohen en Diederik Zwamzwam.
quote:Als je oud-links bent wanneer je geen zielig jankertje bent dat zo'n voorbeeld uit de marge als leidraad ziet, dan maar oud-links.Op vrijdag 20 februari 2009 12:48 schreef knowall het volgende:
[..]
quote:Ik heb inderdaad geen idee waarom Wilders bij jou zo negatief op je gemoed werkt. Die vraag zul je toch echt zelf moeten beantwoorden.Op vrijdag 20 februari 2009 13:38 schreef Posdnous het volgende:
Ik heb niks persoonlijks tegen hem. Wat kan mij zo'n figuur nou schelen.
Ik vermoed dat je allochtoon bent en je je daarom sterk verbonden voelt met je islamitische mede-allochtonen. Snappen doe ik dat niet helemaal, maar ik heb die houding al vaker bij allochtone vrienden bespeurd. Als het om Wilders gaat verdwijnt alle ratio. Terwijl ze niet in de gaten hebben dat ze uiteindelijk genaaid worden door hun multicriminele, asociale mede-allochtonen i.p.v. door Wilders.
quote:En Marcel van Dam, Wim Kok en Wouter BosOp vrijdag 20 februari 2009 13:09 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Natuurlijk heb je wat tegen die man, het druipt er aan alle kanten vanaf. Wees eens een vent en geef het gewoon toe.
Het geeft verder niks. Ik heb bijvoorbeeld hetzelfde met Job Cohen en Diederik Zwamzwam.
Links lullen, rechts graaien tot je nagels er tot bloedens toe af vallen.
quote:Daar ga je al de mist in.
quote:Neehoor. Je bent gewoon een allochtoon met een islamitische vriendin. En nu ben je bang dat Wilders je lieve vriendinnetje gaat pesten.
Ik ben wel blij dat je het niveau bevestigt dat ik al aangaf.
quote:Vind je het nu werkelijk beschaving dat de overheid mannen- en vrouwenonderscheid faciliteert om moslims te behagen?Op vrijdag 20 februari 2009 13:40 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Als je oud-links bent wanneer je geen zielig jankertje bent dat zo'n voorbeeld uit de marge als leidraad ziet, dan maar oud-links.
quote:Nee, dat zeg ik toch ook helemaal niet?Op vrijdag 20 februari 2009 14:00 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Vind je het nu werkelijk beschaving dat de overheid mannen- en vrouwenonderscheid faciliteert om moslims te behagen?
quote:Geef gewoon toe dat het een schot in de roos is.Op vrijdag 20 februari 2009 13:55 schreef Posdnous het volgende:
Oke.
Ik ben wel blij dat je het niveau bevestigt dat ik al aangaf.
quote:Democratie??Op zondag 15 februari 2009 14:02 schreef Gulo het volgende:
PVV 25 zetels?
Wat mij betreft een duidelijk teken van het failliet van de democratie.
Er van uitgaande dat het leeuwendeel der allochtonen (en met name islamieten) niet op Wilders en trawanten zal stemmen, betekent dat er relatief nog meer (dan de 25/150) blanke Nederlanders op de PVV stemmen.
Hier??
In Nederland??
Waardan??
Kijk,.....
Zolang Wilders en Nekschot vervolgt worden voor onbenullige zaken,is hier geen democratie.
Duidelijk??
quote:Helemaal mee eens.Op zondag 15 februari 2009 14:44 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat is daar ondemocratisch aan ?
Moslims veel te veel hun zin geven tegen de wil van het merendeel van de bevolking in, dát is ondemocratisch.
Eisen dat wij ons aanpassen aan een vreemde * religie * en cultuur dát is ondemocratisch....
Waarom denk je dat Wilders ondanks alles wat er tegen hem in valt te brengen toch zoveel bijval krijgt ?
Dit zou eigenlijk op een wandtegel moeten staan,en die uitgeven aan iedere politicus.
Of eigenlijk op de binnenkant van de wc deur,kunnen ze mooi naar kijken als ze aan het downloaden zijn.
Amen.
quote:Dat heeft vrij weinig met democratie te maken.Op vrijdag 20 februari 2009 21:54 schreef detlevico het volgende:
[..]
Democratie??
Hier??
In Nederland??
Waardan??
Kijk,.....
Zolang Wilders en Nekschot vervolgt worden voor onbenullige zaken,is hier geen democratie.
Duidelijk??
quote:Uh..dat heeft geen ruk met democratie te maken maar alles met de grenzen van de wet en wat nu precies vrijheid van meningsuiting inhoudt.Op vrijdag 20 februari 2009 21:54 schreef detlevico het volgende:
Democratie??
Hier??
In Nederland??
Waardan??
Kijk,.....
Zolang Wilders en Nekschot vervolgt worden voor onbenullige zaken,is hier geen democratie.
Duidelijk??
Dus, nee, niet duidelijk. Als het geen democratie zou zijn dat zat Wilders nu in de bak ipv in de 2e Kamer.
quote:Yep.Op zondag 15 februari 2009 18:32 schreef qonmann het volgende:
Het zal steeds lastiger worden een regering te vormen..
Wie riep het ook al weer,een Nationaal kabinet??