Met 'dank' aan alle PvdA's; van de Nederlandse PvdA-advocate Lucas tot de Engelse PvdA.quote:De electorale trends van de afgelopen weken zijn ook deze week doorgezet. Dat is gebeurd onder invloed van de discussies rondom de mogelijke maatregelen van de regering ten aanzien van de crisis en Wilders die Engeland niet in
mocht. Daardoor is de PVV naar 25 zetels gestegen, en CDA en PvdA beide weer 1 zetel gedaald. De VVD is daardoor 1 zetel gedaald en SP 1 zetel gestegen. Per saldo staat de PVV nu op de 2e plaats, 2 zetels boven de PvdA en 2 zetels onder het CDA.
De regeringspartijen staan met 55 zetels weer bijna net zo laag als het minimum in de zomer van 2008. Maar toen kwam
dat door de lage score van de PvdA toen. Een ander bijzonder gegeven is dat het verschil tussen de grootste partij (CDA met 27 zetels) en de partij op de zesde plaats (SP en D66) nog slechts 10 zetels is. De grootste partij heeft nog maar 17% van het electoraat achter zich, terwijl de partij op de 6e plaats 11% van de kiezers achter zich heeft. Samen hebben deze zes partijen 86% van de stemmen en de overige 5 partijen 14%.
bron: www.peil.nl / Maurice de Hond
Inderdaad, elke week heb je dit soort berichtjes. Kappen daarmee wat mij betreft. Niet interessant en vooral stemmingmakend.quote:Op zondag 15 februari 2009 12:10 schreef Zwansen het volgende:
Peilingen terwijl er nog geen verkiezingen zijn.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | CDA 27 33 41 PvdA 23 29 33 SP 17 18 25 VVD 19 18 22 PVV/Wilders 25 17 9 GroenLinks 11 10 7 ChristenUnie 5 6 6 D66 17 12 3 SGP 2 2 2 Partij vd Dieren 2 2 2 Verdonk 2 3 0 Andere Partijen 0 0 0 |
quote:Op zondag 15 februari 2009 12:45 schreef waterkip het volgende:
Balkenende heeft al aangegeven dat hij baas blijft tot 2015 en daarna het stokje overgeeft aan een Marokkaanse ministerpresident .
Dus waarom verkiezingen en met Judas Bos in de PVDA zal het ook nooit tot parlementaire enquettes of andere narigheid komen .
quote:Op zondag 15 februari 2009 12:45 schreef waterkip het volgende:
Balkenende heeft al aangegeven dat hij baas blijft tot 2015 en daarna het stokje overgeeft aan een Marokkaanse ministerpresident .
Dus waarom verkiezingen en met Judas Bos in de PVDA zal het ook nooit tot parlementaire enquettes of andere narigheid komen .
Hoezo belachelijk?quote:Op zondag 15 februari 2009 12:05 schreef Amokzaaier het volgende:
de engelse pvda bestaat niet.
belachelijk.. 25 zetels.. waar gaat dit heen.
Eens.quote:Op zondag 15 februari 2009 12:10 schreef Zwansen het volgende:
Peilingen terwijl er nog geen verkiezingen zijn.
want we staan er nu zo goed voor?quote:Op zondag 15 februari 2009 12:14 schreef Boris_Karloff het volgende:
We mogen toch echt hopen dat Wilders nooit gaat regeren. Als schreeuwlelijk doet hij het leuk in de kamer, maar echte macht is niet aan Geertje besteedt
quote:Op zondag 15 februari 2009 12:45 schreef waterkip het volgende:
Judas Bos
Wilders heeft dan ook geen anti-immigratie partij, maar een anti-islam partij.quote:Op zondag 15 februari 2009 13:06 schreef LXIV het volgende:
Dat een figuur als Wilders al zoveel zetels behaalt geeft alleen maar aan hoe enorm groot de potentie voor een dergelijke partij in Nederland is. Een rechtse anti-immigratiepartij met een politicus van het kaliber de Winter zou met gemak 40 zetels halen. En als het economisch veel slechter gaat ook nog wel 60 zetels.
De enige echte peilingen worden toch in het stemhokje gehoudenquote:Op zondag 15 februari 2009 12:30 schreef DJKoster het volgende:
Overzichtje:
A = Peil.nl (15/02)
B. = Politieke Barometer.nl (12/02)
C = Huidig
[ code verwijderd ]
2 weken geleden
De peiling van De Hond zat er 't dichtst bij bij de vorige TK-verkiezing.quote:Op zondag 15 februari 2009 12:30 schreef DJKoster het volgende:
Overzichtje:
A = Peil.nl (15/02)
B. = Politieke Barometer.nl (12/02)
C = Huidig
[ code verwijderd ]
2 weken geleden
Ik vind Wilders een beter politicus dan de Winter (het inhoudelijke niet meegerekent)quote:Op zondag 15 februari 2009 13:06 schreef LXIV het volgende:
Dat een figuur als Wilders al zoveel zetels behaalt geeft alleen maar aan hoe enorm groot de potentie voor een dergelijke partij in Nederland is. Een rechtse anti-immigratiepartij met een politicus van het kaliber de Winter zou met gemak 40 zetels halen. En als het economisch veel slechter gaat ook nog wel 60 zetels.
Onzin.quote:Op zondag 15 februari 2009 13:48 schreef Elfletterig het volgende:
Ten eerste neem ik, zoals onderhand wel bekend, de peilingen van Maurice de Hond met een flinke korrel zout. Ze blijken keer op keer minder betrouwbaar te zijn dan andere peilingen, zoals de politieke barometer van Nova.
Dit betreft de laatste verkiezingen:quote:Op zondag 15 februari 2009 13:48 schreef Elfletterig het volgende:
Ten eerste neem ik, zoals onderhand wel bekend, de peilingen van Maurice de Hond met een flinke korrel zout. Ze blijken keer op keer minder betrouwbaar te zijn dan andere peilingen, zoals de politieke barometer van Nova.
quote:Op zondag 15 februari 2009 13:00 schreef kawotski het volgende:
[..]
want we staan er nu zo goed voor?
Wat is daar ondemocratisch aan ?quote:Op zondag 15 februari 2009 14:02 schreef Gulo het volgende:
PVV 25 zetels?![]()
![]()
Wat mij betreft een duidelijk teken van het failliet van de democratie.
quote:Op zondag 15 februari 2009 14:44 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat is daar ondemocratisch aan ?
Moslims veel te veel hun zin geven tegen de wil van het merendeel van de bevolking in, dát is ondemocratisch.
Eisen dat wij ons aanpassen aan een vreemde * religie * en cultuur dát is ondemocratisch....
Waarom denk je dat Wilders ondanks alles wat er tegen hem in valt te brengen toch zoveel bijval krijgt ?
Hetgeen ze geleerd hebben kunnen ze niet plaatsen in de context van vandaag.quote:Op zondag 15 februari 2009 15:25 schreef Meki het volgende:
We leven nu in 1931
Waar Hitler ook steeds alle problemen afschoof op Joden..
25 zetels,,, hebben de Nederlanders nou niks geleerd
Ik ben van mening dat Wilders zeker geen domme jongen is maar dit is wel erg speculatief. Waar baseer je dit op? Als ik naar hem kijk heb ik niet het idee dat hij bewust overdrijft, volgens mij meent hij echt wat hij zegt.quote:Op zondag 15 februari 2009 15:57 schreef Gulo het volgende:
Denken jullie trouwens echt dat Wilders gek is? Ik denk zelf van niet eigenlijk. Ik denk dat zijn uitlatingen een stuk choquerender zijn dan zijn eigenlijke denken, en dat hij zijn uitlatingen versterkt ten einde zich te onderscheiden (bijvoorbeeld van Rita Verdonk ())en een bepaald deel van het electoraat aan te spreken.
M.a.w. ik denk dat als hij ooit aan 'de macht' komt (wat mij overigens gelukkig geen haalbare kaart voor hem lijkt) dat hij een héél stuk genuanceerder zal zijn. Maar wellicht is dit alleen maar wishfull thinking![]()
Ik vind het ook een zwaktebod. Komt imho voort uit voor een groot deel onterechte angst voor Wilders.quote:Overigens vind ik het écht kolder om Wilders' 'opmars' (in hoeverre je daarvan kan spreken mbt peilingen) gelijk te stellen aan de opmars van het nationaal socialisme in Duitsland in het begin van de jaren dertig van de vorige eeuw in. Dat was echt een compleet andere situatie. Wat mij betreft niet eens te vergelijken!
Iemand die hoofddoekjes rauw wil eten, mensen het land uit wil schoppen als ze niet hun eigen boekenkast sorteren op verboden boeken, iemand die geen enkele moslim meer het land in wil hebben, iemand die elke maand wel weer een verzoek indient om een of andere imam toegang tot Nederland te ontzeggen, iemand die grondwet artikel 1 wil afschaffen omdat hij wil discrimineren, iemand die administratieve detentie in wil voeren, -naar eigen zeggen geïnspireerd door Guantanamo Bay en Israël-, iemand die een boek vergelijkt met Mein Kampf, iemand die een geloof bestempeld als fascistisch, zo'n persoon... genuanceerd?quote:Op zondag 15 februari 2009 15:57 schreef Gulo het volgende:
Denken jullie trouwens echt dat Wilders gek is? Ik denk zelf van niet eigenlijk. Ik denk dat zijn uitlatingen een stuk choquerender zijn dan zijn eigenlijke denken, en dat hij zijn uitlatingen versterkt ten einde zich te onderscheiden (bijvoorbeeld van Rita Verdonk ())en een bepaald deel van het electoraat aan te spreken.
M.a.w. ik denk dat als hij ooit aan 'de macht' komt (wat mij overigens gelukkig geen haalbare kaart voor hem lijkt) dat hij een héél stuk genuanceerder zal zijn. Maar wellicht is dit alleen maar wishfull thinking![]()
Overigens vind ik het écht kolder om Wilders' 'opmars' (in hoeverre je daarvan kan spreken mbt peilingen) gelijk te stellen aan de opmars van het nationaal socialisme in Duitsland in het begin van de jaren dertig van de vorige eeuw in. Dat was echt een compleet andere situatie. Wat mij betreft niet eens te vergelijken!
Laat het hem eens proberen zou ik zeggen, ikzelf heb het idee dat ie keihard op zijn bek gaat zodra ie echt de nummer 1 zou zijn, maar daar kunnen we dus alleen maar achter komen als ie het ook daadwerkelijk eens mag proberen. Veel slechter als de huidige regering kan het sowieso niet worden.quote:Op zondag 15 februari 2009 14:37 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En met Geertje wordt het echt beter? Iemand die zo voor vrije meningsuiting is en aan de andere kant boeken wil verbieden kun je bij voorbaat al niet serieus nemen.
quote:Op zondag 15 februari 2009 16:13 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Iemand die hoofddoekjes rauw wil eten, mensen het land uit wil schoppen als ze niet hun eigen boekenkast sorteren op verboden boeken, iemand die geen enkele moslim meer het land in wil hebben, iemand die elke maand wel weer een verzoek indient om een of andere imam toegang tot Nederland te ontzeggen, iemand die grondwet artikel 1 wil afschaffen omdat hij wil discrimineren, iemand die administratieve detentie in wil voeren, -naar eigen zeggen geïnspireerd door Guantanamo Bay en Israël-, iemand die een boek vergelijkt met Mein Kampf, iemand die een geloof bestempeld als fascistisch, zo'n persoon... genuanceerd?
Ik ben benieuwd waar je dat vandaan haalt.
Het hem laten proberen?quote:Op zondag 15 februari 2009 16:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Laat het hem eens proberen zou ik zeggen, ikzelf heb het idee dat ie keihard op zijn bek gaat zodra ie echt de nummer 1 zou zijn, maar daar kunnen we dus alleen maar achter komen als ie het ook daadwerkelijk eens mag proberen. Veel slechter als de huidige regering kan het sowieso niet worden.
Mijn beste Dr.Nikita, heb ik het soms mis? Zijn het leugens die ik opschreef? Wil Wilders de Koran wel toestaan? Alsjeblieft, licht je reactie toe.quote:Op zondag 15 februari 2009 16:24 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
De angst regeert wel erg bij jou.
Dat ben ik met je eens. Het is ook puur speculatief, gewoon een gevoel dat ik heb. Waarschijnlijk wordt dit in grote mate gevoed door het feit dat ik me zo moeilijk kan voorstellen dat iemand die jaren, ogenschijnlijk niet al te afwijkend, binnen de marge van de VVD geopereerd heeft, op eens zijn denkbeelden in dergelijke maten bijgesteld heeft. Niet dat ik de VVD een fatsoenlijk partij vindt, allerminst, maar je begrijpt wat ik bedoel denk ik.quote:Op zondag 15 februari 2009 16:08 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat Wilders zeker geen domme jongen is maar dit is wel erg speculatief. Waar baseer je dit op? Als ik naar hem kijk heb ik niet het idee dat hij bewust overdrijft, volgens mij meent hij echt wat hij zegt.
.
Lezen! Ik zeg toch juist dat zijn uitlatingen choquerend zijn! (zeker wat hij over de Islam zegt, ik sta bovengemiddeld positief tov de Islam)quote:Op zondag 15 februari 2009 16:13 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Iemand die hoofddoekjes rauw wil eten, mensen het land uit wil schoppen als ze niet hun eigen boekenkast sorteren op verboden boeken, iemand die geen enkele moslim meer het land in wil hebben, iemand die elke maand wel weer een verzoek indient om een of andere imam toegang tot Nederland te ontzeggen, iemand die grondwet artikel 1 wil afschaffen omdat hij wil discrimineren, iemand die administratieve detentie in wil voeren, -naar eigen zeggen geïnspireerd door Guantanamo Bay en Israël-, iemand die een boek vergelijkt met Mein Kampf, iemand die een geloof bestempeld als fascistisch, zo'n persoon... genuanceerd?
Ik ben benieuwd waar je dat vandaan haalt.
Als jij wilt of denkt te geloven dat Wilders ook maar iets voor elkaar krijgt wat tegen de grondwet indruist begrijp ik je angst.quote:Op zondag 15 februari 2009 16:26 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Mijn beste Dr.Nikita, heb ik het soms mis? Zijn het leugens die ik opschreef? Wil Wilders de Koran wel toestaan? Alsjeblieft, licht je reactie toe.
Kijk eens om je heen zou ik zeggen, dit is een overheid van pappen en nathouden. Bovendien zou het verfrissend zijn om iemand die paal en perk wil stellen aan al die zogenaamde gezinsherenigingen eens aan het werk te zien.quote:Op zondag 15 februari 2009 16:25 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het hem laten proberen?
Ja, natuurlijk, laten we ook maar gaan stemmen op de schoonmaakster in een groot bedrijf, want misschien gebeurt er wel een wonder, en gaat ze het ineens goed doen, Laat het haar ook maar 'proberen'.
Sorry hoor, maar iemand die roept om de fundamenten onder de liberale Staat weg te slaan, de fundamenten als gelijkheid voor de wet, vrijheid van geschrift, vrijheid van gedachte, vrijheid van verkeer en recht op een eerlijk en snel proces wil ik niet laten 'proberen' om de liberale Staat ten gronde te richten. Ook al is dat 'democratisch'.
Zeggen dat de overheid het nu zo bar slecht zou doen is in mijn ogen, excuses, ietwat 'populair', ook wel, populistisch. Want, is mijn vraag dan, waaruit blijkt dat de overheid het echt zo slecht doet?
Ik heb als ex-belg ook op Vlaams Belang gestemd maar niet per see om anti immigratie. Als mensen eens een partij programma erop na slaan zie dat ze tientallen punten die ze aan willen pakken welke de huidige gevestigde orde gewoon laat zitten omdat ze toch aan de macht zijn. (kleine dingen zoals afvalbeleid of wegennet)quote:Op zondag 15 februari 2009 13:06 schreef LXIV het volgende:
Dat een figuur als Wilders al zoveel zetels behaalt geeft alleen maar aan hoe enorm groot de potentie voor een dergelijke partij in Nederland is. Een rechtse anti-immigratiepartij met een politicus van het kaliber de Winter zou met gemak 40 zetels halen. En als het economisch veel slechter gaat ook nog wel 60 zetels.
Eens.quote:Op zondag 15 februari 2009 15:34 schreef Registratiedienst het volgende:
Peilingen zijn bullshit.
Er is niets dat je "hebt te accepteren". Ja, dat de zon opkomt, elke dag weer.quote:Op zondag 15 februari 2009 16:41 schreef m1155 het volgende:
Al word de partij van adolf hitler tot grootste partij verkozen bij democratische en eerlijke verkiezingen heb je dat nog te accepteren.
Eens.quote:Op zondag 15 februari 2009 16:41 schreef m1155 het volgende:
[..]
Ik heb als ex-belg ook op Vlaams Belang gestemd maar niet per see om anti immigratie. Als mensen eens een partij programma erop na slaan zie dat ze tientallen punten die ze aan willen pakken welke de huidige gevestigde orde gewoon laat zitten omdat ze toch aan de macht zijn. (kleine dingen zoals afvalbeleid of wegennet)
Sorry hoor maar ik word doodmoe van (voornamelijk linkse) mensen die zonodig moeten roepen "waar gaat dit heen" en "rasisten" als wilders zou worden verkozen met double digit zetels. Willen we een soort belgisch systeem soms? De grote zege van SP werd toch ook gewoon geaccepteerd? Al word de partij van adolf hitler tot grootste partij verkozen bij democratische en eerlijke verkiezingen heb je dat nog te accepteren.
Nee, de Hond is een PvdA'er. Bij de vorige TK-verkiezingen had'ie maar de helft van Wilders' uiteindelijke zetels gepeild.quote:Op zondag 15 februari 2009 16:16 schreef Yildiz het volgende:
En by the way, was Maurice de Hond geen vriendje van Wilders?
Ga ik nog ff door...quote:
Voegen we dat bij de volgende verkiezingen toe: u hoeft de uitslag niet te accepteren ?quote:Op zondag 15 februari 2009 16:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Er is niets dat je "hebt te accepteren". Ja, dat de zon opkomt, elke dag weer.
25, plus 17 van de SP, plus 2 van Verdonk. Dat zou volgens jou dan al 44 zetels zijn door een groep op hol geslagen arbeiders.quote:Op zondag 15 februari 2009 17:19 schreef Schadenfreude het volgende:
Wilders zit nog steeds binnen dezelfde bandbreedte van om en nabij 25 zetels waar LPF (26), Verdonk (27, peiling) en SP (25) ooit zaten. Dit is het gevolg van een groep van arbeiders (vooral PvdA-kiezers) die op drift is geraakt, en tegemwoordig stemt vanuit culturele (en nationalistische) ipv economische motieven. Dit is een groep die het vertrouwen kwijt is in de traditionele partijen, die elk 10 á 15 zetels aan vaste aanhang verloren lijken, en nu van de ene naar de andere splinterpartij hopt. Zolang Wilders niet boven de 30 komt zou ik zeggen: niets nieuws onder de zon. Voor coalitievorming is het wel lastig dat PvdA, VVD en zelfs CDA met moeite nog 30 zetels halen.
Ik zou niet weten waarom ik die aanname zou moeten maken. Wilders is toch niet een 'draaikont'?quote:Op zondag 15 februari 2009 16:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als jij wilt of denkt te geloven dat Wilders ook maar iets voor elkaar krijgt wat tegen de grondwet indruist begrijp ik je angst.
De soep wordt echt niet zo heet gegeten als dat het lijkt.
De SP komt niet geheel uit het niets, die zitten al sinds '94 in het parlement en zijn geleidelijk gegroeid. Ik denk dat hun natuurlijke aanhang ongeveer 10-15 zetels is. Bij de vorige verkiezingen hebben ze dus een deel van deze groep binnengehaald, maar die zijn inmiddels al weer verder getrokken richting Wilders. Het is erg vluchtig allemaal. PVV, TON en LPF zijn allemaal uit het niets binnen 2-3 jaar uitgegroeid tot 25 en daarna vaak weer tot 0. Ik denk dat het steeds dezelfde groep kiezers is die hier achter zit.quote:Op zondag 15 februari 2009 17:26 schreef Sargon het volgende:
[..]
25, plus 17 van de SP, plus 2 van Verdonk. Dat zou volgens jou dan al 44 zetels zijn door een groep op hol geslagen arbeiders.
Heeft niets met draaikont te maken maar zoals ik al eerder schreef met de grondwet, internationale afspraken, coalitie accoorden, oppositie, EU regels en nog een heel riedeltje meer waar niet in een vloek en een zucht omheen gegaan kan worden.quote:Op zondag 15 februari 2009 17:36 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom ik die aanname zou moeten maken. Wilders is toch niet een 'draaikont'?
Dit spreekt elkaar tegen. Waarom is er geen 'goede' rechtse pers, in jouw ogen? De pers is -financieel- onafhankelijk van de overheid.quote:Op zondag 15 februari 2009 18:38 schreef buachaille het volgende:
Wilders is wel een aardige kerel vind, zonder hem zou er zeker een belangrijke stem uit de Nederlandse samenleving gemist worden in de kamer. Het vervelende is echter dat de PVV toch de naam heeft erg rechts te zijn en goede rechtse politici zijn nou eenmaal lastig te vinden. De mensen die er geschikt voor zouden kunnen zijn verdienen hun geld in het bedrijfsleven. Dientengevolge is het toch de eerste-divisie aan politici die aanschuiven bij de PVV en 15 van dat soort onruststokers kunnen gaarne gemist worden in het parlement. Tegen verkiezingstijd lossen dit soort electorale gladtrekkingen zich meestal vanzelf wel weer op als de linkse pers de periodieke baggercampagne start om rechts in een kwaad daglicht te stellen.
De media zijn niet financieel onafhankelijk, publieke omroep, mogelijke financiering van kranten.quote:Op zondag 15 februari 2009 18:47 schreef Yildiz het volgende:
[..]
De pers is -financieel- onafhankelijk van de overheid.
Commerciële omroepen hebben ook nieuwsprogramma's. Grote kranten zijn niet afhankelijk van financiering van de overheid.quote:Op zondag 15 februari 2009 19:01 schreef Sargon het volgende:
[..]
De media zijn niet financieel onafhankelijk, publieke omroep, mogelijke financiering van kranten.
Is er wel, zij het marginaal. Bijvoorbeeld Harry Mens, die geven ze in ieder geval een podiumquote:Op zondag 15 februari 2009 19:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Commerciële omroepen hebben ook nieuwsprogramma's. Grote kranten zijn niet afhankelijk van financiering van de overheid.
Nogmaals, waarom is of zou er geen 'rechtse' media zijn?
Oh, is Harry Mens rechtse media? Ik dacht dat het iemand was die zich liet omkopen om een 'interview' te doen.quote:Op zondag 15 februari 2009 19:07 schreef Gulo het volgende:
[..]
Is er wel, zij het marginaal. Bijvoorbeeld Harry Mens, die geven ze in ieder geval een podium
Jij claimde dat de media onafhankelijk waren van overheidsfinanciering, dat is dus niet zo.quote:Op zondag 15 februari 2009 19:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Commerciële omroepen hebben ook nieuwsprogramma's. Grote kranten zijn niet afhankelijk van financiering van de overheid.
Nogmaals, waarom is of zou er geen 'rechtse' media zijn?
Het is net welke definitie je hanteert natuurlijk. Maar hem werd een podium geboden om zijn ideeën te ventileren. Hij heeft ook meermaals Pim Fortuyn de gelegenheid gegeven zijn gedachtegoed toe te lichten, zonder hem van een eindeloze stroom van kritiek te voorzien. Wat dat betreft scheelde dat al van de gemiddelde interviews met lieden van de linkse omroepen.quote:Op zondag 15 februari 2009 19:11 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Oh, is Harry Mens rechtse media? Ik dacht dat het iemand was die zich liet omkopen om een 'interview' te doen.
Ja wat wil je nou? Eerst zeg je tegen de islam te zijn, en daarna wil je de "criminaliteit onder moslims" oplossen. De islam weet blijkbaar wel hoe effectief om te gaan met criminaliteit onder moslims. By the way, volgens mij kun je jezelf niet eens moslim noemen als je een crimineel bent.quote:Op zondag 15 februari 2009 18:17 schreef Lemmeb het volgende:
Vooral niks doen aan criminaliteit onder moslims, dan komt het allemaal vast vanzelf wel goed!
Misschien zijn de verkiezingen in Belgie een mooi voorafje ? (coalities met vlaams belang zijn daar verboden, ook typisch z'n zet van de zittende orde die enkel averechts werkt.)quote:Op zondag 15 februari 2009 18:31 schreef thestoryofus2009 het volgende:
worden leuke verkiezingen straks als dit door gaat
Crimineel en moslim zijn kan best naast elkaar hoor.quote:Op zondag 15 februari 2009 19:35 schreef PietjeDuck het volgende:
[..]
Ja wat wil je nou? Eerst zeg je tegen de islam te zijn, en daarna wil je de "criminaliteit onder moslims" oplossen. De islam weet blijkbaar wel hoe effectief om te gaan met criminaliteit onder moslims. By the way, volgens mij kun je jezelf niet eens moslim noemen als je een crimineel bent.
Point taken, ik doelde daar op de kranten.quote:Op zondag 15 februari 2009 19:18 schreef Sargon het volgende:
[..]
Jij claimde dat de media onafhankelijk waren van overheidsfinanciering, dat is dus niet zo.
De angst regeert juist bij alle mensen die aangeven Wilders te willen stemmen.quote:Op zondag 15 februari 2009 16:24 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
De angst regeert wel erg bij jou.
Het zou verstandiger zijn voor haar als zij haar krachten bundelt met Wilders samen, of zichzelf opheft.quote:Op zondag 15 februari 2009 21:21 schreef m1155 het volgende:
Ik vind het rondom Rita Verdonk wel erg stil ?
Denk dat de PVV Rita er nu niet meer bij wil, ze stelt niet zoveel meer voor om diverse redenen.quote:Op zondag 15 februari 2009 21:31 schreef huhggh het volgende:
[..]
Het zou verstandiger zijn voor haar als zij haar krachten bundelt met Wilders samen, of zichzelf opheft.
Want nu is er iets te veel versplintering ter rechterzijde.
Ze begint wel steeds meer in de vergetelheid te verdwijnen......en daar staat ze natuurlijk wel zelf bij.quote:Op zondag 15 februari 2009 21:34 schreef qonmann het volgende:
[..]
Denk dat de PVV Rita er nu niet meer bij wil, ze stelt niet zoveel meer voor om diverse redenen.
Misschien is de partij op de achtergrond druk bezig met een stabiel fundament voor de partij.quote:Op zondag 15 februari 2009 22:05 schreef huhggh het volgende:
[..]
Ze begint wel steeds meer in de vergetelheid te verdwijnen......en daar staat ze natuurlijk wel zelf bij.
VB verliest in de peilingen een hoop kiezers aan Lijst Dedecker.quote:Op zondag 15 februari 2009 19:42 schreef m1155 het volgende:
[..]
Misschien zijn de verkiezingen in Belgie een mooi voorafje ? (coalities met vlaams belang zijn daar verboden, ook typisch z'n zet van de zittende orde die enkel averechts werkt.)
Dan moeten we weldra zelfs twee keer stemmen. Wat een bedoeling is het toch ook...quote:Op zondag 15 februari 2009 18:32 schreef qonmann het volgende:
Het zal steeds lastiger worden een regering te vormen..
Wie weet.quote:Op zondag 15 februari 2009 22:12 schreef m1155 het volgende:
[..]
Misschien is de partij op de achtergrond druk bezig met een stabiel fundament voor de partij.
bedoening?quote:Op zondag 15 februari 2009 22:29 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Dan moeten we weldra zelfs twee keer stemmen. Wat een bedoeling is het toch ook...
Ach wel nee, ze roepen even "schande", omdat ze toch wel weten dat ze er feitelijks niks tegen kunnen doen.quote:Op maandag 16 februari 2009 00:55 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik zag Dijsselbloem op het journaal schande spreken over het feit dat Wilders geweigerd was.
Dat vond ik dan weer opmerkelijk, voor een PvdA'er. Of wordt hij beschouwd als de 'rechtervleugel' ofzo?
Met andere woorden wil je zeggen dat we nu goed boeren! Waarom zou een partij die zoveel stemmers zou hebben niet in de regering mogen?????quote:Op zondag 15 februari 2009 12:14 schreef Boris_Karloff het volgende:
We mogen toch echt hopen dat Wilders nooit gaat regeren. Als schreeuwlelijk doet hij het leuk in de kamer, maar echte macht is niet aan Geertje besteedt
Ten tijde van Paars zat het CDA niet in de regering en ten tijde van de eerste paar Balkenendes zat de PvdA niet in de regering.quote:Op maandag 16 februari 2009 08:58 schreef jahetiswat het volgende:
[knip]
Waarom zou een iemand nog vertrouwen hebben in de pvda die samen met cda de laatste 15 jaar nederland gebracht hebben naar een financiele bankroet.
Er is nu ook geen sprake van een internationale crisis natuurlijk. We hebben het allemaal aan de NLse regering te danken...quote:Op maandag 16 februari 2009 08:58 schreef jahetiswat het volgende:
[..]
Met andere woorden wil je zeggen dat we nu goed boeren! Waarom zou een partij die zoveel stemmers zou hebben niet in de regering mogen?????
Wat is dat toch voor selectieve verontwaardiging richting het CDA en de PvdA? De afgelopen vijftien jaar heeft de VVD het meest in de regering gezeten, waarom treft hen geen blaam? En hoezo is Nederland financieel bankroet? Dat lijkt me verre van het geval. Je kunt wellicht spreken over een bankroet van Nederland-Kennisland ofn de verzorgingsstaat, maar financieel staan we nog best aardig hoor...quote:Waarom zou een iemand nog vertrouwen hebben in de pvda die samen met cda de laatste 15 jaar nederland gebracht hebben naar een financiele bankroet.
Die Oostblokkers worden door (hee, alweer) de VVD met open armen binnen gehaald, want het zijn goedkope arbeiders. Verder heeft ieder welvarend land te maken met de instroom van Oost-Europese criminelen want hier valt wat te halen.quote:En opgescheept hebben met een opgedrongen multiculturele samenleving , grote problemen met allochtonen reljeugd in bijna iedere stad. Een run van tig duizende oostblokkers ieder jaar die Olland overspoelen met niet alleen zwartwerk maar ook met criminaliteit!
Dat er werkelozen bijkomen is natuurlijk iets van de laatste maanden/het laatste jaar. Volgens het NRC zijn er op dit moment nog 200.000 vacatures, als het werkelijk zo ernstig gesteld is in Nederland, waarom worden die dan niet vervuld door de hordes Nederlandse werkelozen?quote:Er komen hier momenteel maandelijks 10.000 werkelozen bij, maar ze blijven komen heerlijk omdat het zo goed gaat prima gedaan die aktie om onze grenzen wijd open te gooien voor dit soort gasten. In Olland is niets aan de hand alles loopt op rolletje's zullen we maar zegge.
Ja ze hebben het goed gedaan Karloff
Tuurlijk hoorquote:Op vrijdag 20 februari 2009 12:17 schreef Posdnous het volgende:
Ik lach me rot als Wilders daadwerkelijk aan de macht komt. Wat een enorm kutlandje krijg je dan..
Zomaar decennia van beschaving in 1 klap weg en het buitenland kijkt je niet eens meer aan..
...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |